PENGADILAN TINGGI MEDAN

(1)

P U T U S A N

NOMOR: 185/PID.Sus/2016/PT.MDN

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11 September 2015 s/d 14 September 2015 dan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 14 September 2015 s/d 17 September 2015;

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :

1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2015 sampai dengan 6 Oktober 2015;

2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampai dengan 15 November 2015;

3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 16 November 2015 sampai dengan 15 Desember 2015;

4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengan 14 Januari 2016;

5. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengan 24 Januari 2016;

6. Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan 12 Februari 2016;

7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 13 Februari 2016 sampai dengan 13 April 2016;

8. Penahanan oIeh Hakim Tinggi sejak tanggaI 21 Maret 2016 sampai dengan 19 ApriI 2016;

Nama Lengkap : Syahrizal Alias Izal Alias Iyal;

Tempat Lahir : Kisaran;

Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 19 Oktober 1984;

Jenis Kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat Tinggal : Jalan KH. Agus Salim Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Wiraswasta;

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(2)

9. Perpanjangan penahanan oIeh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggaI 20 ApriI 2016 sampai dengan 18 Juni 2016;

Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Hidayat, SH., Lili Arianto, SH., Edy Priatno, SH., Mahsuri Andayani, SH.,Yeni, SH., dan Sartika Sari, SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 8/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 20 Januari 2016;

Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca:

- Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 ApriI 2016 Nomor:

185/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;

- Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:

8/PID.Sus/2016/PN.Kis., tanggal 14 Maret 2016 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran tanggal 5 Januari 2016 NO.REG.PERK : PDM- 04 /KISAR/Ep.2/01/2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:

Dakwaan : Kesatu

Bahwa ia Terdakwa SYAHRIZAL Alias IZAL Alias IYAL bersama-sama dengan NANI PRIHARTINI Alias NANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan DARTO (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Dusun I Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:

- Berawal pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 10.00 WIB, DARTO (belum tertangkap) menghubungi Terdakwa dan NANI PRIHARTINI Alias NANI untuk mengusahakan Narkotika jenis shabu 1 (satu) paket ukuran

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(3)

½ gram dan 1 (satu) paket lagi ukuran ¼ gram, selanjutnya Terdakwa menjemput NANI PRIHARTINI Alias NANI pergi membeli Narkotika jenis shabu tersebut kepada DAYAT (belum tertangkap) warga kampung tengah Jalan Pramuka Kisaran dengan cara hutang, karena uang pembelian belum diserahkan oleh DARTO, setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu dari DAYAT kemudian Terdakwa menjemput NANI PRIHARTINI Alias NANI dan kemudian Terdakwa bersama-sama dengan NANI PRIHARTINI Alias NANI pergi menuju rumah DARTO di Dusun I Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, setelah sampai di rumah DARTO selanjutnya Narkotika jenis shabu Terdakwa serahkan kepada DARTO, lalu DARTO mempersiapkan alat-alat untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, setelah alat-alat untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut disiapkan oleh DARTO selanjutnya DARTO pergi keluar untuk membeli nasi dengan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu;

- Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas saat Terdakwa bersama-sama dengan NANI PRIHARTINI Alias NANI menunggu DARTO, datang saksi MUSA TARIGAN, saksi KRISTO RICAT dan saksi AMS TAMPUBOLON melakukan penangkapan Terdakwa dan NANI PRIHARTINI Alias NANI dengan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah mancis yang ada jarumnya, 3 (tiga) buah pipet skop, 1 (satu) buah kaca pirex yang ada lekatan yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah pipet plastik klip kosong, 1 (satu) buah pisau lipat warna kuning, 1 (satu) paket plastik yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit HP merk MICRON dan 1 (satu) unit HP merk I-CHERRY;

- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian (Persero) Kisaran Nomor : 255/010005/2015 tanggal 15 September 2015 barang 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikan butiran Kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat kotor 0,40 (nol koma empat puluh) gram dan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram;

- Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 8679/NNF/2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan SUPIYANI S.Si, pemeriksa Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,40 (nol koma empat puluh) gram dan berat netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama : SYAHRIZAL

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(4)

Alias IZAL Alias IYAL dan NANI PRIHARTINI Alias NANI adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

Atau Kedua

Bahwa ia Terdakwa SYAHRIZAL Alias IZAL Alias IYAL bersama-sama dengan NANI PRIHARTINI Alias NANI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak- tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Dusun I Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:

- Berawal pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 10.00 WIB, DARTO (belum tertangkap) menghubungi Terdakwa dan NANI PRIHARTINI (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengusahakan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket ukuran ½ gram dan 1 (satu) paket lagi ukuran

¼ gram, selanjutnya Terdakwa pergi membeli Narkotika jenis shabu tersebut kepada DAYAT (belum tertangkap) warga kampung tengah Jalan Pramuka Kisaran dengan cara hutang, karena uang pembelian belum diserahkan oleh DARTO, setelah Terdakwa menerima 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu dari DAYAT kemudian Terdakwa menjemput NANI PRIHARTINI Alias NANI dan kemudian Terdakwa bersama-sama dengan NANI PRIHARTINI Alias NANI pergi menuju rumah DARTO di Dusun I Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan, setelah sampai di rumah DARTO selanjutnya Narkotika jenis shabu Terdakwa serahkan kepada DARTO, lalu DARTO mempersiapkan alat-alat untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, setelah alat-alat untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut disiapkan

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(5)

oleh DARTO selanjutnya DARTO pergi keluar untuk membeli nasi dengan membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu;

- Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas saat Terdakwa bersama-sama dengan NANI PRIHARTINI Alias NANI menunggu DARTO, datang saksi MUSA TARIGAN, saksi KRISTO RICAT dan saksi AMS TAMPUBOLON melakukan penangkapan Terdakwa dan NANI PRIHARTINI Alias NANI dengan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah mancis yang ada jarumnya, 3 (tiga) buah pipet skop, 1 (satu) buah kaca pirex yang ada lekatan yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah pipet plastik klip kosong, 1 (satu) buah pisau lipat warna kuning, 1 (satu) paket plastik yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit HP merk MICRON dan 1 (satu) unit HP merk I-CHERRY;

- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT. Pegadaian (Persero) Kisaran Nomor : 255/010005/2015 tanggal 15 September 2015 barang 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan yang berisikan butiran Kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu berat kotor 0,40 (nol koma empat puluh) gram dan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram;

- Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 8679/NNF/2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA dan SUPIYANI S.Si, pemeriksa Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,40 (nol koma empat puluh) gram dan berat netto 0,10 (nol koma sepuluh) gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama : SYAHRIZAL Alias IZAL Alias IYAL dan NANI PRIHARTINI Alias NANI adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

Membaca, surat tuntutan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran tanggal 10 Februari 2016 NO.REG.PERK : PDM- 05 /KISAR/Ep.2/01/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(6)

1. Menyatakan Terdakwa Syahrizal Als Izal Als Iyal, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I, Sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan kedua Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrizal Als Izal Als Iyal berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah bong;

- 1 (satu) buah gunting;

- 1 (satu) buah mancis;

- 1 (satu) buah mancis yang ada jarumnya;

- 3 (tiga) buah pipet skop;

- 1 (satu) buah kaca pirex yang ada lekatan yang diduga Narkotika jenis shabu;

- 1 (satu) buah pipet;

- 1 (satu) buah pipet plastik klip kosong;

- 1 (satu) buah pisau lipat warna kuning;

- 1 (satu) paket plastik yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu;

- 1 (satu) unit HP merk Micron; dan - 1 (satu) unit HP merk I-Cherry;

Dimusnahkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Maret 2016 Nomor: 8/PID.Sus/2016/PN.Kis., yang amarnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrizal Alias Izal Alias Iyal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(7)

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah mancis yang ada jarumnya, 3 (tiga) buah pipet skop, 1 (satu) buah kaca pirex yang ada lekatan yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah pipet plastik klip kosong, 1 (satu) buah pisau lipat warna kuning, 1 (satu) paket plastik yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) unit HP merk Micron dan 1 (satu) unit HP merk I-Cherry, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Nani Prihartini Alias Nani;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membaca surat-surat :

1. Akta permintaan banding Nomor:15/Akta.Pid/2016/PN-Kis., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Maret 2016, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:

8/PID.Sus/2016/PN.Kis.-, tanggal 14 Maret 2016;

2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran, bahwa pada tanggal 28 Maret 2016 pernyataan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;

3. Akta permintaan banding Nomor:17/Akta.Pid/2016/PN-Kis., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Maret 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 8/PID.Sus/2016/PN.Kis.- , tanggal 14 Maret 2016;

4. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran, bahwa pada tanggal 28 Maret 2016 pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa;

5. Memori Banding yang diajukan oIeh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggaI 4 Maret 2016 dan di daftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Kisaran pada tanggaI 4 ApriI 2016, memori banding mana teIah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggaI 4 ApriI 2016;

6. Memori Banding yang diajukan oIeh Jaksa Penuntut Umum tertanggaI 30 Maret 2016 dan di daftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Kisaran pada

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(8)

tanggaI 1 ApriI 2016, memori banding mana teIah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggaI 4 ApriI 2016;

7. Kontra Memori Banding yang diajukan oIeh Jaksa Penuntut Umum tertanggaI 12 ApriI 2016 dan di daftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Kisaran pada tanggaI 13 ApriI 2016, kontra memori banding mana teIah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggaI 15 ApriI 2016;

8. Relaas MempeIajari Berkas Perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran masing-masing pada tanggaI 28 Maret 2016, yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari kerja sejak pemberitahuan ini diterima sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;

Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara- cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa teIah mengajukan memori banding tertanggaI 4 Maret 2016, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 8/PID.Sus/2016/PN-Kis., yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menerima Memori Banding dari Terdakwa tersebut ;

2. membataIkan Putusan PengadiIan Negeri No. 8/PID.Sus/2016/PN.Kis, tanggaI 14 Maret 2016 tersebut;

3. menyatakan Terdakwa teIah terbukti bersaIah meIakukan tindak pidana menyaIahgunakan Narkotika jenis Shabu-Shabu bagi diri sendiri daIam PasaI 127 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009.

Atau, biIamana MajeIis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiIi perkara ini pada pemeriksaan di tingkat banding berpendapat Iain dengan pemohon banding, daIam peradiIan yang baik (ingoede van justitie) mohon kiranya diputus dengan putusan yang seringan-ringannya dan seadiI-adiInya sesuai dengan rasa keadiIan yang tumbuh dan berkembang di tengah-tengah masyarakat.

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum teIah mengajukan memori banding tertanggaI 30 Maret 2016, terhadap Putusan PengadiIan Negeri Kisaran

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(9)

Nomor: 8/PID.Sus/2016/PN.Kis., yang pada pokoknya sebagai berikut : a. menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum;

b. menyatakan bahwa : Terdakwa bersaIah meIakukan Tindak Pidana : Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyediakan Narkotika GoIongan I, sesuai dengan apa yang kami mintakan daIam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggaI 10 Februari 2016, sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Syahrizal Als Izal Als Iyal, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I, Sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan kedua Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrizal Als Izal Als Iyal berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah mancis yang ada jarumnya, 3 (tiga) buah pipet skop, 1 (satu) buah kaca pirex yang ada lekatan yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah pipet plastik klip kosong, 1 (satu) buah pisau lipat warna kuning, 1 (satu) paket plastik yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu 1 (satu) unit HP merk MICRON dan 1 (satu) unit HP merk I-CHERRY, digunakan dalam perkara SYAHRIZAL Aiias IZAL Aiias IYAL.

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

c. Atau setidak-tidaknya Menguatkan Putusan PengadiIan Negeri Kisaran Nomor:

8/PID.Sus/2016/PN.Kis., tanggaI 14 Maret 2016;

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum.

Namun demikian Jaksa Penuntut Umum teIah mengajukan kontra memori banding tertanggaI 12 ApriI 2016, terhadap memori banding yang diajukan oIeh Penasihat Hukum Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum teIah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :

1. Menyatakan permohonan banding Terdakwa tidak dapat diterima 2. MengadiIi sendiri dan memutus sebagai berikut :

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(10)

1. Menyatakan Terdakwa Syahrizal Als Izal Als Iyal, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I, Sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan kedua Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahrizal Als Izal Als Iyal berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

4. Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) buah mancis yang ada jarumnya, 3 (tiga) buah pipet skop, 1 (satu) buah kaca pirex yang ada lekatan yang diduga Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah pipet, 1 (satu) buah pipet plastik klip kosong, 1 (satu) buah pisau lipat warna kuning, 1 (satu) paket plastik yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu 1 (satu) unit HP merk MICRON dan 1 (satu) unit HP merk I-CHERRY, digunakan dalam perkara SYAHRIZAL Aiias IZAL Aiias IYAL.

3. Setidak-tidaknya menguatkan putusan PengadiIan Negeri Kisaran Nomor:

8/PID.Sus/2016/PN.Kis tanggaI 14 Maret 2016.

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 14 Maret 2016 Nomor:

8/PID.Sus/2016/PN.Kis., dan bukti surat lain yang bersangkutan Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum MajeIis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan menyakinkan kesalahan terdakwa melakukan tindak pidana “Dengan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman“. Melanggar Pasal 112 Ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kedua telah tepat dan benar karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didasarkan pada fakta-fakta hukum yang diperoleh di persidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding;

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(11)

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas keadilan, kepatutan, dan kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi pidana yang telah dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkan memberi efek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 8/PID.Sus/2016/PN.Kis., tanggal 14 Maret 2016, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan menurut Pasal 21 jo 27 Ayat (1),(2) Pasal 193 Ayat (2) b KUHAP dan tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;

Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

- Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:

8/PID.Sus/2016/PN.Kis., tanggal 14 Maret 2016 yang dimintakan banding tersebut ;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(12)

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 oleh kami: SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH dan ABDUL FATTAH, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 ApriI 2016 Nomor:

185/PID.Sus/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh RAMADHAN TARIGAN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.