FAKTOR KEJATUHAN MELAKA

(1)

1.0

1.0 PENGENALANPENGENALAN

Melaka diasaskan oleh Parameswara ataupun Raja Iskandar Shah mengikut

Melaka diasaskan oleh Parameswara ataupun Raja Iskandar Shah mengikut SejarahSejarah Melayu

Melayu11. Berlaku perbezaan pendapat antara catatan-catatan penulis asing berhubung. Berlaku perbezaan pendapat antara catatan-catatan penulis asing berhubung dengan pembukaan Melaka. Barros mengatakan Melaka dibuka pada sekitar tahun 1240, dengan pembukaan Melaka. Barros mengatakan Melaka dibuka pada sekitar tahun 1240, Francois Valentijn pula menganggap peristiwa penting itu berlaku pada tahun 1253, Francois Valentijn pula menganggap peristiwa penting itu berlaku pada tahun 1253, Couto pula memilih dasawarsa pertama kurun ke-14, manakala Eredia memilih tahun Couto pula memilih dasawarsa pertama kurun ke-14, manakala Eredia memilih tahun 1411

141122. Tarikh-tarikh ini telah menimbulkan kekeliruan namun kebanyakan ahli sejarah. Tarikh-tarikh ini telah menimbulkan kekeliruan namun kebanyakan ahli sejarah bersetuju

bersetuju bahawa bahawa pembukaan pembukaan Melaka Melaka adalah adalah ekoran ekoran kemelut kemelut politik politik dalam dalam kerajaankerajaan Majapahit pada akhir kurun ke-14. Dalam buku

Majapahit pada akhir kurun ke-14. Dalam buku Sulalatus SalatinSulalatus Salatin diceritakan bahawadiceritakan bahawa kesultanan Melayu Melaka dibahagikan kepada 3 zaman iaitu zaman pembukaan, zaman kesultanan Melayu Melaka dibahagikan kepada 3 zaman iaitu zaman pembukaan, zaman kegemilangan dan zaman kejatuhan. Dalam aspek ini, Melaka menjadi sebuah kerajaan kegemilangan dan zaman kejatuhan. Dalam aspek ini, Melaka menjadi sebuah kerajaan yang disegani semasa zaman kegemilangan terutamanya zaman Sultan Mansur Syah dan yang disegani semasa zaman kegemilangan terutamanya zaman Sultan Mansur Syah dan pembesarnya Tun Per

pembesarnya Tun Perak yang ak yang bertindak sebagai bertindak sebagai local local genius. Semasa genius. Semasa zaman inilah zaman inilah makamaka berlakulah perkembangan politik, ekonomi dan sosial sehingga membawa

berlakulah perkembangan politik, ekonomi dan sosial sehingga membawa Melaka kepadaMelaka kepada kerajaan yang kuat dan agung. Walaubagaimanapun, setelah takhta Melaka jatuh ke kerajaan yang kuat dan agung. Walaubagaimanapun, setelah takhta Melaka jatuh ke tangan Sultan Mahmud, maka kesultanan Melayu Melaka telah mengalami kemelut tangan Sultan Mahmud, maka kesultanan Melayu Melaka telah mengalami kemelut politik

politik dalaman dalaman sehingga sehingga membawa membawa kejatuhan kejatuhan Melaka Melaka dan dan menggadai menggadai kedaulatankedaulatan Melaka.

Melaka. Kejatuhan ini Kejatuhan ini telah meninggtelah meninggalkan impak alkan impak yang yang besar dalam besar dalam kesultanan Melayukesultanan Melayu Melaka kerana kerajaan Melayu merupakan sebuah kerajaan yang kuat sehingga mampu Melaka kerana kerajaan Melayu merupakan sebuah kerajaan yang kuat sehingga mampu mengalahkan kuasa-kuasa asing seperti Siam dan Majapahit.

mengalahkan kuasa-kuasa asing seperti Siam dan Majapahit.

1 1

Buyung Bin Adil,

Buyung Bin Adil, Sejarah Melaka dalam Sejarah Kerajaan Melayu,Sejarah Melaka dalam Sejarah Kerajaan Melayu, Kuala Lumpur, Dewan BahasaKuala Lumpur, Dewan Bahasa dan Pustaka, KPM, 1973, hlm 64.

dan Pustaka, KPM, 1973, hlm 64.

2 2

Abdul Rahman Haji Ismail,

Abdul Rahman Haji Ismail, MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik , Kuala Lumpur, Dewan, Kuala Lumpur, Dewan Bahasa Dan Pustaka, 2007, hlm 78.

(2)

2.0

2.0 FAKTOR-FAKTOR KEJATUHAN MELAKAFAKTOR-FAKTOR KEJATUHAN MELAKA 2.1 FAKTOR DALAMAN

2.1 FAKTOR DALAMAN

Kesultanan Melaka ini kekal selama lebih kurang satu abad, iaitu dari tahun 1400-1511 di Kesultanan Melaka ini kekal selama lebih kurang satu abad, iaitu dari tahun 1400-1511 di Melaka

Melaka33. Penulis tempatan juga Barat kerap meletakkan Sultan Mahmud Syah (1488-1511. Penulis tempatan juga Barat kerap meletakkan Sultan Mahmud Syah (1488-1511 T.M) sebagai raja Melaka yang akhir

T.M) sebagai raja Melaka yang akhir 44Pada dekad akhir kesultanan ini, Melaka diperintahPada dekad akhir kesultanan ini, Melaka diperintah oleh Sultan Mahmud dan dikategorikan sebagai zaman kejatuhan Melaka ekoran serangan oleh Sultan Mahmud dan dikategorikan sebagai zaman kejatuhan Melaka ekoran serangan Portugis.

Portugis.

Faktor utama yang membawa kepada kejatuhan Melaka ialah kemelut politik dalaman

Faktor utama yang membawa kepada kejatuhan Melaka ialah kemelut politik dalaman55 yang yang berlaku

berlaku dalam dalam kalangan kalangan golongan golongan atasan atasan semasa semasa diambang diambang penyerangan penyerangan Portugis. Portugis. TelahTelah banyak

banyak keretakan keretakan yang yang berlaku berlaku dalam dalam pemerintahan pemerintahan Melaka Melaka sehingga sehingga membawa membawa kepadakepada kehancuran Melaka. Hal ini dapat dilihat melalui peristiwa pembunuhan keluarga Bendahara kehancuran Melaka. Hal ini dapat dilihat melalui peristiwa pembunuhan keluarga Bendahara iaitu Bendahara Tun Mutahir, adiknya penghulu bendahari, dan anaknya Temenggung yang iaitu Bendahara Tun Mutahir, adiknya penghulu bendahari, dan anaknya Temenggung yang dituduh merancang merampas kuasa

dituduh merancang merampas kuasa66. Pembunuhan ini ekoran fitnah yang disampaikan oleh. Pembunuhan ini ekoran fitnah yang disampaikan oleh Khoja Hassan. Dan setelah Sultan mengetahui fitnah berkenaan adalah palsu, maka sultan Khoja Hassan. Dan setelah Sultan mengetahui fitnah berkenaan adalah palsu, maka sultan telah menjatuhkan hukuman pengembirian dan pemecatan Laksamana Khoja Hassan. Dalam telah menjatuhkan hukuman pengembirian dan pemecatan Laksamana Khoja Hassan. Dalam konteks ini dapat kita lihat bahawa berlaku pergolakan pemimpin atasan yang menjadi konteks ini dapat kita lihat bahawa berlaku pergolakan pemimpin atasan yang menjadi tunggak dalam pemerintahan telah mengalami kekacauan ekoran fitnah dengan sekelip mata tunggak dalam pemerintahan telah mengalami kekacauan ekoran fitnah dengan sekelip mata sahaja hilangnya pemimpin yang berwibawa dalam tampuk pemerintahan Melaka. Ekoran sahaja hilangnya pemimpin yang berwibawa dalam tampuk pemerintahan Melaka. Ekoran daripada fitnah tersebut, maka lenyaplah para pembesar-pembesar yang berwibawa dan daripada fitnah tersebut, maka lenyaplah para pembesar-pembesar yang berwibawa dan bersama-bersama

bersama-bersama membawa membawa Melaka Melaka kearah kearah kegemilangan kegemilangan terutamanya terutamanya Tun Tun Mutahir Mutahir yangyang menjadi orang kanan sultan. Melalui peristiwa berkenaan, telah memperlihatkan bahawa menjadi orang kanan sultan. Melalui peristiwa berkenaan, telah memperlihatkan bahawa

3 3

Muhammad Yusof Hashim, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka Muhammad Yusof Hashim, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia, Kuala Lumpur, Dewan Bahasa Dan Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia, Kuala Lumpur, Dewan Bahasa Dan Pustaka, 1989, hlm 39.

Pustaka, 1989, hlm 39.

4 4

Prof Khoo Kay Kim,

Prof Khoo Kay Kim, Melaka Dan Sejarahnya,Melaka Dan Sejarahnya, Kuala Lumpur, Percetakan Season Sdn. Bhd, 1982,Kuala Lumpur, Percetakan Season Sdn. Bhd, 1982, hlm 7

hlm 7

5 5

Abdul Rahman Haji Ismail, MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik , hlm 109., hlm 109.

6 6

(3)

pemimpin

pemimpin atasan atasan bertindak bertindak berdasarkan berdasarkan kepentingan kepentingan diri diri tanpa tanpa mengira mengira aspek aspek kedaulatankedaulatan Melaka hingga menimbulkan unsur pathos dalam menjatuhkan hukum bunuh yang Melaka hingga menimbulkan unsur pathos dalam menjatuhkan hukum bunuh yang dilaksanakan oleh Tun Sura Diraja dan Tun Indera Segara

dilaksanakan oleh Tun Sura Diraja dan Tun Indera Segara77. Setelah pembunuhan Tun. Setelah pembunuhan Tun Mutahir, jawatan Bendahara telah diganti oleh Paduka Tuan, anak almarhum Bendahara Mutahir, jawatan Bendahara telah diganti oleh Paduka Tuan, anak almarhum Bendahara Paduka Raja Tun Perak, telah terlalu tua, lumpuh tubuh badannya, dan tidak dapat Paduka Raja Tun Perak, telah terlalu tua, lumpuh tubuh badannya, dan tidak dapat menyempurnakan tugasnya yang berlipat kali ganda beratnya dengan ketiadaan menyempurnakan tugasnya yang berlipat kali ganda beratnya dengan ketiadaan pegawai- pegawai

pegawai berpengalamanberpengalaman88. Sekiranya pentadbiran Melaka seperti zaman kegemilangan sultan. Sekiranya pentadbiran Melaka seperti zaman kegemilangan sultan Mansur, maka tidak mustahil untuk mematahkan serangan-serangan Portugis kerana Mansur, maka tidak mustahil untuk mematahkan serangan-serangan Portugis kerana kebijaksanaan pembesarnya pada masa itu iaitu Tun Perak yang telah berjaya mematahkan kebijaksanaan pembesarnya pada masa itu iaitu Tun Perak yang telah berjaya mematahkan serangan daripada Siam, Majapahit, dan China sehinnga mampu menjalankan hubungan serangan daripada Siam, Majapahit, dan China sehinnga mampu menjalankan hubungan diplomatik.

diplomatik.

Seterusnya, kemelut dalaman yang paling ketara dalam kesultanan Melaka adalah pemecahan Seterusnya, kemelut dalaman yang paling ketara dalam kesultanan Melaka adalah pemecahan tradisi dan sifat-sifat negatif yang ditonjolkan oleh Sultan Mahmud semasa memerintah. tradisi dan sifat-sifat negatif yang ditonjolkan oleh Sultan Mahmud semasa memerintah. Dalam buku

Dalam buku Sejarah MelayuSejarah Melayu susunan Tun Sri Lanang dan juga catatan dalamsusunan Tun Sri Lanang dan juga catatan dalam The SumaThe Suma Oriental

Oriental karangan Tome Pires, jelas menggambarkan bahawa Sultan Mahmud adalah Sultankarangan Tome Pires, jelas menggambarkan bahawa Sultan Mahmud adalah Sultan Melaka pertama yang banyak memecahkan tradisi perjanjian atau

Melaka pertama yang banyak memecahkan tradisi perjanjian atau Magna Carta Magna Carta Melayu yangMelayu yang termaktub sejak persetiaan Demang Lebar Daun dengan Seri Teri Buana

termaktub sejak persetiaan Demang Lebar Daun dengan Seri Teri Buana99. Percabulan ini. Percabulan ini ekoran daripada penganiayaan terhadap rakyat sewenang-wenangnya hingga mengakibatkan ekoran daripada penganiayaan terhadap rakyat sewenang-wenangnya hingga mengakibatkan keruntuhan Melaka. Namun, Sultan Mahmud bukanlah secara total yang telah memecahkan keruntuhan Melaka. Namun, Sultan Mahmud bukanlah secara total yang telah memecahkan tradisi kerana sebelum ini memang telah terjadi seperti hukuman sula anak Sang Rajuna tradisi kerana sebelum ini memang telah terjadi seperti hukuman sula anak Sang Rajuna Tapa.

Tapa. Banyak sifat negatif yBanyak sifat negatif yang dapat ang dapat dilihat terhadap Sultan Mahmud dilihat terhadap Sultan Mahmud yang digambyang digambarkanarkan secara simbolik. Hal ini dapat dibuktikan melalui beberapa peristiwa dalam Sulalatus Salatin secara simbolik. Hal ini dapat dibuktikan melalui beberapa peristiwa dalam Sulalatus Salatin

7 7

Muhammad Yusof Hashim

Muhammad Yusof Hashim, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia

Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia , hlm 46., hlm 46.

8 8

Abdul Rahman Haji Ismail, MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik,MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik, hlm 109. hlm 109.

9 9

Muhammad Yusof Hashim, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia

(4)

yang memaparkan sikap Sultan Mahmud. Sikap yang paling utama sehingga membawa yang memaparkan sikap Sultan Mahmud. Sikap yang paling utama sehingga membawa kepada kejatuhan ialah Sultan Mahmud seorang yang pendendam dan suka membuat kepada kejatuhan ialah Sultan Mahmud seorang yang pendendam dan suka membuat tindakan yang terburu-buru tanpa usul periksa

tindakan yang terburu-buru tanpa usul periksa1010. . Hal Hal ini ini dapat dapat dibuktikan dibuktikan melaluimelalui pembunuhan

pembunuhan keluarga keluarga Bendahara Bendahara kecuali kecuali Tun Tun Fatimah Fatimah kerana kerana mempercayai mempercayai fitnah fitnah yangyang dibawa oleh Kitul dan sifat dendam yang terpahat dalam hati Sultan ekoran Tun Mutahir dibawa oleh Kitul dan sifat dendam yang terpahat dalam hati Sultan ekoran Tun Mutahir tidak mempersembahkan Tun Fatimah. Oleh itu, tidak hairanlah sekiranya Sultan dengan tidak mempersembahkan Tun Fatimah. Oleh itu, tidak hairanlah sekiranya Sultan dengan mudahnya menjatuhkan hukuman bunuh tanpa usul periksa ditambah lagi bendahara mudahnya menjatuhkan hukuman bunuh tanpa usul periksa ditambah lagi bendahara merupakan orang kanan sultan. Selain itu, sultan Mahmud juga seorang yang zalim melalui merupakan orang kanan sultan. Selain itu, sultan Mahmud juga seorang yang zalim melalui pembunuhan

pembunuhan Seri Seri Bija Bija Diraja Diraja hanya hanya kerana kerana terlewat terlewat sampai sampai ke ke Melaka Melaka semasa semasa hari hari raya.raya. Kezaliman Sultan Mahmud dapat dilihat lagi melalui episod peristiwa Raja Zainal dibunuh Kezaliman Sultan Mahmud dapat dilihat lagi melalui episod peristiwa Raja Zainal dibunuh1111 kerana cemburu terhadap kekacakannya. Sifat boros dan diskriminasi juga terdapat pada kerana cemburu terhadap kekacakannya. Sifat boros dan diskriminasi juga terdapat pada Sultan Mahmud

Sultan Mahmud1212. Melalui peristiwa Sulalatus Salatin, Sultan Mahmud amat menyanyangi. Melalui peristiwa Sulalatus Salatin, Sultan Mahmud amat menyanyangi Seri Dewa Diraja walaupun kelakuan dan gelagatnya yang melampau sekiranya hendak Seri Dewa Diraja walaupun kelakuan dan gelagatnya yang melampau sekiranya hendak mengadap Sultan. Sultan Mahmud juga tidak bertindak terhadap Seri Dewa Raja yang telah mengadap Sultan. Sultan Mahmud juga tidak bertindak terhadap Seri Dewa Raja yang telah membunuh Tun Isap

membunuh Tun Isap1313. Seterunya Sultan Mahmud gemar berfoya-foya dengan perempuan. Seterunya Sultan Mahmud gemar berfoya-foya dengan perempuan lain. Misalnya hubungan sulit sultan Mahmud dengan isteri Tun Biajid sehingga lain. Misalnya hubungan sulit sultan Mahmud dengan isteri Tun Biajid sehingga menimbulkan kemarahan Tun Biajid dengan mengambil keputusan untuk meletak jawatan menimbulkan kemarahan Tun Biajid dengan mengambil keputusan untuk meletak jawatan dan tidak sekali-kali ke majlis. Selain itu, terdapat perempuan-perempuan lain yang menjadi dan tidak sekali-kali ke majlis. Selain itu, terdapat perempuan-perempuan lain yang menjadi keinginan sultan seperti Tun Dewi dan Tun Teja Ratna Benggala. Daripada keinginan sultan seperti Tun Dewi dan Tun Teja Ratna Benggala. Daripada peristiwa- peristiwa

peristiwa berkenaan berkenaan maka maka tidak tidak hairanlah hairanlah masa masa akhir akhir pemerintahan pemerintahan Sultan Sultan Mahmud, Mahmud, akibatakibat daripada berbagai-bagai skandal dan nepotisme yang berlaku, masyarakat menjadi daripada berbagai-bagai skandal dan nepotisme yang berlaku, masyarakat menjadi

kucar-10 10

Muhammad Yusof Hashim,

Muhammad Yusof Hashim, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang MelakaKesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia

11 11

12 12

13 13

Muhammad Yusof Hashim, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang MelakaKesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia,

(5)

kacir, perselisihan peribadi kalangan anggota istana, fitnah-memfitnah dan juga perselisihan kacir, perselisihan peribadi kalangan anggota istana, fitnah-memfitnah dan juga perselisihan faham telah memudahkan pihak Portugis untuk menjatuhkan kesultanan Melayu Melaka jika faham telah memudahkan pihak Portugis untuk menjatuhkan kesultanan Melayu Melaka jika dibandingkan dengan zaman pemerintahan Sultan Mansur Syah yang penuh gemilang ekoran dibandingkan dengan zaman pemerintahan Sultan Mansur Syah yang penuh gemilang ekoran local genius yang bertindak bijak.

local genius yang bertindak bijak.

Pentadbiran Melaka juga semakin goyah apabila berlakunya penyelewengan dalam kalangan Pentadbiran Melaka juga semakin goyah apabila berlakunya penyelewengan dalam kalangan pembesar.

pembesar. Pembesar Pembesar yang yang bertindak bertindak sebagai sebagai orang orang kanan kanan sultan sultan telah telah melakukanmelakukan penyelewengan

penyelewengan untuk untuk kepentingan kepentingan peribadi peribadi sehingga sehingga memakan memakan diri diri sendiri. sendiri. Hal Hal iniini meyakinkan lagi apabila kenyataan Tome Pires juga menimbulkan kepastian bahawa Naina meyakinkan lagi apabila kenyataan Tome Pires juga menimbulkan kepastian bahawa Naina Chatu yang pernah memberikan rasuah untuk melepaskan banduan-banduan Portugis, Chatu yang pernah memberikan rasuah untuk melepaskan banduan-banduan Portugis, mungkin dapat diandaikan bahawa Tun Mutahir menjadi kaya raya sebab rasuah kerana mungkin dapat diandaikan bahawa Tun Mutahir menjadi kaya raya sebab rasuah kerana rasuah merupakan kelumrahan hidup masyarakat. Kekayaan Tun Mutahir diceritakan bahawa rasuah merupakan kelumrahan hidup masyarakat. Kekayaan Tun Mutahir diceritakan bahawa tiap-tiap hari Tun Mutahir bergaya dengan pakaian yang mahal berjumlah seribu pakaian dan tiap-tiap hari Tun Mutahir bergaya dengan pakaian yang mahal berjumlah seribu pakaian dan akan bercermin mata. Anak cucu Tun Mutahir pula bermain dengan guli emas

akan bercermin mata. Anak cucu Tun Mutahir pula bermain dengan guli emas1414. Sejarah. Sejarah Melayu juga menyatakan bahawa beliau begitu aktif dan berminat dalam kegiatan Melayu juga menyatakan bahawa beliau begitu aktif dan berminat dalam kegiatan perdagangan.

perdagangan. Oleh Oleh itu, itu, kegiatan kegiatan perdagangan perdagangan dan dan perniagaan perniagaan Melaka Melaka disinonimkan disinonimkan dengandengan ketokohan Bendahara keturunan Keling ini. Bendahara juga dikatakan orang yang paling ketokohan Bendahara keturunan Keling ini. Bendahara juga dikatakan orang yang paling kaya di seluruh Melaka, “… demikianlah hal Bendahara Seri Maharaja pada zaman itu, kaya di seluruh Melaka, “… demikianlah hal Bendahara Seri Maharaja pada zaman itu, seorang pun tiada taranya”

seorang pun tiada taranya”1515. Melalui penceritaan ini, timbul persoalan mengenai kekayaan. Melalui penceritaan ini, timbul persoalan mengenai kekayaan yang ada pada Tun Mutahir kerana selain menjalanken perniagaan sendiri, bagaimanakah yang ada pada Tun Mutahir kerana selain menjalanken perniagaan sendiri, bagaimanakah caranya beliau menjadi pembesar yang terkaya di Melaka. Oleh itu, amalan rasuah ini tidak caranya beliau menjadi pembesar yang terkaya di Melaka. Oleh itu, amalan rasuah ini tidak dapat dielakkan lantaran wujudnya bentuk perdagangan dan sistem perniagaan Melaka. dapat dielakkan lantaran wujudnya bentuk perdagangan dan sistem perniagaan Melaka. Ekoran daripada berleluasanya amalan rasuah ini, maka berlakulah peristiwa yang memakan Ekoran daripada berleluasanya amalan rasuah ini, maka berlakulah peristiwa yang memakan diri bendahara dan Temenggung Khoja Hassan sehingga membawa kepada kematian.

diri bendahara dan Temenggung Khoja Hassan sehingga membawa kepada kematian.

14 14

Muhammad Yusof Hashim, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka, Kesultanan Melayu Melaka: Kajian Beberapa Aspek Tentang Melaka Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia,

Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia, hlm hlm 261.261.

15 15

W. G Shellabear,

(6)

Selain itu, punca kejatuhan Melaka ke tangan portugis juga ekoran daripada kemelut dalaman Selain itu, punca kejatuhan Melaka ke tangan portugis juga ekoran daripada kemelut dalaman iaitu masalah perpaduan dalam kalangan pemimpin dan rakyat. Perbalahan sentiasa berlaku iaitu masalah perpaduan dalam kalangan pemimpin dan rakyat. Perbalahan sentiasa berlaku dalam kalangan pegawai atasan dan pergelutan tampuk pemerintahan ekoran semangat dalam kalangan pegawai atasan dan pergelutan tampuk pemerintahan ekoran semangat nepotisme dan kekeluargaan sehingga menjadi penghalang dalam menyatupadukan seluruh nepotisme dan kekeluargaan sehingga menjadi penghalang dalam menyatupadukan seluruh masyarakat. Masalah perpaduan ini mula timbul sejak zaman pembesar Tun Perak dan Tun masyarakat. Masalah perpaduan ini mula timbul sejak zaman pembesar Tun Perak dan Tun Ali

Ali1616. Dalam. Dalam Sulalatus SalatinSulalatus Salatin, diceritakan bahawa perbalahan timbul antara Tun perak yang, diceritakan bahawa perbalahan timbul antara Tun perak yang memegang jawatan sebagai Paduka Raja dan Tun Ali sebagai Seri Nara Diraja telah berpecah memegang jawatan sebagai Paduka Raja dan Tun Ali sebagai Seri Nara Diraja telah berpecah kerana ada yang berpihak kepada Tun Ali dan sebaliknya. Ketiadaan muafakat ini selalu kerana ada yang berpihak kepada Tun Ali dan sebaliknya. Ketiadaan muafakat ini selalu menimbulkan persengketaan sesama mereka. Namun, perbalahan ini berjaya diselesaikan menimbulkan persengketaan sesama mereka. Namun, perbalahan ini berjaya diselesaikan dengan kebijaksanaan Sultan Muzaffar dengan mengahwinkan Tun Kudu dengan Tun Ali dengan kebijaksanaan Sultan Muzaffar dengan mengahwinkan Tun Kudu dengan Tun Ali1717.. Walau bagaimanapun, hubungan ini hanya bersifat sementara sahaja kerana setelah kematian Walau bagaimanapun, hubungan ini hanya bersifat sementara sahaja kerana setelah kematian Tun Perak, fenomena kaum ini telah berubah. Golongan berketurunan Tamil-Islam yang Tun Perak, fenomena kaum ini telah berubah. Golongan berketurunan Tamil-Islam yang memonopoli jawatan Bendahara dimulakan oleh Tun Mutahir, sentiasa bermusuh-musuhan memonopoli jawatan Bendahara dimulakan oleh Tun Mutahir, sentiasa bermusuh-musuhan dengan golongan Melayu, terutama golongan Melayu daripada keturunan Hang Tuah yang dengan golongan Melayu, terutama golongan Melayu daripada keturunan Hang Tuah yang memonopoli jawatan Laksamana bersama-sama dengan golongan Melayu daripada keluarga memonopoli jawatan Laksamana bersama-sama dengan golongan Melayu daripada keluarga Seri Bija Diraja

Seri Bija Diraja1818. Hal ini telah menunjukkan bahawa keluarga bendahara sering bertelingkah. Hal ini telah menunjukkan bahawa keluarga bendahara sering bertelingkah dengan keluarga Laksamana. Dari aspek ini, sekiranya pimpinan di atas telah mengalami dengan keluarga Laksamana. Dari aspek ini, sekiranya pimpinan di atas telah mengalami kekacauan tidak mustahil juga dalam kalangan penyokong-penyokongnya bertindak seperti kekacauan tidak mustahil juga dalam kalangan penyokong-penyokongnya bertindak seperti pegawai atasann

pegawai atasannya sehingga ya sehingga mengakibatkan kekecohan smengakibatkan kekecohan social dan ocial dan muncul gejala muncul gejala pilih kasih.pilih kasih. Sekiranya permuafakatan tidak berlaku, maka sesuatu pimpinan tidak akan berjalan

Sekiranya permuafakatan tidak berlaku, maka sesuatu pimpinan tidak akan berjalan lancar.lancar.

Dari aspek pertahanan dan ketenteraan pula, ternyata kelemahan dalam pentadbiran Dari aspek pertahanan dan ketenteraan pula, ternyata kelemahan dalam pentadbiran ketenteraan telah membawa kepada kejatuhan Melaka. Hal ini demikian kerana semasa ketenteraan telah membawa kepada kejatuhan Melaka. Hal ini demikian kerana semasa

16 16

Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia, hlm 322. hlm 322.

17 17

Pada Abad ke-15 dan Abad ke-16 Dalam Sejarah Malaysia, hlm 322. hlm 322.

18 18

(7)

pemecatan

pemecatan Temenggung Temenggung Laksaman Laksaman Khoja Khoja Hassan, Hassan, maka maka tiadalah tiadalah pelapis pelapis dalam dalam merancangmerancang dan mempertahankan perairan Melaka. Maka, seluruh pertahanan laut musnah sehingga dan mempertahankan perairan Melaka. Maka, seluruh pertahanan laut musnah sehingga Portugis berupaya terus mara mengucar-ngacirkan pertahanan darat Melaka

Portugis berupaya terus mara mengucar-ngacirkan pertahanan darat Melaka1919. Kekalahan. Kekalahan Melaka dengan mudah ini telah menimbulkan banyak tanda tanya kerana serangan pihak Melaka dengan mudah ini telah menimbulkan banyak tanda tanya kerana serangan pihak Portugis hanya memiliki sekitar 20 buah kapal dan tidak sampai 20 orang askar. Tidak Portugis hanya memiliki sekitar 20 buah kapal dan tidak sampai 20 orang askar. Tidak dinafikan juga angkatan perang Portugis adalah tahan lasak dan kuat serta azam dan dinafikan juga angkatan perang Portugis adalah tahan lasak dan kuat serta azam dan semangat keagamaan dan permusuhan yang meluap-luap terhadap mana-mana sahaja kuasa semangat keagamaan dan permusuhan yang meluap-luap terhadap mana-mana sahaja kuasa Islam yang ditemui

Islam yang ditemui2020. Tambahan pula, bilangan askar upahan Melaka lebih banyak. Tambahan pula, bilangan askar upahan Melaka lebih banyak berbanding

berbanding tentera tentera Portugis. Portugis. Selain Selain daripada daripada orang-orang orang-orang Melayu, Melayu, terdapat terdapat 20 20 000 000 orangorang peranjurit perang

peranjurit perang yang terdiri yang terdiri daripada askar daripada askar upahan Jawaupahan Jawa2121. Walaupun mempunyai bilangan. Walaupun mempunyai bilangan tentera yang ramai, namun askar-askar ini kurang semangat juang dan nasionalisme kerana tentera yang ramai, namun askar-askar ini kurang semangat juang dan nasionalisme kerana mereka hanyalah askar upahan dan bukannya askar yang sanggup berkorban nyawa seperti mereka hanyalah askar upahan dan bukannya askar yang sanggup berkorban nyawa seperti askar Portugis.

askar Portugis.

2.2 FAKTOR LUARAN 2.2 FAKTOR LUARAN

Kejatuhan Melaka ke tangan Portugis juga disebabkan oleh factor luaran iaitu untuk Kejatuhan Melaka ke tangan Portugis juga disebabkan oleh factor luaran iaitu untuk menguasai perdagangan entrepot Melaka. Menyedari akan kepesatan perdagangan kerajaan menguasai perdagangan entrepot Melaka. Menyedari akan kepesatan perdagangan kerajaan Melaka, maka pihak Portugis telah tertarik untuk memasukkan sebuah entrepot yang begitu Melaka, maka pihak Portugis telah tertarik untuk memasukkan sebuah entrepot yang begitu berjaya ke

berjaya ke dalam rangka dalam rangka cita-cita cita-cita mereka menguasai mereka menguasai monopoli perdagangan monopoli perdagangan rempah di rempah di Asia.Asia. Dengan Melaka berada di dalam cengkaman orang Portugis, d’Albuqueque percaya bahawa Dengan Melaka berada di dalam cengkaman orang Portugis, d’Albuqueque percaya bahawa barang-barang

barang-barang berharga berharga yang yang dibawa dibawa ke ke Iskandariah Iskandariah melalui melalui Laut Laut Merah Merah dan dan kemudiankemudian dibawa ke pasar-pasar di Eropah oleh para pedagang Venice akan dapat dihalakan ke Lisbon dibawa ke pasar-pasar di Eropah oleh para pedagang Venice akan dapat dihalakan ke Lisbon dan menjadikan ibu negara Portugal itu sebagai pusat semua kegiatan perdagangan untuk dan menjadikan ibu negara Portugal itu sebagai pusat semua kegiatan perdagangan untuk

19 19

Abdul R

Abdul Rahman Haji ahman Haji Ismail,Ismail, MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik , hlm 109., hlm 109.

20 20

21 21

Buyung Bin Adil,

(8)

memasarkan hasil-hasil dari Asia yang jarang-jarang ditemui di Barat

memasarkan hasil-hasil dari Asia yang jarang-jarang ditemui di Barat2222. Setelah Dom Jao II. Setelah Dom Jao II menaiki takhta kerajaan pada 1481, barulah Raja Portugis benar-benar mengambil berat menaiki takhta kerajaan pada 1481, barulah Raja Portugis benar-benar mengambil berat untuk mendapatkan rempah ratus dari Asia

untuk mendapatkan rempah ratus dari Asia2323. Untuk mencapai cita-cita ini, d’Albuquerque. Untuk mencapai cita-cita ini, d’Albuquerque sendiri telah mengepalai sebuah angkatan menyerang Melaka yang berjaya menakluk kota sendiri telah mengepalai sebuah angkatan menyerang Melaka yang berjaya menakluk kota yang begitu kuat pertahanan dan perbekalannya itu pada 10 ogos 1511, setelah yang begitu kuat pertahanan dan perbekalannya itu pada 10 ogos 1511, setelah mengepungnya selama lebih daripada satu bulan

mengepungnya selama lebih daripada satu bulan2424. Beliau juga telah dilantik menjadi. Beliau juga telah dilantik menjadi Gabenor atau Wakil Raja Portugal yang kedua bagi

Gabenor atau Wakil Raja Portugal yang kedua bagi Estado Da India. Estado Da India.

Selain itu, faktor luaran yang membawa kepada kejatuhan Melaka ialah strategi peperangan Selain itu, faktor luaran yang membawa kepada kejatuhan Melaka ialah strategi peperangan Portugis yang sistematik sehingga berjaya mengalahkan Melaka dengan mudah. Hal ini Portugis yang sistematik sehingga berjaya mengalahkan Melaka dengan mudah. Hal ini demikian kerana sebelum seranga Portugis, d’Albuquerque telah mengadakan hubungan sulit demikian kerana sebelum seranga Portugis, d’Albuquerque telah mengadakan hubungan sulit dengan Ruy de Araujo

dengan Ruy de Araujo2525 yang menjadi pengintip semasa di ambang kejatuhan Melaka. Hal ini yang menjadi pengintip semasa di ambang kejatuhan Melaka. Hal ini telah memudahkan d’Albuquerque untuk melakukan serangan kerana adanya penginti telah memudahkan d’Albuquerque untuk melakukan serangan kerana adanya penginti p p dalaman yang menjadi mata-mata portugis. Strategi yang dibuat ini ekoran dalaman yang menjadi mata-mata portugis. Strategi yang dibuat ini ekoran maklumat-maklumat yang diberikan oleh pengintipnya yang meminta pihak Portugis menawan maklumat yang diberikan oleh pengintipnya yang meminta pihak Portugis menawan jambatan

jambatan dekat dekat kuala kuala sungai sungai Melaka Melaka yang yang menghubungkan menghubungkan kawasan kawasan Bandar Bandar MelakaMelaka bahagian

bahagian Utara Utara dengan dengan kawasan kawasan istana istana Raja Raja Melaka Melaka dan dan masjid masjid di di kaki kaki Bukit Bukit Melaka Melaka didi bahagian

bahagian selatan selatan Bandar Bandar itu. itu. Apabila Apabila jambatan jambatan itu itu dapat dapat ditawan, ditawan, bolehlah bolehlah orang orang PortugisPortugis menentukan kemenangan dalam peperangan itu. Selain itu, Albuquerque telah bermesyuarat menentukan kemenangan dalam peperangan itu. Selain itu, Albuquerque telah bermesyuarat di kapal “Flor

di kapal “Flor de la Mar” dengan pegawaide la Mar” dengan pegawai-pegawai dibawahnya mengaturkan cara-cara-pegawai dibawahnya mengaturkan cara-cara mereka hendak mendaratkan askar-askar mereka ke daratan Melaka.

mereka hendak mendaratkan askar-askar mereka ke daratan Melaka.2626 Melalui strategi ini, Melalui strategi ini, pihak Portugis telah berjaya menawan Melaka dan meng

pihak Portugis telah berjaya menawan Melaka dan mengucar-ngacirkan pertahanan Melaka.ucar-ngacirkan pertahanan Melaka.

22 22

Leonard Y.Andaya,

Leonard Y.Andaya, Kerajaan Johor 1641-1728,Kerajaan Johor 1641-1728, Kuala Lumpur, Dewan Bahasa dan Pustaka, 1987, Kuala Lumpur, Dewan Bahasa dan Pustaka, 1987, hlm 27.

hlm 27.

23 23

Barbara Watson Andaya & Leonard Y. Andaya,

Barbara Watson Andaya & Leonard Y. Andaya, Sejarah Malaysia,Sejarah Malaysia, Macmillan Publishers (M) Sdn. Macmillan Publishers (M) Sdn. Bhd, 1983, hlm 63.

Bhd, 1983, hlm 63.

24 24

Leonard Y.Andaya,

Leonard Y.Andaya, Kerajaan Johor 1641-1728 Kerajaan Johor 1641-1728 , hlm 28., hlm 28.

25 25

Buyung Bin Adil,

Buyung Bin Adil, Sejarah Melaka dalam Sejarah Kerajaan MelayuSejarah Melaka dalam Sejarah Kerajaan Melayu hlm 72.hlm 72.

26 26

Buyung Bin Adil,

(9)

Bukan itu sahaja, pembelotan pedagang-pedagang asing juga turut menjadi faktor luaran Bukan itu sahaja, pembelotan pedagang-pedagang asing juga turut menjadi faktor luaran kejatuhan Melaka.

kejatuhan Melaka. Hal ini Hal ini terbukti apabila terbukti apabila terdapat segelintir para terdapat segelintir para pedagang asing pedagang asing yangyang memberikan sokongan terhadap pihak Portugis dan berpaling tadah terhadap Melaka. memberikan sokongan terhadap pihak Portugis dan berpaling tadah terhadap Melaka. Terdapat sebahagian orang asing yang membantu Melaka menghadapi serangan Portugis, Terdapat sebahagian orang asing yang membantu Melaka menghadapi serangan Portugis, sebahagian pula ada yang secara terang-terangan membantu Portugis mengalahkan angkatan sebahagian pula ada yang secara terang-terangan membantu Portugis mengalahkan angkatan perang Melaka. Setelah Portugis menguasai Melaka sebahagian daripada orang asing ini terus perang Melaka. Setelah Portugis menguasai Melaka sebahagian daripada orang asing ini terus

kekal di Melaka dan membantu memperkukuhkan kedudukan kuasa penjajah itu

kekal di Melaka dan membantu memperkukuhkan kedudukan kuasa penjajah itu2727. Hal ini. Hal ini dibuktikan apabila orang Cina telah menawarkan lima buah tongkang besarkepunyaan dibuktikan apabila orang Cina telah menawarkan lima buah tongkang besarkepunyaan mereka di pelabuhan Melaka

mereka di pelabuhan Melaka untuk menolong Portugisuntuk menolong Portugis2828

27 27

Abdul Rahman Haji Ismail, MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik, hlm 109 Abdul Rahman Haji Ismail, MALAYSIA Sejarah Kenegaraan dan Politik, hlm 109

28 28

Haji Buyong Bin Adil,

(10)

3.0

3.0 KEMUNCULAN KERAJAAN JOHORKEMUNCULAN KERAJAAN JOHOR

Setelah kejatuhan Melaka ke tangan Portugis, maka dengan ini tidak bermakna kesultanan Setelah kejatuhan Melaka ke tangan Portugis, maka dengan ini tidak bermakna kesultanan Melayu Melaka telah berakhir. Hal ini demikian kerana selagi waris dari bukit si guntang Melayu Melaka telah berakhir. Hal ini demikian kerana selagi waris dari bukit si guntang ini masih wujud, maka sesebuah kerajaan akan dapat dibina semula bak kata pepatah ini masih wujud, maka sesebuah kerajaan akan dapat dibina semula bak kata pepatah “Ada

“Ada raja, maka adalah kerajaan”. Setelah penaklukan Melaka, keluarga diraja menjadiraja, maka adalah kerajaan”. Setelah penaklukan Melaka, keluarga diraja menjadi pelarian yang

pelarian yang mencari pmencari perlindungan, mula-mulanya erlindungan, mula-mulanya di Bentan di Bentan dan kemudiannya di dan kemudiannya di MuarMuar Johor dan cuba menyatukan anggota-anggotanya yang berpecah belah

Johor dan cuba menyatukan anggota-anggotanya yang berpecah belah2929. Setelah. Setelah rampasan Melaka wujudnya usaha Sultan Mahmud untuk mengembalikan pemerintahan rampasan Melaka wujudnya usaha Sultan Mahmud untuk mengembalikan pemerintahan dan mendap

dan mendapatkan semula kota atkan semula kota Melaka. Melaka. Tiga daerah Tiga daerah di Sumatera yang di Sumatera yang dahulunya dahulunya didi bawah

bawah kuasa kuasa Melaka Melaka iaitu iaitu Pasai, Pasai, Kampar Kampar dan dan Aru Aru membebaskan membebaskan diri diri kerana kerana pewarispewaris terlalu lemah untuk mengekalkan kuasa mereka di kawasan berikut. Di Bentan asas terlalu lemah untuk mengekalkan kuasa mereka di kawasan berikut. Di Bentan asas pembinaan

pembinaan semula semula dimulakan dimulakan dengan dengan membina membina kekuatan kekuatan tentera tentera bagi bagi menghadapimenghadapi serangan Portugis, untuk membina kekuatan tersebut, kebanyakan keraajaan naungan serangan Portugis, untuk membina kekuatan tersebut, kebanyakan keraajaan naungan sebelumnya telah menyatakan taat setia kepada Sultan Mahmud dan bersedia sebelumnya telah menyatakan taat setia kepada Sultan Mahmud dan bersedia mempertahankan saki baki kekuatan Melaka yang masih ada. Sulta Melaka bukan sahaja mempertahankan saki baki kekuatan Melaka yang masih ada. Sulta Melaka bukan sahaja gagal mengambil semula Melaka dengan bantuan pasukan-pasukannya yang kecil dan gagal mengambil semula Melaka dengan bantuan pasukan-pasukannya yang kecil dan tidak bersatu tetapi juga terpaksa menahan serangan berterusan Portugis terhadap Bentan, tidak bersatu tetapi juga terpaksa menahan serangan berterusan Portugis terhadap Bentan, Muar dan Johor. Keadaan ini menyukarkan Kesultanan Melayu Melaka untuk membina Muar dan Johor. Keadaan ini menyukarkan Kesultanan Melayu Melaka untuk membina suatu tapak kuasa politik dan ekonomi yang baharu di Selat Melaka hingga tahun 1641 suatu tapak kuasa politik dan ekonomi yang baharu di Selat Melaka hingga tahun 16413030.. Ketahanan Johor menghadap serangan berterusan daripada Portugis pada tahun 1518, Ketahanan Johor menghadap serangan berterusan daripada Portugis pada tahun 1518, 1520-1521, 1523-1524, 1526, 1535-1536 dan 1587 jelas menunjukkan bahawa pewaris 1520-1521, 1523-1524, 1526, 1535-1536 dan 1587 jelas menunjukkan bahawa pewaris

29 29

30 30

(11)

Kesultanan Melaka telah pulih dan mempunyai tenaga kerja dan kekuatan ekonomi yang Kesultanan Melaka telah pulih dan mempunyai tenaga kerja dan kekuatan ekonomi yang cukup untuk mendapatkan semula kuasa yang hamper sama sewaktu menguasai Selat cukup untuk mendapatkan semula kuasa yang hamper sama sewaktu menguasai Selat Melaka dahulu. Sultan Mahmud juga melakukan serangan terhadap kubu Portugis pada Melaka dahulu. Sultan Mahmud juga melakukan serangan terhadap kubu Portugis pada 1518 tetapi menemui kegagalan. Menurut Andaya (1982), Sultan Mahmud Syah memilih 1518 tetapi menemui kegagalan. Menurut Andaya (1982), Sultan Mahmud Syah memilih untuk bersemayam di Bentan kerana wila

untuk bersemayam di Bentan kerana wila yah Kepulauan Riau-Lingga merupakan wilayahyah Kepulauan Riau-Lingga merupakan wilayah yang didiami oleh majoriti. Orang Laut yang setia kepada Kesultanan Melaka semenjak yang didiami oleh majoriti. Orang Laut yang setia kepada Kesultanan Melaka semenjak era Srivijaya. Keselamatan baginda telah dikawal oleh orang-orang laut yang setia di era Srivijaya. Keselamatan baginda telah dikawal oleh orang-orang laut yang setia di Bentan dan wilayah sekitarnya dari serangan Portugis. Pada 1526, Portugis berjaya Bentan dan wilayah sekitarnya dari serangan Portugis. Pada 1526, Portugis berjaya memusnahkan kubu pertahanan Sultan Mahmud Syah di Kopak, Bentan dan baginda memusnahkan kubu pertahanan Sultan Mahmud Syah di Kopak, Bentan dan baginda terpaksa berundur dan bersemayam di Kampar.

(12)

4.0

4.0 PENUTUPPENUTUP

Secara ringkasnya kesultanan Melayu Melaka telah melahirkan, memulakan dan Secara ringkasnya kesultanan Melayu Melaka telah melahirkan, memulakan dan meningggalkan suatu tradisi sejarah dalam rantaian dan landasan pensejarahan yang meningggalkan suatu tradisi sejarah dalam rantaian dan landasan pensejarahan yang berlanjutan sejak awal

berlanjutan sejak awal abad ke-15 sehinggalah sabad ke-15 sehinggalah sekarang. Melalui penghuraian ekarang. Melalui penghuraian fakta-faktafakta-fakta yang dikemukakan, jelaslah bahawa faktor dalaman merupakan factor yang utama yang yang dikemukakan, jelaslah bahawa faktor dalaman merupakan factor yang utama yang membawa kepada kejatuhan Melaka. Hal ini demikian kerana, sekiranya pihak membawa kepada kejatuhan Melaka. Hal ini demikian kerana, sekiranya pihak pemerintah

pemerintah berjaya berjaya mengawal mengawal kekucar-kaciran kekucar-kaciran dalam dalam pentadbiran, pentadbiran, maka maka sesebuahsesebuah kerajaan itu dapat dikekalkan dengan penyatuan antara golongan atasan dan bawahan. kerajaan itu dapat dikekalkan dengan penyatuan antara golongan atasan dan bawahan. Sekiranya pemerintah bertindak bijak tanpa menggunakan nafs dan emosi, banyak pekara Sekiranya pemerintah bertindak bijak tanpa menggunakan nafs dan emosi, banyak pekara yang negatif dapat dielakkan dan pemecahan tradisi Magna Carta tidak akan berlaku. yang negatif dapat dielakkan dan pemecahan tradisi Magna Carta tidak akan berlaku. Walaubagaimanapun, selepas kejatuhan Melaka, terdapat berbagai peristiwa yang Walaubagaimanapun, selepas kejatuhan Melaka, terdapat berbagai peristiwa yang ditunjukkan dalam Sulalatus Salatin yang menunjukkan kewibawaan politik Melayu yang ditunjukkan dalam Sulalatus Salatin yang menunjukkan kewibawaan politik Melayu yang masih utuh melalui kemunculan kerajaan Johor. Ketabahan Sultan Mahmud dalam masih utuh melalui kemunculan kerajaan Johor. Ketabahan Sultan Mahmud dalam menghadapi serangan-serangan Portugis telah memperlihatkan falsafah baginda iaitu menghadapi serangan-serangan Portugis telah memperlihatkan falsafah baginda iaitu “negeri alah hanya selepas rajanya mati”. Ole

“negeri alah hanya selepas rajanya mati”. Oleh itu, penerusan warisan kesultanan Melayuh itu, penerusan warisan kesultanan Melayu Melaka dari Bukit Siguntang ini tidaklah jatuh sepenuhnya kerana baginda telah berjaya Melaka dari Bukit Siguntang ini tidaklah jatuh sepenuhnya kerana baginda telah berjaya membuka kerajaan baru iaitu kerajaan Johor.

(13)

5.0

5.0 BIBLIOGRAFIBIBLIOGRAFI

Abdul Rahman Haji Ismail(peny. 2005.

Abdul Rahman Haji Ismail(peny. 2005. Malaysia Malaysia : : Sejarah Sejarah Kenegaraan Kenegaraan dan dan Politik.Politik. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka

Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka

Andaya Barbara Watson dan Leonord Y.Andaya. 1983.

Andaya Barbara Watson dan Leonord Y.Andaya. 1983. Sejarah Malaysia.Sejarah Malaysia. Petaling Jaya Petaling Jaya Macmillan Publishers

Macmillan Publishers A.Samad Ahmad. 2010.

A.Samad Ahmad. 2010. Sulalatus Salatin Sejarah Melayu.Sulalatus Salatin Sejarah Melayu. Kuala Lumpur ; Dewan Kuala Lumpur ; Dewan Bahasa dan Pustaka

Bahasa dan Pustaka Buyong bin Adil. 197).

Buyong bin Adil. 197). Sejarah Melaka Dalam Zaman Kerajaan MelayuSejarah Melaka Dalam Zaman Kerajaan Melayu . Kuala Lumpur :. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka

Dewan Bahasa dan Pustaka Leonard Y.Andaya. 1987.

Leonard Y.Andaya. 1987. Kerajaan Kerajaan Johor Johor 1641-1728 1641-1728 : : Pembangunan Pembangunan Ekonomi Ekonomi dandan Politik

Politik . Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka. Kuala Lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka Muhammad Yusof Hashim. 1989.

Muhammad Yusof Hashim. 1989. Kesultanan Melayu Kesultanan Melayu Melaka Melaka : : Institusi Institusi Kajian Kajian SejarahSejarah dan Patriotisme Malaysia

dan Patriotisme Malaysia (IKSEP) (IKSEP) Prof Khoo Kay Kim. 1982.

Prof Khoo Kay Kim. 1982. Melaka Melaka Dan Sejarahnya,Dan Sejarahnya, Kuala Lumpur: Percetakan SeasonKuala Lumpur: Percetakan Season Sdn. Bhd