4. Jabatan Junior Senior 5. - Pengaruh Profesionalisme, Etika Profesi, Pengalaman Kerja, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan dan Kualitas Audit terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Laporan Keuangan (Studi Empiris pada KAP di Semarang) - Unika Reposito

(1)

DAFTAR KUESIONER

Pengaruh Profesionalisme, Etika Profesi, Pengalaman Kerja, Pengetahuan mendeteksi kekeliruan dan Kualitas Audit terhadap Pertimbangan tingkat

materialitas Laporan Keuangan

1. Nama : ………...

2. Jenis Kelamin : L / P 3. Pendidikan

 D3

 S1

 S2

 Lainnya ……. 4. Jabatan

€ Junior

€ Senior

€ Lainnya …….

(2)

Berilah tanda silang (X) pada kolom yang sesuai menurut Anda.

STS : Sangat Tidak Setuju S : Setuju

TS : Tidak Setuju SS : Sangat Setuju

R : Ragu-Ragu

Profesionalisme

Sumber: Kusuma, 2012

No Pertanyaan STS TS R S SS

1 Saya melaksanakan tugas pengauditan sesuai dengan pengetahuan yang saya miliki

2 Saya memegang teguh profesi saya sebagai auditor yang profesional

3 Saya tidak pernah melakukan penarikan diri dari tugas yang diberikan

4 Menurut saya, profesi auditor merupakan pekerjaan yang penting bagi masyarakat

5 Saya berani menciptakan transparansi dalam laporan keuangan yang saya audit

6 Saya akan memberikan pendapat yang benar dan jujur atas laporan keuangan suatu perusahaan

7 Sebelum melakukan audit, saya merencanakan tingkat materialitas suatu laporan keuangan dengan tepat 8 Saya akan memberikan hasil audit atas

laporan keuangan sesuai fakta di lapangan 9 Saya bersedia menerima penilaian atas

audit dari eksternal auditor lainnya 10 Saya memberikan penilaian terhadap

auditor lainnya dalam hal pekerjaan 11 Saya yakin bahwa penentuan ketepatan

dalam tingkat materialitas akan menentukan penilaian pekerjaan

12 Antara saya dan auditor eksternal lainnya sering melakukan tukar pendapat

(3)

Etika Profesi

Sumber: Arens and Loebbecke., 2012

1 John Brown adalah seorang akuntan publik atau auditor, tetapi bukan seorang partner, dengan pengalaman kerja 3 tahun dengan KAP Lyle dan Lyle (salah satu KAP). John memiliki 25% dari saham perusahaan kliennya, tetapi ia tidak mengambil bagian dalam audit pada perusahaan kliennya dan sejumlah saham tersebut tidak material dalam hubungannya dengan kekayaannya. Hal ini tidak melanggar kode etik

2 Seorang klien meminta KAP J.Bacon dalam proses pemasangan sistem komputernya untuk menjaga catatan produksinya. Bacon tidak memiliki pengalaman dalam pekerjaan jenis ini dan tidak memiliki pengetahuan tentang catatan produksi, maka ia meminta bantuan dari seorang konsultan komputer. Konsultan bukan merupakan praktek dari bagian akuntan publik, tetapi Bacon percaya diri dengan ketrampilan profesionalnya. Karena sifat teknik dari pekerjaan tersebut, Bacon tidak mampu untuk mereview hasil dari pekerjaan konsultan. Hal ini melanggar kode etik. Apakah Anda setuju dengan hal tersebut?

(4)

(5)

Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan Sumber: Kusuma, 2012

1 Saya melaksanakan pekerjaan sesuai dengan prosedur

2 Saya bekerja dengan baik dan berkualitas

3 Kekeliruan yang saya temukan dalam melakukan pemeriksaan terhadap auditee biasanya hanya kekeliruan penjumlahan saja

4 Saya sering menemukan kekeliruan dalam transaksi auditee yang sifatnya melanggar kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan 5 Kekeliruan yang terjadi biasanya bersifat material 6 Biasanya kekeliruan yang saya temukan dalam

melakukan pemeriksaan sifatnya tidak sengaja 7 Biasanya kekeliruan terjadi karena Sistem

Pengendalian Intern yang lemah

8 Kesalahan yang dilakukan auditee dapat mempengaruhi Laporan Keuangan entitas

9 Saya sering menemukan pelanggaran dalam sistem akuntansi auditee

10 Pelanggaran yang saya temukan dalam sistem akuntansi auditee saya laporkan

11 Kekeliruan yang saya temukan selain sistem akuntansi juga bersifat bertentangan dengan hukum 12 Kesalahan yang bersifat bertentangan dengan

hukum saya laporkan dalam bentuk tulisan

(6)

Kualitas Audit

Sumber: Bawono dan Singgih, 2010

No Pertanyaan STS TS R S SS

Kesesuaian pemeriksaan dengan standar audit:

1 Saat menerima penugasan, auditor menetapkan sasaran, ruang lingkup, metodologi pemeriksaan 2 Dalam semua pekerjaan saya harus direview oleh

atasan secara berjenjang sebelum laporan hasil pemeriksaan dibuat

3 Proses pengumpulan dan pengujian bukti harus dilakukan dengan maksimal untuk mendukung kesimpulan, temuan audit serta rekomendasi yang terkait

4 Auditor menata dokumen audit dalam bentuk kertas kerja audit dan disimpan dengan baik agar dapat secara efektif diambil, dirujuk dan dianalisis

5 Dalam melaksanakan pemeriksaan, auditor harus mematuhi kode etik yang ditetapkan

Kualitas laporan hasil pemeriksaan:

6 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus memuat temuan dan simpulan hasil pemeriksaan secara obyektif, serta rekomendasi yang konstruktif

7 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus mengungkapkan hal-hal yang merupakan masalah yang belum dapat diselesaikan sampai berakhirnya pemeriksaan

8 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus mengemukakan pengakuan atas suatu prestasi keberhasilan atau suatu tindakan perbaikan yang telah dilaksanakan obyek pemeriksaan

9 Dalam melakukan pemeriksaan, terkait dengan laporan hasil pemeriksaan, harus mengemukakan penjelasan atau tanggapan pejabat/pihak obyek pemeriksaan tentang hasil pemeriksaan

(7)

Pertimbangan Tingkat Materialitas Sumber: Dalton, 2010

Skenario 1: Kasus Pengungkapan Kewajiban Bersyarat

PT. A adalah perusahaan besar yang memproduksi minyak kelapa sawit dan memiliki kinerja yang sangat baik. Pada saat Bpk/Ibu/Sdr melakukan audit terhadap laporan keuangan PT. A untuk tahun 2005, banyak terdengar keluhan dari masyarakat sekitar lokasi pabrik atas pencemaran udara dan limbah cair yang dialirkan ke sungai di dekat pabrik. Akibat dari pencemaran tersebut banyak masyarakat yang terkena penyakit karena terhirup udara dan penggunaan air sungai untuk mandi dan mencuci. Menurut kontroller PT. A yang dihubungi, mereka tidak terlalu menghiraukan keluhan masyarakat karena telah membayar retribusi limbah kepada Pemda setempat, karena itu PT. A beranggapan bahwa hal tersebut bukan menjadi tanggung jawab mereka lagi. Karyawan perusahaan sekitar 200 orang dan merupakan perusahaan besar.

Akibat dari permasalahan ini, masyarakat dibantu oleh sebuah LSM mendaftarkan gugatannya ke pengadilan setempat untuk menuntut PT. A bertanggungjawab atas pencemaran yang disebabkan aktivitas produksinya. Selama ini PT. A belum pernah terlibat dalam suatu perkara hukum baik sebagai terdakwa maupun penggugat.

Sebelum Bapak/Ibu/Sdr mereview bukti audit, kontroller PT. A meminta untuk tidak mempermasalahkan klaim tersebut dengan alasan bahwa PT. A pasti akan memenangkan perkara hukum tersebut. Bapak/Ibu/Sdr diminta memberikan pertimbangan untuk masing-masing situasi

berikut:

1. Jika kontroller PT. A tersebut merupakan orang yang selama ini dapatBpk/Ibu/Sdr percaya karena kompetensi dan kelayakannya untuk dipercaya,maka seberapa besar keyakinan Bpk/Ibu/Sdr terhadap pernyataannya?

1 2 3 4 5

(8)

2. Seberapa besar keinginan Bapak/Ibu/Sdr untuk mengungkapkan klaim atas kewajiban bersyarat tersebut?

1 2 3 4 5

Rendah Sekali Tinggi Sekali

3. Seberapa besar keinginan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. A untuk mengungkapkan kasus tersebut dalam laporan keuangannya?

1 2 3 4 5

Skenario 2: Kasus Kolektibilitas Piutang Dagang

Bpk/Ibu/Sdr sedang mengaudit PT. B, sebuah perusahaan yang bergerak dalam bisnis perdagangan alat berat. Untuk mengevaluasi bukti yang berkaitan dengan akun piutang dagang, dilakukan konfirmasi terhadap 40 (empat puluh) pelanggan PT. B. Review atas aktivitas dalam rekening PT. Y (salah satu pelanggan yang memiliki saldo piutang yang besar dan sangat berpengaruh terhadap aktivitas PT.B) menunjukkan bahwa PT. Y tidak melakukan pembayaran selama tujuh bulan, padahal sebelumnya PT. Y selalu membayar tepat waktu. Menurut pegawai bagian kredit, PT. Y sedang mengalami permasalahan dengan arus kasnya. Baru-baru ini PT. Y membayar kira-kira 3% dari saldo utangnya, tetapi setelah itu tidak ada lagipembayaran yang diterima sampai dengan tanggal neraca bahkan sampai saat dilakukan audit. Secara umum, syarat kredit yang ditetapkan perusahaan adalah 2/10,n/30, tetapi karena PT. Y adalah pelanggan lama dan sangat berpengaruh terhadap aktivitas PT. B maka jangka waktu pembayaran untuk PT. Y diberikan kelonggaran dan belum dimasukkan kedalam akun penyisihan piutang tak tertagih.

(9)

Bapak/Ibu/Sdr diminta memberikan pertimbangan untuk masing-masing situasi berikut:

4. Jika manajer PT. B tersebut merupakan orang yang baru Bpk/Ibu/Sdr kenal dan belum diketahui kompetensi dan kelayakannya untuk dipercaya, maka seberapa besar keyakinan Bpk/Ibu/Sdr terhadap pernyataannya?

1 2 3 4 5

5. Seberapa besar Bapak/Ibu/Sdr mempercayai bahwa saldo tersebut pasti akan Tertagih (mengindikasikan adanya tingkat materialitas)?

1 2 3 4 5

6. Seberapa besar keinginan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. B untuk membuat penyesuaian penyisihan piutang tak tertagih dalam laporan keuangannya?

1 2 3 4 5

(10)

IDENTITAS RESPONDEN

No. KAP Jenis Kelamin Pendidikan Jabatan Lama Bekerja

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

71

49.0588 23.693 .470 .915

49.0294 21.605 .793 .902

49.0000 23.818 .459 .915

48.9412 22.845 .551 .912

49.0294 22.151 .875 .901

49.0588 22.421 .744 .905

49.0588 21.087 .848 .899

48.9706 22.817 .648 .908

49.0882 23.053 .760 .906

49.2059 22.896 .379 .925

49.1471 22.614 .867 .902

49.1765 20.756 .721 .906

49.0000 23.758 .556 .912

VAR00001

Scale Mean if Item Deleted Alpha if Item

Deleted

Etika Profesi

Item-Total Statistics

4.9706 7.120 .818 .908

5.1765 6.271 .808 .922

5.3824 6.425 .911 .832

VAR00001 VAR00002 VAR00003

(18)

Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan I

45.6471 21.266 .680 .849

45.7353 21.170 .552 .853

45.9412 20.239 .639 .847

46.2059 19.441 .545 .855

45.8824 21.925 .272 .870

45.9706 19.666 .675 .844

45.7941 20.593 .613 .849

45.8529 19.523 .611 .849

45.9412 21.451 .405 .861

45.7059 21.426 .532 .854

46.1471 20.735 .446 .860

45.7647 21.701 .473 .857

45.8824 20.774 .642 .848

VAR00001

Deleted

Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan II

41.8235 19.180 .694 .856

41.9118 18.871 .614 .857

42.1176 18.410 .605 .857

42.3824 17.516 .539 .864

42.1471 17.826 .651 .854

41.9706 18.817 .562 .860

42.0294 17.484 .625 .856

42.1176 19.683 .349 .873

41.8824 19.380 .531 .862

42.3235 18.407 .500 .865

41.9412 19.512 .504 .863

42.0588 18.602 .680 .854

VAR00001

(19)

Kualitas Audit

35.7941 11.078 .680 .884

35.8529 11.644 .758 .879

35.8529 12.069 .539 .893

35.7353 11.837 .624 .887

35.8529 11.523 .798 .876

35.7941 12.593 .707 .886

35.9118 12.083 .621 .887

35.9118 11.962 .660 .885

36.0882 10.992 .695 .883

35.8824 12.471 .459 .898

VAR00001

Deleted

Pertimbangan Tingkat Materialitas

16.8824 8.228 .648 .721

16.1471 9.281 .535 .752

16.2059 9.805 .381 .781

16.8235 6.998 .793 .672

17.0882 8.143 .442 .782

15.8235 8.877 .449 .769

VAR00001

(20)

UJI RELIABILITAS

Profesionalisme

Reliability Statistics

.915 13

Cronbach's

Alpha N of Items

Etika Profesi

.922 3

Cronbach's

Alpha N of Items

Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan I

.863 13

Cronbach's

Alpha N of Items

Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan II

.870 12

Cronbach's

(21)

Kualitas Audit

.896 10

Cronbach's

Alpha N of Items

Pertimbangan Tingkat Materialitas

.782 6

Cronbach's

Alpha N of Items

Crosstabs

Case Processing Summary

34 100.0% 0 .0% 34 100.0%

Jenis_kelamin * Pendidikan

N Percent N Percent N Percent

Valid Missing Total

Cases

Jenis_kelamin * Pendidikan Crosstabulation

(22)

Crosstabs

34 100.0% 0 .0% 34 100.0%

Jenis_kelamin * Jabatan

Valid Missing Total

Cases

Jenis_kelamin * Jabatan Crosstabulation

5 13 18

14.7% 38.2% 52.9%

9 7 16

26.5% 20.6% 47.1%

14 20 34

41.2% 58.8% 100.0%

Count

34 100.0% 0 .0% 34 100.0%

Pendidikan * Jabatan

Valid Missing Total

Cases

Pendidikan * Jabatan Crosstabulation

1 2 3

2.9% 5.9% 8.8%

13 15 28

38.2% 44.1% 82.4%

0 3 3

.0% 8.8% 8.8%

14 20 34

(23)

Descriptives

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

Profesionalisme 34 40.00 64.00 53.1471 5.12943

Etika_profesi ₃₄ _3.00 _15.00 _7.7647 _3.78241

Pengetahuan_mendeteksi_

kekeliruan 34 36.00 53.00 43.9706 3.64721

Kualitas_audit 34 35.00 50.00 40.5588 3.18321

Pertimb_tk_materialitas ₃₄ _13.00 _30.00 _19.7941 _3.43581

(24)

UJI ASUMSI KLASIK

1. Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardize d Residual

N ₃₄

Normal Parameters(a,b) Mean .0000000

Std. Deviation _1.61955042

Most Extreme

Differences

Absolute .104

Positive .083

Negative _-.104

Kolmogorov-Smirnov Z _.609

Asymp. Sig. (2-tailed) .852

a Test distribution is Normal. b Calculated from data.

2. Uji Heterokedastisitas

Coefficientsa

1.507 2.518 .599 .554

-.037 .042 -.196 -.879 .387

.011 .048 .044 .232 .818

-.037 .050 -.139 -.746 .462

.134 .068 .508 1.983 .057

-.097 .077 -.320 -1.254 .220 (Constant)

B Std. Error Unstandardized

(25)

3. Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

-13.700 4.765 -2.875 .008

.203 .079 .304 2.568 .016 .567 1.764

-.280 .092 -.308 -3.050 .005 .779 1.284

-.091 .095 -.095 -.958 .346 .810 1.234

.243 .128 .258 1.894 .069 .429 2.332

.359 .146 .332 2.456 .021 .433 2.308

(Constant)

B Std. Error

Unstandardized Coefficients

Beta Standardized

Coefficients

t Sig. Tolerance VIF

Collinearity Statistics

Dependent Variable: Pertimb_tk_materialitas a.

UJI HIPOTESIS

Variables Entered/Removed(b)

Model

Variables Entered

Variables

Removed Method

1

a All requested variables entered.

(26)

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 _.882(a) _.778 _.738 _1.75822

a Predictors: (Constant), Kualitas_audit, Pengalaman, Etika_profesi, Profesionalisme,

Pengetahuan_mendeteksi_kekeliruan

ANOVA(b)

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression _303.002 ₅ _60.600 _19.603 _.000(a)

Residual 86.557 28 3.091

Total _389.559 ₃₃

a Predictors: (Constant), Kualitas_audit, Pengalaman, Etika_profesi, Profesionalisme,

Pengetahuan_mendeteksi_kekeliruan

b Dependent Variable: Pertimb_tk_materialitas

Coefficients(a)

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) _-13.700 _4.765 _-2.875 _.008

Profesionalisme .203 .079 .304 2.568 .016

Etika_profesi _-.280 _.092 _-.308 _-3.050 _.005

Pengalaman -.091 .095 -.095 -.958 .346

Pengetahuan_mendeteksi_

kekeliruan .243 .128 .258 1.894 .069

Kualitas_audit _.359 _.146 _.332 _2.456 _.021