STRATIFIKASI GLOBAL
Ada dua utama penjelasan untuk distribusi tidak seimbang di dunia kekayaan dan kekuasaan: modernisasi theori dan ketergantungan teori.
1. Teori Modernisasi
Teori modernisasi adalah model ekonomi dan pembangunan sosial yang menjelaskan ketidaksetaraan global dalam persyaratan teknologi dan budaya perbedaan antara bangsa-bangsa. Modernisasi teori mengikuti pendekatan struktural fungsional, muncul di tahun 1950-an.
Sejarah Perspektif
Beberapa abad yang lalu di seluruh dunia mengalami kemiskinan. Kemakmuran datang dalam jangkauan dari orang-orang di Eropa Barat selama pertengahan sebagai eksplorasi dunia dan perdagangan terus membesar diperluas.
Segera setelah itu, revolusi industri mengubah Eropa Barat pertama dan kemudian Utara America.Industrial teknologi dan semangat kapitalisme menciptakan kekayaan baru yang belum pernah sebelumnya. Pertama, benefit kekayaan ini hanya beberapa individu. Tapi teknologi industri begitu produktif bahwa secara bertahap standar hidup bahkan masyarakat miskin mulai membaik.
Kemiskinan absolut. di negara-negara berpenghasilan tinggi, dimana revolusi industri dimulai di akhir 1700-an atau awal 1800-an, standar hidup melompat setidaknya empat kali lipat selama abad kedua puluh. Seperti negara-negara berpenghasilan menengah di Asia dan Amerika Latin yang memiliki industri, mereka juga telah menjadi lebih kaya. Tetapi dengan teknologi industri terbatas, rendah-pendapatan negara telah berubah jauh lebih sedikit. Modernisasi teori identifies tradisi sebagai penghalang terbesar untuk pembangunan ekonomi. Dalam beberapa masyarakat, sistem keluarga yang kuat dan rasa hormat selama mencegah orang dari mengadopsi teknologi baru yang akan meningkatkan standar
kehidupan mereka. Bahkan saat ini, banyak orang tradisional — dari Amish di Amerika Utara untuk orang-orang Islam di Timur Tengah ke Semai Malaysia — menentang teknologi baru sebagai ancaman bagi keluarga, Bea Cukai, dan keyakinan agama mereka. Max Weber (1958,orig.1904–05) menemukan bahwa pada akhir abad pertengahan, lingkungan budaya Eropa Barat disukai perubahan.
Menurut Walt Rostow (1960,1978), modernisasi terjadi dalam empat tahap:
1. Tahap Tradisional. Disosialisasikan untuk menghormati masa lalu, orang-orang dalam masyarakat tradisional tidak dapat dengan mudah membayangkan bahwa hidup bisa atau harus berbeda. Oleh karena itu, mereka membangun kehidupan mereka di sekitar keluarga dan masyarakat lokal.
2. Ambil-offstage. Seperti masyarakat getar dari cengkeraman tradisi, orang-orang mulai menggunakan bakat dan imajinasi, memicu pertumbuhan ekonomi. Pasar yang muncul sebagai orang menghasilkan barang tidak hanya untuk mereka gunakan sendiri tetapi juga untuk perdagangan dengan orang lain untuk keuntungan.
termasuk bantuan luar negeri, ketersediaan canggih teknologi dan investasi modal, dan kesempatan untuk sekolah di luar negeri.
3. berkendara ke kematangan teknologi. Sebagai tahap ini dimulai, "pertumbuhan" adalah ide yang diterima secara luas bahwa bahan bakar standar hidup masyarakat yang mengejar ofhigher. Ekonomi diversified drive populasi bersemangat untuk menikmati benefits ofindustrial teknologi. Pada saat yang sama, namun, orang-orang mulai menyadari (dan kadang-kadang menyesal) bahwa industri.
4. tinggi massa konsumsi. Pembangunan ekonomi terus meningkatkan standar hidup sebagai merangsang produksi massal konsumsi massa. Sederhananya, orang segera belajar untuk "perlu" arrah memperluas barang yang menghasilkan masyarakat mereka.
Teori peran kaya bangsa modernisasi mengklaim bahwa negara-negara berpenghasilan tinggi bermain empat peran yang penting dalam pembangunan ekonomi global:
1. mengontrol populasi. Karena pertumbuhan penduduk terbesar dalam masyarakat termiskin, meningkatnya populasi dapat menyalip kemajuan ekonomi. Negara-negara kaya dapat membantu pertumbuhan penduduk batas dengan mengekspor teknologi pengendalian kelahiran dan mempromosikan penggunaannya. Negara-negara kaya dapat mengekspor metode pertanian berteknologi tinggi ke Negara- negara-negara miskin untuk meningkatkan hasil pertanian. Teknik tersebut, yang secara kolektif disebut sebagai revolusi hijau, termasuk baru benih hibrida, metode modern irigasi, pupuk kimia dan pestisida untuk pengendalian serangga.
2. Memperkenalkan teknologi industri. Negara-negara kaya dapat mendorong pertumbuhan ekonomi di masyarakat miskin dengan memperkenalkan mesin dan teknologi informasi, yang meningkatkan produktivitas. Industrialisasi juga bergeser tenaga dari pertanian ke ahli industri dan pekerjaan layanan.
3. Memberikan bantuan luar negeri. Modal investasi dari negara-negara kaya dapat meningkatkan prospek masyarakat miskin yang berusaha untuk mencapai Rostow's landas tahap. Bantuan luar negeri dapat meningkatkan hasil Modernisasi teori telah banyak pendukung influential antara ilmuwan sosial (Parsons, 1966; W. E. Moore, 1977, 1979; Bauer, 1981; Berger, 1986; Firebaugh & Beck, 1994; Firebaugh, 1996, 1999; Firebaugh & Sandu, 1998.
Menurut kritikus, bahwa modernisasi hanya belum terjadi di banyak negara-negara miskin. Indikator ekonomi yang dilaporkan oleh Perserikatan Bangsa-bangsa menunjukkan bahwa standar hidup di sejumlah negara, termasuk Haiti dan Nikaragua di Amerika Latin dan Sudan, Ghana dan Rwanda di Afrika, sedikit berubah — dan dalam beberapa kasus lebih buruk — daripada tahun 1960 (Perserikatan Bangsa-bangsa Program pengembangan, 2008).
Ketiga, teori modernisasi memperlakukan masyarakat kaya dan miskin sebagai dunia yang terpisah, mengabaikan cara di mana hubungan internasional telah mempengaruhi semua bangsa. Banyak negara di Asia dan Amerika Latin yang masih berjuang untuk mengatasi kerugian yang ditimbulkan oleh kolonialisme, yang meningkatkan nasib Eropa. Keempat, modernisasi teori memegang negara maju di dunia sebagai standar untuk menilai sisa kemanusiaan, mengungkapkan bias Serikat etnosentris.
Kelima , modernisasi teori menunjukkan bahwa penyebab kemiskinan global berbaring hampir seluruhnya dalam masyarakat miskin itu sendiri. Kritikus melihat analisis ini sebagai sedikit lebih dari menyalahkan para korban untuk masalah mereka sendiri. Sebaliknya, mereka bertengkar, analisis ketidaksetaraan global harus fokus hanya sebanyak pada perilaku negara-negara kaya seperti halnya perilaku orang-orang miskin dan juga pada sistem ekonomi global.
Teori Ketergantungan
Teori ketergantungan adalah model pembangunan ekonomi dan sosial yang menjelaskan ketidaksetaraan global dalam hal eksploitasi sejarah negara-negara miskin oleh orang-orang kaya. Analisis ini, yang mengikuti pendekatan sosial-conflict, menempatkan tanggung jawab utama untuk kemiskinan global pada kaya.
Perspektif Sejarah
Teori ketergantungan menegaskan, bagaimanapun, bahwa
orang-orang yang tinggal di negara-negara miskin yang benar-benar lebih baik ekonomi di masa lalu daripada keturunan mereka yang sekarang.
André Gunder Frank (1975), mencatat pendukung teori ini, berpendapat bahwa kolonial proses yang membantu mengembangkan negara-negara kaya juga terbelakang miskin masyarakat.
Teori ketergantungan didasarkan pada gagasan bahwa posisi ekonomi kaya dan miskin bangsa-bangsa dunia terkait dan tidak dapat dipahami terpisah dari satu sama lain.
Singkatnya, beberapa negara menjadi kaya hanya karena orang lain menjadi miskin. Keduanya adalah produk dari perdagangan global yang dimulai lima abad yang lalu.
dunia ekonomi kapitalis wallerstein Immanuel Wallerstein (1974, 1979, 1983, 1984)
menjelaskan stratifikasi menggunakan model "kapitalis ekonomi dunia." Wallerstein's istilah ekonomi dunia menunjukkan bahwa kemakmuran beberapa negara dan kemiskinan dan ketergantungan hasil negara-negara lain dari sistem ekonomi global.
1. sempit, berorientasi ekspor ekonomi. Negara-negara miskin menghasilkan hanya beberapa tanaman untuk ekspor ke negara-negara kaya. Contoh termasuk kopi dan buah dari negara-negara Amerika Latin, minyak dari Nigeria, kayu keras dari Filipina, dan minyak sawit dari Malaysia.
2. Kurangnya kapasitas industri. Tanpa basis industri, miskin
masyarakat menghadapi double bind: mereka mengandalkan negara-negara kaya untuk me mbeli
bahan baku murah mereka, dan mereka harus kemudian mencoba untuk membeli dari negara-negara kaya sedikit mahal diproduksi barang mereka
mampu.
3. Asing utang. Pola perdagangan tidak seimbang telah jatuh negara-negara miskin ke dalam utang. Secara keseluruhan, negara-negara miskin dari dunia owe
negara-negara kaya beberapa $3,5 triliun; ratusan miliar dolar
berutang ke Amerika Serikat. Utang mengejutkan seperti melumpuhkan negara, menyebabkan pengangguran yang tinggi dan inflasi yg merajalela (Bank Dunia, 2011
Peran negara-negara kaya
Modernisasi teori dan ketergantungan teori menetapkan
peran yang sangat berbeda untuk negara-negara kaya. Modernisasi teori berpendapat bahwa negara-negara kaya menghasilkan kekayaan melalui penanaman modal dan teknologi baru. Ketergantungan
teori dilihat ketidaksetaraan global dalam hal bagaimana negara
mendistribusikan kekayaan, berdebat bahwa negara-negara kaya memiliki berkembang sendiri karena mereka memiliki terbelakang
sisa dunia.
Teori ketergantungan menolak ide itu program
dikembangkan oleh negara-negara kaya untuk mengontrol populasi dan meningkatkan hasil pertanian dan industri
standar hidup di negara-negara miskin. Sebaliknya, mereka mengklaim,
program-program tersebut benar-benar menguntungkan negara-negara kaya dan Elite penguasa, bukan mayoritas miskin, di negara berpenghasilan rendah (Kentor, 2001)
Aktivis kelaparan, Frances Moore Lappé dan Joseph Collins
(1986; Lappé, Collins, & Rosset, 1998) berpendapat bahwa kapitalis
budaya Amerika Serikat mendorong orang untuk berpikir kemiskinan sebagai entah bagaimana tak terelakkan. Dalam garis penalaran, kemiskinan hasil dari
proses "alami", termasuk memiliki terlalu banyak anak-anak, dan alam
dalam pandangan mereka, itu hasil dari kebijakan-kebijakan yang disengaja.
Pertama,Kritikus mengisi bahwa teori ketergantungan keliru memperlakukan kekayaan seola h-olah tidak ada yang mendapat lebih kaya tanpa seseorang lain miskin.
Kedua, teori ketergantungan salah dalam menyalahkan negara-negara kaya untuk kemiskinan global karena banyak dunia termiskin negara (seperti
Ethiopia) telah memiliki sedikit hubungan dengan negara-negara kaya.
Singkatnya, mengatakan kritikus, kebanyakan bukti menunjukkan bahwa Asing
investasi oleh negara-negara kaya mendorong pertumbuhan ekonomi, sebagai modernisasi teori klaim, dan penurunan ekonomi tidak, sebagai teori ketergantungan
memegang (E. F. Vogel, 1991; Firebaugh, 1992)
Ketiga, kritikus panggilan ketergantungan teori sederhana untuk menunjuk jari pada satu faktor — sistem pasar kapitalis — sebagai penyebab
ketidaksetaraan global (Worsley, 1990). Teori ketergantungan dilihat masyarakat miskin sebagai korban pasif dan mengabaikan faktor di dalam negara-negara ini
yang berkontribusi terhadap masalah-masalah ekonomi mereka. Sosiolog memiliki panjang mengakui peran penting budaya dalam membentuk keinginan masyarakat untuk
menerima atau menolak perubahan. Di bawah pemerintahan ultratraditional Muslim Taliban, misalnya, Afghanistan menjadi ekonomis terisolasi,
dan standar hidup yang tenggelam ke salah satu yang terendah di dunia. Itu wajar negara-negara kapitalis yang untuk menyalahkan untuk negara itu stagnas. Tidak dapat masyarakat kaya bertanggung jawab atas perilaku sembrono Pimpinan asing yang korupsi dan militerisme memiskinkan mereka negara. Contoh termasuk rezim Ferdinand Marcos di
Filipina, François Duvalier di Haiti, Manuel Noriega di Panama, Mobutu Sese Seko di Zaire (sekarang Republik Demokratik
Kongo), Robert Mugabe di Zimbabwe, Saddam Hussein di Irak, Hosni Mubarak di Mesir, dan Muammar Qaddafi el di Libya. Beberapa pemimpin
bahkan penggunaan persediaan makanan sebagai senjata dalam perjuangan politik internal, meninggalkan
massa kelaparan, seperti di negara-negara Afrika Ethiopia, Sudan, dan Somalia. Demikian juga, telah banyak negara di seluruh dunia
berbuat banyak untuk meningkatkan status perempuan atau mengendalikan pertumbuhan p enduduk.
Keempat, para
kritikus mengatakan bahwa ketergantungan teori salah untuk mengklaim bahwa perdagangan global selalu membuat negara-negara kaya negara kaya dan miskin miskin. Sebagai contoh, pada tahun 2010, Amerika Serikat memiliki defisit perdagangan $647 miliar, yang berarti bahwa bangsa ini impor hampir tiga perempat
triliun dolar barang-barang lebih daripada menjual di luar negeri. Single terbesar utang ($273 milyar) berutang ke Cina, yang menguntungkan perdagangan sekarang telah mendorong negara itu ke dalam jajaran middleincome di dunia bangsa-bangsa (US Census Bureau, 2011.
industri milik asing. Dengan kata lain, teori ketergantungan adalah benar-benar argumen untuk beberapa jenis sosialisme dunia. Dalam kesulitan
bahwa masyarakat sosialis (bahkan lebih mampu sosialis negara-negara seperti Rusia) memiliki dalam memenuhi kebutuhan orang-orang mereka sendiri, kritik
bertanya, kita benar-benar mengharapkan sebuah sistem untuk menyelamatkan seluruh dun ia
dari kemiskinan?
Tapi mungkin keprihatinan terbesar adalah luas ketidaksetaraan ekonomi yang ada antara n egara-negara di dunia. Konsentrasi kekayaan di negara-negara berpenghasilan tinggi, ditambah dengan grinding kemiskinan di negara-negara lowincome,
mungkin masalah terbesar yang dihadapi umat manusia di abad ke dua
puluh-pertama. Teori modernisasi dan teori ketergantungan menawarkan beberapa pemahaman te ntang masalah mendesak ini. Dalam mengevaluasi teori-teori ini,
kita harus mempertimbangkan bukti empiris. Selama abad
ke-20, standar hidup naik di sebagian besardunia. Bahkan Keluaran ekonomi termiskin 25 pers en dari penduduk dunia hampir tiga kali
lipat selama 100 tahun. Sebagai hasilnya, jumlah orang yang hidup dengan kurang dari $1.2 5 per hari jatuh dari sekitar 1,9 milyar pada tahun 1981 menjadi sekitar 1,4 miliar pada tahun 2005 (Chen & Ravallion, 2008). Singkatnya, kebanyakan orang di seluruh dunia lebih baik d aripada sebelumnya dalam persyaratan mutlak. Penurunan terbesar kemiskinan telah terjadi di Asia,
sebuah wilayah yang umumnya dianggap sebagai cerita sukses ekonomi. Kembali pada tah un 1981, hampir 80 persen dari $1,25-per-hari kemiskinan global ditemukan di Asia; tahun 2005, figure yang telah jatuh ke 17 persen. Sejak itu, dua negara-negara Asia sangat besar-India dan Cina-bergabung dengan barisan bangsa-bangsa middleincome. Pertumbuhan eko nomidi India dan Cina telah begitu besar bahwa dalam dua dekade terakhir, ketidaksetaraan ekonomi global telah benar-benar menurun sebagai kekayaan telah menyebar dari Eropa da n Amerika Utara Asia (Sala-i-Martin, 2002; Bussollo et al.,
2007; Chen &Ravallion, 2008; Davies et al.,
2008). Amerika Latin mewakili kasus campuran. Selama1970-an, wilayah ini menikmati pert umbuhan ekonomi significant; Selama 1980-an dan 1990-an, namun, ada sedikit keseluruha n perbaikan. Pangsa kemiskinan $1,25-per-hari global adalah sedikit lebih tinggi pada tahun 2005 (3 persen) seperti pada 1981 (2 persen) (Chen & Ravallion,
2008). Di Afrika, sekitar setengah dari bangsa-bangsa yang menunjukkan peningkatan pertu mbuhan ekonomi. Di banyak negara, namun khususnya Selatan Sahara,
kemiskinan semakin buruk. Pada tahun 1981, sub
Sahara Afrika menyumbang 11 persen dari $1,25-per-hari kemiskinan; tahun 2005, berbagi ini telah meningkat 28 persen (Sala-i-Martin, 2002; Chen & Ravillion,
2008). Selama abad terakhir, keluaran ekonomi telah meningkat untuk negara kaya dan mis kin tetapi tidak pada tingkat yang sama. Sebagai akibatnya,
di tahun 2010, kesenjangan antara kaya dan miskin di dunia adalah enam kali lebih besar daripada itu pada tahun 1900. Gambar 12-5 menunjukkan bahwa
orang-orang termiskin di dunia yang tertinggal. Tren terbaru menyarankan perlu melihat kritis mode rnisasi dan teori-teori ketergantungan. Fakta bahwa pemerintah telah memainkan peran bes ar dalam pertumbuhan ekonomi yang telah terjadi di Asia dan di tempat
sejak pergolakan di bekas Uni Soviet dan Eropa Timur, reevaluasi global sosialisme telah m engambil tempat. Karena negara-negara sosialis memiliki catatan dari dekade kinerja ekono mi yang buruk dan represi politik, banyak negara-negara berpenghasilan
rendah tidak mau mengikuti saran dari teori ketergantungan dan tempat pembangunan ekon omi sepenuhnya di bawah kendali pemerintah.
Meskipun dunia masa depan tidak pasti,
kami telah belajar banyak tentang global stratification. Satu insight ditawarkan oleh modernis asi teori adalah bahwa kemiskinan adalah sebagian masalah teknologi. Standar hidup yang l ebih tinggi untuk populasi dunia lonjakan tergantung pada kemampuan
negara-negara miskin untuk meningkatkan produktivitas pertanian dan industri. Wawasan yang ked ua, yang berasal dari teori ketergantungan,
adalah bahwa ketidaksetaraan global juga masalah politik. Bahkan dengan produktivitas yan g lebih
tinggi, masyarakat manusia harus alamat pertanyaan penting mengenai bagaimana sumber daya didistribusikan,
baik di dalammasyarakat dan di seluruh dunia. Meskipun pembangunan ekonomi meningkat kan standar hidup,
itu juga menempatkan lebih strain pada lingkungan alam. Sebagai negara-negara seperti Ind ia dan Cina — dengan populasi gabungan 2,5 miliar — menjadi lebih affluent,
orang-orang mereka akan mengkonsumsi lebih banyak energi dan sumber daya lainnya (Cina baru-baru
ini telah berlalu Jepang menjadi konsumen secondlargest minyak, di belakang Amerika Serikat, yang adalah salah
satu alasan bahwa harga minyak dan persediaan telah berada di bawah tekanan). Negara-negarakaya juga menghasilkan limbah lebih padat dan membuat lebih polusi. Akhirnya, Telu k luas yang memisahkan orang terkaya dan paling miskin di
dunia menempatkan orang pada risiko lebih
besar perang dan terorisme sebagai masyarakat miskin menantang pengaturan sosial yang mengancam keberadaan mereka (Lindauer & Weerapana, 2002). Dalam jangka panjang, kit a dapat mencapai perdamaian di planet ini hanya dengan memastikan bahwa semua orang menikmati ukuran significant martabat dan keamanan.
Contoh kasus :
EXXON MOBIL INDONESIA
Dosen Pengampu : Adilita Pramanti
Pengantar Sosiologi
Faridatun Elida Febriyani 173112351550151
UNIVERSITAS NASIONAL 2017
