Lampiran 1. Kuesioner Penelitian
KUESIONER PENELITIAN
ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI
TINGKAT LOYALITAS PELANGGAN RESTORAN
RESTORAN SAUNG KURING BOGOR
Pengantar
Selamat pagi/siang/sore/malam. Nama Saya Aditya Iqbal (H24062886). Saya
adalah Mahasiswa IPB dari Departemen Manajemen, Fakultas Ekonomi dan
Manajemen. Saat ini Saya sedang melakukan penelitian mengenai analisis
faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat loyalitas pelanggan Restoran Restoran Saung
Kuring Bogor. Penelitian ini bertujuan untuk menyelesaikan tugas akhir Saya.
Saudara/i telah terpilih sebagai responden dalam penelitian ini. Saya sangat
berterima kasih bila Saudara/i dapat meluangkan waktu unutuk menjawab dengan
sebenar-benarnya pertanyaan saya. Informasi yang Anda berikan bersifat rahasia
dan hanya digunakan untuk kepentingan akademis.
Petuntjuk pengisian : Berilah tanda silang (x) pada jawaban yang anda pilih.
A. Screening Responden
1. Apakah anda pernah makan di Restoran Restoran Saung Kuring lebih dari
dua kali?
a. Ya
b. Tidak
(Jika jawaban “Ya”, maka lanjutkan ke pertanyaan selanjutnya. Jika jawaban
“Tidak”, maka hentikan pengisian kuesioner ini. Terima kasih atas bantuan
anda)
B. Identitas Responden
Nama
:
Jenis kelamin : L/P
1. Usia :
a. 15-24 tahun
b. 25-34 tahun
c. 35-45 tahun
d. > 45 tahun
2. Pekerjaan :
a. Pelajar/Mahasiswa
b. PNS
c. Wiraswasta
d. Karyawan Swasta
e. Guru/Dosen
f. Pensiunan
g. Ibu Rumah Tangga
h. Lainnya, sebutkan…………
3. Waktu tempuh menuju Restoran Saung Kuring :
a. < 15 menit
b. 15-30 menit
c. 30-45 menit
d. 45-60 menit
e. > 60 menit
4. Tingkat pendapatan per bulan :
a. ≤ Rp.1000.000
d. Rp.3.000.001-Rp.4.000.000
b. Rp.1000.001-Rp.2000.000
e. Rp.4.000.001-Rp.5.000.000
c. Rp.2.000.001-Rp.3.000.000
f. > Rp.5.000.000
5. Pendidikan Terakhir:
a. SD
b. SMP/MTS
c.SMA/SMK/MA
d. Diploma/Akademi
e. Sarjana
f. Pasca Sarjana
C. Pertanyaan Utama
Keterangan :
No.
Pertanyaan
STS
TS
KS
S
SS
Persepsi Pelanggan
1.
Harga makanan dan minuman yang dijual di
Restoran Saung Kuring murah.
2.
Restoran Saung Kuring telah memiliki
citra/image yang baik dibenak pelanggan.
3.
Karyawan Restoran Saung Kuring telah
memberikan pelayanan yang optimal (dari
pelayanan parkir kendaraan, penerimaan
pelanggan ketika masuk restoran, pelayanan
penawaran menu, penyajian pesanan, hingga
pelayanan di kasir).
4.
Pelayanan karyawan Restoran Saung Kuring
kepada pelanggan dalam hal pemilihan menu
yang akan dipilih telah baik.
No.
Pertanyaan
STS
TS
KS
S
SS
Nilai Pelanggan
1.
Saya merasa biaya yang Saya keluarkan untuk
makan di Restoran Saung Kuring sesuai
dengan kepuasan yang Saya dapatkan.
2.
Restoran Saung Kuring merupakan tempat
makan untuk kalangan atas (pendapatan>Rp.4
jt).
3.
Restoran Saung Kuring merupakan tempat
makan untuk kalangan menengah (pendapatan
Rp700rb-Rp.4 jt).
4.
Restoran Saung Kuring merupakan tempat
makan untuk kalangan bawah (pendapatan
<Rp.700rb).
STS
: Sangat Tidak Setuju
TS
: Tidak Setuju
KS
: Kurang Setuju
S
: Setuju
Lanjutan Lampiran 1.
No.
Pertanyaan
STS
TS
KS
S
SS
Nilai Pelanggan
5.
Saya merasa nyaman makan di Restoran
Saung Kuring karena suasana tempatnya yang
bersih, rapih, dan sejuk.
6.
Pelayanan yang memuaskan dan citarasa
makanan dan minuman yang nikmat di
Restoran Saung Kuring membuat Saya tertarik
untuk kembali ke Restoran Saung Kuring.
7.
Restoran Saung Kuring menyediakan menu
yang beragam dan selalu buka setiap hari.
No.
Pertanyaan
STS
TS
KS
S
SS
Daya Saing
1.
Lokasi Restoran Saung Kuring strategis
karena berada dipinggir jalan dan aksesnya
mudah.
2.
Restoran Restoran Saung Kuring memiliki
pelayanan yang cepat.
3.
Makanan dan minuman yang ditawarkan oleh
Restoran Saung Kuring memiliki kualitas yang
baik (fresh dan memiliki cita rasa yang enak).
No.
Pertanyaan
STS
TS
KS
S
SS
Kualitas Pelayanan Jasa
1.
Karyawan
Restoran
Saung
Kuring
berpenampilan rapih, bersih dan sopan.
2.
Penghitungan harga yang dilakukan oleh
pelayan Restoran Saung Kuring dilakukan
secara akurat.
3.
Pelayanan karyawan Restoran Saung Kuring
cermat dan dapat diandalkan.
4.
Karyawan Restoran Saung Kuring cepat
tanggap dalam menghadapi keluhan dan
masalah pelanggan.
5.
Karyawan Restoran Saung Kuring ramah dan
sopan dalam memberikan pelayanan kepada
pelanggan.
6.
Karyawan Restoran Saung Kuring bersedia
memberikan seluruh informasi tentang menu
yang ditawarkan kepada pelanggan.
7.
Karyawan
Restoran
Saung
Kuring
memberikan
pelayanan
dengan
penuh
No.
Pertanyaan
STS
TS
KS
S
SS
Loyalitas Pelanggan
1.
Saya makan di Restoran Saung Kuring
minimal 2x dalam sebulan.
2.
Ketika datang ke Restoran Saung Kuring Saya
selalu memesan lebih dari satu jenis menu
(makanan berat, makanan ringan, minuman).
3.
Saya akan selalu mengatakan hal-hal yang
positif tentang Restoran Saung Kuring.
4.
Saya akan merekomendasikan untuk makan di
Restoran Saung Kuring kepada keluarga,
kerabat, dan teman Saya.
5.
Saya akan tetap makan di Restoran Saung
Kuring walaupun ada yang menawarkan
tempat makan yang lain.
Anda-Lampiran 2. Uji Validitas dan Reliabilitas
1. Persepsi Pelanggan
Correlations PP1 PP2 PP3 PP4 Total PP1 Pearson Correlation 1 .352 .476** .461* .772** Sig. (2-tailed) .056 .008 .010 .000 N 30 30 30 30 30 PP2 Pearson Correlation .352 1 .683** .452* .781** Sig. (2-tailed) .056 .000 .012 .000 N 30 30 30 30 30 PP3 Pearson Correlation .476** .683** 1 .535** .843** Sig. (2-tailed) .008 .000 .002 .000 N 30 30 30 30 30 PP4 Pearson Correlation .461* .452* .535** 1 .413* Sig. (2-tailed) .010 .012 .002 .023 N 30 30 30 30 30Total Pearson Correlation .772** .781** .843** .413* 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .023
N 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
b. Nilai Pelanggan
Correlations NP1 NP2 NP3 NP4 NP5 NP6 NP7 Total NP1 Pearson Correlation 1 .122 .219* -.344** .272** .418** .121 .551** Sig. (2-tailed) .228 .029 .000 .006 .000 .229 .002 N 100 100 100 100 100 100 100 30 NP2 Pearson Correlation .122 1 .018 .018 .161 .055 .126 .547** Sig. (2-tailed) .228 .857 .860 .110 .589 .212 .002 N 100 100 100 100 100 100 100 30 NP3 Pearson Correlation .219* .018 1 -.274** .022 .043 .002 .380* Sig. (2-tailed) .029 .857 .006 .825 .670 .985 .038 N 100 100 100 100 100 100 100 30 NP4 Pearson Correlation -.344** .018 -.274** 1 -.005 -.076 -.194 .177 Sig. (2-tailed) .000 .860 .006 .963 .454 .054 .349 N 100 100 100 100 100 100 100 30 NP5 Pearson Correlation .272** .161 .022 -.005 1 .612** .282** .710** Sig. (2-tailed) .006 .110 .825 .963 .000 .005 .000 N 100 100 100 100 100 100 100 30 NP6 Pearson Correlation .418** .055 .043 -.076 .612** 1 .468** .770** Sig. (2-tailed) .000 .589 .670 .454 .000 .000 .000 N 100 100 100 100 100 100 100 30 NP7 Pearson Correlation .121 .126 .002 -.194 .282** .468** 1 .657** Sig. (2-tailed) .229 .212 .985 .054 .005 .000 .000 N 100 100 100 100 100 100 100 30Total Pearson Correlation .551** .547** .380* .177 .710** .770** .657** 1
Sig. (2-tailed) .002 .002 .038 .349 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Lanjutan Lampiran 2.
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 100 100.0
Excludeda 0 .0
Total 100 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
3. Daya Saing
Correlations DS1 DS2 DS3 Total DS1 Pearson Correlation 1 .161 .606** .745** Sig. (2-tailed) .396 .000 .000 N 30 30 30 29 DS2 Pearson Correlation .161 1 .435* .721** Sig. (2-tailed) .396 .016 .000 N 30 30 30 29 DS3 Pearson Correlation .606** .435* 1 .855** Sig. (2-tailed) .000 .016 .000 N 30 30 30 29Total Pearson Correlation .745** .721** .855** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 29 29 29 29
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
4. Kualitas Pelayanan Jasa
Correlations KPJ1 KPJ2 KPJ3 KPJ4 KPJ5 KPJ6 KPJ7 Total KPJ1 Pearson Correlation 1 .519** .263 .380* .451* .622** .470* .659** Sig. (2-tailed) .004 .168 .042 .014 .000 .010 .000 N 29 29 29 29 29 29 29 29 KPJ2 Pearson Correlation .519** 1 .506** .691** .726** .506** .550** .785** Sig. (2-tailed) .004 .005 .000 .000 .005 .002 .000 N 29 29 29 29 29 29 29 29 KPJ3 Pearson Correlation .263 .506** 1 .630** .647** .554** .668** .747** Sig. (2-tailed) .168 .005 .000 .000 .002 .000 .000 N 29 29 29 29 29 29 29 29 KPJ4 Pearson Correlation .380* .691** .630** 1 .740** .630** .766** .868** Sig. (2-tailed) .042 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 29 29 29 29 29 29 29 29 KPJ5 Pearson Correlation .451* .726** .647** .740** 1 .647** .785** .881** Sig. (2-tailed) .014 .000 .000 .000 .000 .000 .000 N 29 29 29 29 29 29 29 29 KPJ6 Pearson Correlation .622** .506** .554** .630** .647** 1 .668** .817** Sig. (2-tailed) .000 .005 .002 .000 .000 .000 .000 N 29 29 29 29 29 29 29 29 KPJ7 Pearson Correlation .470* .550** .668** .766** .785** .668** 1 .881** Sig. (2-tailed) .010 .002 .000 .000 .000 .000 .000 N 29 29 29 29 29 29 29 29Total Pearson Correlation .659** .785** .747** .868** .881** .817** .881** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 29 29 29 29 29 29 29 29
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Lanjutan Lampiran 2.
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 29 100.0
Excludeda 0 .0
Total 29 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
5. Loyalitas Pelanggan
Correlations LP1 LP2 LP3 LP4 LP5 Total LP1 Pearson Correlation 1 .335 .613** .475** .297 .814** Sig. (2-tailed) .070 .000 .008 .111 .000 N 30 30 30 30 30 30 LP2 Pearson Correlation .335 1 .580** .487** .050 .643** Sig. (2-tailed) .070 .001 .006 .794 .000 N 30 30 30 30 30 30 LP3 Pearson Correlation .613** .580** 1 .603** .207 .851** Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .274 .000 N 30 30 30 30 30 30 LP4 Pearson Correlation .475** .487** .603** 1 .056 .714** Sig. (2-tailed) .008 .006 .000 .769 .000 N 30 30 30 30 30 30 LP5 Pearson Correlation .297 .050 .207 .056 1 .487** Sig. (2-tailed) .111 .794 .274 .769 .006 N 30 30 30 30 30 30Total Pearson Correlation .814** .643** .851** .714** .487** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .006
N 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
Lampiran 3. Perhitungan Pengukuran Sikap
Rumus :
1. Tingkat Persepsi Pelanggan
No Pernyataan
Skor
Rataan
Skor
1
2
3
4
5
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
1
PP1
0
0
4
4
23
23
67
67
6
6
3,75
2
PP2
0
0
0
0
3
3
68
68
29
29
4,26
3
PP3
0
0
0
0
5
5
60
60
35
35
4,30
4
PP4
0
0
0
0
6
6
90
90
4
4
3,98
Hasil Akhir
4,07
2. Tingkat Nilai Pelanggan
No Pernyataan
Skor
Rataan
Skor
1
2
3
4
5
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
1
NP1
0
0
0
0
7
7
65 65 28 28 4,21
2
NP2
0
0
1
1
36 36 58 58 5
5
3,67
3
NP3
0
0
0
0
11 11 64 64 25 25 4,14
4
NP5
0
0
0
0
12 12 72 72 16 16 4,04
5
NP6
0
0
1
1
8
8
76 76 15 15 4,05
6
NP7
0
0
0
0
6
6
67 67 27 27 4,21
Hasil Akhir
4,05
3. Tingkat Daya Saing
No Pernyataan
Skor
Rataan
Skor
1
2
3
4
5
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
1
DS1
0
0
3
3
12 12
62 62
23 23
4,05
2
DS2
0
0
5
5
9
9
69 69
17 17
3,98
3
DS3
0
0
0
0
7
7
73 73
20 20
4,13
Hasil Akhir
4,05
4. Tingkat Kualitas Pelayanan Jasa
No Pernyataan
Skor
Rataan
Skor
1
2
3
4
5
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
1
KPJ1
0
0
2
2
15
15
66
66
17
17
3,98
2
KPJ2
0
0
0
0
2
2
78
78
20
20
4,18
3
KPJ3
0
0
0
0
11
11
71
71
18
18
4,07
4
KPJ4
0
0
0
0
12
12
55
55
33
33
4,21
5
KPJ5
0
0
0
0
6
6
77
77
17
17
4,11
6
KPJ6
0
0
0
0
8
8
87
87
5
5
3,97
7
KPJ7
0
0
0
0
11
11
75
75
14
14
4,03
Hasil Akhir
4,07
Lanjutan Lampiran 3.
5. Tingkat Loyalitas Pelanggan
No Pernyataan
Skor
Rataan
Skor
1
2
3
4
5
n
%
n
%
n
%
n
%
n
%
1
LP1
0
0
12
12
30
30
49
49
9
9
3,55
2
LP2
0
0
0
0
5
5
65
65
30
30
4,25
3
LP3
0
0
1
1
8
8
70
70
21
21
4,11
4
LP4
0
0
0
0
10
10
70
70
20
20
4,10
5
LP5
0
0
25
25
42
42
27
27
6
6
3,14
Hasil Akhir
3,83
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Residual
N 100
Normal Parametersa Mean .0000
Std. Deviation .30511
Most Extreme Differences Absolute .067
Positive .045
Negative -.067
Kolmogorov-Smirnov Z .666
Asymp. Sig. (2-tailed) .766
a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Regression
Variables Entered/Removedb
Model Variables Entered
Variables
Removed Method
1 X4, X1, X2, X3a . Enter
a. All requested variables entered. b. Dependent Variable: Y
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .707a .500 .479 .3114650 2.171 a. Predictors: (Constant), X4, X1, X2, X3 b. Dependent Variable: Y ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 9.214 4 2.304 23.745 .000a
Residual 9.216 95 .097
Total 18.430 99
a. Predictors: (Constant), X4, X1, X2, X3 b. Dependent Variable: Y
Lanjutan Lampiran 4.
Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity StatisticsB Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) -.399 .493 -.811 .420 X1 .370 .108 .290 3.438 .001 .742 1.349 X2 .076 .130 .054 .580 .563 .613 1.631 X3 .100 .106 .103 .947 .346 .446 2.244 X4 .492 .121 .414 4.062 .000 .506 1.974 a. Dependent Variable: Y