Publikasi Hasil Penelitian di
Outlet berskala Internasional
[
Personal Narrative
]
Outline
Memilih dan menentukan outlet / jurnal Tips and Tricks
Outlet Publikasi
Outlet yang ada:
International Journal
Conference Proceeding /
Paper
Identifying and
Memilih Jurnal
Mengapa penting?
Kesesuaian dengan visi jurnal yang
dipilih
Menghindari penolakan oleh editor
Mempengaruhi citation index -
readership
Mempengaruhi penentuan bidang
keahlian
Memilih Jurnal: DONT
Publikasi di OPEN ACCESS PREDATORY
JOURNAL (
http://scholarlyoa.com/publishers
/
)
Ciri umum OAPJ
Kesalahan grammar pada call for paper
Waktu dari submission ke penerimaan sangat cepat
(contoh: http://ajhss.org/)
Hyperlink journal tidak bisa dibuka, atau jika bisa Dewan redaktur bukan dari akademisi (universitas
yang dikenal)
Memilih Good / TopTier Jurnal
DO:
Publikasi di High Ranking Journal
Verifikasi di SSCI (Social Science Citation
Index)
Verifikasi Impact Factor-nya
Verifikasi publisher-nya
Memilih Good / TopTier Jurnal
Persiapan manuskrip Permasalahan
Permasalahan yang relevan, menarik dan
signifikan
Permasalahan yang umum tetapi
menggunakan pendekatan baru sehingga memberikan wawasan baru
Permasalahan lintas area (e.g. ICT dan
Persiapan Manuskrip Metodologi
Jurnal yang top-tier menerima manuskrip dari
berbagai metodologi
Kecuali dinyatakan dengan jelas penggunaan
metodologi tertentu
Pilih AEs (Associate Editors) dengan keahlian
metodologi yang tepat
Kutip artikel yang menggunakan metodologi
Persiapan Manuskrip Penulisan
Penulisan yang baik sangat penting (bahkan
mungkin lebih penting) dari isi manuskrip.
Perhatikan penulisan abstract, introduction dan
conclusion.
Hindari kalimat-kalimat yang kompleks,
Persiapan Manuskrip Abstract
Apa yang salah dengan abstract dibawah ini:
“In this paper, we will describe survey results and analysis that were conducted to identify the determinants of data disclosure and
Penulisan Manuskrip Abstract
Berikut abstract yang lebih baik tetapi masih
bisa diperkuat
“We distributed a national survey and
conducted regression analysis to identify the determinants of data disclosure and sharing. We showed that acknowledgement to the
data owner is the main determinant of
“Sharing research data is associated with various benefits, foremost expanding the scholarship and knowledge. Researcher’s motivation to disclose and share data is argued as the key factors to encourage research data sharing. We distributed a national
survey to XXX scientists in Indonesia and tested the results using regression analysis. The findings indicate that acknowledgement to the data owner is the main determinant of researcher willingness to disclose and share data. This finding strongly suggests that
Persiapan Manuskrip Organisasi
Adopsi style jurnal-nya – lihat gaya
selingkung (author instructions)
Gunakan artikel yang dipublikasikan di
jurnal tersebut sebagai referensi
Pertajam poin yang akan diungkapkan
hanya ke dua atau maksimal tiga poin per paragraf
Simplify, simplify, simplify: ingat prinsip
Persiapan Manuskrip Organisasi
Minta bantun copy edit, usahakan dari
native speaker dari negara tempat jurnal tersebut dipublish
Pertimbangkan co-author
Jangan lupa mengadopsi reference style
jurnal yang bersangkutan
Gunakan alat bantu citation & reference, seperti:
Zotero atau EndNote, dsb
Submitting to a
Apa yang terjadi dengan artikel kita?
Dikirimkan ke Editor
Editor akan melakukan penilaian (reject;
revise)
Dikirim ke Reviewers
Reviewers mengirimkan ke Editor
Editor membuat keputusan (accept; reject;
revise)
Dikembalikan ke penulis: revisi dan response
letter
Editor mungkin mengembalikan ke Reviewers
Apa yang dicari oleh Editor
Originalitas
Apa yang baru dari penelitian ini?
Isi (Content)
Apakah isi artikel cukup kuat / jelas?
Simplicity
Apakah argumentasi disampaikan dengan jelas
Pilih Jurnal
Pilih berdasarkan SSCI atau Ranking yang lain Pilih berdasarkan Impact Factors
Buat dan kirimkan preliminary
letter optional
Mengirimkan surat kepada editor untuk
menanyakan kesesuaian
Untuk mengurangi probabilitas “desk reject” –
Respon dari Editor
Desk reject – biasanya sekitar 25% dari
submission untuk jurnal yang baik Ketidaksesuaian dengan tema jurnal Tidak terpenuhi administrasi
Desk revise – sangat jarang (5%) diminta
merevisi sebelum dikirimkan ke reviewers
Reject dengan input dari reviewer (30%) Revise and resubmit (40%)
Dari revise and resubmit, biasanya sekitar 50%
Submission
Mayoritas jurnal memiliki sistem online
submission dan biasanya lambat – alokasikan waktu yang cukup untuk submission
Biasanya akan dimulai dengan memasukkan
identitas penulis dan afiliasi
Umumnya akan diminta untuk menyarankan
Submission
Penentuan reviewers akan berpengaruh
ke probabilitas penerimaan
Check ulang sebelum klik submission Corresponding authors – penulis yang
Respon ke Penolakan / Revisi
Biasanya ada 4 respon:
Denial Anger
Bargaining Acceptance
Jika ditolak, submit ke jurnal lain:
Pahami kenapa ditolak
Coba pelajari dulu jurnal lain yang dituju
Jika diminta untuk merevisi
Pahami apa yang diinginkan oleh reviewers
Kadang-kadang mereka salah Kadang-kadang anda yang salah
Kadang-kadang penjelasan anda yang
kurang jelas
Tunjukkan bahwa anda responsif ke
Jika diminta untuk merevisi – response
letter
Catat semua perubahan karena diperlukan
untuk membuat surat “Response to Reviewer”
Merespon ke input atau comment dari
reviewre point-by-point
Menjelaskan apa yang sudah direvisi
Menjelaskan mengapa tidak melakukan
Jika Diterima
Mengedit untuk menyiapkan final draft
Abstract yang lebih kuat, memperjelas tabel,
kesimpulan yang lebih kuat
Katakan pada editor bahwa anda bersedia
Special Issue
Targetkan special issue
Meskipun sama-sama menggunakan double
blind review, tetapi lebih “lunak”
Lebih mudah untuk dipublikasikan dibanding
submission utama
Kadang-kadang conference paper yang baik
dapat diundang untuk dipublikasi di special issue
