commit to user
TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP
OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP
PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA
PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR
(studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
CAHYANI NIM. E0008310
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
commit to user
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP
PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR
(studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS)
Oleh CAHYANI NIM. E0008310
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 5 desember 2013 Dosen Pembimbing
commit to user
ii
PENGESAHAN
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP
PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR
(studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS)
Oleh :
CAHYANI
E0008310
Telah diterima dan di pertahankan dihadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (SKRIPSI) Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari : Selasa
Tanggal : 28 Januari 2014
Dewan Penguji
1. Edy Herdyanto,SH.,MH (………)
(Ketua)
2. Kristiyadi,SH.,MHum (………)
(Sekretaris)
3. Bambang Santosa, SH.,Mhum (………)
(Anggota)
Mengetahui, Dekan
commit to user
iii
PERNYATAAN
Nama : CAHYANI
NIM : E0008310
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP
OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP
PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA
PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR (studi kasus dalam putusan PN.
Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya
tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum
(skripsi) ini.
Surakarta, 5 Desember 2013 Yang
membuat pernyataan
Cahyani
commit to user
iv ABSTRAK
Cahyani. E0008310, 2013. TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR (studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimanakah urgensi kehadiran ahli dalam pembuktian dakwaan perkara pemalsuan uang dan juga bagaimana kekuatannya sebagai alat bukti untuk membuktikan kesalahan terdakwa.
Penulisan hukum ini merupakan penelitian hukum doktrinal atau disebut juga penelitian hukum normatif. Metode penelitian hukum normatif merupakan suatu perosedural penelitian ilmiah demi menemukan fakta atas logika keilmuan hukum yaitu dari sisi normatifnya. Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan bahan hukum tersebut adalah studi kepustakaan dan cyber media. Bahan hukum yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach) dan pendekatan konseptual (conseptual approach).
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang dituangkan dihasilkan simpulan,
1. Tindak kekerasan dalam proses pembuatan BAP sebagai dasar pencabutan keterangan terdakwa di persidangan dalam putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 116/PID/B/2011/PN.WNS sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 189 KUHAP dengan alas an bahwa keterangan terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatan yang dilakukan kepadanya, melainkan harus disertai dengan alat bukti yang lain. Pada perkara tersebut, meskipun terdakwa telah melakukan pencabutan keterangannya di persidangan namun hakim tetap menilai berdasarkan keterangan saksi-saksi dan alat bukti lainnya sehingga pencabutan keterangan terdakwa tersebut ditolak oleh hakim.
2. Implikasi pencabutan keterangan terdakwadi persidangan dalam pembuktian dakwaan perkara pencabulan anak dalam putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 116/PID/B/2011/PN.WNS ialah:
a. Apabila pencabutan tersebut diterima oleh hakim, maka konsekuensi yuridisnya adalah keterangan terdakwa dalam persidangan pengadilan dapat digunakan sebagai alat bukti dan keterangan terdakwa (tersangka) di tingkat penyidikan tidak dapat digunakan sama sekali untuk menemukan bukti di persidangan karena isinya yang dinilai tidak benar. b. Sedangkan apabila pencabutan ditolak oleh hakim, maka konsekuensi
yuridisnya adalah keterangan terdakwa dalam persidangan pengadilan tidak dapat digunakan sebagai alat bukti, justru keterangan terdakwa (tersangka), di tingkat penyidikanlah (BAP) yang kemudian dapat digunakan dalam membantu menemukan bukti di persidangan
commit to user
v ABSTRACT
Cahyani, E 008310, 2013 A JURIDICAL REVIEW ON BAP (CASE DOCUMENT) INFORMATION WITHDRAWAL BY THE DEFENDANT IN TRIAL AND THE IMPLICATION TO THE VERDICT SENTENCED BY THE JUDGE IN THE CASE OF SEXUAL ABUSE AGAINST THE MINOR (A case study on Wonosari District Court's verdict No. 116/Pid.B/2011/WNS). Faculty of Law of Sebelas Maret University.
This research aimed to find out how the BAP (Case Document) information withdrawal by the defendant in trial and the implication to the verdict sentenced by the judge in the case of sexual abuse against the minor as the evidence to authenticate the defendants' guilt.
This study was a doctrinal or normative law research. The normative law research method was a scientific research procedure to find the fact or the scientific logic of law from its normative side. This study employed secondary data source encompassing primary, secondary and tertiary law materials. Methods of collecting data used were library study and cyber media. The law material collected was then analyzed using case approach.
Considering the result of research and discussion, the following conclusions could be drawn.
1. Violence in BAP (case document) developing process as the reason of the withdrawal of defendant's information in the trial in Wonosari District Court's verdict No. 116/Pid.B/2011/WNS had been consistent with KUHAP (Code of Criminal Procedure) recalling that the defendant's information alone is not sufficient to authenticate that he is guilty for the deed accused to him, but it should be accompanied by other evidence. In such the case, although the defendant had withdrawn his information in the trial, the judge still judged considering the witnesses' information and other evidence so that the withdrawal of defendant information was declined by the judge.
2. The implication of defendant information withdrawal in trial in authenticating the indictment in the case of sexual abuse against the minor in Wonosari District Court's verdict No. 116/Pid.B/2011/WNS included:
a. When the withdrawal was accepted by the judge, the juridical consequence helping find the evidence in the trial.
commit to user
vi
MOTTO
"Berdoalah kepada-Ku, niscaya akan Kuperkenankan bagimu. Sesungguhnya orang-orang yang menyombongkan diri dari menyembah-Ku akan masuk neraka Jahannam dalam keadaan hina dina".
(QS: Al-Mu'min Ayat: 60)
„‟Wahai orang-orang yang beriman!
Mohonlah pertolongan dengan sabar dan shalat; sesung-guhnya Allah adalah beserta orang-orang yang sabar‟‟(AL-BAQARAH :153)
“Ibu merupakan kata tersejuk yang dilantunkan oleh bibir -bibir manusia. Dan "Ibuku" merupakan sebutan terindah. Kata yang semerbak cinta dan impian, manis dan syahdu yang memancar dari kedalaman jiwa” (Kahlil Gibran)
"Lebih baik bertempur dan kalah daripada tidak pernah
bertempur sama sekali"(Arthur Hugh Clough)
Keluargaku adalah nafas kehidupanku.. tanpanya aku bagai raga tak bernyawa” (Penulis)
commit to user
vii
PERSEMBAHAN
Karya kecil ini penulis persembahkan kepada:
Allah SWT yang telah memberikan anugerahNya yang melimpah sehingga
dapat menyelesaikan skripsi ini.
Bapak dan ibu tercinta yang senantiasa memberikan doa, semangat,
nasehat yang tiada pernah surutnya.. serta begitu sabarnya membimbingku
demi mewujudkan cita-citaku menjadi seorang Sarjana Hukum.
Kakak dan adikku tercinta yang turut memberikan doa dan membantu
proses belajarku selama menempuh dunia pendidikan.
Alm. Kakek-kakek dan nenek-nenekku yang senantiasa mendoakan dan
mendukung.
Dosen-dosenku yang telah mencetak banyak generasi cemerlang.
commit to user
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis haturkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa yang telah
memberikan anugerahNya sehingga Penulis dapat menyelesaikan penyusunan
penulisan hukum (skripsi) yang berjudul TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN
PENCABUTAN KETERANGAN BAP OLEH TERDAKWA DI
PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN YANG
DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA PENCABULAN ANAK
DIBAWAH UMUR (studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no
116/Pid.B/2011/WNS) Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum
(skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non
materiil yang diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, penulis ingin
menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang
telah memberi dukungan, semangat, doa, saran dan kritik serta sarana dan prasarana
bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. Oleh sebab itu dengan segala
kerendahan hati, Penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof.Dr. Hartiwiningsih, S.H., MHum., selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS;
2. Bapak DR. Hari Purwadi, S.H., MHum., selaku Pembantu Dekan I Fakultas
Hukum UNS;
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum UNS dan Pembimbing dalam penulisan hukum ini;
4. Bapak Bambang Santosa S.H.,M.Hum selaku pembimbing skripsi;
5. Bapak Sabar Slamet S.H.,M.H., selaku pembibing akademik
6. Kedua orang tua Penulis, Bapak Eko Sudarsono SH dan Ibu dr. Liestyowati
commit to user
ix
7. Alm Kakek Soeparno Hardjo Prajitno ,Almarhumah Nenek Satinah Hardjo
Prajitno (orangtua dari Bapak);
8. Kakakku dr Suryani dan adikku Pramono;
9. Keluarga besar di Semarang Alm Mbah Gangsar , Mbah Sunarti, Bulek
Endah, Bulek Rupiarsih, Om Sonny ,Om Mumung, Om Parwan, Om
Syamsuri, Tante Cindy serta sepupu-sepupuku Amalia, Indri, Fina, Bayu,
Wisnu, Didik, Evi, Taufik;
10.Teman-temanku di Fakultas Hukum UNS Yenisa, Yuni ,Dayu ,Dhimas
,Twinike ,Lina ,Septa (pakdhe), Pipit, mbak Yeni, Ardi, Cristian ,Indri,
Yazid , Dek Sartika , Dek Imam, Dek Arini , Dek Mustain, Dek Rossi, Arif
Budiman ,Purbo ,Agung, Eli, Ike, Ma Okik, Reninta ,Dek Silvi ,Miko
,Anggoro;
11.Karyawan fakultas hokum UNS Pak Nurdin , Mas Warso, Mas Totok, Mas
Eko ,Ma Ferry ,Pak Slamet ,mas Wawan ,Mas Ricky ;
12.Bapak Sabar Iswoko S.Sos beserta ibu selaku pemilik kost yang selama ini
sudah memberikan motivasi, semangat, dukungan serta sudah penulis
anggap seperti keluarga;
13.Keluarga besar Wisma Yonniki bapak Sulastiyana beserta ibu, mbak Rini
,Mbak Dian ,Mbak Devi, Mbak Arni, Dek Naya, Rama ,Mbak Freeda,
Berlian ,Mbak Pipit;
14.Keluarga besar kos yang ditempati sekarang Mbak dini beseta ibu, Mas
Marno, Mas Adi, Mas Putro, Mas Hendrik, Mas Topik, Mbak Tiwuk , Dek
Harry, dek Akbar;
15.Teman-temanku di SMA N 01 SB.MACAN Nining, Ayuk, Triono, Dewi
Suryani, Erika;
16.Keluarga besar Pengadilan Agama Surakarta atas kesediannya membimbing
selama menjalani kegiatan Magang Mahasiswa.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya, hal ini karena manusia tidak
commit to user
x
serta kadar keilmuan dari Penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan
dan saran yang menunjang kesempurnaan penulisan hukum ini.
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu
pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat
diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak
menjadi suatu karya yang sia-sia. Amin.
Surakarta,5 Desember 2013
commit to user
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
HALAMAN MOTTO ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xiii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 17
C. Tujuan Penelitian ... 17
D. Manfaat Penelitian ... 18
E. Metode Penelitian ... 18
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 21
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 24
A. Kerangka Teori ... 24
1. Tinjauan Tentang tindak pidana pencabulan ... 24
a) Pengertian Pencabulan ... 24
b) Pasal-pasal yang mengatur ttg pencabulan ... 26
commit to user
xii
3. Tinjauan tentang alat bukti keterangan terdakwa ... 39
a) Pengertian terdakwa ... 39
b) Pengertian Keterangan Terdakwa ... 40
B. Kerangka Pemikiran ... 46
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 48
A. Tindakan Pencabutan Keterangan BAP oleh Terdakwa di persidangan terhadap putusan yang dijatuhkan hakim dalam Perkara Pencabulan Terhadap Anak Dibawah Umur ... 48
1. Deskripsi Kasus ... 48
2. Identitas terdakwa ... 48
3. Uraian Fakta Hukum ... 49
4. Dakwaan Penuntut Umum ... 51
5. Keterangan Terdakwa ... 56
6. Tuntutan Penuntut Umum ... 57
7. Pertimbangan Hakim ... 57
8. Amar Putusan... 67
9. Pembahasan ... 68
B. Implikasi tindakan pencabutan keterangan BAP oleh terdakwa di persidanganterhadap putusan yang dijatuhkan hakim dalam perkara pencabulan terhadap anak dibawah umur. ... …74
1. Pembahasan...74
BAB IV PENUTUP ... 78
A. Simpulan ... 78
B. Saran ... 79
DAFTAR PUSTAKA
commit to user
xiii
DAFTAR GAMBAR
