P U T U S A N
Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Pkl.
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :
PEMOHON, umur 31 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan:
SLTA, Tempat tinggal Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagai Pemohon ;
LAWAN
TERMOHON, umur 25 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan: SLTP, Tempat tinggal: Pringlangu Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, sebagai Termohon ;
Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;
Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan surat bertanggal 18 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan Nomor Register : 0112/Pdt.G/2015/PA.Pkl. tanggal 18 Maret 2016, dengan mengemukakan hal-hal sebagai berikut :
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2011 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekalongan barat Kota Pekalongan, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/52/VI/2011 tertanggal 24 Juni 2011.
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah
orangtua Termohon di Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama tiga tahun tahun enam bulan.
Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang pertama bernama ANAK I lahir tanggal 23 Maret 2012 dan anak yang kedua bernama ANAK II lahir tanggal 11 Mei 2015, sekarang dalam asuhan Termohon;
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan maret tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan / pertengkaran yang di sebabkan oleh perbedaan pemikiran dalam segala hal.
Bahwa puncak perselisihan / pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2014 dan sesaat setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang selama dua tahun.
Bahwa atas dasar peristiwa hukum yang Pemohon sampaikan tersebut. Dengan ini Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon.;
Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut:
Primair:
Mengabulkan gugatan Pemohon;
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Roj’I terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
Subsidair:
Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya;
Menimbang, bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Pkl. tanggal 29 Maret 201623 April 2016 ;
Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon sebagai upaya perdamaian, namun tidak berhasil ;
Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak memberikan jawaban karena Termohon tidak pernah menghadiri persidangan ;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan stempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan barat Kota Pekalongan, Nomor : 400/52/VI/2011 tertanggal 24 Juni 2011, telah bermeterai cukup dan stempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;
Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut :
SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Juni 2011 ;
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 6 bulkan ;
Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar adapun sebabnya karena Termohon tidak menerima hasil dari Pemohon ;
Bahwa Termohon bicaranya kasar ;
Bahwa Pemohon dan Termohon pisah sampai sekarang sudah 2 tahun lebih ;
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman Pemohon ;
Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sudah 5 tahun lebih ;
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun ;
Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar adapun sebabnya Termohon merasa kurang uang belanja dari Pemohon ;
Bahwa Termohon pergi sampai sekarang sudah 2 tahun lebih
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon membenarkan semua ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan ;
Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang tidak disangkal oleh Termohon, terbukti Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon formil diterima ;
Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mendamaikan Pemohon dengan Termohon baik langsung di dalam persidangan maupun melalui mediasi, karena Termohon tidak pernah
menghadiri persidangan ;
Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 a Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, menjadi kewenangan Pengadilan Agama ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Photo Copy Kutipan Akta Nikah, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah yang dilakukan dengan tatacara hukum Islam dan berdasarlan bukti surat P.1, ternyata pada waktu permohonan ini diajukan Pemohon masih beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 2 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama ;
Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukan berdasarkan ketentuan pasal 122 dan pasal 390 ayat (1) HIR jo. pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Termohon telah dua kali dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, akan tetapi tidak hadir, sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;
Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasan yang pada pokoknya : Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak bulan maret tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan / pertengkaran yang di sebabkan oleh perbedaan pemikiran dalam segala hal. Bahwa puncak perselisihan / pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2014 dan sesaat setelah itu Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang selama dua tahun.
Menimbang, bahwa Termohon telah tidak membantah dalil permohonan Pemohon tersebut karena tidak pernah menghadiri sidang ;
Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalil permohonan Pemohon, namun untuk lebih menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah menghadirkan dua orang
saksi ;
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Pemohon memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpah, memberikan keterangan apa yang dia ketahui sendiri dan keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis menilai saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil saksi sehingga keterangannya sepanjang tidak deauditu dapat diterima kebenarannya oleh Majelis ;
Menimbang, bahwa dengan tidak dibantahnya dalil permohonan Pemohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon tersebut maka telah dapat ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut :
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami-isteri yang sah dan belum pernah bercerai ;
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah Termohon ;
Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 2 tahun ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka permohonan cerai talak Pemohon telah terdapat cukup alasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon patut dikabulkan
Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam masa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubungan suami-isteri (qobla dukhul) maka talak yang akan dijatuhkan Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu roj’i sebagaimana ketentuan pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Inpres Nomor 1 tahun 1991 ;
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan Termohon ;
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;
Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan untuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga
ratus satu ribu rupiah) ;
Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1437 H. oleh kami Drs. Mukhlas SH MH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Zaenuri, M.Hum. dan Drs. A. Muhammad Suchrowardy. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh Drs H Suntama. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon ;
Ketua Majelis,
Drs. Mukhlas. SH. MH.
Hakim Anggota Hakim Anggota
Drs. H. Zaenuri, M.Hum. Drs.A. Muhammad Suchrowardy.
Panitera Pengganti,
Drs H Suntama.
Rincian biaya perkara :
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,-
2. Biaya proses : Rp. 50.000,- 3. Panggilan : Rp. 210.000,-
4. Redaksi : Rp. 5.000,- 5. Meterai : Rp. 6.000,- Jumlah : Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah)
