• Tidak ada hasil yang ditemukan

PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN (Studi KasusPerbankan di BEI 2012 - 2014)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PERUSAHAAN (Studi KasusPerbankan di BEI 2012 - 2014)"

Copied!
15
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR PUSTAKA

Abbott L.J.s S. Parker, dan G.F. Peters. “The Effectiveness of Bluer Ribbon Committee Reccomendations in Mitigaging Financial Misstatement : An Empirical Study”. Working Paper, 2000.

Agnes, Sawir. 2005. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan Perusahaan. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.

Arifin, Bey. 2005. “Pengaruh Faktor-faktor Kepuasan Komunikasi terhadap Kinerja Karyawan”. Jurnal Studi Manajemen & Organisasi.Vol 2 No. 1.Januari. 2005.

Bukhori, Iqbal. 2012. “Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI 2010)”. Skripsi Fakultas Ekonomika dan Bisnis. Universitas Diponegoro. Semarang.

Brigham, E.F. dan J. Houston.(2001). Manajemen Keuangan. Ed. 8.(Hermawan Wibowo, Trans). Jakarta: Erlangga

Darmawati, dkk. 2005. “Hubungan Corporate Governance dan Kinerja Perusahaan”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol. 8, No. 1; 65-81.

Dwiermayanti (2009). Kinerja Keuangan Perusahaan. Diakses pada 25 September 2015.

Ghozali, Imam. 2001. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”. Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Semarang.

(2)

Gunarsih, Tri. 2003. “Struktur Kepemilikan sebagai Salah Satu Mekanisme Corporate Governance”.Kompak.Nomor 8.

Hadi, Sutrisno. 2000. Metodologi Research. Jilid I. Balai Penerbitan Fakultas Psikologi Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.

Hardikasari, Eka. 2011. “Pengaruh Penerapan Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan pada Industri Perbankan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2006-2008”. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang.

Jensen, M., dan W. Meckling. 1976. “Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency, and Ownership Structure”. Journal of Financial Economics, 305- 306.

Klapper, L.F. and Love, I. 2002. “Corporate Governance, Investor Protection and Performance in Emerging Market”. Journal of Financial Economics 58 (2000) Page 3 – 27.

Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG).Pedoman Umum Good Corporate GovernanceIndonesia.Jakarta : 2006.

Lukman Syamsudin. 2002.Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta : PTRaja Grafindo Persada

Martono dan Harjito, Agus. 2007. “Analisis Reaksi Pemegang Saham Terhadap Pengumuman Perubahan Pembayaran Dividen di Bursa Efek Jakarta”.Jurnal Siasat Bisnis.

(3)

Minefee, Ishva. 2012. September 25, “Theory of the Firm: Managerial Behavior,

Agency Costs and Ownership Structure”, diambil dari Jensen, M. and Meckling, W. 1976.Journal of Financial Economics.September 25 2012.

Peraturan BI Nomor 8/12/PBI/2006 tentang Pelaksanaan Good Corporate Governance

bagi Bank Umum.

Purwanti. 2011. “Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance terhadap Kinerja keuangan dan Kinerja Perusahaan”. Probank, Fakultas STIE AUB Surakarta

Sarbullah. 2015. “Analisis Pengaruh Current Ratio, Return on Equity, Debt to Equity

dan Pertumbuan Penjualan terhadap Dividen Yield dan Dampaknya Pada Harga Saham (Studi Kasus pada Perusahaan Property di Bursa Efek Indonesia Periode 2009 – 2013)”. Tesis Semarang: Program Magister Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Dharmaputra.

Sekaredi, Sawitri. 2011. “Pengaruh Corporate Governance Terhadap KinerjaKeuangan Perusahaan (Studi pada Perusahaan yang Terdaftar di LO45 Tahun2005-2009)”. Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang.

Sukarno. 2005. “Pengaruh Profitabilitas, Produktivitas, Rasio Leverage, Intensitas Modal dan Pangsa Pasar terhadap ROA dan ROE Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Indonesia”. Jurnal Fokus Manajerial, Volume 3, Nomor 2. Hlm : 165 – 177.

Sulistyanto, H.S. dan Nugraheni Y.L. 2002. “Good Corporate Governance : Berhasilkah diterapkan di Indonesia”. Working Paper.

Surya, Indra dan Yustiavandana, Ivan. 2008. “Penerapan Good Corporate Governance

Mengesampingkan Hak-hak Istimewa Demi Kelangsungan Usaha. Jakarta: Kerja sama dengan Lembaga Kajian Pasar Modal dan Keuangan (LKPMK) Fakultas Hukum Universitas Indonesia.

(4)

Susanti, Susi dan Ikhsan. 2013. “Pengaruh Good Corporate Governance terhadap

Corporate Social Responsibility pada Perusahaan Cosmetics and Household”. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol. 1, No. 1.Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya.

Susianti dan Yasa. 2013. “Pengaruh Kinerja Keuangan terhadap Kinerja keuangan dengan PemoderasiGood Corporate Governance dan Corporate Social Responsibility”. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 3.1:73-91.

Ujiyantho, Muh. Arief dan Pramuka, Bambang Agus. 2007. “MekanismeCorporate Governance, Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan”. Universitas

Hasanuddin Makassar: Simposium Nasional Akuntansi X.

Undang-Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

(5)
(6)

Descriptives

NPar Tests

Descriptive Statistics 93 0 5 2.70 1.159 93 2 8 4.99 1.716 93 3 13 6.72 2.464 93 -.078 .034 .01207 .014864 93 -.826 .288 .09925 .146505 93 DKI UDK UDD ROA ROE Valid N (listwise)

N Minimum Maximum Mean St d. Dev iation

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

93 .0000000 .01320629 .181 .104 -.181 1.745 .005 N Mean St d. Dev iation Normal Parametersa,b

Absolute Positiv e Negativ e Most Ext reme

Dif f erences

Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed)

Unstandardiz ed Residual

Test distribution is Normal. a.

Calculated f rom dat a. b.

(7)

Regression

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

87 .0000000 .01260530 .124 .098 -.124 1.159 .136 N Mean St d. Dev iation Normal Parametersa,b

Absolute Positiv e Negativ e Most Ext reme

Dif f erences

Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed)

Unstandardiz ed Residual

Test distribution is Normal. a.

Calculated f rom dat a. b.

Variabl es Entered/Removedb

UDD, ln_

dki, UDKa . Enter

Model 1 Variables Entered Variables Remov ed Method

All requested v ariables entered. a.

Dependent Variable: ROA b. Model Summaryb .572a .327 .303 .012831 1.978 Model 1 R R Square Adjusted R Square St d. Error of the Estimate Durbin-Wat son Predictors: (Constant), UDD, ln_dki, UDK

a.

Dependent Variable: ROA b.

(8)

ANOVAb .007 3 .002 13.434 .000a .014 83 .000 .020 86 Regression Residual Total Model 1 Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Const ant), UDD, ln_dki, UDK a.

Dependent Variable: ROA b. Coeffi cientsa -.016 .005 -3.231 .002 .020 .005 .471 3.991 .000 .583 1.714 -.001 .001 -.068 -.500 .618 .434 2.305 .002 .001 .260 2.289 .025 .628 1.591 (Constant) ln_dki UDK UDD Model 1 B St d. Error Unstandardized Coef f icients Beta St andardized Coef f icients t Sig. Tolerance VI F Collinearity Statistics

Dependent Variable: ROA a.

(9)

4 2 0 -2 -4 -6

Regression Standardized Residual

50 40 30 20 10 0 Frequency Mean = -9.75E-16 Std. Dev. = 0.982 N = 87 Dependent Variable: ROA

(10)

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0

Observed Cum Prob

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Ex pec ted C um P rob

Dependent Variable: ROA

(11)

Regression

4 2 0 -2 -4

Regression Standardized Predicted Value

2 0 -2 -4 -6 R eg re ss io n S tu de nt iz ed R es id ua l

Dependent Variable: ROA Scatterplot

Variabl es Entered/Removedb

UDD, ln_

dki, UDKa . Enter

Model 1 Variables Entered Variables Remov ed Method

All requested v ariables entered. a.

Dependent Variable: ROE b.

(12)

Model Summaryb .534a .285 .259 .130432 1.892 Model 1 R R Square Adjusted R Square St d. Error of the Estimate Durbin-Wat son Predictors: (Constant), UDD, ln_dki, UDK

a.

Dependent Variable: ROE b. ANOVAb .562 3 .187 11.012 .000a 1.412 83 .017 1.974 86 Regression Residual Total Model 1 Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Const ant), UDD, ln_dki, UDK a.

Dependent Variable: ROE b. Coeffi cientsa -.158 .050 -3.153 .002 .180 .050 .432 3.557 .001 .583 1.714 .004 .013 .040 .281 .779 .434 2.305 .009 .007 .140 1.196 .235 .628 1.591 (Constant) ln_dki UDK UDD Model 1 B St d. Error Unstandardized Coef f icients Beta St andardized Coef f icients t Sig. Tolerance VI F Collinearity Statistics

Dependent Variable: ROE a.

(13)

2 0

-2 -4

-6

Regression Standardized Residual

40 30 20 10 0 Frequency Mean = -6.85E-16 Std. Dev. = 0.982 N = 87

Dependent Variable: ROE Histogram

(14)

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0

Observed Cum Prob

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Ex pec ted C um P rob

Dependent Variable: ROE

(15)

2 1 0 -1 -2 -3

Regression Standardized Predicted Value

2 0 -2 -4 -6 R eg re ss io n S tu de nt iz ed R es id ua l

Dependent Variable: ROE Scatterplot

Referensi

Dokumen terkait

Pada diagnosa kurang pengetahuan berhubungan dengan kurang terpaparnya informasi adalah mendengarkan keluhan klien membiarkan klien mengungakpkan perasaannya,

[r]

[r]

Konsep pengawasan pada sistem Pengawasan di Indonesia jika dikaitkan dengan konsep pengawasan yang dilakukan oleh Ombudsman, maka akan jelas terlihat bahwa pengawasan yang

DINAS PEMBERDAYAAN PEREMPUAN, PERLINDUNGAN ANAK, PENGENDALIAN PENDUDUK DAN KB LAPORAN AKUNTABILITAS KINERJA INSTANSI PEMERINTAH (LAKIP) TAHUN

Pada penelitian yang telah dilakukan oleh perkumpulan Nefrologi Canada dinyatakan bahwa dari perspektif fisiologi, intradialytic exercise dapat meningkatkan aliran

Penelitian ini difokuskan pada dampak globalisasi terhadap keadilan, kesejahteraan dan demokrasi serta konsep hukum yang bagaimanakah yang lebih memungkinkan untuk mewujudkan

praktik kekuasaan para aktor utama dalam jejaring politik patronase terhadap macam dan ciri-ciri afeksi politik masyarakat, (6) mengidentifikasi berbagai siasat yang