i SKRIPSI
PERBEDAAN ANTARA AUDITOR INTERNAL DAN AUDITOR EKSTERNAL MENGENAI PENDETEKSIAN TINDAKAN KECURANGAN KEUANGAN, RISIKO AUDIT DAN ETIKA
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang
Ervina Paramitha 11.60.0032
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS JURUSAN AKUNTANSI
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG
ii SKRIPSI
PERBEDAAN ANTARA AUDITOR INTERNAL DAN AUDITOR EKSTERNAL MENGENAI PENDETEKSIAN TINDAKAN KECURANGAN KEUANGAN, RISIKO AUDIT DAN ETIKA
Oleh:
Ervina Paramitha 11.60.0032
Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing: Semarang, 20 Oktober 2016
Pembimbing,
iii
Halaman Pengesahan Skripsi
Judul : PERBEDAAN ANTARA AUDITOR INTERNAL DAN AUDITOR EKSTERNAL MENGENAI PENDETEKSIAN TINDAKAN KECURANGAN KEUANGAN, RISIKO AUDIT DAN ETIKA
Disusun Oleh :
Nama : Ervina Paramitha
Nim : 11.60.0032
Program Sudi : Akuntansi
Tim Penguji:
Koordinator Anggota Anggota
(Stefani Lily Indarto,SE.,MM.,AKT) (Dr. Oct. DigdoHartomo,SE.,M.SI.,Akt) (Dr.Sansaloni Butar Butar,SE.,M.SI)
Dekan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata
iv
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : Ervina Paramitha NIM : 11.60.0032
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis Jurusan : Akuntansi
Menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri. Apabila dikemudian hari ditemukan adanya bukti plagiasi, manipulasi dan atau bentuk-bentuk kecurangan yang lain, saya bersedia untuk menerima sanksi dalam bentuk-bentuk apapun dari Fakultas Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata, Semarang.
Semarang, 20 Oktober 2016
v
KATA PENGANTAR
Pada kesempatan yang berbahagia ini, penulis ingin menghaturkan puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat rahmat dan anugerah-Nya yang besarlah, penulis akhirnya dapat dengan baik menyelesaikan skripsi
yang berjudul: “PERBEDAAN ANTARA AUDITOR INTERNAL DAN
AUDITOR EKSTERNAL MENGENAI PENDETEKSIAN TINDAKAN KECURANGAN KEUANGAN, RISIKO AUDIT DAN ETIKA” ini.
Skripsi ini diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan dalam mencapai gelar Sarjana S-1 pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Jurusan Akuntansi, Universitas Katolik Soegijapranata, Semarang.
Dalam menyelesaikan skripsi ini tidak sedikit hambatan yang dialami oleh penulis, oleh sebab itu dukungan dari berbagai pihak sangat dibutuhkan. Maka pada kesempatan ini pulalah penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada berbagai pihak, yaitu:
1. Bapak A. Sentot Suciarto, Ph.D, Selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Katolik Soegijapranata.
2. Ibu Stefani Lily Indarto, SE., MM. Akt. Selaku dosen pembimbing yang selalu sabar membimbing, memberikan dorongan, mengarahkan serta menyediakan waktu disela-sela kesibukkan untuk berdiskusi.
vi
4. Seluruh Pimpinan KAP (Kantor Akuntan Publik) dan Pimpinan Perusahaan Manufaktur yang ada di wilayah Semarang, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk melakukan penelitian pada KAP dan Perusahaan Manufaktur yang Bapak dan Ibu Pimpin. 5. Kedua Orangtua dan keluarga yang selalu menemani, memberikan
semangat, serta motivasi dan selalu mendoakan setiap waktu dan kakak yang selalu memberikan dan mendukung dalam penyelesaian skripsi ini. 6. Terimakasih untuk semua pihak-pihak yang telah membantu dan
memberikan doa dan dukungan dalam penyelesaian skripsi ini.
Pada akhir kata, penulis ingin menyatakan rasa maaf yang sebesar-besarnya jika ada kesalahan baik yang disengaja maupun yang tidak disengaja. Kemudian, sekali lagi penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada semua pihak yang telah membantu proses penyelesaian skripsi ini.
Semarang, 20 Oktober 2016 Penulis,
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL …………...………...…. I
HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI ………...…...… II HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ... III HALAMAN KEASLIAN SKRIPSI ... IV
KATA PENGANTAR ………...…………... V
1.3.2. Manfaat Penelitian ... 9
1.4. Kerangka Pikir………...……... 10
BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS……….. 12
2.1. Landasan Teori ………...………… 12
2.1.1. Konsep Audit ... 12
2.1.2. Jenis Auditor ... 14
viii
2.1.2.2. Perbedaan Organisasional ... 15
2.1.2.3. Perbedaan Pemberlakuan ... 16
2.1.2.4. Perbedaan Fokus dan Orientasi ... 16
2.1.2.5. Perbedaan Kualifikasi ... 17
2.1.2.6. Perbedaan Timing ... 17
2.1.3. Persepsi ... 18 pendeteksian tindakan kecurangan keuangan ... 26
2.2.2. Perbedaan antara auditor internal dan eksternal mengenai risiko audit ... 28
2.2.3. Perbedaan antara auditor internal dan eksternal mengenai etika ... 29
BAB III METODE PENELITIAN………...……….31
3.1. Populasi dan Sampel...31
3.1.1. Populasi...31
3.1.2. Sampel...31
3.2. Sumber dan Jenis data...33
3.2.1 Sumber dan Jenis Data ... 33
ix
3.3. Alat Analisis Data …...………...…... 35
3.3.1. Uji Kelayakan Data ... 36
3.3.2. Uji Reliabilitas ... 37
3.3.3. Uji Normalitas ... 37
3.3.4. Uji Hipotesis ... 38
BAB IV: HASIL ANALISA DATA ... 39
4.1. Proses Penyebaran Kuesioner ………...……... 39
4.2. Gambaran Umum Responden ………... 40
4.2.1. Gambaran Umum Responden KAP ... 40
4.2.2. Gambaran Umum Responden Perusahaan ... 44
4.3. Hasil Pengujian Validitas dan Reliabilitas... 47
4.3.1. Hasil Pengujian Validitas KAP...47
4.3.2. Hasil Pengujian Validitas Perusahaan ...50
4.3.3. Hasil Pengujian Reliabilitas KAP ... 52
4.3.4. Hasil Pengujian Reliabilitas Perusahaan ...52
4.4. Statistik Deskriptif... 53
4.5. Hasil Pengujian Normalitas ...55
4.5.1. Hasil Pengujian Normalitas KAP ...55
4.5.2. Hasil Pengujian Normalitas Perusahaan...56
4.6. Hasil Pengujian Hipotesis ...57
4.6.1. Hipotesis Pertama ... 57
x
4.6.3. Hipotesis Ketiga...58
4.7. Pembahasan...59
4.7.1. Perbedaan antara auditor internal dan eksternal mengenai pendeteksian tindakan kecurangan keuangan...59
4.7.2. Perbedaan antara auditor internal dan eksternal mengenai risiko audit ...60
4.7.3. Perbedaan antara auditor internal dan eksternal mengenai etika ... 61
BAB V: PENUTUP...63
5.1. Kesimpulan...63
5.2. Saran...63
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1. Sampel Penelitian Auditor Eksternal ...32
Tabel 3.2. Sampel Penelitian Auditor Internal ...33
Tabel 4.1. Penyebaran Kuesioner KAP...39
Tabel 4.2. Penyebaran Kuesioner Perusahan ...40
Tabel 4.3. Penyebaran Kuesioner Perusahan ...41
Tabel 4.4. Pendidikan responden KAP ...41
Tabel 4.5. Jabatan responden KAP ...41
Tabel 4.6 . Umur responden KAP ...42
Tabel 4.7. Lama bekerja responden KAP ...42
Tabel 4.8. Tabulasi Silang antara Jenis kelamin dan Pendidikan ...43
Tabel 4.9. Tabulasi Silang antara Jenis kelamin dan Jabatan ...43
Tabel 4.10. Tabulasi Silang antara Pendidikan dan Jabatan...44
Tabel 4.11. Jenis kelamin responden Perusahaan...44
Tabel 4.12. Pendidikan responden Perusahaan...45
Tabel 4.13. Jabatan responden Perusahaan...45
Tabel 4.14 . Umur responden Perusahaan...45
Tabel 4.15. Lama bekerja responden Perusahaan...46
Tabel 4.16. Tabulasi Silang antara Jenis kelamin dan Pendidikan...46
Tabel 4.17. Crosstabulation Jenis Kelamin dan Jabatan...46
Tabel 4.18. Tabulasi Silang Antara Pendidikan dan Jabatan...47
Tabel 4.19. Hasil Pengujian Validitas Pendeteksian Tindakan Kecurangan KAP...48
xii
Tabel 4.21. Hasil Pengujian Validitas Risiko Audit KAP 2... 49
Tabel 4.22. Hasil Pengujian Validitas Etika KAP 1... 49
Tabel 4.23. Hasil Pengujian Validitas Etika KAP 2 ...49
Tabel 4.24. Hasil Pengujian Validitas Pendeteksian Tindakan Kecurangan Perusahaan 1 ...50
Tabel 4.25. Hasil Pengujian Validitas Pendeteksian Tindakan Kecurangan Perusahaan 2... 50
Tabel 4.26. Hasil Pengujian Validitas Risiko Audit Perusahaan 1... 51
Tabel 4.27. Hasil Pengujian Validitas Risiko Audit Perusahaan 2... 51
Tabel 4.28. Hasil Pengujian Validitas Etika Perusahaan...51
Tabel 4.29. Hasil Pengujian Reliabilitas Penelitian KAP...52
Tabel 4.30. Hasil Pengujian Reliabilitas Penelitian Perusahaan...53
Tabel 4.31. Statistik Deskriptif KAP...53
Tabel 4.32. Statistik Deskriptif Perusahaan...54
Tabel 4.33. Hasil Pengujian Kolmogorov-Smirnov KAP...55
Tabel 4.34. Hasil Pengujian Kolmogorov-Smirnov Perusahaan...56
xiii
DAFTAR GAMBAR
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
xv ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan antara auditor internal dan auditor eksternal mengenai pendeteksian tindakan kecurangan keuangan, risiko audit dan etika. Kesimpulannya adalah sebagai berikut: Terdapat perbedaan antara auditor internal dan auditor eksternal mengenai pendeteksian tindakan kecurangan keuangan dan risiko audit, tetapi tidak terdapat perbedaan antara auditor internal dan auditor eksternal mengenai etika.
