• Tidak ada hasil yang ditemukan

EKSISTENSI YURIDIS PERSEROAN TERBATAS YANG TELAH DIJATUHI PUTUSAN PAILI T DITI NJAU DARI UNDANG- UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILI TAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG

N/A
N/A
Info
Unduh - Bebas
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "EKSISTENSI YURIDIS PERSEROAN TERBATAS YANG TELAH DIJATUHI PUTUSAN PAILI T DITI NJAU DARI UNDANG- UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILI TAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG"

Copied!
11
0
0

Memuat.... (Lihat teks lengkap sekarang)

Unduh sekarang ( 11 Halaman )

Teks penuh

Referensi

Unduh sekarang ( PDF - 11 Halaman - 184.00 KB )

Dokumen terkait

Penerapan Asas Pembuktian Sederhana dalam Penjatuhan Putusan Pailit PT Bank Danamon Indonesia Tbk kepada Debitornya PT Esa Kertas Nusantara Ditinjau dari Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kembali Pembayaran Utang.

Dalam kasus tersebut maka PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk mengajukan permohonan pailit kepada Pengadilan Negri Jakarta Pusat, tetapi permohonan pailit tersebut ditolak, dengan

Mekanisme Perdamaian dalam Kepailitan sebagai Salah Satu Cara Penyelesaian Utang Menurut Undang-Undang No.37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

Akibat hukum yang dapat ditimbulkan dari diterimanya pengesahan proposal perdamaian PT. Pelita Propertindo Sejahtera dalam sidang di Pengadilan Niaga ada

Hak Suara Kreditor Separatis Dalam Proses Pengajuan Upaya Perdamaian Menurut Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

Latar belakang ketiadaan hak suara kreditor separatis dalam pengambilan keputusan rencana perdamaian dalam Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

Hak Suara Kreditor Separatis Dalam Proses Pengajuan Upaya Perdamaian Menurut Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

Dalam hal pembicaraan dan pemungutan suara mengenai rencana perdamaian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 147 ditunda sampai rapat berikutnya, Kurator dalam jangka waktu 7 (tujuh)

PERLINDUNGAN HUKUM BAGI KREDITOR DALAM UNDANG - UNDANG NO. 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG

Demikian juga sebaliknya jika Debitor dinyatakan pailit maka Kreditor Separatis berada dalam keadaan seolah-olah tidak terjadi kepailitan sebagaimana ketentuan

BAB II KEDUDUKAN KURATOR DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG

Berdasarkan Pasal 18 ayat (1) Undang-undang nomor 37 tahun 2004 tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang, harta pailit yang tidak cukup untuk

Penolakan Perdamaian Berdasarkan Pasal 285 Jo 281 Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (Studi Kasus Putusan No.04/Pdt.Sus Pkpu/2018/Pn.Niaga.Jkt.Pst.)

Tujuan yang hendak dicapai dalam penelitian ini adalah untuk mengkaji dan menganalisis proposal rencana perdamaian Debitor pada proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang

BAB II PUTUSAN PAILIT MENURUT UNDANG-UNDANG NO. 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG A. Pengertian Pailit - Analisis Yuridis Putusan Pailit Terhadap PT. Telkomsel Tbk.

37 Tahun 2004, pihak yang dapat mengajukan permohonan pailit adalah seorang debitur yang mempunyai dua atau lebih krediturnya dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang