• Tidak ada hasil yang ditemukan

PUTUSAN. Nomor 294/Pdt/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PUTUSAN. Nomor 294/Pdt/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Copied!
8
0
0

Teks penuh

(1)

PUTUSAN

Nomor 294/Pdt/2014/PT.BDG.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : ---

1. Drs.Hj. SUMARNI SUHENDI, Wiraswasta, beralamat di Jalan Cikutra No.119 Rt. 001/014 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung ; ---

2. Dra. HENI HELMIATI, M.M.Pd, alamat di Bungur Sari III No. 1 Kota Bandung ; ---

3. Ir. WAWAN WANA UDANJAYA, M.Si, alamat Jalan Bumi Sawangan Indah I Blok A2 Bandung ; ---

4. DEDI HILMAN TAUFIK, SE, alamat Jalan Terusan Cigadung No. 15 Bandung ; ---

5. BETY ISMAWATI KULSUM, SH, alamat Puri Depok Mas Blok L No.10, Depok ; ---

6. DEWI ASTUTI, S.Sos.,M.Si, alamat Jalan Cikutra No.119 Rt. 001/014 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung ; ---

Untuk dan atas nama Para Ahli Waris Almarhum Drs. H. E.

SUHENDI S, dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAN NURHAEMAN, SH. Dan AHMAD DODI BUDIYANTO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Iman Nurhaeman & Asociates, beralamat di Hotel Lodaya Jalan

(2)

Lodaya No. 83 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Maret 2014 ; --- PARA PEMBANDING, SEMULA PARA PELAWAN ; ---

L A W A N ;

1. GUNAWAN, SH. beralamat di PB Wargi Saluyu, di Jalan Dipati Ukur No. 51 D, Rt. 02/01, Kelurahan Lebak Gede, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada DEDEN R AQUARIANDI, SH.MH, API KADAPI, SH, RICHARD SITORUS, SH. dan RUBBY EXTRADA YUDHA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat dan berkantor pada Kantor Hukum Deden R. Aquariandi & Rekan di Jalan Laswi No. 70 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 September 2013 ; --- TERBANDING I, SEMULA TERLAWAN I ; ---

2. ASEP HIKMAT SUGILAR,SE.,AK. beralamat di Jalan Cikutra No. 119 Rt. 01/14 Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung ; --- TERBANDING II, SEMULA TERLAWAN II ; --- 3. MOCHAMAD RIFQI, beralamat di Jalan Cikutra No. 119 Rt.

01/14 Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung ;- TERBANDING III, SEMULA TERLAWAN III ; ---

Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenan dengan perkara ini ; ---

(3)

TENTANG DUDUK PERKARA ;

Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan

sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 26 Pebruari 2014, No. 374/Pdt/Plw/2013/PN.Bdg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya ; --- DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik ; --- - Menolak perlawanan/bantahan Pelawan untuk seluruhnya ; --- - Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh ongkos perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.116.000,- (dua juta seratus enam belas ribu rupiah) ; --- Menimbang, bahwa Para Pembanding, semula Para Pelawan melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 10 Maret 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 02 April 2014 kepada Para Terbanding, semula Para Terlawan ; ---

Menimbang, bahwa Para Pembanding, semula Para Pelawan dalam pemeriksaan tingkat banding ini melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 13 Mei 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 23 Mei 2014 kepada Terbanding I/ Terlawan I, dan tanggal 26 Mei 2014 kepada Terbanding II/Terlawan II dan Terbanding III/Terlawan III ; --- Menimbang, bahwa Terbanding I, semula Terlawan I dalam pemeriksaan tingkat banding ini melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

(4)

Bandung pada tanggal 23 Juni 2014 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 08 Juli 2014 kepada Kuasa Hukum Para Pembanding/Para Pelawan, tanggal 08 Juli 2014 kepada Terbanding II/Terlawan II dan tanggal 14 Juli 2014 kepada Terbanding III/Terlawan III ; --- Menimbang, bahwa kepada pihak-pihak yang berperkara telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum

dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat masing-masing pada tanggal 08 Juli 2014 kepada kuasa hukum Para Pembanding/Para Pelawan, tanggal 30

Juni 2014 kepada kuasa hukum Terbanding I/Terlawan I dan tanggal 25 Juni 2014 kepada Terbanding II/Terlawan II dan Terbanding III/Terlawan III ; ---

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Pelawan melalui Kuasa Hukumnya, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ---

Menimbang, bahwa memori banding para Pembanding/para Pelawan pada pokoknya menyatakan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cukup dipertimbangkan, yakni dapat dilihat dari hal hal berikut ; --- 1. Bahwa objek sita jaminan dalam perkara a quo merupakan beodel waris yang belum dibagi diantara para ahli waris Almarhum Suhendi oleh karenanya terhadap warisan yang belum dibagi ini belum ada aturannya didalam Hukum Acara Perdata ; --- 2. Bahwa pengunduran diri Pembanding/Terlawan II tidak melanggar

hukum Islam sebagaimana yang dianut oleh para

(5)

Tingkat Pertama tidak tepat bahwa pengunduran diri tersebut dianggap menghindar dari tanggung jawab ; --- Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan I didalam kontra memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dalam mengkualifikasi fakta hukum maupun penerapan hukum didalam perkara a quo, karenanya memohon kepada Majelis Hakim

menolak permohonan banding para Pembanding/para Pelawan dan

menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kls I A Bandung No.

374/Pdt.Plw/2013/PN.Bdg tanggal 26 Februari 2014 ; --- Menimbang, bahwa terhadap memori banding para Pembanding/para Pelawan pada angka 1 dan 2 Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa hal tersebut sebenarnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalam putusannya No. 374/Pdt.Plw/2013/PN.Bdg, tanggal 26 Februari 2014, bahwa di dalam perkara perdata No. 35/Pdt.G./2013/PN.Bdg, tanggal 18 September 2013, yang telah berkekuatan hukum tetap, pada tanggal 31 Juli 2013 telah diletakkan sita jaminan ; ---

Menimbang, bahwa Terbanding/Terlawan II pada tanggal 2 September 2013 secara formal menolak warisan (bukti P.5) dan gugatan perlawanan diajukan tanggal 19 Agustus 2013, sehingga dapat disimpulkan bahwa Terbanding/Terlawan II menghindar dari tanggung jawabnya, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa memori banding para Pembanding/para Pelawan ditolak ; ---

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat atas kontra memori banding Terbanding/Terlawan ; ---

Menimbang, bahwa setelah membaca/mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 374/Pdt.Plw/2013/PN.Bdg, tanggal 26 Februari 2014, memori dan kontra memori pihak pihak yang berperkara yang memuat kejadian-kejadian serta

(6)

bukti-bukti para pihak pada persidangan Pengadilan Tingkat Pertama yang sekarang dimohonkan banding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih menjadi pertimbangan sendiri untuk memeriksa dan memutus perkara a quo ditingkat banding ; ---

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang terurai diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor Nomor 374/Pdt.Plw/2013/PN.Bdg. tanggal 26 Februari 2014, harus dipertahankan dan dapat dikuatkan ; ---

Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan dan Para Pembanding semula para Pelawan berada dipihak yang kalah, maka Para Pembanding semula para Pelawan harus dihukum membayar semua biaya dalam kedua tingkat Pengadilan ; ---

Mengingat ketentuan pasal 188 s/d 194 HIR dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; ---

M E N G A D I L I :

 Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pelawan ; ---

 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor

374/Pdt.Plw/2013/PN.Bdg, tanggal 26 Februari 2014, yang dimohonkan banding tersebut ; ---  Menghukum para Pembanding semula para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh

ribu rupiah) ; --- DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

(7)

2014, oleh kami : H. SUKARMAN SITEPU, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada

Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis, dengan DJERNIH

SITANGGANG, Bc.Ip.SH.MH., dan EDI WIDODO SH M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Juli 2014 Nomor 294/Pen/Pdt/2014/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TOLOPAN BANJARNAHOR SH. Panitera Pengganti, tetapi tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip.SH.MH. H.SUKARMAN SITEPU, SH.M.Hum.

EDI WIDODO SH M.Hum. Panitera Pengganti, TOLOPAN BANJARNAHOR, SH. Biaya perkara : - Meterai Rp. 6.000,- - Redaksi putusan Rp. 5.000,- - Pemberkasan Rp.139.000,- Jumlah Rp.150.000,-

(8)

Referensi

Dokumen terkait

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mencermati memori banding yang dikemukakan oleh Para Pembanding semula Para Penggugat dan dengan mencermati pula

Menimbang, bahwa dengan adanya Memori Banding dari Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat maka Penggugat/Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding dengan tanggapan yaitu Bahwa

--- Menimbang, bahwa Tergugat Dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi / Pembanding dalam Memori Banding dan Tambahan Memori Bandingnya telah

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terbanding semula Penggugat I, II, III melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di

Menimbang, bahwa sehubungan permohonan banding tersebut, Pembanding semula Tergugat I, telah mengajukan memorie bandingnya tanggal, 23 Februari 2015, yang diterima

Bahwa dengan adanya Memori Banding tersebut, Tergugat-I s/d Tergugat- VI/Kuasa hukumnya telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan

Bahwa terhadap putusan tersebut, Pelawan (untuk selanjutnya disebut Pembanding) melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding pada hari Jumat, tanggal 31 Januari

Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Tergugat dalam memori banding lainnya menyatakan pada pokoknya Majelis Hakim telah membuat kekeliruan dan kesalahan