• Tidak ada hasil yang ditemukan

Lampiran I KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN RENDAHNYA KEPEMILIKAN JAMBAN KELUARGA DAN PERSONAL HYGIENE DENGAN KEJADIAN DIARE DI DESA SEI MUSAM KENDIT KECAMATAN BAHOROK KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 Karakteristik Responden

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Lampiran I KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN RENDAHNYA KEPEMILIKAN JAMBAN KELUARGA DAN PERSONAL HYGIENE DENGAN KEJADIAN DIARE DI DESA SEI MUSAM KENDIT KECAMATAN BAHOROK KABUPATEN LANGKAT TAHUN 2014 Karakteristik Responden"

Copied!
42
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran I

KUESIONER PENELITIAN

FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN RENDAHNYA

KEPEMILIKAN JAMBAN KELUARGA DAN PERSONAL HYGIENE

DENGAN KEJADIAN DIARE DI DESA SEI MUSAM KENDIT

KECAMATAN BAHOROK KABUPATEN

LANGKAT TAHUN 2014

Karakteristik Responden

Nama

:

Pekerjaan

:PNS, TNI/POLRI, PETANI, PEDAGANG,

WIRASWASTA, dan lain-lain.

Pendidikan

: (tidak sekolah/SD/SMP/SMA/Akademisi.PT)

Pendapatan

: 1.Rp ≤ 1.000.000

2.Rp 1.000.000-2.000.000

3.Rp ≥ 2.000.000

Pengetahuan.

1.

Apa yang anda ketahui tentang jamban ?

a.

Ruangan yang mempunyai fasilitas pembuangan kotoran

b.

Tempat buang air besar

c.

Tidak tahu

2.

Apakah manfaat jamban bagi keluarga?

a.

Untuk melindungi pencemaran pada penyediaan air bersih dan

lingkungan

b.

Mencegah penularan penyakit

c.

Tidak tahu

3.

Apa yang anda ketahui tentang diare?

a.

Buang air besar dalam bentuk tinja cair lebih dari tiga kali dalam satu hari

b.

Buang air besar dalam bentuk air

c.

Tidak tahu

4.

Bagaimana jamban yang memenuhi syarat kesehatan?

a.

Mempunyai saptic tank dan tersedia air bersih

b.

Jenis jamban leher angsa

c.

Tidak tahu

(2)

5. Apakah Bapak/Ibu tahu apa penyebab diare?

a.

Kuman

b.

Tidak sering mencuci tangan sebelum makan

c.

Tidak tahu

6.

Bagaimana jamban yang sehat?

a.

Mempunyai ruangan (kamar kakus), ventilasi, lampu, air, dan alat

pembersih

b.

Terbuat dari bahan keramik agar mudah dibersihkan

c.

Tidak tahu

7.

Penyakit apa yang timbul jika tidak menggunakan jamban?

a.

Diare

b.

Sakit perut

c.

Tidak tahu

8.

Apa yang anda ketahui tentang tanda/ gejala diare?

a.

Buang air besar terus menerus dengan tinja cair lebih dari tiga kali dalam

sehari .

10. Menurut anda diare dapat menular melalui apa saja?

d.

Air, tanah dan makanan/minuman

e.

Kuman

f.

Tidak tahu

11. Menurut anda bagaimana cara mencegah diare ?

a.

Selalu menjaga kebersihan makanan/minuman, mencuci tangan setelah

BAB

b.

Mencuci tangan dengan sabun

c.

Tidak tahu

12. Menurut anda apa yang pertama kali harus diberikan kepada penderita diare?

d.

Oralit (campuran gula, garam dan air putih yang dimasak

e.

Air putih

f.

Tidak tahu

(3)

e.

Menimbulkan bau

15. Apakah bahaya lingkungan yang ditimbulkan bila tidak menggunakan

jamban?

d.

Dapat menyebabkan mencemari tanah,air dan udara

e.

Dapat menimbulkan penyakit kulit

f.

Tidak tahu

Sikap.

1.

Menurut Bapak/ibu, apakah sebaiknya membuang kotoran dijamban?

a.

Setuju

3.

Menurut Bapak/ibu, diare dapat menyebabkan kekurangan cairan ?

a.

Setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

4. Menurut Bapak/Ibu, pengobatan diare memerlukan biaya yang besar?

a. Setuju

b. Kurang setuju

c. Tidak setuju

5. Menurut Bapak/Ibu setelah beraktifitas diluar rumah sebaiknya mencuci tangan

dengan sabun?

a.

Setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

6.

Menurut Bapak/ibu Sebaiknya jarak penampungan tinja dengan sumber air

minimal >10 meter?

a.

Setuju

(4)
(5)
(6)

7.

Menurut Bapak/ibu mencuci tangan sebelum makan dan sesudah buang air besar

merupakan langkah mencegah diare?

a.

Setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

8.

Menurut Bapak/ibu buang air besar dijamban dapat mengurangi dampak penyakit

diare?

a.

Setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

9.

Menurut Bapak/ibu bahwa mendirikan jamban merupakan cara untuk memutuskan

mata rantai penyakit dari tinja?

a.

Setuju

11. Menurut Bapak/ibu penanganan diare cukup dengan memberikan cairan oralit?

a.

Setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

12. Menurut Bapak/ibu jika BAB disembarang dapat menyebabkan pencemaran

lingkungan?

14. Menurut Bapak/ibu penggunaan jamban dapat mengurangi sumber penyakit?

a.

Setuju

b.

Kurang setuju

c.

Tidak setuju

15. Makanan dan minuman yang tercemar tinja dapat menyebabkan diare ?

a. Setuju

(7)

Personal Hygiene.

1.

Apakah Bapak/ibu selalu menyediakan air bersih untuk mandi dan cuci?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

2.

Apakah Bapak/ibu selalu menyediakan air minum yang sudah dimasak ?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

3.

Apakah Bapak/ibu mencuci bahan makanan sebelum di olah/masak?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

4.

Apakah Bapak/ibu mandi minimal 2 kali sehari?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

5.

Apakah Bapak/ibu mencuci rambut sekurang-kurangnya 2 kali seminggu?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

6.

Apakah Bapak/ibu mencuci tangan memakai sabun?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

7.

Apakah Bapak/ibu selalu mencuci tangan sebelum makan?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

8.

Apakah Bapak/ibu selalu mencuci tangan pakai sabun setelah Buang Air Besar?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

9.

Apakah Bapak/ibu membersihkan lingkungan secara teratur?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

10. Apakah Bapak/ibu memotong kuku secara teratur 1 minggu sekali?

a.

Selalu

(8)

11. Apakah Bapak/ibu menggunakan sandal atau sejenisnya saat kegiatan diluar rumah?

a.

Selalu

b.

Kadang-kadang

c.

Tidak

Kepemilikan Jamban dan Kejadian Diare.

1.

Apakah Bapak/ibu memiliki jamban keluarga?

a.

Ya

b.

Tidak

2.

Jenis jamban apa yang Bapak/ibu miliki (untuk yang miliki jamban)?

a.

Cemplung

b.

Leher angsa

3.

Dimana Bapak/ibu biasa buang air besar (untuk yang tidak miliki jamban)?

a.

Halaman belakang rumah, kebun, sawah

b.

Sungai

4.

Apakah Bapak/ibu pernah mengalami buang air besar bersifat encer lebih dari tiga

kali dalam sehari dalam 6 bulan terakhir ?.

(9)

Lampiran 2

LEMBAR OBSERVASI SANITASI JAMBAN DI DESA SEI MUSAM KENDIT

KECAMATA BAHOROK KABUPATEN LANGKAT

TAHUN 2014

Kondisi Sanitasi Jamban Keluarga (Depkes RI, 2004) (di isi oleh peneliti)

No

Pertanyaan

Ya

Tidak

1

Tidak mencemari sumber air minum, letak lubang

penampung berjarak 10-15 meter dari sumber air

minum

2

Tidak berbau dan tinja tidak dapat dijamah oleh

serangga maupun tikus.

3

Cukup luas dan landai/miring ke arah lubang jongkok

sehingga tidak mencemari tanah di sekitarnya.

4

Mudah dibersihkan dan aman penggunannya.

5

Dilengkapi dinding dan atap pelindung, dinding kedap

air dan berwarna terang.

6

Cukup penerangan

7

Lantai kedap air

8

Ventilasi cukup baik

(10)

Lampiran 3

LEMBAR OBSERVASI PERSONAL HYGIENE DI DESA

SEI MUSAM KENDIT KECAMATA BAHOROK

KABUPATEN LANGKAT

TAHUN 2014

No

Jenis Pengamatan

Ya

Tidak

1

Penyediaan Air bersih untuk mandi dan cuci

2

Penyediaan Air bersih yang sudah dimasak

3

Pencucian bahan makanan sebelum diolah/masak

4

Mandi minimal 2 kali sehari

5

Mencuci rambut sekurang kurangnya 2 kali dalam

seminggu

6

Kebersihan gigi

7

Kebersihan pakaian

8

Mencuci tangan dengan sabun

9

Mencuci tangan sebelum makan

10

Kebersihan kuku

11

Menggunakan sandal atau sejenisnya saat beraktifitas

diluar rumah

(11)
(12)
(13)

Frequency Table

Pendidikan responden

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid petani 74 85.1 85.1 85.1

pedagang 13 14.9 14.9 100.0

Total 87 100.0 100.0

Pendapatan respond

Frequency Percent Valid Percent

(14)

Valid Rp < 1.000.000 22 25.3 25.3 25.3

Rp 1.000.000-2.000.000 60 69.0 69.0 94.3

Rp >2.000.000 5 5.7 5.7 100.0

Total 87 100.0 100.0

Pengetahuan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid baik 9 10.3 10.3 10.3

buruk 78 89.7 89.7 100.0

(15)

memiliki jamban keluarga

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid ya 41 47.1 47.1 47.1

tidak 46 52.9 52.9 100.0

Total 87 100.0 100.0

penderita diare

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid YA 22 25.3 25.3 25.3

TIDAK 65 74.7 74.7 100.0

Total 87 100.0 100.0

CROSSTABS /TABLES=Pendidikan Pekerjaan Pendapatan Pengetahuan Sikap BY Kepemilikanjamban

/FORMAT=AVALUE TABLES /STATISTICS=CHISQ RISK /CELLS=COUNT ROW COLUMN TOTAL

/COUNT ROUND CELL /METHOD=EXACT TIMER(5).

Crosstabs

Pendidikan responden * memiliki jamban keluarga

(16)

memiliki jamban keluarga

ya tidak

Pendidikan responden TIDAK SEKOLAH Count 0 3

% within Pendidikan responden

.0% 100.0%

% within memiliki jamban keluarga

.0% 6.5%

% of Total .0% 3.4%

SD Count 17 28

% within Pendidikan responden

37.8% 62.2%

% within memiliki jamban keluarga

41.5% 60.9%

% of Total 19.5% 32.2%

SMP Count 14 11

% within Pendidikan responden

56.0% 44.0%

% within memiliki jamban keluarga

34.1% 23.9%

% of Total 16.1% 12.6%

SMA Count 8 4

% within Pendidikan responden

66.7% 33.3%

% within memiliki jamban keluarga

19.5% 8.7%

% of Total 9.2% 4.6%

AKADEMIS/PT Count 2 0

% within Pendidikan responden

100.0% .0%

% within memiliki jamban keluarga

(17)

% of Total 2.3% .0%

Total Count 41 46

% within Pendidikan responden

47.1% 52.9%

% within memiliki jamban keluarga

100.0% 100.0%

% of Total 47.1% 52.9%

Crosstab

Total

Pendidikan responden TIDAK SEKOLAH Count 3

% within Pendidikan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

3.4%

% of Total 3.4%

SD Count 45

% within Pendidikan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

51.7%

% of Total 51.7%

SMP Count 25

% within Pendidikan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

28.7%

(18)

SMA Count 12

% within Pendidikan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

13.8%

% of Total 13.8%

AKADEMIS/PT Count 2

% within Pendidikan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

2.3%

% of Total 2.3%

Total Count 87

% within Pendidikan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

100.0%

% of Total 100.0%

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 9.125a 4 .058 .040

Likelihood Ratio 11.080 4 .026 .032

(19)

Linear-by-Linear Association 8.330b 1 .004 .005 .003

N of Valid Cases 87

a. 4 cells (40,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,94.

b. The standardized statistic is -2,886.

Chi-Square Tests

Point Probability

Linear-by-Linear Association .001

Risk Estimate

Value

Odds Ratio for Pendidikan responden (TIDAK SEKOLAH / SD)

a

a. Risk Estimate statistics cannot be computed. They are only computed for a 2*2 table without empty cells.

Pekerjaan responden * memiliki jamban keluarga

Crosstab

memiliki jamban keluarga

ya tidak

(20)

% within Pekerjaan responden

47.3% 52.7%

% within memiliki jamban keluarga

85.4% 84.8%

% of Total 40.2% 44.8%

pedagang Count 6 7

% within Pekerjaan responden

46.2% 53.8%

% within memiliki jamban keluarga

14.6% 15.2%

% of Total 6.9% 8.0%

Total Count 41 46

% within Pekerjaan responden

47.1% 52.9%

% within memiliki jamban keluarga

100.0% 100.0%

% of Total 47.1% 52.9%

Crosstab

Total

Pekerjaan responden petani Count 74

% within Pekerjaan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

85.1%

% of Total 85.1%

pedagang Count 13

% within Pekerjaan responden

(21)

% within memiliki jamban keluarga

14.9%

% of Total 14.9%

Total Count 87

% within Pekerjaan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

100.0%

% of Total 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square .006a 1 .939 1.000 .590

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .006 1 .939 1.000 .590

Fisher's Exact Test 1.000 .590

Linear-by-Linear Association .006c 1 .940 1.000 .590

N of Valid Cases 87

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,13.

b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is ,076.

Chi-Square Tests

Point Probability

(22)

Chi-Square Tests

Point Probability

Linear-by-Linear Association .235

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for Pekerjaan responden (petani / pedagang)

1.047 .321 3.414

For cohort memiliki jamban keluarga = ya

1.025 .543 1.933

For cohort memiliki jamban keluarga = tidak

.979 .566 1.692

(23)

Pendapatan responden * memiliki jamban keluarga

Crosstab

memiliki jamban keluarga

ya

Pendapatan responden Rp < 1.000.000 Count 3

% within Pendapatan responden

13.6%

% within memiliki jamban keluarga

7.3%

% of Total 3.4%

Rp 1.000.000-2.000.000 Count 33

% within Pendapatan responden

55.0%

% within memiliki jamban keluarga

80.5%

% of Total 37.9%

Rp >2.000.000 Count 5

% within Pendapatan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

12.2%

% of Total 5.7%

Total Count 41

% within Pendapatan responden

47.1%

% within memiliki jamban keluarga

100.0%

% of Total 47.1%

(24)

memiliki jamban keluarga

tidak

Pendapatan responden Rp < 1.000.000 Count 19

% within Pendapatan responden

86.4%

% within memiliki jamban keluarga

41.3%

% of Total 21.8%

Rp 1.000.000-2.000.000 Count 27

% within Pendapatan responden

45.0%

% within memiliki jamban keluarga

58.7%

% of Total 31.0%

Rp >2.000.000 Count 0

% within Pendapatan responden

.0%

% within memiliki jamban keluarga

.0%

% of Total .0%

Total Count 46

% within Pendapatan responden

52.9%

% within memiliki jamban keluarga

100.0%

(25)

Crosstab

Total

Pendapatan responden Rp < 1.000.000 Count 22

% within Pendapatan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

25.3%

% of Total 25.3%

Rp 1.000.000-2.000.000 Count 60

% within Pendapatan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

69.0%

% of Total 69.0%

Rp >2.000.000 Count 5

% within Pendapatan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

5.7%

% of Total 5.7%

Total Count 87

% within Pendapatan responden

100.0%

% within memiliki jamban keluarga

100.0%

(26)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 17.005a 2 .000 .000

Likelihood Ratio 20.218 2 .000 .000

Fisher's Exact Test 17.463 .000

Linear-by-Linear Association 16.793b 1 .000 .000 .000

N of Valid Cases 87

a. 2 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,36.

b. The standardized statistic is -4,098.

Chi-Square Tests

Point Probability

Linear-by-Linear Association .000

Risk Estimate

Value

Odds Ratio for Pendapatan responden (Rp < 1.000.000 / Rp 1.000.000-2.000.000)

a

(27)

Pengetahuan * memiliki jamban keluarga

Crosstab

memiliki jamban keluarga

ya tidak Total

Pengetahuan baik Count 24 12 36

% within Pengetahuan 66.7% 33.3% 100.0%

% within memiliki jamban keluarga

58.5% 26.1% 41.4%

% of Total 27.6% 13.8% 41.4%

kurang baik Count 17 34 51

% within Pengetahuan 33.3% 66.7% 100.0%

% within memiliki jamban keluarga

41.5% 73.9% 58.6%

% of Total 19.5% 39.1% 58.6%

Total Count 41 46 87

% within Pengetahuan 47.1% 52.9% 100.0%

% within memiliki jamban keluarga

100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 47.1% 52.9% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 9.410a 1 .002 .003 .002

Continuity Correctionb 8.120 1 .004

(28)

Fisher's Exact Test .003 .002

Linear-by-Linear Association 9.302c 1 .002 .003 .002

N of Valid Cases 87

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,97.

b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is 3,050.

Chi-Square Tests

Point Probability

Linear-by-Linear Association .002

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for Pengetahuan (baik / kurang baik)

4.000 1.618 9.888

For cohort memiliki jamban keluarga = ya

2.000 1.273 3.142

For cohort memiliki jamban keluarga = tidak

.500 .303 .825

(29)

Sikap * memiliki jamban keluarga

Crosstab

memiliki jamban keluarga

ya tidak Total

Sikap baik Count 39 38 77

% within Sikap 50.6% 49.4% 100.0%

% within memiliki jamban keluarga

95.1% 82.6% 88.5%

% of Total 44.8% 43.7% 88.5%

kurang baik Count 2 8 10

% within Sikap 20.0% 80.0% 100.0%

% within memiliki jamban keluarga

4.9% 17.4% 11.5%

% of Total 2.3% 9.2% 11.5%

Total Count 41 46 87

% within Sikap 47.1% 52.9% 100.0%

% within memiliki jamban keluarga

100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 47.1% 52.9% 100.0%

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 3.337a 1 .068 .095 .066

Continuity Correctionb 2.220 1 .136

(30)

Fisher's Exact Test .095 .066

Linear-by-Linear Association 3.298c 1 .069 .095 .066

N of Valid Cases 87

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,71.

b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is 1,816.

Chi-Square Tests

Point Probability

Linear-by-Linear Association .053

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for Sikap (baik / kurang baik)

4.105 .818 20.591

For cohort memiliki jamban keluarga = ya

2.532 .719 8.919

For cohort memiliki jamban keluarga = tidak

.617 .420 .905

(31)

Crosstabs

memiliki jamban keluarga * penderita diare

Crosstab

penderita diare

YA TIDAK Total

memiliki jamban keluarga ya Count 4 37 41

% within memiliki jamban keluarga

9.8% 90.2% 100.0%

% within penderita diare 18.2% 56.9% 47.1%

% of Total 4.6% 42.5% 47.1%

tidak Count 18 28 46

% within memiliki jamban keluarga

39.1% 60.9% 100.0%

% within penderita diare 81.8% 43.1% 52.9%

% of Total 20.7% 32.2% 52.9%

Total Count 22 65 87

% within memiliki jamban keluarga

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 9.901a 1 .002 .003 .001

Continuity Correctionb 8.407 1 .004

Likelihood Ratio 10.599 1 .001 .003 .001

(32)

Linear-by-Linear Association 9.787c 1 .002 .003 .001

N of Valid Cases 87

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,37.

b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -3,128.

Chi-Square Tests

Point Probability

Linear-by-Linear Association .001

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for memiliki jamban keluarga (ya / tidak)

.168 .051 .552

For cohort penderita diare = YA

.249 .092 .677

For cohort penderita diare = TIDAK

1.483 1.152 1.909

(33)

PersonalHygiene * penderita diare

Crosstab

penderita diare

YA TIDAK Total

PersonalHygiene baik Count 6 3 9

% within PersonalHygiene 66.7% 33.3% 100.0%

% within penderita diare 27.3% 4.6% 10.3%

% of Total 6.9% 3.4% 10.3%

buruk Count 16 62 78

% within PersonalHygiene 20.5% 79.5% 100.0%

% within penderita diare 72.7% 95.4% 89.7%

% of Total 18.4% 71.3% 89.7%

Total Count 22 65 87

% within PersonalHygiene 25.3% 74.7% 100.0%

% within penderita diare 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 25.3% 74.7% 100.0%

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 9.098a 1 .003 .007 .007

Continuity Correctionb 6.819 1 .009

(34)

Fisher's Exact Test .007 .007

Linear-by-Linear Association 8.993c 1 .003 .007 .007

N of Valid Cases 87

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,28.

b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is 2,999.

Chi-Square Tests

Point Probability

Linear-by-Linear Association .006

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for

PersonalHygiene (baik / buruk)

7.750 1.745 34.418

For cohort penderita diare = YA

3.250 1.721 6.138

For cohort penderita diare = TIDAK

.419 .165 1.064

N of Valid Cases 87

5.2.2. Hubungan Pekerjaan Responden Dengan Kepemilikan Jamban Keluarga

(35)

Lampiran 4

Gambar 1 : kondisi jalan menuju desa sei musam kendi

(36)

Gambar 3 : kondisi rumah penduduk desa sei musam kendit

(37)

Gambar 5 : kondisi jamban keluarga di desa sei musam kendit

(38)

Gambar 7 : kondisi saluran pembuangan air limbah penduduk

(39)

Gambar 9 : kondisi kandang ternak dibelakang rumah

(40)

Gambar 11 : kondisi jamban keluarga

(41)
(42)

Gambar 13 : kondisi jamban keluarga

Gambar 14 : kondisi jamban keluarga

Gambar

Gambar 1 : kondisi jalan menuju desa sei musam kendi
Gambar 3 : kondisi rumah penduduk desa sei musam kendit
Gambar 5 : kondisi jamban keluarga di desa sei musam kendit
Gambar 7 : kondisi saluran pembuangan air limbah penduduk
+5

Referensi

Dokumen terkait

Berdasarkan table pengamatan guru, siswa dan hasil di atas, dapat dilihat hasil tes nilai tertingginya dalah 95 dan nilai terendahnya adalah 60, dengan jumlah

BNI Syariah (Persero) Tbk, Kantor Cabang Syariah Semarangdan mengetahui pengaruh s ervice excellence ( attitude, attention, action, ability, appearance, accountability)

Kemisikinan terjadi bisa Karena pemerintah tidak mengamalkan nilai Pancasila sila ke 5 yaitu Keadilan Sosial Bagi seluruh rakyat Indonesia.sebagian dari mereka

Sistem tersebut adalah Wireless Intrusion Detection System (WIDS) yang dapat mendeteksi serangan dalam jaringan WLAN. Kismet merupakan WIDS open source yang hanya

Dana yang dikelola dari peserta pension ini merupakan sumber pembiayaan investasi Jangka panjang yang dapat disalurkan ke pada lembaga keuangan lain seperti

Izin adalah Izin usaha atau surat keterangan yang dipersamakan dengan itu yang diterbitkan oleh Instansi yang berwenang dan diberikan kepada pengusaha untuk dapat

Dari Quality Assurance System tersebut akan dapat diketahui prosedur yang membentuk system, fungsi-fungsi yang terkait, dokumen-dokumen yang digunakan, dan catatan-catatan

Agar pembangunan prasarana yang telah dilakukan dapat berdaya guna dan bermanfaat bagi semua masyarakat perlu dilakukan pengaturan pengelolaan pemanfaatannya yang