- 1 -
PEMERINTAH KABUPATEN WONOGIRI SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kabupaten No. 6 Telp. (0273) 321002, 323433 W O N O G I R I 57612
PENGUMUMAN PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
PENGADAAN PEKERJAAN KONSTRUKSI
PEMBANGUNAN RUANG TEORI USB SMK NEGERI 1 PUHPELEM
TAHUN ANGGARAN 2014
Nomor : 017/SMKN 1 Puhpelem/IX/2014
Berdasarkan hasil Berita Acara Hasil Pemilihan Langsung (BAHPL) Nomor : 014/SMKN 1 Puhpelem/IX/2014 tanggal 29 September 2014, bersama ini diumumkan Pemenang Pemilihan Langsung untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi sebagai berikut :
A. PAKET PEKERJAAN
Nama Paket Pekerjaan : Pembangunan Ruang Teori USB SMK Negeri 1 Puhpelem
Kode Lelang : 1199314
Nilai Total HPS : Rp. 679.940.000,- (Enam ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah)
Sumber Pendanaan : APBD Kabupaten Wonogiri Tahun Anggaran 2014
Jenis Kontrak : Kontrak Harga Satuan.
B. HASIL EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN
Evaluasi Penawaran dilaksanakan berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor : 001/SMKN 1 Puhpelem/IX/2014 tanggal 13 September 2014, Berita Acara Penjelasan Pekerjaan, dan Dokumen Penawaran yang disampaikan oleh peserta pemilihan langsung, dengan hasil sebagai berikut :
1. Peserta Lelang dan Harga Penawaran/Terkoreksi
No Nama Penyedia
Nilai Total Penawaran
( Rp.)
Total Penawaran
Terkoreksi (Rp.) KETERANGAN
1. CV. GAJAH MADA 645.000.000,00 644.890.000,00 Kesalahan penulisan volume pada Pek. Lysplank, harusnyan 25,20 m2, tertulis 25,60 m2.
2. CV. RIZKI MULYA JAYA 646.651.000,00 646.651.000,00 3. CV. JALU MANUNGGAL
PERKASA
677.540.000,00 677.540.000,00
4. CV. NADUWIJAYA 678.800.000,00 678.800.000,00
5. CV. TATA PRATAMA JAYA
679.388.000,00 679.388.000,00
6. CV. SOMOHARJO 679.466.000,00 679.466.000,00
7. CV. KARYA PRIMA UTAMA
679.715.000,00 679.715.000,00
8. CV. EGA PRATAMA 679.755.000,00 679.755.000,00
- 2 - 2. Evaluasi Administrasi
No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI ADMINISTRASI
1. CV. GAJAH MADA LULUS
2. CV. RIZKI MULYA JAYA LULUS
3. CV. JALU MANUNGGAL PERKASA LULUS
4. CV. NADUWIJAYA LULUS
3. Evaluasi Teknis
No NAMA PENYEDIA HASIL EVALUASI TEKNIS
1. CV. GAJAH MADA GUGUR, karena Spesikasi TeknisPekerjaaan/ Bahan/Material yang ditawarkan banyak yang tidak sesuai dengan yang disyaratkan antara lain :
- Spesikasi Teknis Pekerjaan Rangka Kap (usuk dan reng)
menggunakan bahan Baja Ringan. Yang disyaratkan menggunakan bahan Kayu Kruing Balok;
- Spesikasi Teknis untuk Rangka Atap jenis kayu yang ditawarkan
tidak jelas;
- Spesikasi Teknis untuk Lysplank menggunakan bahan Woodplank.
Yang disyaratkan menggunakan bahan Kayu Kamper Papan;
- Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Kusen dan Daun Pintu/Jendela
menggunakan bahan alumunium. Yang disyaratkan menggunakan bahan Kayu Kamper Balok dan papan;
- Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Rangka Plafond menggunakan
Kayu Akasia. Yang disyaratkan menggunakan Rangka Besi Hollow;
- Metode Pelaksnaan dan Spesikasi Teknis untuk Pekerjaan Siaran
tidak ada.
2. CV. RIZKI MULYA JAYA LULUS
3. CV. JALU MANUNGGAL PERKASA
GUGUR, karena :
- Spesikasi Teknis Pekerjaan tidak lengkap untuk semua jenis
pekerjaan;
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan, kurang dari
yang dipersyaratkan.
4. CV. NADUWIJAYA GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan dan Spesikasi Teknis tidak lengkap untuk
semua jenis pekerjaan : antara lain untuk Pek. Plafond, Pek. Elektrikal, dll;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan dengan baik.
5. CV. TATA PRATAMA JAYA
GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan pelaksanan per-jenis
pekerjaan dengan baik ;
- Spesikasi Teknis tidaklengkap untuk setiap jenis pekerjaan;
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan tidak
- 3 -
6. CV. SOMOHARJO GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan tidak menggambarkan pelaksanan per-jenis
pekerjaan dengan baik;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan dengan baik.
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan tidak ada.
7. CV. KARYA PRIMA UTAMA
GUGUR, karena :
Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan, kurang dari yang dipersyaratkan.
8. CV. EGA PRATAMA GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan dan Spesikasi Teknis tidak lengkap untuk
semua jenis pekerjaan : antara lain untuk Pek. Plafond tidak ada;
- Time chedulle tidak dibuat secara rinci, sehingga urutan waktu
pekerjaan tidak dapat menggambarkan penyelesaian pekerjaan dengan baik.
- Daftar Peralatan yang akan dipakai dilokasi pekerjaan kurang dari
yang dipersyaratkan.
9. CV PUTRA KENCANA GUGUR, karena :
- Metode Pelaksanaan bukan untuk jenis pekerjaan konstruksi
bangunan gedung;
- Spesikasi Teknis yang ditawarkan tidak memenuhi.
4. Evaluasi Harga
No. NAMA PENYEDIA JASA HASILEVALUASI HARGA KETERANGAN
THD TOTAL HPS THD 80% HPS
1. CV. PILAR UTAMA Dibawah Wajar LULUS
5. Evaluasi Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi
NO PENYEDIA JASA HASIL EVALUASI KUALIFIKASI KETERANGAN
1. CV. RIZKI MULYA JAYA Memenuhi Syarat LULUS
C. PEMENANG PEMILIHAN LANGSUNG
Pemenang Pemilihan Langsung :
Nama Penyedia : CV. RIZKI MULYA JAYA
Alamat Penyedia : Dukuh RT.02/RW.06 Desa Ngaglik, Kecamatan Bulukerto,
Wonogiri
Nama Direktur : Dra. SRI MULYANI, SH, MM.
NPWP : 02.571.186.2-532.000
- 4 -
Bagi peserta pemilihan langsung yang merasa keberatan atas hasil Penetapan Pemenang Pemilihan Langsung ini, diberi kesempatan untuk mengajukan sanggahan lewat Aplikasi LPSE pada paket E-Lelang yang bersangkutan di LPSE Kabupaten Wonogiri sesuai jadwal waktu yang tercantum dalam aplikasi SPSE.
Demikian pengumuman pemenang pemilihan langsung disampaikan untuk dapat diketahui, dan atas perhatiannya disampaikan terima kasih.
Wonogiri, 30 September 2014
ttd.
Pokja ULP Pengadaan Konstruksi Kegiatan Pembangunan USB SMK Negeri
