SKRIPSI
PENGARUH UKURAN KAP, UKURAN PERUSAHAAN DAN DEBT TO TOTAL ASSET RATIO TERHADAP AUDIT REPORT LAG
PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA
EFEK INDONESIA
OLEH:
Siska
100503002
PROGRAM STUDI AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
ABSTRAK
PENGARUH UKURAN KAP, UKURAN PERUSAHAAN DAN DEBT to TOTAL ASSET RATIO TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA PERIODE 2010-2012
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah ukuran KAP, ukuran perusahaan dan debt to total asset ratio berpengaruh terhadap Audit Report Lag pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Penelitian ini memiliki jumlah sampel 30 perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2010-2012. Pemilihan sampel dilakukan dengan metode purposive sampling. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah menggunakan data sekunder yaitu laporan keuangan yang dipublikasikan melalui website berganda.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran KAP, Ukuran Perusahaan dan Debt to Total asset Ratio (DTAR) secara simultan tidak berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. Secara parsial, penelitian ini menunjukkan bahwa Ukuran Perusahaan, dan Debt to Total asset Ratio (DTAR) tidak berpengaruh signifikan terhadap harga saham, sedangkan Ukuran KAP berpengaruh signifikan terhadap audit report lag.
ABSTRACT
THE EFFECT OF PUBLIC ACCOUNTANT SIZE, FIRM SIZE AND DEBT to TOTAL ASSET RATIO TO AUDIT REPORT LAG OF PERBANKAN COMPANIES LISTED ON INDONESIA STOCK EXCHANGE 2010-2012
The objective of this research is to determine whether the public accountant size firm size and Debt to Total Asset Ratio (DTAR) impact to audit report lag of perbankan companies listed on the Indonesia Stock Exchange.
The sample in this research is 30 perbankan companies listed on the Indonesia Stock Exchange from 2010-2012.Research methods in this research using purposive sampling. The type of data used are secondary data. Data that used in this research is financial statements from each company of sample, publicized through website o linear regression analysis model.
The result of this study indicate that Public Accountant Size,Firm Size, Debt to Total Asset Ratio (DTAR) simultaneously have no effect to audit report lag of perbankan companies listed in IDX . Partially Firm Size and Debt to Total Asset Ratio (DTAR) have no significant influence toaudit report lag, while Public Accountant
Size have significant influence to audit report lag.
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirrabbil’alamin Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat
Allah Subhanahu wa ta ‘alla atas segala rahmat dan karuniaNya sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Ukuran KAP, Ukuran
Perusahaan dan Debt to Total Asset ratio Terhadap Audit Report Lag Pada
Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2012”.
Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi serta doa dari berbagai
pihak selama penulisan skripsi ini. Teristimewa untuk kedua orang tua saya yang
sangat saya kagumi dan cintai, Papa Suwarno dan Mama Kasmawati yang tidak
pernah lelah memberikan kasih sayang, doa, nasehat serta semangat yang tulus
hingga saat ini.
Pada kesempatan ini penulis juga ingin mengucapkan terimakasih dan
penghargaan yang tulus kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac., Ak., CA selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak selaku Ketua Departemen
Akuntansi dan bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM., Ak selaku Sekretaris Departemen
Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak selaku Ketua Program Studi S-1 Akuntansi
dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM., Ak selaku Sekretaris Program Studi S-1
4. Bapak Drs. Zainul Bahri Torong M.Si., Ak yang juga selaku Dosen Pembimbing
saya yang telah meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan, pengarahan, dan
perbaikan dalam menyelesaikan skripsi ini.
5. Bapak Drs. Sucipto, M.Si. , Dosen Pembanding dan Drs. Rustam, M.Si., Ak, CA
sebagai Dosen Koordinator penguji yang telah membantu penulis dalam
memberikan saran dan kritik yang membangun demi kesempurnaan skripsi ini.
6. Yang sangat saya cintai ketiga adik saya Santo Suseno, Nia Anggelia Putri, dan
Nabila Julia Zahara serta Mega Okta Heriani Amd. Keb, kakak Rizky Dwijayanti
Amd. Keb, Dina Corry, nang Opi dan teristimewa untuk kekasih saya Reza Fahlevi
yang selalu memberikan doa, semangat serta kasih sayang yang tulus selama ini.
Teman-teman angkatan 2010 teristimewa Yusnita S.E, Dian Prandana S.E, Sri
Wulandari, Astika Miranti, Sri Asnani, Hasnaini Ridha, dan Ridho Alfurqan S.E,
Fandy Arya S.E serta semua keluarga dan pihak yang tidak dapat disebutkan
satu-persatu, terima kasih atas segala bantuan yang telah diberikan selama ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini juga masih banyak terdapat kekurangan.
Untuk itu, penulis mengharapkan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi
ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua.
Medan, September 2014 Penulis,
DAFTAR ISI
1.2 Perumusan Masalah ... 6
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ... 6
1.3.1 Tujuan Penelitian ... 6
1.3.2 Manfaat Penelitian ... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1Landasan Teori ... 8
2.1.1 Audit Report LAG ... 8
2.1.2 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag ... 9
2.1.2.1Ukuran KAP ... 9
2.1.2.2Ukuran Perusahaan ... 11
2.1.2.3Debt to total Asset Ratio ... 12
2.2 Peneliti Terdahulu ... 13
2.3 Kerangka Konseptual ... 17
2.4 Hipotesis... 19
BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Desain Penelitian ... 20
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian ... 20
3.2.1 Populasi ... 20
3.2.2 Sampel ... 21
3.3Jenis dan Sumber Data... 23
3.3.1 Jenis Data ... 23
3.3.2 Sumber Data ... 23
3.4Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel ... 24
3.4.1 Variabel Penelitian ... 24
3.4.1.1 Variabel Dependen ... 24
3.4.1.2Variabel Independen ... 24
3.4.1.2.2 Ukuran Perusahaan ... 25
3.4.1.2.3 Debt to Total Asset Ratio... 25
3.4.2 Defenisi Operasional... 26
3.5 Metode Pengumpulana Data ... 27
i 3.6 Metode Analisis Data... 27
3.6.1 Pengujian Asumsi Klasik ... 28
3.6.1.1 Uji Normalitas... 28
3.6.1.2 Uji Multikolienaritas ... 30
3.6.1.3 Uji Heroskedestisitas ... 31
3.6.1.4 Uji Autokorelasi ... 32
3.6.2 Pengujia Hipotesis ... 33
3.6.2.1 Uji Parsial (t)... 34
3.6.2.2 Uji Simultan (f) ... 34
3.6.2.3 Koefisien Determinasi... 35
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum ... 37
4.2 Hasil Penelitian ... 37
4.2.1 Uji Statistik Deskriptif ... 37
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ... 39
4.2.1.1 Uji normalitas ... 39
4.2.1.2 Uji multikolinearitas ... 42
4.2.1.3 Uji heterokedastisitas ... 43
4.2.1.4 Uji autokorelasi ... 44
4.2.3 Pengujian hipotesis ... 45
4.2.3.1 Uji t... 46
4.2.3.2 Uji F ... 48
4.2.3.3 Koefisien Determinasi (R2 4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ... 51
) ... 50
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan... 54
5.2 Keterbatasan Penelitian ... 55
5.3 Saran ... 53
DAFTAR PUSTAKA ... 57
DAFTAR TABEl
Halaman
Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu ... 15
Tabel 3.1 Daftar Populasi Dan Sampel Penelitian... 22
Tabel 3.2 Definisi Operasional dan Pengukuran ... 26
Tabel 4.1 Analisis Deskriptif ... 38
Tabel 4.2 Hasil Uji Kolmogorov-smirnov ... 41
Tabel 4.3 Hasil Uji Multikolinearitas ... 42
Tabel 4.4 Hasil Uji Autokorelasi ... 45
Tabel 4.5 Hasil Uji t ... 46
Tabel 4.6 Hasil Uji F ... 49
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual ... 17
Gambar 4.1 Uji Normalitas (1) : Histogram ... 39
Gmabar 4.2 Uji Normalitas (3) : Grafik PP Plots ... 40
DAFTAR LAMPIRAN
No.Lampiran Judul Halaman
Lampiran 1 Data Variabel Penelitian ... 60
Lampiran 2 Statistik Deskriptif... 64
Lampiran 3 Hasil Uji Normalitas ... 65
Lampiran 4 Hasil Uji Multikolinearitas ... 67
Lampiran 5 Hasil Uji Heterokedastisitas... 68
Lampiran 6 Hasil Uji Autokorelasi ... 69
