P U T U S A N NOMOR. 52/PDT/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

(1)

Halaman.1 dari 7 halaman put. No.52/Pdt/2015/PT.Bdg

P U T U S A N

NOMOR . 52/PDT/2015/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :

PT CATUR AGUNG RIZKI : dalam hal ini diwakili SITI ARLITA MIARSI,SE

(Direktur),dan Drs.Ec H M. ALIG MOESTOFA. MM. MBA (komisaris) , berkedudukan di Jl Raya Hankam Komplek Pura Melati,Indah II Blok A No 4 Pondok Melati Bekasi, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas (PT) Catur Agung Rizqi Nomor 124 yang disyahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak azasi Manusia Republik Indonesia Nomor : C-02933 HT.01.01-TH 2007, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2012, telah menunjuk Kuasanya yang bernama Dr H NURWIDIATMO, S.H., S.E., M.M, M.H., M.Si, Advokat dari NURWIDIATMO & PARTNERS, beralamat di Jl Raya Hankam No 50 A Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula

PENGGUGAT;

M E L A W A N

1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk Small Business Districk Center – Bekasi, beralamat di Jl Raya Pondok Gede, selanjutnya disebut sebagai

TERBANDING Isemula TERGUGAT I;

2. PT BANK MANDIRI (Persero), beralamat di Jl Ahmad Yani Ruko Bekasi Mas Blok E No 1 – 2 Bekasi 17144 , selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 12 September 2014, yang ditandatangani M. ARIFIN FIRDAUS, Senior Vice President, PT Bank Mandiri, telah menunjuk Kuasanya yang bernama 1. GANIF YUDARSO, S.H 2. KODRAT SUPRIHATIN, S.H 3. RUSSETO SAPTONO, S.H 4. CLARITA ADRIANA D, S.H , kesemuanya dari PT Bank Mandiri (Persero) Tbk,

(2)

Halaman.2 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING sermula TERGUGAT I dan

TERGUGAT II;

D A N

1. SIHMAN ASIH Staff PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Small Business Districk

Center – Bekasi, beralamat di Jl Raya Pondok Gede;

Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT

TERGUGAT I;

2. HERIJADI FITRI ,Kepala SBB Bekasi Plaza Pondok Gede,

TERGUGAT II;

3. Ibu KRISTIN Ahli Hukum Bank Mandiri beralamat di Jl Juanda No 155

Bekasi;

TERGUGAT III;

4. EKSIR, Kepala PT Bank Mandiri (Persero), beralamat di Jl Ahmad Yani Ruko

Bekasi Mas Blok E No 1 – 2 Bekasi 17144

TERGUGAT IV;

5. MULYO WIYANTO, anak buah Pak EKSIR, beralamat di Jl Ahmad Yani Ruko

Bekasi Mas Blok E No 1 – 2 Bekasi 17144

TERGUGAT V;

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ;

TENTANG DUDUK PERKARANYA :

Mengutip dan memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor : 462/Pdt.G/2012/PN.Bks, tanggal 5 Maret 2014 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

(3)

Halaman.3 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg DALAM EKSEPSI ;

- Menolak Eksepsi yang diajukan oleh pihak Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.391.000 ,- (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 462/Pdt.G/2012/PN.Bks, yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 02 Juli 2014 yang menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 5 Maret 2014 Nomor : 462/Pdt.G/2012/PN.Bks, agar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;

Menimbang, bahwa relas pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas permintaan dari Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Para Terbanding semula Tergugat I dan II, pada tanggal 21 Agustus 2014 melalui Kuasa Hukumnya, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat I melalui Karyawan Bank Mandiri (Lina), kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, II, IV dan V masing-masing pada tanggal 26 Agustus 2014 dan kepada kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat III pada tanggal 27 Agustus 2014;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukan memori banding yang diserahkan dan diterima oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 02 Oktober 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I dan II, pada tanggal 09 Oktober 2014 yang diterima oleh Kuasa Hukumnya melalui Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dan Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi kepada Turut Terbanding semula

(4)

Halaman.4 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg Turut Tergugat I, II, III, IV dan V masing-masing pada tanggal 15 Oktober 2015 dengan cara seksama dan patut ;

Menimbang, bahwa dalam Perkara ini Kuasa Hukum dari Terbanding semula Tergugat I dan II telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diserahkan dan di Terima oleh Wakil panitera pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 05 Nopember 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 26 Nopember 2014 dengan cara seksama dan patut ;

Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor : 462/Pdt.G/2012/PN.Bks , yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas permintaan Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 November 2014 kepada Para Terbanding semula Tergugat I dan II melalui Kuasa Hukumnya, kepada Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, II, III, IV dan V masing masing pada tanggal 26 Nopember 2014 dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini dengan cara seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 30 Desember 2014 Nomor. 462/Pdt.G/2012/PN.Bks. Jo. No..44/Bdg/2014/PN.Bks yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum pihak Pembanding dan Para Terbanding tidak menggunakan haknya melakukan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) sampai lewat waktu yang telah ditentukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;

Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa Hukumnya diajukan dalam tenggang waktu dan cara-cara sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang, sehingga secara-cara formil permohonan banding tersebut dapat diterima ;

Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat, pada pokoknya memuat alasan alasan/keberatan sebagai berikut :

(5)

Halaman.5 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg 1. Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah mengabaikan fakta-fakta persidangan yang merupakan inti dari pembuktian yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat dimana pihak Terbanding/Tergugat dan para Turut Terbanding/Turut Tergugat walaupun sudah ada konfirmasi dari Departemen Hukum dan HAM menyatakan anggaran dasar dari Perusahaan Pembanding/Penggugat belum sesuai denan UU Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (PT), baru setelah ada surat resmi dari Departemen Hukum dan HAM nomor AHU.AH.01.01 – 02 tanggal 05 Februari 2009, pencairan kredit/pinjaman Pembanding/Penggugat diproses yang sudah tertunda sekian lama ; 2. Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi

dipersidangan dimana dengan tertundanya pencairan kredit yang diajukan Pembanding/Penggugat mengakibatkan operasional perusahaan terganggu, kontrak dengan pihak ketiga dibatalkan dan leasing mobil serta karyawan di PHK ;

Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Tergugat I dan II dalam kontra memori bandingnya pada pokonya mengemukakan sebagai berikut :

1. Bahwa syarat-syarat, ketentuan-ketentuan maupun prosedur yang dilakukan oleh Para Terbanding/Tergugat I dan II dalam melaksanakan pekerjaanya tetap menjunjung dan menerapkan kehati-hatian dan lamanya proses penilaian dan pencairan tidak dibatasi oleh waktu ;

2. Mohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi dalam perkara a quo ;

Menimbang, bahwa hal-hal/alasan maupun yang termuat di dalam memori maupun kontra memori banding yang diajukan oleh para pihak yang berperkara sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalam putusannya, oleh karena itu terhadap memori maupun kontra memori banding tersebut tidak dipertimbangkan lagi ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan, surat-surat bukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 462/Pdt.G/2012/

(6)

Halaman.6 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg PN.Bks. tanggal 5 Maret 2014, memori banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat, kontra memori banding dari Para Terbanding semula Para Tergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar dan sekaligus diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 462/Pdt.G/2012/PN.Bks. tanggal 5 Maret 2014 dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ;

Menimbang, bahwa karena Pembanding/Penggugat didalam perkara ini berada dipihak yang kalah, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat serta memperhatikan pasal 188 s/d 194 HIR serta peraturan Perundang-undangan yang berlaku khususnya Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2003 tentang Kekuasaan Kehakiman ; ---

M E N G A D I L I

:

-

Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 462/Pdt.G/

2012/PN.Bks. tanggal 5 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;--- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; ---

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 oleh kami H.

SUKARMAN SITEPU, S.H. M.Hum. sebagai Hakim Ketua, DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip. S.H. M.H., dan Enos Radjawane, S.H., masing-masing

sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh

(7)

Halaman.7 dari 7 halaman put. No. 52/Pdt/2015/PT.Bdg Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya.

HAKIM ANGOTA, HAKIM KETUA,

Ttd Ttd

DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip. S.H. M.H. H. SUKARMAN SITEPU, S.H M.Hum

Ttd

ENOS RADJAWANE, S.H. PANITERA PENGGANTI

Ttd

HENDAYANI, SH

Perincian biaya perkara :

- Redaksi putusan ……….. Rp. 5.000,- - Materai……… Rp. 6.000,- - - Pemberkasan………..……….. Penggandaan ……….. Pengiriman ………... Rp. Rp. Rp. 139.000,- - - + J u m l a h……….. Rp. 150.000,-