Hal 1 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. P U T U S A N
NOMOR 261/PDT/2014/PT.BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan memutus perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara : ---
1. Yusuf Abdul Rojak bin Abdul Rojak, beralamat Jalan Panorama No.97/167 D Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;---Disebut sebagai PembandingI/Terbanding I semula Tergugat Konpensi 1/Penggugat Rekonpensi 1;--- 2. Ny.R. Nunung binti Abdul Rojak, beralamat di Kp. Cianda
RT.34.RW.04. Desa Sukarame, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;--- Disebut sebagai PembandingII/Terbanding II semula
Tergugat Konpensi 2/Penggugat Rekonpensi 2;--- 3. Acep Zaenal Mutaqin bin Dahlan Arrasyid, beralamat di Kp. Cibeas, RT.01 RW. 01, Desa Cintaraja, Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;--- Disebut sebagai Pembanding III/Terbanding III semula Tergugat Konpensi 3/Penggugat Rekonpensi 3;--- 4. Edwin Marsal bin R.Sulaeman Basar, beralamat di Jalan Emong No.208/368, RT. 05, RW.02, Kelurahan Burangrang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung; --- Disebut sebagai Pembanding IV/Terbanding IV semula Tergugat Konpensi 4/Penggugat Rekonpensi 4;--- 5. R. Atih Siti Chodijah binti R.Sulaeman Basar, beralamat di Jalan Wijaya Kusumah No.206 Kota Baru Cibaduyut, Kota Bandung;--- Disebut sebagai Pembanding V/Terbanding VII
semula Tergugat Konpensi 7/Penggugat Rekonpensi 5;--- 6. R. Siti Rukiyah binti R. Sulaeman Basar, beralamat di Jalan
Hal 2 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. Disebut sebagai Pembanding VI/Terbanding VIII semula Tergugat Konpensi 8/Penggugat Rekonpensi 6 ;--- 7. R. Atun Dorojatun binti R. Sulaeman Basar, beralamat
Perumahan Soreang Indah Blok Y No. 20 Kabupaten Bandung;--- Disebut sebagai Pembanding VII/Terbanding IX semula Tergugat Konpensi 9/Penggugat Rekonpensi 7 ;--- 8. Cucu Mulyati binti R. Sulaeman Basar, beralamat di Jalan Pasirluyu RT. 01 RW. 03, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung;---Disebut sebagai Pembanding VIII/Terbanding X semulaTergugat Konpensi 10/Penggugat Rekonpensi 8 ;--- 9. E. Komariah binti Memed bin Abdul Rojak, beralamat di Kp. Situ Hapa RT. 15 RW. 03, Kelurahan Citaraja, Kecamatan Singaparna, Kabupten Tasikmalaya; ---Disebut sebagai Pembanding IX/Terbanding XI semula Tergugat Konpensi 11/Penggugat Rekopensi 9 ;--- 10. Hj. Dewi Fatimah binti Memed bin Abdul Rojak, beralamat di
Jalan Otista No. 144, RT.2. RW.2. Desa Cimangaten, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; ---Disebut sebagai Pembanding X/Terbanding XII semulaTergugat Konpensi12/Penggugat Rekonpensi 10 ;--- 11. Dedi Ruhendi bin Memed bin Abdul Rojak, beralamat di Kp.
Mancagar RT.06.RW.14. Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kabupaten Tasikmalaya; ---Disebut sebagai Pembanding XI/Terbanding XIII semula Tergugat Konpensi 13/Pengugat Rekonpensi 11 ;--- Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Rahmat Rais., S.H dan Rahmat S. Tanjung., S.H keduanya Advokat/Pengacara, alamat pada kantor RITS and PARTNERS LAW FIRM, Komplek Rako MTC Blok I No. 12 Soekarno Hatta Kota
Hal 3 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 7 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding / ParaTerbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi (nomor urut 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan nomor urut13);---
Lawan
1. Dra. Ny. Nina Indratna., Wartawan Harian Umum Pikiran Rakyat Bandung, beralamat di Jalan Terusan Martanegara No.26 Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya H. Dindin S.Maolani., SH. dan Barwati Maya Utami., S.H. Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Saledri No.16 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi; --- 2. R.R.,MM Abdurrahman bin R. Sulaeman Basar, beralamat di Jalan
Tanjungpura No. 83 Kepandean, Kabupaten Indramayu; selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ Terbanding V semula Tergugat Konpensi 5 ;--- 3. R. Atang Ramdhan bin R.Sulaeman Basar, beralamat di Perum
Binong Permai Blok K 4 No. 1 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/Terbanding VI
semula Tergugat Konpensi 6 ;--- 4. Ahli Waris Almarhum H. Moh. Sapaat bin R. Ahmad yaitu Arif
Maulana, Atina Sutjiati, Ari Afivah Kustandia dan Anny Nuria, beralamat di Jalan Rebab I No. 108 RT.03. RW. 09. Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kabupaten Depok, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/Terbanding XIV semula Tergugat Konpensi 14
Pengadilan Tinggi tersebut ; ---
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ---
Hal 4 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip serta memperhatikan uraian - uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 Juli 2013 Nomor 487/Pdt.G/2012/PN.Bdg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :--- Dalam Konvensi; --- Dalam Eksepsi; --- - Menerima eksepsi para Tergugat ; --- Dalam Pokok Perkara; --- - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ) ; --- Dalam Rekonvensi; --- - Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima( niet ontvankelijke verklaard ) ; --- Dalam Konvensi dan Rekonvensi; --- - Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi
untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.697.000,- (Enam juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ; ---
Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Para Pembanding/ParaTerbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi (nomor urut 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13) melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 Juli 2013 Nomor 487/Pdt.G/ 2012/PN.Bdg untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; ---
Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan pada tanggal 27 Agustus 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya ;---
Hal 5 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 September 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding I/Terbanding V semula Tergugat Konpensi 5 ;--- Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang yang menyatakan bahwa pada tanggal 5 September 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding II/ Terbanding VI semula Tergugat Konpensi 6 ;---
Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 September 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding III/Terbanding XIV semula Tergugat Konpensi 14 ;---
Membaca pula risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 Juli 2013 nomor 487/Pdt.G/2012/PN.Bdg. untuk diperiksa dan dalam peradilan tingkat banding;--- Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi (nomor urut 1, 2, 3,4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, dan 13);---
Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang yang menyatakan bahwa pada tanggal 5 September 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding II/Terbanding VI semula Tergugat Konpensi 6 ;---
Hal 6 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 25 September 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada Turut Terbanding III/Terbanding XIV semula Tergugat Konpensi 14 ;--- Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembanding/ParaTerbanding semula ParaTergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi (nomor urut 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan no.13) tanggal 11 Nopember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Nopember 2013 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahu dan diserahkan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, melalui kuasa hukumnya pada tanggal 13 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding I/ Terbanding V semula Tergugat Konpensi 5 pada tanggal 25 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding II/Terbanding VI semula Tergugat Konpensi 6 pada tanggal 27 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding III/Terbanding XIV semula Tergugat Konpensi 14 pada tanggal 22 Nopember 2013 ; --- Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tanggal 31 Oktober 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 14 Nopember 2013 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahu dan diserahkan secara sah dengan cara seksama kepada pihak Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi (nomor urut 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13) pada tanggal 26 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding I/Terbanding V semula Tergugat Konpensi 5, pada tanggal 27 Nopember 2013, dan kepada Turut Terbanding II/Terbanding VI semula Tergugat Konpensi 6 pada tanggal 4 Desember 2013; ---
Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Pengugat Rekonpensi (nomor urut 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13) maupun Turut Terbanding I/ Terbanding V semula Tergugat Konpensi 5 dan Turut Terbanding/Terbanding VI semula Tergugat Konpensi 6 serta
Hal 7 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. Turut Terbanding/Terbanding XIV semula Tergugat Konpensi 14 tidak mengajukan kontra memori banding; --- Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi (nomor 1, 2, 3, 4,7,8, 9,10, 11, 12 dan 13), pihak Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya mengajukan kontra memori banding tanggal 27 Nopember 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 28 Nopember 2013, surat kontra memori banding tersebut telah diberitahu dan diserahkan secara sah dengan seksama kepada ParaPembanding/ParaTerbanding semula Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi (nomor urut 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13) pada tanggal 11 Desember 2013 melalui kuasa hukumnya, kepada Turut Terbanding I/Terbanding V semula Tergugat Konpensi 5, pada tanggal 10 Desember 2013, kepada Turut Terbanding II/Terbanding VI semula Tergugat Konpensi 6, pada tanggal 12 Desember 2013, kepada Turut Terbanding III/Terbanding XIV semula Tergugat Konpensi 14 pada tanggal 11 Desember 2013 ;--- Membaca risalah pemberithuan pemeriksaan berkas pekara (inzage) Nomor : 487/Pdt.G/2012/PN.Bdg yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung telah memberi kesempatan kepada pihak Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi (nomor urut 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13) melalui kuasa hukumnya pada tanggal 6 Nopember 2013 dan kepada pihak Pembanding/Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 11 Nopember 2013 serta kepada Turut Terbanding/Terbanding V semula Tergugat Konpensi 5, pada tanggal 14 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding/ Terbanding VI semula Tergugat Konpensi 6 pada tanggal 20 Nopember 2013, Sedangkan kepada Turut Terbanding/Terbanding XIV semula Tergugat Konpensi 14 pada tanggal 26 Nopember 2013; ---
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi (nomor 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13) dan Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah diajukan dalam tenggang
Hal 8 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. waktu dan menurut cara yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu pemohonan banding tersebut formal dapat diterima; ---
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta surat memori banding yang diajukan oleh pihak Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi ( nomor urut 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan13) serta Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding; --- Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tesebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 487/Pdt.G/2012/PN.Bdg dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan; --- Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi di pihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan pertama maupun peradilan tingkat banding, maka semua ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; --- Mengingat Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 tenatng Peradilan Umum yang diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 dan HIR, serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara tersebut; ---
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi
Hal 9 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG. (nomor urut 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11,12 dan 13) dan Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;--- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 2 Juli 2013 Nomor 487/Pdt.G/2012/PN.Bdg yang dimohonkan banding tersebut; --- - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah);---
Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 oleh kami Dr. H. Wahidin, SH., MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis dengan Hartono Abdul Murad, SH., MH. dan John Piter, SH., MH. masing-masing sebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Juni 2014 Nomor 261/PEN/PDT/2014/PT.BDG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim anggota, serta dibantu oleh Saleha Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini; ---
Hakim - hakim anggota, Hakim Ketua,
(Hartono Abdul Murad, SH. MH.) (Dr. H. Wahidin, SH.MH )
(John Piter, SH., MH ) Panitera Pengganti,
Hal 10 dari 10 hal. Putusan No.261/Pdt/2014/PT.BDG.
Perincian biaya perkara :
- Biaya materai ... Rp. 6.000,00 - Biaya redaksi ... Rp. 5.000,00 - Biaya pemberkasan ... Rp. 139.000,00 Jumlah ... Rp. 150.000,00
