SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN
SMARTWATCH MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL
HIERARCHY PROCESS (AHP)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan mendapatkan gelar Strata
Satu Program Studi Informatika
Disusun Oleh:
CINTYA DEWI SN
M0508093
PROGRAM STUDI INFORMATIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
ii
SKRIPSI
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN SMARTWATCH
MENGGUNAKAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
(AHP)
Disusun Oleh:
CINTYA DEWI SN
M0508093
Ditulis dan diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh
gelar Strata Satu Program Studi Informatika
PROGRAM STUDI INFORMATIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
MOTTO
“
Man Jadda Wa Jadda
”
“ Man Shabara Zhafira “
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan untuk:
Kedua Orang tuaku, Bapak (Alm) Drs. Marjoko, IbuEndang Agung Nugrohowati
Suamiku tercinta, Arif Wahyu Budiarto, S.T
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas segala
limpahan rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan penelitian yang berjudul “
Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan
Smartwatch menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP)
”.
Pada
pengerjaan penelitian ini penulis banyak memerlukan bantuan, bimbingan, dan
motivasi dari berbagai pihak. Oleh karena itu, ucapan terimakasih yang
sepantasnya penulis ucapkan kepada:
1.
Bapak Drs. Bambang Harjito, M.App.Sc., Ph.D. selaku Kepala Program Studi
Informatika FMIPA UNS dan selaku Dosen Pembimbing II atas masukkan
dan bimbingannya dalam penulisan skripsi ini.
2.
Ibu. Sari Widya Sihwi, S.Kom., M.T.I selaku Dosen Pembimbing I atas
masukkan , bimbingan dan saran dalam menulis skripsi ini.
3.
Bapak Ristu Saptono, S.Si.,M.T.selaku Pembimbing Akademik atas arahan,
bimbingan, dan saran selama penulis menempuh studi di program studi
Informatika FMIPA UNS.
4.
Ibu.Esti Suryani, S.Si, M.Kom selaku Dosen Penguji I atas masukan yang
membantu penulis dalam penulisan skripsi ini.
5.
Bapak Haryono Setiadi, ST., M.Eng selaku Dosen Penguji II atas
masukannya yang membantu penulis dalam penulisan skripsi ini.
6.
WinaIsti Retnani yang sudah berkenan meluangkan waktunya untuk
mengajari coding.
7.
Teman-teman Informatika 2008 yang sudah saling membantu penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
Semoga Allah SWT membalas kebaikan yang telah diberikan dengan
balasan yang lebih baik. Penulis berharap semoga penelitian ini dapat bermanfaat
kepada pembaca pada umumnya dan penulis pada khususnya.
ix
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN
SMARTWATCH MENGGUNAKAN ANALYTICAL HIERARCHY
PROCESS (AHP)
CINTYA DEWI SN
Program Studi Informatika, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Universitas Sebelas Maret
ABSTRAK
Smartwatch adalah teknologi terbaru jam tangan yang banyak dimininati
karena dapat digunakan seperti smartphone. Banyak jenis smartwatch yang telah
dipasarkan, tetapi banyak kriteria dan kurangnya pengetahuan atau
informasidari smartwatch. Pembeli harus lebih teliti untuk memilih smartwatch
mana yang sesuai dengan kebutuhan. Namun membutuhkan pertimbangan dalam
membuat keputusan tentang memilih smartwatch. Sehingga perlu suatu sistem
yang dapat membantu untuk memberikan rekomendasi dalah memilih smartwatch.
Sistem pendukung keputusan (SPK) menggunakan metode Analytical Hierarchy
Process (AHP). Laporan ini membahas tentang sistem rekomendasi pemilihan
smartwatch menggunakan 6 kriteria, seperti kompatibitity, elemen resistensi,
storage, konektivias, baterai, dan harga. Masing
–
masing diberikan bobot
berdasarkan pembobotan Thomas L. Saaty. Kemudian menghitung konsistensi
menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP). Jika nilai kriteria
dihasilkan konsisten. Dapat digunakan sebagai acuan untuk memberikan
peringkat dari smartwatch yang sesuai. Pengujian sistem dilakukan oleh 10
pengguna peminat Smartwactch dengan latarbelakang pengguna smartphone,
dengan cara mencoba sistem dan mengisi tingkat kepuasan. Tingkat kepuasan
yang diperoleh dari 3 aspek( interface, bagaimana menggunakan sistem, dan
output dari sistem yang dihasilkan). Untuk hasil dari seluruh pengujian dapat
dihasilkan bahwa untuk Smartwatch yang nilainya lebih tinggi dibandingkan
dengan alternatif smartwatch yang lain adalah Garmin Fenix 3 Shapire.
Kata kunci: Smartwatch, Sistem Pendukung Keputusan, Analytical
DECISION SUPPORT SYSTEMS TO SELECTION
SMARTWATCH USING ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
(AHP) METHOD
CINTYA DEWI SN
Department of Informatics, Faculty of Mathematics and Natural Sciences,
Universitas Sebelas Maret
ABSTRACT
Smartwatch, new technology watches is in such high demand because it
can serve as smartphones. Many types smartwatch that has been marketed , but
many criteria and lack of knowledge about the smartwatch .However it requires a
consideration in making a decision on choosing smartwatch . So it needs a
system that can help to provide recommendations in selecting smartwatch.
Decision Support System (DSS) using Analytical Hierarchy Process ( AHP )
method.This paper discusses about recommendation system to choose smartwatch
using 6 kinds of criteria, such as kompatibility , resistanceelement , storage ,
connectivity , battery , and prices.Each of these are given weight base on the
weighting of Thomas L. Saaty. It’s calculating consistency using AHP method. If
the weight of these criteria have been consistent, it can be used as a reference to
provide a ranking of a suitablesmartwatch. System testing conducted by 10 users
with background enthusiasts smartwatch with the way users try the system and fill
the system polling satisfaction levels . The level of satisfaction obtained from
three aspects (interface , how to use the system , and the resulting output system) .
Keyword: Smartwatch, AHP, Decision Support System, Analytical
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PENGAJUAN... ii
HALAMAN PERSETUJUAN...Error! Bookmark not defined. HALAMAN PENGESAHAN... iii
HALAMAN MOTTO... vi
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vii
KATA PENGANTAR ... viii
ABSTRAK... ix
ABSTRACT... x
DAFTAR ISI... xi
DAFTAR TABEL... xiii
DAFTAR GAMBAR ... xiv
DAFTAR LAMPIRAN... xv
BAB IPENDAHULUAN... 1
1.1. Latar Belakang ... 1
1.2. Rumusan Masalah ... 2
1.3. Batasan Masalah ... 2
1.4. Tujuan Penelitian ... 2
1.5. Manfaat Penelitian ... 3
1.6. Sistematika Penulisa... 4
BAB IITINJAUAN PUSTAKA ... 5
2.1. Dasar Teori... 5
2.1.1. Sistem Pendukung Keputusan... 5
2.1.2. Analytical Hierarchy Process (AHP)... 5
2.1.3. Prosedure Analitycal Hierarchy Process... 7
2.2. Penelitian Terkait ... 10
2.3. Rencana Penelitian ... 11
BAB IIIMETODOLOGI... 14
3.1. Pengumpulan Data ... 14
3.2. Penentuan Kriteria... 15
3.3. Implementasi Metode dan Penerapan Metode ... 15
BAB IVHASIL DAN PEMBAHASAN ... 17
4.1. Deskripsi Data... 17
4.2. Penentuan Kriteria... 17
4.3. Perhitungan Konsistensi Bobot Kriteria... 18
4.4. Perhitungan Matriks Perbandingan Alternatif tiap Kriteria ... 24
4.5. Hasil Pengujian ...33
BAB VKESIMPULAN DAN SARAN... 36
5.1. Kesimpulan ... 36
5.2. Saran... 36
DAFTAR PUSTAKA ... 37
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Skala Perbandingan Saaty... ...6
Tabel 2. 2 Penelitian Terkait... 11
Tabel 4. 1Penentuan Kriteria ... 17
Tabel 4. 2 Skala Saaty... 18
Tabel 4. 3 Matriks Perbandingan Bobot Kriteria... 19
Tabel 4. 4Normalisasi Perbandingan Kriteria... 21
Tabel 4. 5 Vektor Eigen atau Priority Vector ... 21
Tabel 4. 6 Hasil Priority Vektor, Hasil Kali, Pembagian... 23
Tabel 4. 7Data Sampel Kasus Pemilihan Smartwatch ... 24
Tabel 4. 8 Perbandingan Kriteria Kompatibility... 26
Tabel 4. 9Perbandingan Kriteria Elemen Resistensi... 27
Tabel 4. 10Perbandingan Kriteria Storage ... 27
Tabel 4. 11Perbandingan Kriteria Connectivity... 28
Tabel 4. 12Perbandingan Kriteria Baterai... 28
Tabel 4. 13Perbandingan Kriteria Harga ... 29
Tabel 4. 14Normalisasi dan Priority Vektor Kriteria Kompatibility ... 29
Tabel 4. 15Normalisasi dan Priority Vektor Kriteria Elemen Resisten ... 30
Tabel 4. 16Normalisasi dan Priority Vektor Kriteria Storage... 30
Tabel 4. 17Normalisasi dan Priority Vektor Kriteria Connectivit ... 30
Tabel 4. 18Normalisasi dan Priority Vektor Kriteria Baterai ... 31
Tabel 4. 19Normalisasi dan Priority Vektor Kriteria Harga ... 31
Tabel 4. 20Hasil Perangkingan Kriteria dan Alternatif ... 32
Tabel 4. 21Hasil Priority Vektor Keseluruhan... 32
Tabel 4. 22Hasil Pengujian User... 34
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Skala Perbandingan Saaty... ...6
Gambar 3.1 Penelitian Terkait... ...14
Gambar 4. 1 Pengisian Bobot Perbandingan ... 19
Gambar 4. 2 Hasil Perhitungan Roasio Konsistensi ... 24
Gambar 4. 3 Hasil Perhitungan Keseluruhan... 32
xv
DAFTAR LAMPIRAN
