• Tidak ada hasil yang ditemukan

MEMBANGUN PERADILAN TATA USAHA NEGARA YANG BERWIBAWA. PROF Dr H YOS JOHAN UTAMA,SH MHUM

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "MEMBANGUN PERADILAN TATA USAHA NEGARA YANG BERWIBAWA. PROF Dr H YOS JOHAN UTAMA,SH MHUM"

Copied!
37
0
0

Teks penuh

(1)

MEMBANGUN PERADILAN TATA USAHA

MEMBANGUN PERADILAN TATA USAHA

NEGARA YANG BERWIBAWA

NEGARA YANG BERWIBAWA

PROF Dr H YOS JOHAN UTAMA,SH MHUM

(2)

2 Yang saya hormati

z Rektor/Ketua Senat Universitas Diponegoro z Ketua Mahkamah Konstitusi RI

z Kepala Kejaksaan Agung RI z Gubernur Lemhanas RI

z Ketua Komisi Judisial RI

z Gubernur Provinsi Jawa Tengah

z Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah z Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah z Gubernur Akademi Kepolisian

(3)

zKetua PN,PTUN,PA Semarang beserta para Hakim dan Panitera zKepala Kejaksaan Negeri Semarang

zKepala Kepolisian Wilayah Kota Besar Semarang

zPara anggota Dewan Penyantun Universitas Diponegoro zSekretaris Senat Universitas Diponegoro

zPara anggota Senat dan Dewan GuruBesar Universitas Diponegoro zPara Guru Besar Tamu

zPara Anggota Muspida Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah zPara Pembantu Rektor Universitas Diponegoro

(4)

4

z Ketua dan sekretaris Kopertis Wil VI Jawa Tengah z Para Rektor dan Pembantu Dekan Perguruan Tinggi

Negeri dan Swasta di Jawa Tengah

z Para Dekan,Pembantu Dekan,Ketua Lembaga dan

Direktur Program Pasca Sarjana, Asisten Direktur Program Pasca sarjana.

z Segenap Ketua Program Magister dan Program

Doktor beserta sekretaris

z Serta sivitas akademika Universitas Diponegoro

z Para tamu undangan yang saya muliakan dan Para

(5)

z Syukur kehadirat Allah SWT

(6)

6

Intisari

z Pencari keadilan di PTUN belum

mendapatkan keadilan yang dicarinya

z Upaya membangun PTUN sebagai

(7)

Negara Hukum dan kesejahteraan

z Menempatkan WARGA NEGARA

SEBAGAI SUBYEK yang harus

dilindungi serta disejahterakan dalam segala aspek kehidupannya.

z Pelaksanaan prinsip negara berkeadilan z Perlunya eksistensi Peradilan yang

(8)

8

Idealisme

Idealisme

akses

akses

Keadilan

Keadilan

dalam

dalam

Peradilan

Peradilan

„

„ PERADILAN PERADILAN merupakanmerupakan InstitusiInstitusi HukumHukum

Moderen

Moderen, , dandan dengandengan sistemsistem yang yang adaada didi dalamnya

dalamnya, , berusahaberusaha memberikanmemberikan aksesakses bagibagi setiap

setiap wargawarga negaranegara untukuntuk mendapatkanmendapatkan keadilankeadilan

„

„ ProsesProses didi peradilanperadilan menjadimenjadi toloktolok ukurukur

berjalannya

(9)

Peradilan

Peradilan

Tata

Tata

Usaha

Usaha

Negara

Negara

„

„ BerdasarBerdasar UU No 5 UU No 5 tahuntahun 1986 1986 yoyo UU No 9 UU No 9 TahunTahun

2004

2004 „

„ PenjelasanPenjelasan umumumum UU No 5 UU No 5 TahunTahun 1986 1986 sebagaisebagai

berikut

berikut:: Dengan

Dengan demikiandemikian PeradilanPeradilan TataTata UsahaUsaha Negara Negara itu

itu diadakandiadakan dalamdalam rangkarangka memberikanmemberikan per per lindungan

lindungan kepadakepada rakyatrakyat pencaripencari keadilankeadilan, yang , yang merasa

merasa dirinyadirinya dirugikandirugikan akibatakibat suatusuatu KeputusKeputus an an Tata

(10)

10

Pokok

Pokok

-

-

pokok

pokok

kebijakan

kebijakan

di

di

bidang

bidang

hukum

hukum

„

„ RencanaRencana PembangunanPembangunan JangkaJangka menengahmenengah

(RPJM)

(RPJM)

„

„ ““PembenahanPembenahan sistemsistem manajemenmanajemen penangananpenanganan perkaraperkara

yang

yang menjaminmenjamin aksesakses publikpublik , pengembangan, pengembangan sistemsistem pengawasan

(11)

Quick Wins

Quick Wins

Mahkamah

Mahkamah

Agung

Agung

RI

RI

„

„ Transparansi putusanTransparansi putusan

„

„ Manajemen informasi teknologiManajemen informasi teknologi

„

„ Pelatihan kode etik hakimPelatihan kode etik hakim

„

„ Pendapatan Negara Tidak Kena PajakPendapatan Negara Tidak Kena Pajak

„

(12)

12

Peradilan

Peradilan

Sebagai

Sebagai

Sistem

Sistem

TUNDUK KEPADA SIFAT

TUNDUK KEPADA SIFAT--SIFAT SISTEM SIFAT SISTEM PADA UMUMNYA

PADA UMUMNYA

HIDUP DALAM EGOISME SISTEM

(13)

Egosentris

Egosentris

Posisi

Posisi

Peradilan

Peradilan

„

„ Dari Dari ””Pelayan atau abdi dari Masyarakat Pelayan atau abdi dari Masyarakat

Hukum

Hukum”” menjadimenjadi ““Tuan atau majikan dari Tuan atau majikan dari Masyarakat

(14)

14

PENCARI KEADILAN

PROSES PROSES DI PERADILAN 1.PENYEDERHANAAN

2.FORMALISTIK 3.EGOISME SISTEM

4.KULTUR BIROKRASI ,DLL

SENGKETA TATA USAHA NEGARA

PTUN

PUTUSAN

PENYELESAIAN SENGKETA

(15)

Harapan

Harapan

Pencari

Pencari

Keadilan

Keadilan

„

„ MencariMencari keadilankeadilan nyatanyata melaluimelalui sistimsistim peradilanperadilan, ,

dan

dan mengharapkanmengharapkan putusanputusan peradilanperadilan benarbenar- -benar

benar dapatdapat dilaksanakandilaksanakan

„

„ SistemSistem peradilanperadilan dianggapdianggap gagalgagal, , apabilaapabila tidaktidak

mampu

(16)

16

Permasalahan

Permasalahan

Utama

Utama

„

„ KetidakpercayaanKetidakpercayaan masyarakatmasyarakat kepadakepada sistemsistem atasatas

pelaksanaan

pelaksanaan putusanputusan PTUNPTUN

„

„ BerakibatBerakibat lunturnyalunturnya kewibawaankewibawaan PTUNPTUN

„

„ SistemSistem peradilanperadilan yang yang RinganRingan, , SingkatSingkat dandan

Sederhana

(17)

SUBSTANSI PUTUSAN PTUN

SUBSTANSI PUTUSAN PTUN

„

„ BERSIFAT LIMITATIPBERSIFAT LIMITATIP

„

„ MENYATAKAN BATAL ATAU SAH MENYATAKAN BATAL ATAU SAH

KEPUTUSAN YANG DIGUGAT

KEPUTUSAN YANG DIGUGAT

„

„ PEMBEBANAN KEWAJIBAN KEPADA PEMBEBANAN KEWAJIBAN KEPADA

PEJABAT TERGUGAT TERHUKUM

(18)

18

KEWAJIBAN TERGUGAT

KEWAJIBAN TERGUGAT

„

„ Mencabut Keputusan TUN yang disengketakan.Mencabut Keputusan TUN yang disengketakan.

„

„ Mencabut Keputusan TUN yang disengketa kan Mencabut Keputusan TUN yang disengketa kan

dan menerbitkan keputusan yang baru

dan menerbitkan keputusan yang baru „

„ PenerbitanPenerbitan KeputusanKeputusan TUN TUN dalamdalam halhal gugatangugatan

didasarkan

didasarkan padapada PasalPasal 3 UU No 5 3 UU No 5 tahuntahun 1986. 1986. Khusus

Khusus dalamdalam halhal masalahmasalah kepegawaiankepegawaian dapatdapat pula

pula ditambahkanditambahkan gantiganti rugirugi, , rehabilitasirehabilitasi maupunmaupun kompensasi

(19)

Pelaksanaan

Pelaksanaan

Putusan

Putusan

„

„ PutusanPutusan PTUN PTUN bersifatbersifat khaskhas dandan limitatiplimitatip

„

„ GantirugiGantirugi dibatasidibatasi sebesarsebesar maksmaks 5 5 JutaJuta RpRp

„

(20)

20 20

PENYEBAB

PENYEBAB

KETIDAKWIBAWAAN

KETIDAKWIBAWAAN

(21)

DASAR PELAKSANAAN PUTUSAN

DASAR PELAKSANAAN PUTUSAN

z

z MENEKANKAN KEPADA KEPATUHAN MENEKANKAN KEPADA KEPATUHAN

MORAL DAN KESADARAN HUKUM

MORAL DAN KESADARAN HUKUM

PEJABAT TERHUKUM

PEJABAT TERHUKUM

z

z KESADARAN MORAL PEJABAT MASIH KESADARAN MORAL PEJABAT MASIH

MENJADI MASALAH DI INDONESIA

(22)

22

Instrumen

Instrumen

Pemaksa

Pemaksa

Putusan

Putusan

„

„ DwangsomDwangsom

„

„ SanksiSanksi AdministratipAdministratip

„

„ DiumumkanDiumumkan didi massmediamassmedia

„

(23)

EKSEKUSI GANTI RUGI

EKSEKUSI GANTI RUGI

PENGGUGAT KPKN MEN.KEU MENTERI/SEKJEND PTUN BTUN SETEMPAT

(24)

24

EKSEKUSI GANTI RUGI DAN

EKSEKUSI GANTI RUGI DAN

KOMPENSASI

KOMPENSASI

„

„ TIDAK ADA KEPASTIAN PEMBAYARAN TIDAK ADA KEPASTIAN PEMBAYARAN

GANTI RUGI DAN KOMPENSASI

GANTI RUGI DAN KOMPENSASI

„

„ TIDAK ADA SANKSI KETERLAMABATAN TIDAK ADA SANKSI KETERLAMABATAN

PEMBAYARAN GANTIRUGI DAN

PEMBAYARAN GANTIRUGI DAN

KOMPENSASI

(25)

MEKANISME EKSEKUSI

MEKANISME EKSEKUSI

„

„ KEBERHASILAN SISTEM SALAH SATUNYA KEBERHASILAN SISTEM SALAH SATUNYA

HARUS DITUNJUKKAN DENGAN

HARUS DITUNJUKKAN DENGAN

KEMAMPUAN DARI SISTEM TERSEBUT

KEMAMPUAN DARI SISTEM TERSEBUT

UNTUK MAMPU MENJAMIN

UNTUK MAMPU MENJAMIN

PRODUK/OUTPUTNYA SESUAI DENGAN

PRODUK/OUTPUTNYA SESUAI DENGAN

TUJUAN SISTEM ITU SENDIRI.

TUJUAN SISTEM ITU SENDIRI. „

„ MEKANISME EKSEKUSI PTUN MENJADI MEKANISME EKSEKUSI PTUN MENJADI

SALAH SATU INDIKATOR APAKAH SISTEM

SALAH SATU INDIKATOR APAKAH SISTEM

DI PTUN MAMPU MENCAPAI TUJUAN DARI

(26)

26

TERGUGAT TIDAK

TERGUGAT TIDAK

LAKSANAKAN

LAKSANAKAN

PUTUSAN

PUTUSAN

(27)

Posisi

Posisi

„

„ Penggugat di PTUN, sama sekali tidak Penggugat di PTUN, sama sekali tidak

mempunyai posisi tawar apapun terhadap

mempunyai posisi tawar apapun terhadap

Tergugat

Tergugat

„

„ UU No 5 UU No 5 tahuntahun 1986 1986 ----StrukturStruktur HierarkhiHierarkhi

„

„ UU No 9 UU No 9 tahuntahun 2004 2004 ----PaksaanPaksaan AdminsitratipAdminsitratip

„

(28)

28

?

EKSEKUSI HARUS

BERWIBAWA

(29)

PRINSIP HK.ADM NEG. YANG

PRINSIP HK.ADM NEG. YANG

KURANG MENDUKUNG

KURANG MENDUKUNG

1.

1. Asas Asas bahwabahwa terhadapterhadap bendabenda--bendabenda publikpublik tidaktidak dapatdapat diletakkan

diletakkan sita sita jaminanjaminan..

2.

2. Asas Asas ““rechtmatigheidrechtmatigheid van van bestuurbestuur””

3.

3. Asas Asas bahwabahwa kebebasankebebasan pejabatpejabat pemerintahpemerintah tidaktidak bisabisa di rampas.

di rampas.

4.

4. Asas Asas bahwabahwa negara (negara (dalamdalam halhal iniini) ) pemerintahpemerintah selaluselalu harus

(30)

30

BENDA PUBLIK TAK BISA

BENDA PUBLIK TAK BISA

DILETAKKAN SITA JAMINAN

DILETAKKAN SITA JAMINAN

►PRINSIP INI PERLU DITINJAU, DI NEGARA PRINSIP INI PERLU DITINJAU, DI NEGARA

LAIN DAPAT DILAKUKAN SITA THD ASET

LAIN DAPAT DILAKUKAN SITA THD ASET

NEGARA ATAS GUGATAN WARGANEGARA

(31)

RECHTMATIGHEID VAN

RECHTMATIGHEID VAN

BESTUUR

BESTUUR

z

z PERLU DITINJAU KEBERLAKUKANNYA PERLU DITINJAU KEBERLAKUKANNYA

TERUTAMA DALAM HAL MANDAT

TERUTAMA DALAM HAL MANDAT

z

z PERLU DISELARASKAN DENGAN PERLU DISELARASKAN DENGAN

STRUKTUR PEMERINTAHAN

STRUKTUR PEMERINTAHAN

PRESIDENTIIL

(32)

32

KEBEBASAN PEJABAT TIDAK

KEBEBASAN PEJABAT TIDAK

BISA DIRAMPAS

BISA DIRAMPAS

„

„ PERLU PEMIKIRAN UNTUK MELAKUKAN PERLU PEMIKIRAN UNTUK MELAKUKAN

KRIMINALISASI TERHADAP PEJABAT

KRIMINALISASI TERHADAP PEJABAT

YANG MBALELO

YANG MBALELO

„

„ PERLU DICANTUMKAN SEBAGAI PERLU DICANTUMKAN SEBAGAI

TINDAKPIDANA CONTEMP OF COURT

TINDAKPIDANA CONTEMP OF COURT

„

„ NEGARA LAIN TELAH MEMPRAKTEKKAN NEGARA LAIN TELAH MEMPRAKTEKKAN

KRIMINALISASI

(33)

PERTANGGUNGJAWABAN

PERTANGGUNGJAWABAN

PEJABAT

PEJABAT

ƒ

ƒ LEBIH KEPADA PRINSIP LEBIH KEPADA PRINSIP FAUTES DE FAUTES DE SERVICE

SERVICE –– KEDINASANKEDINASAN

ƒ

ƒ FAUTES DE PERSONALLESFAUTES DE PERSONALLES—— PRIBADI

PRIBADI

ƒ

(34)

34

PERTANGGUNGJAWABAN

PERTANGGUNGJAWABAN

PEJABAT

PEJABAT

„

„ HARUS MENGARAH KEPADA HARUS MENGARAH KEPADA

PERTANGGUNGJAWABAN PRIBADI

PERTANGGUNGJAWABAN PRIBADI

„

„ ””geengeen bevoegdheidbevoegdheid zonderzonder verantwoordelijkheidverantwoordelijkheid””,,

„

„ ’’NiemandNiemand kan kan bevoegheidbevoegheid uitoefenenuitoefenen zonderzonder

verantwoording

verantwoording schuldigschuldig te te zijnzijn ofof zonderzonder datdat opop diedie uitoefening

(35)

NEGARA DIANGGAP SELALU

NEGARA DIANGGAP SELALU

SOLVABLE

SOLVABLE

„

„ HARUS DIIKUTI DENGAN SANKSI HARUS DIIKUTI DENGAN SANKSI

KEPADA PRIBADI PEJABAT YANG

KEPADA PRIBADI PEJABAT YANG

MENIMBULKAN KERUGIAN

MENIMBULKAN KERUGIAN

„

„ PROSEDUR GANTI RUGI DAN PROSEDUR GANTI RUGI DAN

KOMPENSASI HARUS

KOMPENSASI HARUS

DISEDERHANAKAN DAN MENJAMIN

DISEDERHANAKAN DAN MENJAMIN

KEPASTIAN HAK PENCARI KEADILAN

(36)

36

JUDGE MADE LAW

JUDGE MADE LAW

„

„ PERLU PENINJAUAN ATAS PRINSIP PERLU PENINJAUAN ATAS PRINSIP

HAKIM TIDAK BOLEH DUDUK DI

HAKIM TIDAK BOLEH DUDUK DI

KURSI PEMERINTAHAN

KURSI PEMERINTAHAN

„

„ HAKIM PERLU MENDAPATKAN POSISI HAKIM PERLU MENDAPATKAN POSISI

YANG CUKUP UNTUK DAPAT

YANG CUKUP UNTUK DAPAT

MENERBITKAN PUTUSAN YANG

MENERBITKAN PUTUSAN YANG

DETAIL DAN TUNTAS.

(37)

KEBERANIAN KELUAR DARI

KEBERANIAN KELUAR DARI

PATROON

PATROON

„

„ RESTRUKTURISASI PERADILAN YANG RESTRUKTURISASI PERADILAN YANG

“RINGAN,CEPAT,SEDERHANA DAN RINGAN,CEPAT,SEDERHANA DAN BERWIBAWA

BERWIBAWA”” MEMBUTUHKAN KEBERANIAN MEMBUTUHKAN KEBERANIAN UNTUK BERPIKIR KELUAR DARI

UNTUK BERPIKIR KELUAR DARI ““KOTAKKOTAK””

KONVENSIONALISME HUKUM ADMINISTRASI

KONVENSIONALISME HUKUM ADMINISTRASI

„

„ PERLU PEMBANGUNAN HUKUM PERLU PEMBANGUNAN HUKUM

ADMINISTRASI NEGARA BARU YANG

ADMINISTRASI NEGARA BARU YANG

BERORIENTASI KEPADA PELAYANAN

BERORIENTASI KEPADA PELAYANAN

MASYARAKAT INDONESIA

Referensi

Dokumen terkait

Oleh karena itu, peneliti berinisiatif untuk melakukan pelatihan Art- Enginering (Areng) terhadap Pemuda Karang Taruna Griya Asri Kalitengah bersama Pawitra Art

Pengolahan data pernikahan, yang meliputi pendaftaran nikah, cerai dan rujuk, yang dilakukan pada Instansi Kantor urusan Agama disini pegawai masih dikerjakan secara

pengaruh yang signifikan terhadap keputusan produk Jelly Cup Wong Coco.. Koefisien Determinasi (R

melakukan penelitian dengan judul “Analisis Pemberian Reward, Penilaian Kinerja dan Tanggung Jawab Pekerjaan Pada PT. Bangka Media Grafika (Bangka Pos) Kota

Dari tabel 4.5 didapatkan nilai rata-rata PSNR pada data citra indoor hasil filter yang berintensitas noise 10% yaitu 22.19085 ; data citra outdoor hasil filter yang berintensitas

Dan benar Daud Zhahiri (w. 270 H.), bahwa larangan meminang pinangan orang lain yang terdapat da- lam hadis sebenarnya maksudnya adalah larangan menikahi perempuan yang sudah

Ukuran audience proximity secara geografis yangmenjadi keunggulan (media cetak, radio, tv lokal) selama ini menjadi semakin absurd pada media online. Melalui

Ringkasan tersebut dapat berisi produk dan jasa yang dihasilkan, manfaat produk bagi pelanggan, ramalan keuangan, tujuan perusahaan dalam jangka panjang (lebih