MEMBANGUN PERADILAN TATA USAHA
MEMBANGUN PERADILAN TATA USAHA
NEGARA YANG BERWIBAWA
NEGARA YANG BERWIBAWA
PROF Dr H YOS JOHAN UTAMA,SH MHUM
2 Yang saya hormati
z Rektor/Ketua Senat Universitas Diponegoro z Ketua Mahkamah Konstitusi RI
z Kepala Kejaksaan Agung RI z Gubernur Lemhanas RI
z Ketua Komisi Judisial RI
z Gubernur Provinsi Jawa Tengah
z Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah z Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah z Gubernur Akademi Kepolisian
zKetua PN,PTUN,PA Semarang beserta para Hakim dan Panitera zKepala Kejaksaan Negeri Semarang
zKepala Kepolisian Wilayah Kota Besar Semarang
zPara anggota Dewan Penyantun Universitas Diponegoro zSekretaris Senat Universitas Diponegoro
zPara anggota Senat dan Dewan GuruBesar Universitas Diponegoro zPara Guru Besar Tamu
zPara Anggota Muspida Daerah Tingkat I Propinsi Jawa Tengah zPara Pembantu Rektor Universitas Diponegoro
4
z Ketua dan sekretaris Kopertis Wil VI Jawa Tengah z Para Rektor dan Pembantu Dekan Perguruan Tinggi
Negeri dan Swasta di Jawa Tengah
z Para Dekan,Pembantu Dekan,Ketua Lembaga dan
Direktur Program Pasca Sarjana, Asisten Direktur Program Pasca sarjana.
z Segenap Ketua Program Magister dan Program
Doktor beserta sekretaris
z Serta sivitas akademika Universitas Diponegoro
z Para tamu undangan yang saya muliakan dan Para
z Syukur kehadirat Allah SWT
6
Intisari
z Pencari keadilan di PTUN belum
mendapatkan keadilan yang dicarinya
z Upaya membangun PTUN sebagai
Negara Hukum dan kesejahteraan
z Menempatkan WARGA NEGARA
SEBAGAI SUBYEK yang harus
dilindungi serta disejahterakan dalam segala aspek kehidupannya.
z Pelaksanaan prinsip negara berkeadilan z Perlunya eksistensi Peradilan yang
8
Idealisme
Idealisme
akses
akses
Keadilan
Keadilan
dalam
dalam
Peradilan
Peradilan
PERADILAN PERADILAN merupakanmerupakan InstitusiInstitusi HukumHukum
Moderen
Moderen, , dandan dengandengan sistemsistem yang yang adaada didi dalamnya
dalamnya, , berusahaberusaha memberikanmemberikan aksesakses bagibagi setiap
setiap wargawarga negaranegara untukuntuk mendapatkanmendapatkan keadilankeadilan
ProsesProses didi peradilanperadilan menjadimenjadi toloktolok ukurukur
berjalannya
Peradilan
Peradilan
Tata
Tata
Usaha
Usaha
Negara
Negara
BerdasarBerdasar UU No 5 UU No 5 tahuntahun 1986 1986 yoyo UU No 9 UU No 9 TahunTahun
2004
2004
PenjelasanPenjelasan umumumum UU No 5 UU No 5 TahunTahun 1986 1986 sebagaisebagai
berikut
berikut:: Dengan
Dengan demikiandemikian PeradilanPeradilan TataTata UsahaUsaha Negara Negara itu
itu diadakandiadakan dalamdalam rangkarangka memberikanmemberikan per per lindungan
lindungan kepadakepada rakyatrakyat pencaripencari keadilankeadilan, yang , yang merasa
merasa dirinyadirinya dirugikandirugikan akibatakibat suatusuatu KeputusKeputus an an Tata
10
Pokok
Pokok
-
-
pokok
pokok
kebijakan
kebijakan
di
di
bidang
bidang
hukum
hukum
RencanaRencana PembangunanPembangunan JangkaJangka menengahmenengah
(RPJM)
(RPJM)
““PembenahanPembenahan sistemsistem manajemenmanajemen penangananpenanganan perkaraperkara
yang
yang menjaminmenjamin aksesakses publikpublik , pengembangan, pengembangan sistemsistem pengawasan
Quick Wins
Quick Wins
Mahkamah
Mahkamah
Agung
Agung
RI
RI
Transparansi putusanTransparansi putusan
Manajemen informasi teknologiManajemen informasi teknologi
Pelatihan kode etik hakimPelatihan kode etik hakim
Pendapatan Negara Tidak Kena PajakPendapatan Negara Tidak Kena Pajak
12
Peradilan
Peradilan
Sebagai
Sebagai
Sistem
Sistem
TUNDUK KEPADA SIFAT
TUNDUK KEPADA SIFAT--SIFAT SISTEM SIFAT SISTEM PADA UMUMNYA
PADA UMUMNYA
HIDUP DALAM EGOISME SISTEM
Egosentris
Egosentris
Posisi
Posisi
Peradilan
Peradilan
Dari Dari ””Pelayan atau abdi dari Masyarakat Pelayan atau abdi dari Masyarakat
Hukum
Hukum”” menjadimenjadi ““Tuan atau majikan dari Tuan atau majikan dari Masyarakat
14
PENCARI KEADILAN
PROSES PROSES DI PERADILAN 1.PENYEDERHANAAN
2.FORMALISTIK 3.EGOISME SISTEM
4.KULTUR BIROKRASI ,DLL
SENGKETA TATA USAHA NEGARA
PTUN
PUTUSAN
PENYELESAIAN SENGKETA
Harapan
Harapan
Pencari
Pencari
Keadilan
Keadilan
MencariMencari keadilankeadilan nyatanyata melaluimelalui sistimsistim peradilanperadilan, ,
dan
dan mengharapkanmengharapkan putusanputusan peradilanperadilan benarbenar- -benar
benar dapatdapat dilaksanakandilaksanakan
SistemSistem peradilanperadilan dianggapdianggap gagalgagal, , apabilaapabila tidaktidak
mampu
16
Permasalahan
Permasalahan
Utama
Utama
KetidakpercayaanKetidakpercayaan masyarakatmasyarakat kepadakepada sistemsistem atasatas
pelaksanaan
pelaksanaan putusanputusan PTUNPTUN
BerakibatBerakibat lunturnyalunturnya kewibawaankewibawaan PTUNPTUN
SistemSistem peradilanperadilan yang yang RinganRingan, , SingkatSingkat dandan
Sederhana
SUBSTANSI PUTUSAN PTUN
SUBSTANSI PUTUSAN PTUN
BERSIFAT LIMITATIPBERSIFAT LIMITATIP
MENYATAKAN BATAL ATAU SAH MENYATAKAN BATAL ATAU SAH
KEPUTUSAN YANG DIGUGAT
KEPUTUSAN YANG DIGUGAT
PEMBEBANAN KEWAJIBAN KEPADA PEMBEBANAN KEWAJIBAN KEPADA
PEJABAT TERGUGAT TERHUKUM
18
KEWAJIBAN TERGUGAT
KEWAJIBAN TERGUGAT
Mencabut Keputusan TUN yang disengketakan.Mencabut Keputusan TUN yang disengketakan.
Mencabut Keputusan TUN yang disengketa kan Mencabut Keputusan TUN yang disengketa kan
dan menerbitkan keputusan yang baru
dan menerbitkan keputusan yang baru
PenerbitanPenerbitan KeputusanKeputusan TUN TUN dalamdalam halhal gugatangugatan
didasarkan
didasarkan padapada PasalPasal 3 UU No 5 3 UU No 5 tahuntahun 1986. 1986. Khusus
Khusus dalamdalam halhal masalahmasalah kepegawaiankepegawaian dapatdapat pula
pula ditambahkanditambahkan gantiganti rugirugi, , rehabilitasirehabilitasi maupunmaupun kompensasi
Pelaksanaan
Pelaksanaan
Putusan
Putusan
PutusanPutusan PTUN PTUN bersifatbersifat khaskhas dandan limitatiplimitatip
GantirugiGantirugi dibatasidibatasi sebesarsebesar maksmaks 5 5 JutaJuta RpRp
20 20
PENYEBAB
PENYEBAB
KETIDAKWIBAWAAN
KETIDAKWIBAWAAN
DASAR PELAKSANAAN PUTUSAN
DASAR PELAKSANAAN PUTUSAN
z
z MENEKANKAN KEPADA KEPATUHAN MENEKANKAN KEPADA KEPATUHAN
MORAL DAN KESADARAN HUKUM
MORAL DAN KESADARAN HUKUM
PEJABAT TERHUKUM
PEJABAT TERHUKUM
z
z KESADARAN MORAL PEJABAT MASIH KESADARAN MORAL PEJABAT MASIH
MENJADI MASALAH DI INDONESIA
22
Instrumen
Instrumen
Pemaksa
Pemaksa
Putusan
Putusan
DwangsomDwangsom
SanksiSanksi AdministratipAdministratip
DiumumkanDiumumkan didi massmediamassmedia
EKSEKUSI GANTI RUGI
EKSEKUSI GANTI RUGI
PENGGUGAT KPKN MEN.KEU MENTERI/SEKJEND PTUN BTUN SETEMPAT
24
EKSEKUSI GANTI RUGI DAN
EKSEKUSI GANTI RUGI DAN
KOMPENSASI
KOMPENSASI
TIDAK ADA KEPASTIAN PEMBAYARAN TIDAK ADA KEPASTIAN PEMBAYARAN
GANTI RUGI DAN KOMPENSASI
GANTI RUGI DAN KOMPENSASI
TIDAK ADA SANKSI KETERLAMABATAN TIDAK ADA SANKSI KETERLAMABATAN
PEMBAYARAN GANTIRUGI DAN
PEMBAYARAN GANTIRUGI DAN
KOMPENSASI
MEKANISME EKSEKUSI
MEKANISME EKSEKUSI
KEBERHASILAN SISTEM SALAH SATUNYA KEBERHASILAN SISTEM SALAH SATUNYA
HARUS DITUNJUKKAN DENGAN
HARUS DITUNJUKKAN DENGAN
KEMAMPUAN DARI SISTEM TERSEBUT
KEMAMPUAN DARI SISTEM TERSEBUT
UNTUK MAMPU MENJAMIN
UNTUK MAMPU MENJAMIN
PRODUK/OUTPUTNYA SESUAI DENGAN
PRODUK/OUTPUTNYA SESUAI DENGAN
TUJUAN SISTEM ITU SENDIRI.
TUJUAN SISTEM ITU SENDIRI.
MEKANISME EKSEKUSI PTUN MENJADI MEKANISME EKSEKUSI PTUN MENJADI
SALAH SATU INDIKATOR APAKAH SISTEM
SALAH SATU INDIKATOR APAKAH SISTEM
DI PTUN MAMPU MENCAPAI TUJUAN DARI
26
TERGUGAT TIDAK
TERGUGAT TIDAK
LAKSANAKAN
LAKSANAKAN
PUTUSAN
PUTUSAN
Posisi
Posisi
Penggugat di PTUN, sama sekali tidak Penggugat di PTUN, sama sekali tidak
mempunyai posisi tawar apapun terhadap
mempunyai posisi tawar apapun terhadap
Tergugat
Tergugat
UU No 5 UU No 5 tahuntahun 1986 1986 ----StrukturStruktur HierarkhiHierarkhi
UU No 9 UU No 9 tahuntahun 2004 2004 ----PaksaanPaksaan AdminsitratipAdminsitratip
28
?
EKSEKUSI HARUS
BERWIBAWA
PRINSIP HK.ADM NEG. YANG
PRINSIP HK.ADM NEG. YANG
KURANG MENDUKUNG
KURANG MENDUKUNG
1.
1. Asas Asas bahwabahwa terhadapterhadap bendabenda--bendabenda publikpublik tidaktidak dapatdapat diletakkan
diletakkan sita sita jaminanjaminan..
2.
2. Asas Asas ““rechtmatigheidrechtmatigheid van van bestuurbestuur””
3.
3. Asas Asas bahwabahwa kebebasankebebasan pejabatpejabat pemerintahpemerintah tidaktidak bisabisa di rampas.
di rampas.
4.
4. Asas Asas bahwabahwa negara (negara (dalamdalam halhal iniini) ) pemerintahpemerintah selaluselalu harus
30
BENDA PUBLIK TAK BISA
BENDA PUBLIK TAK BISA
DILETAKKAN SITA JAMINAN
DILETAKKAN SITA JAMINAN
►
►PRINSIP INI PERLU DITINJAU, DI NEGARA PRINSIP INI PERLU DITINJAU, DI NEGARA
LAIN DAPAT DILAKUKAN SITA THD ASET
LAIN DAPAT DILAKUKAN SITA THD ASET
NEGARA ATAS GUGATAN WARGANEGARA
RECHTMATIGHEID VAN
RECHTMATIGHEID VAN
BESTUUR
BESTUUR
z
z PERLU DITINJAU KEBERLAKUKANNYA PERLU DITINJAU KEBERLAKUKANNYA
TERUTAMA DALAM HAL MANDAT
TERUTAMA DALAM HAL MANDAT
z
z PERLU DISELARASKAN DENGAN PERLU DISELARASKAN DENGAN
STRUKTUR PEMERINTAHAN
STRUKTUR PEMERINTAHAN
PRESIDENTIIL
32
KEBEBASAN PEJABAT TIDAK
KEBEBASAN PEJABAT TIDAK
BISA DIRAMPAS
BISA DIRAMPAS
PERLU PEMIKIRAN UNTUK MELAKUKAN PERLU PEMIKIRAN UNTUK MELAKUKAN
KRIMINALISASI TERHADAP PEJABAT
KRIMINALISASI TERHADAP PEJABAT
YANG MBALELO
YANG MBALELO
PERLU DICANTUMKAN SEBAGAI PERLU DICANTUMKAN SEBAGAI
TINDAKPIDANA CONTEMP OF COURT
TINDAKPIDANA CONTEMP OF COURT
NEGARA LAIN TELAH MEMPRAKTEKKAN NEGARA LAIN TELAH MEMPRAKTEKKAN
KRIMINALISASI
PERTANGGUNGJAWABAN
PERTANGGUNGJAWABAN
PEJABAT
PEJABAT
LEBIH KEPADA PRINSIP LEBIH KEPADA PRINSIP FAUTES DE FAUTES DE SERVICE
SERVICE –– KEDINASANKEDINASAN
FAUTES DE PERSONALLESFAUTES DE PERSONALLES—— PRIBADI
PRIBADI
34
PERTANGGUNGJAWABAN
PERTANGGUNGJAWABAN
PEJABAT
PEJABAT
HARUS MENGARAH KEPADA HARUS MENGARAH KEPADA
PERTANGGUNGJAWABAN PRIBADI
PERTANGGUNGJAWABAN PRIBADI
””geengeen bevoegdheidbevoegdheid zonderzonder verantwoordelijkheidverantwoordelijkheid””,,
’’NiemandNiemand kan kan bevoegheidbevoegheid uitoefenenuitoefenen zonderzonder
verantwoording
verantwoording schuldigschuldig te te zijnzijn ofof zonderzonder datdat opop diedie uitoefening
NEGARA DIANGGAP SELALU
NEGARA DIANGGAP SELALU
SOLVABLE
SOLVABLE
HARUS DIIKUTI DENGAN SANKSI HARUS DIIKUTI DENGAN SANKSI
KEPADA PRIBADI PEJABAT YANG
KEPADA PRIBADI PEJABAT YANG
MENIMBULKAN KERUGIAN
MENIMBULKAN KERUGIAN
PROSEDUR GANTI RUGI DAN PROSEDUR GANTI RUGI DAN
KOMPENSASI HARUS
KOMPENSASI HARUS
DISEDERHANAKAN DAN MENJAMIN
DISEDERHANAKAN DAN MENJAMIN
KEPASTIAN HAK PENCARI KEADILAN
36
JUDGE MADE LAW
JUDGE MADE LAW
PERLU PENINJAUAN ATAS PRINSIP PERLU PENINJAUAN ATAS PRINSIP
“
“
HAKIM TIDAK BOLEH DUDUK DI
HAKIM TIDAK BOLEH DUDUK DI
KURSI PEMERINTAHAN
KURSI PEMERINTAHAN
”
”
HAKIM PERLU MENDAPATKAN POSISI HAKIM PERLU MENDAPATKAN POSISI
YANG CUKUP UNTUK DAPAT
YANG CUKUP UNTUK DAPAT
MENERBITKAN PUTUSAN YANG
MENERBITKAN PUTUSAN YANG
DETAIL DAN TUNTAS.
KEBERANIAN KELUAR DARI
KEBERANIAN KELUAR DARI
PATROON
PATROON
RESTRUKTURISASI PERADILAN YANG RESTRUKTURISASI PERADILAN YANG
“
“RINGAN,CEPAT,SEDERHANA DAN RINGAN,CEPAT,SEDERHANA DAN BERWIBAWA
BERWIBAWA”” MEMBUTUHKAN KEBERANIAN MEMBUTUHKAN KEBERANIAN UNTUK BERPIKIR KELUAR DARI
UNTUK BERPIKIR KELUAR DARI ““KOTAKKOTAK””
KONVENSIONALISME HUKUM ADMINISTRASI
KONVENSIONALISME HUKUM ADMINISTRASI
PERLU PEMBANGUNAN HUKUM PERLU PEMBANGUNAN HUKUM
ADMINISTRASI NEGARA BARU YANG
ADMINISTRASI NEGARA BARU YANG
BERORIENTASI KEPADA PELAYANAN
BERORIENTASI KEPADA PELAYANAN
MASYARAKAT INDONESIA