• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N NOMOR : 696/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ! -!!!. /.&0! )***!

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N NOMOR : 696/PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ! -!!!. /.&0! )***!"

Copied!
9
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

NOMOR : 696/PID/2012/PT-MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

!" # $ % ! & $ ' (#) # & * + ' , * ! ! )%& ! - ! ! ! . /. & 0 ! ) * * * ! # + & 1 ! 1 ) 1 # + 12 ) 1 ! 3 " 1 2# + 3 " 1 ! 21 3 " 1 # + 4 3 " 1 ! 5 " 1

(2)

5#* + ############# 5# * + * " * * ! ) 6 + 7 " 1 ! 1 2 7# * + " , * ! % ! + " 1 ! 2 $ 1 4# * + " 8 * ! % ! + $ 1 ! * 1

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :

Telah membaca, memperhatikan, dan memeriksa : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat

Reg. Perkara No. PDM-121-Ep/STBAT.1/07/2012 tanggal 15 Oktober 2012, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :

! "

' - ! - !

# &9 )6 # &% 6 2# &' / $*30

! ) 2 & 1 #11 -! ! : ! - ! & 1 6 ! $ % ! & $ ' (# # ! ! : ! : ! ! * ! ! ) 6 # $ # $ % ! ! ! - ! ( ( ' - ! ) 2 & 1 #11

(3)

# &% ######### # &% 6 2# &' / $*30 ! * & ; " -! ! ! " " - ( + - ! ! : ! + ! * & ; " ' - ! ! - ! & ! " " ) < ) - ' 5 ** - ! " " : + 6 ! - : ! ! - ! " ) ! " 9 " 6 . ! " / ( : 0 !

-! # &9 )6 # &% 6 2# &' !

* ! - ! ! ! ( ! !

* 272 &: / 0 ,* !

"

' - !

-! # &9 )6 # &% 6 2# &' /

$*30 ! ) 2 & 1 #11 - ! ! : ! - ! & 1 6 ! $ % ! & $ ' (# # ! ! : ! : ! ! * ! ! ) 6 #

(4)

! ######### $ ! ! ! - ! ( ( ' - ! ) 2 & 1 #11 - ! - ) " & & " : : -! ! + ! * & ; "

! # &9 )6 # &% 6 2# &' /

$*30 ! * & ; " - ! ! ! " " - ( + - ! ! : ! + ! * & ; " ' - ! ! - ! & ! " " ) < ) - ' 5 ** - ! " " : + 6 ! - : ! ! - ! " ) ! " 9 " 6 . ! " / ( : 0

! - ! # &9 )6 # &% 6 2# &' !

* ! - ! ! ! (

! ! * 24 ,* !

2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg. Perkara No.PDM 183.Ep/STBAT.1/10.2012 tanggal 5 Nopember 2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :

(5)

#% : ######## #% : ! -! ! =* ( ! * > ! ! 272 &: / 0 ,* ! ! ! - ? #% + ! + ! ! -! ! + / 0 ! / 0 + ! ! - ! ! ! ! - ! 2# % : / ! 0 + + -$ ! * ; " / 0 ! " " ) < ) - ' 57 ** ! ! : / 0 + " " ! ! # % ! - ) " & " : ! : : . # #1116 / 0 2# ) * ! ) " 1 "#415 * !#' 1 * ) : : : # % : ! - ( ! : ! ! & $ > # % + ! ! ! - " ! ! + 4 / + 0 2#% - : ! + ! -! : ! ! : ! +

(6)

# % ##### # % ! - ! ! 5#% / ! 0 + + - $ ! * & ; " / 0 ! " " ) < ) - ' 57 ** $ ! : : & / 0 + " " $ ! 7# % ! ! - : : . #5#1116 / 0

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 14 Nopember 2012 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 07 Desember 2012 ;

Bahwa Jaksa Penuntut Umum/pembanding telah mengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 03 Desember 2012 dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 07 Desember 2012

Bahwa Pengadilan NegeriStabat dengan suratnya tanggal 10 Desember 2012 No. W2.U15/1429/Pid.01.01/XII/2012 telah memberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk membaca dan memeriksa berkas perkara Nomor 705/Pid.B/2012/PN-Stb yang dimintakan banding, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat terhitung mulai tanggal 10 Desember 2012 s/d tanggal 18 Desember 2012

(7)

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang undang, maka oleh karena itu secara yuridis

formal ... formal permintaan banding tersebut dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan memeriksa berkas perkara secara keseluruhan, baik Berita Acara Persidangan, keterangan para saksi dan Memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 12 Nopember 2012 No. 705/Pid.B/2012/PN-Stb, maka Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat sebagai berikut :

Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum setelah dicermati dengan seksama, Majelis Hakim Tingkat banding tidak melihat adanya hal-hal baru yang dapat melumpuhkan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Stabat yang dimohonkan banding ini, bahkan isi Memori Banding tersebut merupakan ulangan belaka yang telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat pertama, maka oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak akan dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ;

Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 12 Nopember 2012 No.705 /Pid.B/2012/PN-Stb. yang dibanding ini, Majelis Hakim Tingkat banding menilai telah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlaku dan dapat disetujui, oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebut diambil alih/dijadikan oleh Majelis Hakim Tingkat banding sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, maka oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri tersebut dapat dikuatkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana maka kepadanya patut dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan ini ;

(8)

Mengingat dan Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana, serta Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, juga Undang-Undang No. 4 Tahun 2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman dan Peraturan hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;

MENGADILI ... M E N G A D I L I

--- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --- Menguatkan putusan Pengadiln Negeri Stabat tanggal 12 Nopember

2012 No. 705/Pid.B/2012/PN-Stb yang dimintakan banding ; --- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

--- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : Jum’at, 21 Desember 2012 oleh Kami : SAUT H. PASARIBU, SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis, H. DJUMALI, SH dan S.R. MARPAUNG SH. sebagai Hakim-Hakim Anggota,. dan putusan ini telah diucapkan dalam siding terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 03 Januari 2013 oleh Hekim Ketua Majelis dan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh : MUSALLIM SIREGAR, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;

Hakim-Hakim Anggota, K e t u a

ttd ttd

H. D J U M A L I, SH SAUT H. PASARIBU SH

ttd

S.R. MARPAUNG SH. Panitera Pengganti, ttd

(9)

Referensi

Dokumen terkait

Berdasarkan uraian di atas dilakukan penelitian untuk mengetahui pengaruh pelumuran pasta kunyit pada permukaan daging sapi terhadap total bakteri proteolitik, pH, kadar

Kelompok yang berfungsi efektif dalam lingkungan sosial menurut Sumardjo (2003), mempunyai gejala-gejala sebagai berikut (1) keanggotaan dan aktivitas kelompok lebih

RINCIAN JUMLAH PEROLEHAN SUARA PARTAI POLITIK PARTAI PARTAI DAERAH PEMILIHAN DAERAH PEMILIHAN MODELDB-1 MODELDB-1 DPR DPR.. ANI RUKM UKMINI, M

Retribusi izin gangguan yang selanjutnya disebut retribusi adalah pembayaran atas pemberian izin tempat usaha kepada orang atau badan di lokasi tertentu yang menimbulkan

Faktor-faktor tersebut masing-masing terdiri dari beberapa atribut yang sudah dikelompokkan berdasarkan nilai korelasinya, antara lain: (1) faktor atribut produk

Meningkatkan hasil belajar pada aspek kognitif tingkat C.2 (pemahaman) dalam pembelajaran PKn dengan menggunakan metode problem based learning pada siswa kelas IV

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh faktor gaya hidup, faktor psikografis, dan faktor pengaruh lingkungan sosial dan fisik terhadap perilaku konsumen

Kekayaan sumberdaya alam mangrove yang terdiri dari struktur dan sifat yang kompleks terwujud dalam vegetasi yang unik, satwa serta asosiasi yang terdapat di