ARGUMENTASI HUKUM HAKIM DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM DENGAN ALASAN JUDEX FACTIE TIDAK MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG.

15 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Teks penuh

(1)

ARGUMENTASI HUKUM HAKIM DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM DENGAN ALASAN JUDEX FACTIE TIDAK MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARA

PENCUCIAN UANG

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 535 K/Pid.Sus/2014)

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Otniel Yustisia Kristian

NIM. E0012296

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

(2)

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ARGUMENTASI HUKUM HAKIM DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM DENGAN ALASAN JUDEX FACTIE TIDAK MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARA

PENCUCIAN UANG

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 535 K/Pid.Sus/2014)

Oleh

Otniel Yustisia Kristian NIM. E0012296

Diajukan untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 10 Maret 2016 Dosen Pembimbing

PEMBIMBING

(3)

iii

PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)

ARGUMENTASI HUKUM HAKIM DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM DENGAN ALASAN JUDEX FACTIE TIDAK MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARA

PENCUCIAN UANG

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 535 K/Pid.Sus/2014) Oleh

Otniel Yustisia Kristian NIM. E0012296

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

3. Bambang Santoso, S.H., M.Hum. (………...)

NIP. 196202091989031001 Anggota

Mengetahui Dekan,

(4)

iv

PERNYATAAN

Nama : Otniel Yustisia Kristian NIM : E0012296

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) yang

berjudul: ARGUMENTASI HUKUM HAKIM DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM DENGAN ALASAN JUDEX FACTIE TIDAK MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 535 K/Pid.Sus/2014) adalah betul hasil karya saya sendiri. Hal-hal yang bukan merupakan karya saya dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini diberi tanda citasi

dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti

pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik

berupa pencabutan Penulisan Hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari

Penulisan Hukum (Skripsi) ini.

Surakarta, 10 Maret 2016

Yang membuat pernyataan

(5)

v ABSTRAK

OTNIEL YUSTISIA KRISTIAN. E0012296. 2016. ARGUMENTASI HUKUM HAKIM DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI

PENUNTUT UMUM DENGAN ALASAN JUDEX FACTIE TIDAK MENERAPKAN HUKUM DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi

Putusan Mahkamah Agung Nomor: 535 K/Pid.Sus/2014). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah pengajuan Kasasi Penuntut Umum dengan alsasan Judex Factie Tidak Menerapkan hukum dalam perkara pencucian uang sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan apakah argumentasi hukum Hakim Mahkamah Agung dalam mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum dengan alasan Judex Factie tidak menerapkan hukum dalam perkara pencucian uang sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 KUHAP.

Jenis Penelitian yang penulis gunakan dalam menyusun penelitian hukum ini adalah penelitian hukum doktrinal atau normatif. Penulis menggunakan jenis penelitian hukum normatif karena dalam penelitian ini, penulis hendak mencari kesesuaian antara sesuatu yang hendak diteliti dengan nilai atau ketepatan aturan atau prinsip yang hendak dijadikan referensi. Sedangkan sifat penelitan hukum ini bersifat preskriptif dan terapan. Untuk pendekatan penelitian yang penulis gunakan adalah pendekatan kasus (case approach) yaitu dilakukan dengan cara melakukan telaah terhadap kasus-kasus yang berkaitan dengan isu yang dihadapi yang telah menjadi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap. Untuk jenis dan sumber bahan hukum yang penulis gunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan penulis adalah menggunakan teknik studi pustaka. Untuk teknik analisis bahan hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan penalaran hukum dengan metode deduksi.

Berdasarkan penelitan yang penulis lakukan maka diperoleh hasil bahwa terkait dengan pengajuan Kasasi Penuntut Umum dengan alasan Judex Factie Tidak Menerapkan Hukum dalam perkara pencucian uang adalah telah sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Dalam perkara ini Judex Factie telah salah dalam menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dengan menyatakan bahwa perkara pencucian uang ini bukan merupakan tindak pidana akan tetapi merupakan perbuatan perdata atas dasar adanya perjanjian tanpa mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan. Sedangkan terkait dengan argumentasi hukum Hakim Mahkamah Agung dalam mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum dengan alasan Judex Factie tidak menerapkan hukum dalam perkara pencucian uang juga telah sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 256 KUHAP.

(6)

vi ABSTRACT

OTNIEL YUSTISIA KRISTIAN. E0012296. 2016. LEGAL ARGUMENTATION OF THE JUDGE TO ACCEPT A CASSATION FROM THE PUBLIC PROSECUTOR WITH REASON JUDEX FACTIE DID NOT APPLY THE LAW IN THE CASE OF MONEY LAUNDERING (Study Of The

Supreme Court Decision Number: 535 K/Pid.Sus/2014). Faculty of Law, Sebelas Maret University Surakarta.

This research aims to determine whether the filing Cassation from The Public Prosecutor with reason Judex Factie Did Not Apply The Law in the case of money laundering is in conformity with the provisions of Article 253 Criminal Procedure Code and whether legal argumentation of The Supreme Court Judge to accept a cassation from The Public Prosecutor with reason Judex Factie Did Not Apply The Law in the case of money laundering is in conformity with the provisions of Article 256 Criminal Procedure Code.

The types of research that author use to compile this legal research is doctrinal or normative legal research. The author use the normative legal research because in this research, the author want to find the conformity between something that want to be investigated and the value or the accuracy of rules or principles to be used as reference. The character of this legal research is prescriptive and applied. For the research approach that the author use is case approach that is done by conducted several reviews of cases that relates to the issues that faced that have been court decisions that had the strength that remained. For the types and the sources of law materials that the author use is the primary law materials and the secondary law materials. The law materials collection technique that used by the author is using the technique of literature. For the law materials analysis techniques that used by the author is using legal reasoning by deduction.

Based on research by the author, the author found result that the filling Cassation from The Public Prosecutor with reason Judex Factie Did Not Apply The Law in the case of money laundering is conformable with the provisions of Article 253 paragraph (1) letter a Criminal Procedure Code. In this case Judex Factie had misapplied the law or had not apply the law as it should be by stating that this money laundering case was not a crime but a civil action on the basis of an agreement without considering the legal facts that revealed at the court. And then, about the legal argumentation of The Supreme Court Judge to accept a cassation from The Public Prosecutor with reason Judex Factie Did Not Apply The Law in the case of money laundering is conformable with the provisions of Article 256 Criminal Procedure Code.

(7)

vii MOTTO

“Setiap orang dapat meraih keberhasilan apabila Ia memiliki niat, keteguhan hati, serta kemampuan untuk mendayagunakan akal budinya dalam meraih sesuatu”

(Penulis)

“Keberhasilan adalah kemampuan untuk melewati dan mengatasi dari satu kegagalan ke kegagalan berikutnya tanpa kehilangan semangat”

(Winston Churcill)

“Kebanggan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit kembali setiap kali kita jatuh”

(Confusius)

“If you don’t seek perfection, you will never reach an excellent” (Dr. Zainal Abidin)

“Orang boleh pandai setinggi langit, tapi selama ia tidak menulis, ia akan hilang di dalam masyarakat dan dari sejarah. Menulis adalah bekerja untuk keabadian”

(8)

viii

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan dan ketulusan hati, penulisan hukum (skripsi) ini

penulis persembahkan sebagai wujud rasa syukur, cinta dan terimakasih kepada:

1. Tuhan Yang Maha Esa, atas berkat serta kasih karunia-Nya yang melimpah telah memampukan Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi)

ini.

2. Orang tua Penulis yang tercinta Bapak Kristijan Purwandono Djati dan Ibu

Dyah Sri Amperawati yang selama ini telah memotivasi Penulis, memberi dukungan moril dan materiil, serta senantiasa memberikan dukungan doa bagi

Penulis dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Penulisan Hukum (Skripsi), yang telah memberikan pengarahan serta memotivasi

Penulis dalam penulisan hukum (skripsi) ini.

4. Keluarga besar Moot Court Community Fakultas Hukum UNS, terimakasih atas persahabatan yang selama ini telah terjalin serta dukungan

motivasi serta doa yang diberikan kepada Penulis.

5. Keluarga besar Persekutuan Mahasiswa Kristen Fakultas Hukum UNS, terimakasih atas dukungan doa serta motivasi yang diberikan.

6. Keluarga besar Kost Griya Khansa 2, terimakasih atas persahabatan yang selama ini telah terjalin serta dukungan motivasi kepada Penulis.

7. Teman-Teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta angkatan 2012, terimakasih atas persahabatan yang telah terjalin serta dukungan motivasi dari teman-teman.

8. Seluruh Keluarga Besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu.

(9)

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas berkat serta kasih

karunia-Nya yang melimpah telah memampukan Penulis untuk menyelesaikan

Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul ARGUMENTASI HUKUM HAKIM DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT

UMUM DENGAN ALASAN JUDEX FACTIE TIDAK MENERAPKAN

HUKUM DALAM PERKARA PENCUCIAN UANG (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 535 K/Pid.Sus/2014). Penulisan Hukum (Skripsi) ini merupakan tugas akhir yang disusun dan diajukan untuk melengkapi

persyaratan guna meraih derajat sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat

terselesaikan karena adanya bantuan dari pihak-pihak yang telah memberikan

bantuannya baik itu berupa pengarahan, bimbingan, nasihat, saran maupun kritik

serta dukungan motivasi dan doa bagi Penulis. Oleh karena itu pada kesempatan

ini, Penulis dengan segala kerendahan dan ketulusan hati ingin mengucapkan

terimakasih kepada pihak-pihak antara lain sebagai berikut:

1. Tuhan Yang Maha Esa, atas berkat serta kasih karunia-Nya yang

melimpah telah memampukan Penulis untuk menyelesaikan penulisan

hukum (Skripsi) ini.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang telah memberikan izin dan

kesempatan bagi Penulis dalam mengembangkan ilmu serta dalam

menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) ini.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku Pembimbing Penulisan

Hukum (Skripsi), yang telah memberikan bimbingan, pengarahan,

motivasi, dan nasihat kepada Penulis untuk menyelesaikan Penulisan

Hukum (Skripsi) ini.

4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum., selaku Ketua Bagian Hukum Acara

(10)

x

5. Ibu Andina Elok Puri Maharani, S.H., M.H., selaku Pembimbing

Akademik Penulis, yang telah memberikan bimbingan, pengarahan, dan

nasihat selama Penulis melaksanakan studi di Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

6. Bapak dan Ibu Dosen di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta, yang telah memberikan banyak ilmu bagi Penulis selama

Penulis melaksanakan studi di Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang

mana ilmu tersebut dapat Penulis gunakan sebagai acuan dalam Penulisan

Hukum (Skripsi) ini.

7. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta, terimakasih atas bantuan yang telah diberikan.

8. Bapak Kristijan Purwandono Djati dan Ibu Dyah Sri Amperawati, selaku

orang tua Penulis yang selama ini telah memotivasi Penulis, memberi

dukungan moril dan materiil, serta senantiasa memberikan dukungan doa

bagi Penulis dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini.

9. Keluarga besar Moot Court Community Fakultas Hukum UNS, Kamil,

Kidung, Fery, Bahir, Ghesa, Safar, Ayu, Indri, Aminatul, Prakoso,

Danang, Ignas, dan lainnya, terimakasih atas dukungan moril yang

diberikan dari teman-teman baik itu dukungan motivasi maupun doa

kepada Penulis sehingga Penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum

(Skripsi) ini.

10.Keluarga besar Persekutuan Mahasiswa Kristen Fakultas Hukum UNS,

Joel, Mas Rivai, Bayu, Mona, Grace, Bina, Selend, Arinto, Hanindito,

Billy, Erickson, Jordi, Ino, Yoga dan lainnya, terimakasih atas dukungan

motivasi maupun doa yang diberikan dari teman-teman.

11.Keluarga besar Kost Griya Khansa 2, Arinto, Bahir, Hanindito, Indra,

Billy, Irfan, Jodi, Abib, Juan, Naufal, dan lainnya, terimakasih atas

persahabatan yang selama ini telah terjalin serta dukungan motivasi yang

(11)

xi

12.Teman-Teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

angkatan 2012, terimakasih atas persahabatan yang selama ini telah

terjalin dan dukungan motivasi dari teman-teman.

Penulis menyadari bahwa di dalam Penulisan Hukum (Skripsi) ini masih

terdapat banyak kekurangan, oleh karena itu Penulis mengharapkan kritik dan

saran dari berbagai pihak demi menyempurnakan isi dari Penulisan Hukum

(Skripsi) ini. Demikian, semoga kiranya Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat

memberikan manfaat serta berkontribusi dalam pengembangan ilmu pengetahuan

di bidang ilmu hukum pada umumnya dan Hukum Acara Pidana pada khususnya

serta diharapkan dapat memberikan tambahan pengetahuan bagi pihak-pihak yang

ingin melakukan penelitian sejenis berikutnya.

Surakarta, 10 Maret 2016

Penulis

(12)

xii DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING ... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Rumusan Masalah ... 8

C. Tujuan Penelitian ... 8

D. Manfaat Penelitian ... 9

E. Metode Penelitian ... 10

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 16

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 18

A. Kerangka Teori ... 18

1. Tinjauan tentang Argumentasi Hukum ... 18

a. Pengertian Argumentasi Hukum ... 18

b. Penalaran dalam Argumentasi Hukum ... 19

2. Tinjauan tentang Hakim ... 20

a. Pengertian Hakim ... 20

b. Kewajiban Hakim ... 21

c. Tanggung Jawab Hakim ... 23

d. Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan ... 25

3. Tinjauan tentang Upaya Hukum ... 26

(13)

xiii

b. Upaya Hukum Biasa ... 27

c. Upaya Hukum Luar Biasa ... 35

4. Tinjauan tentang Penuntut Umum ... 36

a. Pengertian Penuntut Umum ... 36

b. Kewenangan Penuntut Umum ... 37

5. Tinjauan tentang Judex Factie dan Judex Juris ... 38

a. Judex Factie ... 38

b. Judex Juris ... 39

6. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pencucian Uang ... 40

a. Pengertian Tindak Pidana ... 40

b. Pengertian Tindak Pidana Pencucian Uang ... 40

c. Objek Pencucian Uang ... 44

d. Tahap-Tahap Proses Pencucian Uang ... 45

7. Tinjauan tentang Putusan ... 47

a. Pengertian Putusan ... 47

b. Bentuk-Bentuk Putusan ... 48

B. Kerangka Pemikiran ... 51

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 54

A. Hasil Penelitian ... 54

1. Identitas Terdakwa ... 54

2. Kasus Posisi/ Uraian Singkat Kasus ... 55

3. Dakwaan Penuntut Umum ... 57

4. Tuntutan Penuntut Umum ... 64

5. Amar Putusan Pengadilan Negeri ... 66

6. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Penuntut Umum ... 68

7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ... 72

8. Amar Putusan Mahkamah Agung ... 78

B. Pembahasan ... 81

(14)

xiv

2. Kesesuaian Argumentasi Hukum Hakim Mahkamah Agung Dalam

Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum Dengan Alasan

Judex Factie Tidak Menerapkan Hukum Dalam Perkara Pencucian

Uang Sesuai Dengan Ketentuan Pasal 256 KUHAP ... 99

BAB IV PENUTUP ... 113

A. Simpulan ... 113

B. Saran ... 115

DAFTAR PUSTAKA ... 117

(15)

xv

DAFTAR GAMBAR

1. Kerangka Pemikiran ... 51

DAFTAR LAMPIRAN

Figur

Memperbarui...

Referensi

Memperbarui...