ALASAN KASASI TERDAKWA TIDAK DAPAT DIBENARKAN NAMUN PERMOHONAN KASASI DIKABULKAN DALAM PERKARA KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA RINGAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 47K/PID/2014)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
oleh Imanuel Jayanto
NIM. E0012196
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
MOTTO
Kesungguhan membuahkan prestasi
ABSTRAK
Imanuel Jayanto. 2016. E0012196. ALASAN KASASI TERDAKWA TIDAK DAPAT DIBENARKAN NAMUN PERMOHONAN KASASI DIKABULKAN DALAM PERKARA KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA RINGAN(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 47K/PID/2014).Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan terdakwa mengajukan Kasasi dinyatakan tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam perkara karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan serta argumentasi hukum Mahkamah Agung mengabulkan permohonan upaya hukum kasasi yang diajukan oleh terdakwa.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif, bersifat perskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus, untuk mengetahui ratio decidendi yaitu alasan hukum hakim untuk sampai pada putusan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder.Pengumpulan bahan hukum dengan studi kepustakaan/dokumen. Analisis bahan hukum dengan deduktif selogisme.
Perkara kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Hodland Marpaung dengan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 2555/PID.B/ 2012/PN.Sby menjatuhkan hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan, masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan. Telah diajukan banding yang kemudian diputus dengan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 266/PID/ 2013/PT.SBY menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima)bulan. Terdakwa kemudian mengajukan permohonan kasasi dengan alasan non yuridis.Permohonan kasasi Terdakwa diterima oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 47K/Pid/2014 membatalkan putusan sebelumnya dan mengadili sendiri menyatakan Terdakwa Hodland Marpaung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan”.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa pidana penjara selama 5 (lima) bulan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan. Berdasarkan penelitian dapat disimpulkan bahwa Alasan Kasasi yang diajukan Terdakwa yang diputus oleh Mahkamah Agung dengan Nomor Putusan 47 K/Pid/2014 tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a,b,c KUHAP.Pertimbangan Hakim Agung.Pertimbangan hakim menerima permohonan Kasasi yang diajukan oleh Terdakwa yang diputus oleh Mahkamah Agung dengan Nomor Putusan 47 K/Pid.Sus/2014.Untuk diperiksa dan diadili kembali dengan pertimbangan demi kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan yang oleh Pengadilan Tinggi kurang dipertimbangkan.Sehingga pertimbangan Hakim Agung dalam memutus permohonan Kasasi Terdakwa telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 KUHAP yaitu mengabulkan permohonan Kasasi Terdakwa
ABSTRACT
Imanuel Jayanto. 2016. E0012196. The REASON of CASSATION ACCUSED CAN NOT BE JUSTIFIED BUT the CASSATION PETITION was GRANTED in the CASE of TRAFFIC ACCIDENTS with LIGHT INJURIES (study SUPREME COURT VERDICT NUMBER 47 k/PID/2014). Law Faculty of SebelasMaret University Surakarta.
This research aims to know the reason the defendant filed a Cassation stated cannot be justified because the verdict of Judex Facti not wrong to apply the law in the case because of his indifference to cause traffic accidents with light injuries as well as the legal arguments the Supreme Court granted the application for remedy of Cassation filed by the defendant.
The research method used was the normative legal research, perkriptif and applied nature. The approach used is to approach the case, to know the ratio decidendi IE legal reasons of the judge to arrive at the verdict. The source of the legal materials used are primary and secondary legal materials. The collection of materials in library/study with legal documents. Analysis of legal materials with deductive selogisme.
he matter of traffic accidents committed by Hodland Marpaung with the verdict of the District Court of Surabaya number: 2555/PID. B/2012/PN. Sby condemning imprisonment for 5 (five) months, probation for 10 (ten) months. Has filed an appeal which was later terminated with the ruling of the High Court of Surabaya Number: 266/PID/2013/PT. SBY dropped the imprisonment for 5 (five) months. The defendant then apply for cassation with a non juridical reasons. Petition for cassation the defendant accepted by the Supreme Court with the ruling of the Supreme Court of the Number 47 k/Pid/2014 cancels the previous ruling and prosecute the accused himself stated Hodland Marpaung has been proven legally and convincingly guilty of committing criminal acts "due to negligence caused a traffic accident victim with minor injuries". Dropping a criminal Defendant to imprisonment for 5 (five) months probation for 10 (ten) months. Based on research it can be concluded that the reason of Cassation asked the defendant that were disconnected by the Supreme Court Verdict number 47 K/Pid/2014 is not in accordance with the provisions of article 253 paragraph (1) letter a, b, c KUHAP. Supreme consideration. Consideration of judge receiving the petition for Cassation filed by the accused which were disconnected by the Supreme Court Verdict number 47 K/Pid. Sus/2014. To be examined and tried again with consideration for the sake of legal certainty, justice and expediency of which by the High Court less considered. So consideration of Judges in the Appeal petition the defendants had disconnected in accordance with the provisions of article 256 KUHAP that is granted the petition for Cassation Accused
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan yang Maha Esa atas segala berkat yang telah
dianugerahkan-Nya sehingga penulisan hukum (skripsi) yang berjudul“ALASAN
KASASI TERDAKWA TIDAK DAPAT DIBENARKAN NAMUN PERMOHONAN KASASI DIKABULKAN DALAM PERKARA KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA RINGAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 47K/PID/2014)”ini dapat diselesaikan tepat pada waktunya.
Penulisan hukum ini ditujukan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar
sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.Penulis
menyadari bahwa masih terdapat banyak kekurangan dalam penulisan hukum
ini.Oleh sebab itu kritik dan saran dari seluruh pihak akan sangat bermanfaat bagi
penulis.
Penulis menyadari bahwa tanpa bimbingan, bantuan, dan doa dari berbagai
pihak, penulisan hukum ini tidak akan dapat diselesaikan tepat pada waktunya. Oleh
karena itu, penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua
pihak yang telah membantu dalam proses pengerjaan tugas akhir ini, yaitu kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan, beserta Bapak M.Najib
Imanullah, S.H., M.H., Ph.D. selaku Wakil Dekan Bidang Akademik,Bapak
Bambang Santoso, S.H., M.Hum. selaku Wakil Dekan Bidang Umum dan
Keuangan, Bapak Hernawan Hadi, S.H., M.Hum. selaku Wakil Dekan Bidang
Kemahasiswaan dan Alumni Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini;
2. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.selaku Pembimbing yang telah
membimbing dengan penuh kasih kesabaran, memberi masukan dan motivasi
membangun, serta membagikan segala ilmunya untuk mengarahkan penulis
3. Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan bimbingan, motivasi, dan arahan selama penulis melaksanakan studi
di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
4. Keluarga besar civitas akademika Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
dukungan secara langsung dan tidak langsung bagi penulis selama studi;
5. Ayah dan Ibu terkasih, untuk tutur kata lembut dalam doa dan dukungan, serta
pengorbanan dan teladan yang diberikan senantiasa memotivasi penulis untuk
segera menyelesaikan penulisan hukum ini. Kakak terkasih dan seluruh keluarga
besar penulis yang selalu member semangat dan dukungan doa bagi Penulis
dalam menyelesaikan studi;
6. Grace.,Tika.,Gabra yang dengan senang hati memberi masukan dan motivasi saat
penulis menemui jalan buntu dalam menghadapi sebuah persoalan penulisan
hukum ini;
7. Ajie Gordon.,Nicho.,Bhasma.,Rizal.,Ardo dan masih banyak lagi tidak bisa
disebutkan satu persatu yang tetap setia menjadi pemberi hiburan;
8. Keluarga Besar Gaijin Street Crew.,Garage57.,SarSpeed., atas suasana
kekeluargaan yang tercipta;
Akhir kata, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, September 2016
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
ABSTRAK ... vi
ABSTRACT.. ... vii
KATA PENGANTAR ... viii
DAFTAR ISI ... x
BAB I PENDAHULUAN A.Latar Belakang Masalah ... 1
B.Perumusan Masalah ... 5
C.Tujuan Penelitian ... 5
D.Manfaat Penelitian ... 6
E.Metode Penelitian ... 6
F.Sistematika Penulisan ... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 11
1. Tinjauan tentang terdakwa ... 11
2. Tinjauan tentang upaya hukum ... 19
3. Tinjauan tentang Tindak Pidana kecelakaan lalu lintas...30
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 41
A. Hasil Penelitian ... 40
1. Identitas Terdakwa ... 40
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 40
3. Dakwaan ... 41
4. Amar Putusan Pengadilan ... 42
B. Pembahasan ... 45
1. KETIDAKSESUAIAN ALASAN-ALASAN KASASI TERDAKWA DENGAN KETENTUAN PASAL 253 KUHAP ... 45
2. KESESUAIAN DASAR PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI TERDAKWA DENGAN MENERAPKAN PUTUSAN PIDANA PENGADILAN NEGERI SURABAYA DENGAN KETENTUAN PASAL 256 KUHAP ... 50
BAB IV PENUTUP ... 61
A.Simpulan ... 61
B. Saran ... 61
