Taburan dan kemandirian komuniti haiwan primat dl habitat terganggu dan landskap terubahsuai di Sabah, Malaysia

TABURAN DAN KEMANDIRIAN KOMUNITI HAIWAN PRIMAT Dl HABITAT TERGANGGU DAN LANDSKAP TERUBAHSUAI DI SABAH, MALAYSIA. RAYNER BILl. TESIS YANG DIKEMUKAKAN ADALAH UNTUK MEMPEROLEHI11AZAH SARlANA SAINS PROSES EKOLOGI PERPUSTAKAAN UNIVERSlTJ MALAYSIA SABAH. INSTITUT BIOLOGI" TROPIKA DAN PEMULIHARAAN UNIVERSITI MALAYSIA SABAH 2016. ~· UMS ~. UNIVERSITI MALAYSIA SA BAH.

UNIVERSITI MALAYSIA SABAH BORANG PENGESAHAN SfATUS TESIS. JUDUL:. TABURAN DAN KEMANOIRIAN KOMUNITI HAIWAN PRIMAT 01 HABITAT TERGANGGU DAN LANOSKAP TERUBAHSUAI 01 SABAH, MALAYSIA. IJAZAH:. SARJANA SAINS (PROSES EKOLOGI). Saya RAYNER BIll. Sesi Pengajian 2011-2016. mengaku membenarkan tesis Sarjana ini disimpan di Perpustakaan Univesiti Malaysia Sabah dengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut:-. 1. Tesis ini adalah hak milik Universiti Malaysia Sabah. 2. Perpustakaan Universiti Malaysia Sabah dibenarkan membuat salinan untuk tujuan pengajian sahaja. 3. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan tesis ini sebagai bahan pertukaran antara institusi pengajian tinggi. 4. Sila tandakan ( I ). D D. o. SUUT. (Mengandungi maklumat yang berdarjah keselamatan atau kepentingan Malaysia seperti yang termaktub di dalam AKTA RAHSIA 1972). TERHAD. (Mengandungi maklumat TERHAD yang telah ditentukan oleh organisasi/badan di mana penyelidikan dijalankan). TIDAK TERHAD. Disahkan oleh,. NURULAIN BINTllSMAll LIBRARIAN. ~AlAYS1ASABA~ RAYNER BIll PP20118326. (Tandatangan Pustakawan). Tarikh: 30 Ogos 2016 (Prof. Madya Dr. Henry Bernard) Penyelia. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SABAH.

PENGAKUAN Saya akui bahawa projek kajian dan penulisan tesis tentang taburan dan kemandirian komuniti haiwan primat di habitat terganggu dan landskap terubahsuai di Sabah, Malaysia ini adalah merupakan hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan, ringkasan serta rujukan yang tiap-tiap satunya telah saya jelaskan sumbernya.. 12 Og05 2016 Rayner Bili \ PP20118326. ii. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

PENGESAHAN NAMA. : RAYNER BILl. NO.MATIUK. :PP20118326. TAJUK. : TABURAN DAN KEMANDIRIAN KOMUNm HAIWAN PRIMAT DI HABITAT TERGANGGU DAN LANDSKAP. TERUBAHsUAIDIsABAH, MALAYSIA UAZAH. : sARlANA sAINS (PROSES EKOLOGI). TARIKH VIVA : 10 lUN 2016. DISAHKAN OLEHi. 1.. PENYELIA Prof. Madya Dr. Henry Bernard. Tandatangan. iii. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

PENGHARGAAN Bersyukur dengan Tuhan kerana dengan izin dan kekuatan yang dikurniakanNya membolehkan kajian ini disempurnakan dan disiapkan dengan lancar. Kajian dan penghasilan tesis ini bukanlah suatu perkara yang mudah, ianya memerlukan banyak pengorbanan dan sumbangan daripada pelbagai pihak. Justeru, jutaan terima kasih khusus kepada Prof. Madya Dr. Henry Bernad merangkap penyelia utama dalam projek kajian ini yang telah banyak bersusah payah membimbing, mendorong, menyokong dan membantu dengan sepenuh dedikasi untuk memastikan kelancaran perlaksanaan kajian ini dari peringkat awal dan akhir. Saya tidak mampu untuk membalas setiap i1mu yang telah diberikan, semoga tuhan memberkati dan membalas setiap inci pengorbanan ini. Kajian di lapangan merupakan satu tugas yang mencabar dan setiap aktiviti yang dijalankan memerlukan kecekalan dan kekuatan fizikal serta mental. Oleh yang demikian, saya memberikan kepujian kepada beberapa pembantu penyelidik yang terlibat secara langsung dalam kajian ini seperti Suhaidi Ardeh, Roslee Dahlan, Maslim bin Salim, Harman bin Mansiu, Ismail Abd. Samat, Sahzmi Hazli, Shazie Gimi, Martin John, Meion Inggal, Masri Tulang dan Jusli Kalung kerana berdedikasi dan telah banyak mengerah tenaga fizikal untuk membantu menjayakan pelbagai tugasan serta pengutipan data yang dijalankan di lapangan. Perlaksanaan kajian ini juga tidak akan lancar tanpa bantuan dan sokongan teknikal serta logistik daripada seluruh kakitangan dan pihak pengurusan projek SAFE. Terima kasih diucapkan di atas pelbagai bentuk bantuan yang diberikan sehingga telah memudahkan perjalanan kajian ini. Ucapan terima kasih yang tidak terhingga turut saya panjangkan kepada Y.Bhg. Datuk Sam Manan Pengarah Perhutanan Sabah dan 1imbalan Pengarah Sahagian FME Tuan Albert Mundui Radin kerana memberikan sokongan dan kebenaran menggunakan kenderaan Jabatan sepanjang tempoh kajian di lapangan ini dijalankan. 1idak lupa juga kepada Pegawai Perhutanan Daerah Ulu SegamaMalua En. Indra P. Sunjuto yang sentiasa memberikan motivasi dan sokongan dalam setiap aktiviti yang saya lakukan untuk menjayakan kajian ini. Terima kasih juga kepada Royal Society South East Asian Rainforest Research Project (SEARRP) dan Yayasan Sime Darby di atas sumbangan dana semasa projek kajian ini dijalankan. Akhir sekali, saya turut merakamkan terima kasih yang tidak terhingga kepada isteri dan seluruh keluarga saya yang sentiasa memberikan sokongan moral, inspirasi dan toleransi yang membolehkan saya menyempurnakan kajian ini walaupun terpaksa mengharungi pelbagai rintangan. Untuk semua yang telah dinyatakan dan yang berkenaan, segala bentuk bantuan yang telah diberikan amatlah dihargai.. iv. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SA8AH.

ABSTRAK Gangguan dan perubahan landskap hutan hujan tropika akibat dari aktiviti buatan manusia di seluruh dunia berlaku secara berterusan dan pada kadar yang membimbangkan. Pada masa hadapan, kemandirian spesies yang menghuni hutan hujan tropika dilihat akan bergantung kepada pengurusan yang efektif terhadap pelbagai landskap yang terubahsuai ini. Satu kajian telah dilaksanakan terhadap komuniti haiwan primat yang menghuni habitat mengalami tahap gangguan berbeza iaitu dari habitat hutan primer kepada habitat hutan yang telah balak dan ladang kelapa sawit. Kajian ini menggunakan kaedah pemerhatian secara langsung dan juga tak-Iangsung yang dilaksanakan pada waktu siang dan malam melalui rentis buatan manusia yang terdapat di kawasan kajian Projek Kestabilan Ekosistem Hutan Terubahsuai (SAFE) yang terletak di Hutan Simpan Kalabakan dan kawasan sekitarnya iaitu di bahagian pedalaman-selatan negeri Sabah, Borneo Malaysia. Sebanyak sembilan daripada 10 spesies primat yang terdapat di negeri Sabah telah disahkan wujud di kawasan kajian. Dua pendekatan telah diaplikasikan dalam kajian ini, iaitu pendekatan perbandingan di peringkat lokasi kajian (atau pendekatan-gradienl) dan pendekatan perbandingan di peringkat habitat (atau pendekatan-comparative). Berdasarkan kepada kedua-dua pendekatan ini, didapati bahawa habitat terganggu tidak memberi kesan terhadap kekayaan spesies primat. Walau bagaimanapun, habitat terganggu memberi kesan yang negatif terhadap kelimpahan komuniti haiwan primat. Kelimpahan komuniti haiwan primat menunjukan wujud perbezaan di antara habitat tak-terganggu dengan habitat terganggu. Sungguhpun demikian, apabila lokasi kajian digabungkan mengikut kategori habitat (Li., menggunakan pendekatan-comparative) didapati bahawa kelimpahan komuniti haiwan primat tidak menunjukkan perbezaan yang signifikan. Ini menunjukan bahawa adalah penting untuk menilai sesuatu kesan gangguan habitat terhadap komuniti haiwan primat di peringkat lokasi kajian dengan menggunakan pendekatan-gradient. Kemandirian komuniti haiwan primat di habitat yang terganggu besar kemungkinannya dipengaruhi oleh saiz badan dan tabiat pemakanan primat yang mana spesies primat yang mempunyai saiz badan lebih besar dan cara pemakanan yang lebih fleksibel menunjukkan kemandirian yang lebih baik di habitat terganggu. Apa yang menarik dalam kajian ini ialah lokasi kajian yang dianggap secara umumnya sebagai habitat yang terganggu-teruk menyokong komuniti haiwan primat yang kaya iaitu termasuk spesies lazim dan tak-Iazim serta spesies yang mempunyai nilai pemuliharaan yang tinggi. Hasil kajian ini menunjukan bahawa walaupun hutan primer penting untuk mengekalkan biodiversiti tropika, namun hutan yang telah dibalak juga mempunyai nilai yang tinggi untuk pemuliharaan komuniti haiwan primat. Sebaliknya, kajian ini mendapati bahawa habitat ladang kelapa sawit jelas memberikan kesan yang negatif dan menjejaskan komuniti haiwan primat.. v. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SA8AH.

ABSTRACT DISTRIBunON AND PERSISTENCE OF NON-HUMAN PRIMATE COMMUNInESIN DISTURBED AND CONVERTED FOREST LANDSCAPES IN SABAH, MALA YSIA As disturbance and conversion of tropical rainforests due to man-made activities in many parts of the world continue at alarming rates, the future of many tropical rainforest species will depend more than ever on the effective management of a mixture of human-modified landscape. A study on the non-human primate community was conducted using direct and indirect sightings while walking along human-made trails day and night across a gradient of habitat disturbance; from old growth forest to heavily logged forest to oil palm plantation, in and around the Stability of Altered Forest Ecosystems (SAFE) Project experimental area located in Kalabakan Forest Reserve, south-central part of Sabah, Malaysian Borneo. The study confirmed the existence of nine, of the total of 10 species of non-human primates found in Sabah, within the surveyed areas. The research used site-level (or gradient-approach) and habitat-level (or comparative-approach) for the analysis of the habitat-treatment effects. Based on both the gradient- and comparativeapproach, habitat disturbance did not appear to affect primate species richness, although the abundance of the primate community was generally negatively affected. Primate abundance varied between undisturbed and disturbed forest sites. But, when these sites were pooled by habitat disturbance categories (i.e. using the comparative-approach), the differences in primate abundance were not significant. This indicates the importance to assess the treatment effects of habitat disturbance on the primate community at the site-level using the gradient-approach. The persistence of primate community in disturbed habitats appeared to be influenced by body size and feeding habit with animals having larger body size and more flexible diet appeared to survive better in degraded habitats. Interestingly, study sites that were generally regarded as heavily logged forest, supported a rich nonhuman primate community including both common and rare speCies and species that are of high conservation concern. This finding indicates that even though primary forests are undoubtedly important for sustaining tropical biodiversity, the value of heavily logged forests for primate conservation is high. On the contrary, in this study oil palm habitat was clearly detrimental to the primate community.. vi. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

SENARAIKANDUNGAN. Halaman. TAlUK PENGAKUAN PENGESAHAN PENGHARGAAN ABSTRAK. iii. ABSTRACT. vi. SENARAIKANDUNGAN SENARAIJADUAL SENARAI RAJAH SENARAISINGKATAN SENARAI LAMPIRAN. vii. ii. iv v. x xi. ... xiii. •..eo.. xvi ~. ...-. --~. -=s;(,. :a='. BAB 1: PENDAHULUAN 1.1. -. 1. Pengenalan. V)~:. n-. ~. ••U. 1.2. 5. Tujuan dan Objektif Kajian. BAB 2: ULASAN KEPUSTAKAAN. 7. 2.1. Hutan Hujan Tropika. 7. 2.2. Kesan Habitat Terganggu dan landskap Terubahsuai Terhadap Struktur. 9. Q... dan Vegetasi Hutan. 2.3. 2.2.1. Komposisi Vegetasi Hutan. 14. 2.2.2. Struktur Habitat Hutan. 15. 2.2.3. Kepadatan Kanopi Hutan. 16. Implikasi Habitat Terganggu dan landskap Terubahsuai Terhadap. 18. Komuniti Haiwan Primat 2.3.1. Taburan Primat. 20. 2.3.2. Kelimpahan Komuniti Spesies Primat. 22. 2.3.3. Kekayaan Spesies Primat. 25. vii. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

2.3.4. 26. Tabiat Pemakanan Primat. 2.4. Ancaman Pemburuan. 27. 2.5. Rumusan Ulasan Kepustakaan. 28. BAB 3: BAHAN DAN KAEDAH. 30. 3.1. Lokasi Kajian. 30. 3.1.1. Kawasan Pemuliharaan Lembangan Maliau. 32. 3.1.2. Hutan Simpan Dara Brantian-Tatulit. 33. 3.1.3. Hutan Simpan Ulu Segama. 33. 3.1.4. Kawasan Projek Eksperimen SAFE. 34. 3.1.5. Kawasan Habitat Perladangan Kelapa Sawit. 35. 3.2. 3.3. Persampelan dan Pengutipan Data Kajian. 36. 3.2.1. Kaedah Penentuan Komposisi dan Struktur Vegetasl Hutan. 36. 3.2.2. Kaedah Pengesanan Kehadiran Spesies Primat. 38. 3.2.3. Kaedah Penentuan Kekayaan Spesies Primat di Kawasan Kajian. 40. 3.2.4. Kaedah Penentuan Kelimpahan Spesies dan Komuniti Primat. 41. Analisis Data. 41. BAB 4: HASIL KAlIAN. 43. 4.1. Komposisi Vegetasi Hutan. 43. 4.2. Struktur Habitat Hutan. 50. 4.3. Kepadatan Kanopi Hutan. 53. 4.4. Usaha Persampelan Keseluruhan linjauan Haiwan Primat. 54. 4.4.1. 55. Senarai Spesies Primat dan Status Pemuliharaan Berdasarkan Kriteria IUCN. 4.4.2. Taburan Spesies Primat di Lokasi Persampelan yang Berlainan. 56. 4.5. Kekerapan Spesies Primat Mengikut Lokasi Persampelan. 58. 4.6. Perbandingan Kekayaan Spesies Primat Mengikut Pendekatan. 60. Kecerunan (Gradient Approach) dan Pendekatan Komparatif. ( Comparative Approach) 4.7. Perbandingan Kelimpahan Spesies Primat Mengikut Pendekatan. 63. Kecerunan (Gradient Approach) dan Pendekatan Komparatif. (Comparative Approach) viii. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

4.8. Perbandingan Kelimpahan Mengikut Spesies Primat yang Berlainan. 65. di Antara Lokasi Persampelan 4.9. Analisis Keberadaan (Occupancy Analysis). 67. BAB 5: PERBINCANGAN DAN CADANGAN. 68. 5.1. Taburan dan Umpahan Spesies Primat. 68. 5.2. Komuniti Primat di Habitat HutanTerganggu dan Hubungkaitnya. 71. Dengan Struktur dan Komposisi Hutan 5.3. Perbandingan Pendekatan-Kecerunan dan Pendekatan Komparatif. 72. Dalam Penentuan Kesan Gangguan Habitat Hutan Terhadap Komuniti Haiwan Primat 5.4. Kesan Saiz Badan dan Tabiat Pemakanan Terhadap Kemandirian. 73. Komuniti Haiwan Primat di Habitat Terganggu 5.5. Nilai Habitat Hutan Terganggu bagi Tujuan Pengurusan dan. 74. Pemuliharaan Haiwan Primat 5.6. Nilai Habitat Perladangan Kelapa Sawit Kepada Komuniti Primat. 75. BAB 6: KESIMPULAN. 77. RUlUKAN. 79. LAMPIRAN. 98. Ix. ·UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

SENARAI JADUAL Halaman JaduaI4.1:. Jumlah pokok dan taburan spesies serta famili pokok mengikut kategori habitat (OGF, LF dan HLF) dan lokasi persampelan (OG2, VJR, LF2 dan Siok A-F). Nombor dalam kurungan menunjukan bilangan pokok, spesies dan famili berdasarkan 20 spesies pokok dominan mengikut tiga (3) kategori habitat hutan.. 44. Jadual 4.2:. Panjang rentis, kekerapan tinjauan haiwan primat dan jumlah keseluruhan usaha persampelan dengan mengambil kira tinjauan yang dibuat pad a waktu siang dan malam di setiap lokasi persampelan. 54. Jadua\ 4.3:. Senarai spesies primat yang direkod (+) di setiap lokasi persampelan dan statusnya dalam senarai merah IUCN. 56. Jadual 4.4:. Kadar purata dan kekerapan sembilan (9) spesies haiwan primat yang telah dikesan melalui pemerhatian langsung dan tak langsung setiap bulan secara terkumpul di semua lokasi persampelan. 58. Jadua\ 4.5:. Butiran kekerapan sembilan (9) spesies primat yang dikesan melalui pemerhatian langsung dan tak langsung di sepuluh (10) lokasi persampelan yang berbeza dalam dan sekitar Stability ofAltered Forest Ecosystem atau singkatannya SAFE, Sa bah, Malaysia Borneo. Lokasi OG2 dan VJR mewakili kategori habitat Old Growth Forest (OGF), manakala LF2 mewakili Logged forest, Blok A-F mewakili habitat Heavy Logged Forest (HLF) dan Perladangan kelapa sawit (OP). Nombor dalam kurungan menunjukan jumlah spesies primat yang dikesan mengikut lokasi persampelan. 59. Jadual 4.6:. Output terperinci analisis Occupancy komuniti primat dengan mempertimbangkan faktor tabiat pemakanan dan saiz badan primat sebagai pembo\ehubah penentu keberadaan primat di sesuatu habitat.. 67. x. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

SENARAI RAJAH Halaman Rajah 3.1:. Peta menunjukan gambaran secara umum kedudukan lokasi kajian haiwan primat yang dijalankan di bahagian Selatan pedalaman Sabah, Borneo Malaysia iaitu terletak kira-kira 40 kilometer di utara sempadan Kalimantan.. 31. Rajah 3.2:. Peta menunjukkan lokasi persampelan kajian haiwan primat. Bulatan kuning dan ditandakan dengan singkatan huruf OG2, VJR, LF2, A, B, C, 0, E, F dan OP merupakan kedudukan sepuluh (10) lokasi persampelan di kawasan kajian yang terletak di bahagian tengah Selatan Sabah, Borneo Malaysia.. 32. Rajah 3.3:. Ilustrasi diagramatik plot-plot vegetasi yang telah dibina untuk penilaian komposisi dan struktur habitat di sembilan (9) lokasi kajian iaitu OG2, VJR, LF2 dan Blok A-F.. 37. Rajah 4.1:. Peratusan (%) kekerapan 20 spesies pokok dominan bagi setiap lokasi persampelan (OG2, VJR, LF2 dan Blok A-F).. 46. Rajah 4.2:. Peratusan (%) kekerapan famili pokok berdasarkan kepada 20 spesies pokok dominan bagi setiap lokasi persampelan (OG2, VJR, LF2 dan Blok A-F).. 47. Rajah 4.3:. Perbandingan peratus kekerapan 20 spesies pokok dominan mengikut tiga (3) kategori habitat iaitu OGF atau Old Growth Forest (yang diwakili oleh OG2 danVJR), LF2 atau Logged Forest dan HLF atau Heavy Logged Forest (yang diwakili oleh Blok A, B, C, 0, E and F).. 48. Rajah 4.4:. Perbandingan peratus kekerapan famili pokok berdasarkan 20 spesies pokok dominan mengikut tiga (3) kategori habitat hutan iaitu OGF atau Old Growth Forest (diwakili oleh OG2 dan VJR), LF2 atau Logged Forest dan HLF atau Heavy Logged Forest (diwakili oleh Blok A, B, C, 0, E dan F).. 49. Rajah 4.5:. Frekuensi pelbagai saiz pokok berdasarkan kepada enam (6) kategori kelas OBH pokok di sembilan (9) lokasi persampelan yang berlainan.. 51. Rajah 4.6:. Frekuensi taburan pelbagai kelas ketinggian pokok di setiap lokasi persampelan (OG2, VJR, LF2 dan kawasan projek eksperimen SAFE yang ditandakan dengan huruf A, 8, C, 0, E dan F).. 52. xi. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Rajah 4.7:. Kepadatan litupan kanopi atas (ketinggian pokok > 10 m) di sembilan lokasi persampelan OG, VJR, LF dan Blok A-F.. 53. Rajah 4.8:. Peta menunjukan taburan spesies haiwan primat yang dikesan secara langsung dan tak langsung dilokasi persampelan (OG2, VJR, LF2, kawasan projek eksperimen SAFE Blok A-F dan OP3). 57. Rajah 4.9:. Bilangan spesies haiwan primat yang direkod mengikut lokasi persampelan (a) dan kategori habitat (b), perbandingan kekayaan spesies ini tidak mengambil kira perbezaan dari segi usaha persampelan yang dibuat di setiap lokasi persampelan.. 61. Rajah 4.10:. Perbandingan corak kekayaan spesies haiwan primat mengikut lokasi persampelan (a) dan kategori habitat (b), dengan mengambil kira perbezaan di dalam usaha persampelan.. 62. Rajah 4.11:. Perbandingan corak kelimpahan spesies haiwan primat mengikut lokasi persampelan (a) dan kategori habitat (b), dengan mengambil kira perbezaan usaha persampelan.. 64. Rajah 4.12:. Perbandingan kelimpahan haiwan primat di antara 10 lokasi persampelan mengikut spesies primat yang berlainan.. 66. xii. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

SENARAI SINGKATAN asl.. above sea level. AIC. Akaike Information Criterion. ANOVA. Analysis of Variance (statistical method). BC. Base Camp. CITES. Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. CL. ConvenaonalLogging. eM. Centimeters. DBH. Diameter above Breast-Height. DO. Data Deficient. DFO. District Forest Officer. EIA. Environmental Impact Assessment. eta!.. lain-lain. FR. Forest Reserve. FME. Forest Management Enterprise. FMU. Forest Management Unit. FMP. Forest ManagementPmn. FSC. Forest Stewardship Council. GDP. Gross Domestic Product. GAP. Good Agriculture Practice. GIS. Geographical Information System. GPS. Global Position System. HCVF. High Conservation Value Forest. HLF. Heavy Logged Forest. s. xiii. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

ITTO. International Tropical Timber Organization. IUCN. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Kg. Kilogram Kilometer Persegi. KM. Kilometer. LC. Least Concern. LF/LF2. Logged Forest. MBCA. Maliau Basin Conservation Area. M. Meter Meter Persegi. NT. Near Threatened. NGO. Non-Governmental Organization. OG/OG2. Old Growth. OGF. Old Growth Forest. Opp. 011 Palm Plantation. OP. Oil Palm. OU. Orang Utan. psi.. Kebarangkalian Keberadaan. P. Kebarangkalian Pengesanan. RAI. Relative Abundance Index. RIL. Reduce Impact Logging. SAFE. Stability of Altered Forest Ecosystems. SD. Standard Deviation. SEARRP. South East Asian Rainforest Research Project. xiv. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

SFD. Sabah Forestry Department. SFMP. Sustainable Forest Management Project. SWD. Sabah Wildlife Department. SFMs. Sustainable Forest Managements. Spp./ sp.. Spesies. UNESCO. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Vul.. Vulnerable. V1R. Virgin Jungle Reserve. weE. Wildlife Conservation Enactment. wes. Wildlife Conservation Society. WWF. World Wide Fund for Nature. Meter Padu. xv. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SABAH.

SENARAI LAMPIRAN Halaman Lampiran A. Gambar menunjukan beberapa kawasan lokasi kajian di dalam dan sekitar Projek Eksperimen SAFE (Blok A-F), VJR, lF2 dan juga OP.. xvi. 98. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

BABl PENDAHULUAN. 1.1. Pengenalan. Ekosistem hutan hujan tropika merupakan kawasan utama kepelbagaian biologi atau biodiversiti dunia (Berry et aI., 2010). Pulau Borneo yang meliputi kawasan seluas 73.4 juta hektar (734,000 km 2) dan merupakan pulau ke-tiga terbesar di dunia, adalah antara pusat kepada kepelbagaian biologi inl di sam ping menjadi pusat kepada spesies-spesies yang endemik di rantau Asia Tenggara (Woodruff, 2010). Hutan hujan tropika Borneo terdiri daripada gabungan tiga buah Negara. •.. •... iaitu Malaysia (Sabah dan Sarawak), Indonesia (Kalimantan) dan Brunei. Kepelbagaian biologi yang tinggi di pulau Borneo amat mengagumkan kerana. U. dianggarkan sebanyak 15,000 spesies tumbuhan dan lebih daripada 1,400 spesies amfibia, burung, ikan, mamalia, reptilia dan serangga telah dikenalpasti wujud di pulau Borneo (Mackinnon et aI., 1996; Meijaard et aI., 2005; WWF, 2005). Ramai. 2. C ccc" :.::~ cc ... --.. ..., ::;,: A-. c:. penyelidik percaya bahawa masih terdapat banyak spesies baru yang belum. IoU Q".. ditemui di rantau ini. Misalnya, rekod di antara tahun 1994 dan tahun 2004 sahaja menunjukkan sebanyak 361 spesies baru flora dan fauna telah ditemui dan dikenalpasti di kawasan hutan hujan tropika Borneo (WWF, 2005). Malangnya, hutan hujan tropika Borneo dikenalpasti sebagai habitat yang semakin terancam di dunia dengan kadar kehilangan habitat hutan seluas 1.3 juta hektar setahun dicatatkan di antara tahun 1985 dan 2001 (WWF, 2005).. Beberapa spesies mamalia karismatik yang terdapat di pulau Borneo seperti Orangutan, Gajah pygmy dan Badak Sumatra dikenalpasti sebagai spesies yang berstatus terancam secara global, malah Badak Sumatra dikhuatiri telah mengalami kepupusan di habitat semulajadinya di bahagian utara Borneo (IUeN, 2015). Kepelbagaian biologi di negeri Sabah, yang menduduki 10 peratus darl bahagian utara pulau Borneo dengan keluasan 7.4 juta hektar, umumnya tidak jauh berbeza dengan keadaan keseluruhan pulau Borneo. Pembalakan dan penerokaan kawasan. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

hutan untuk perluasan kawasan perladangan dan pertanian seperti tanaman kelapa sawit (Elaeis guineensis) berskala besar sering menjadi isu utama dikaitkan dengan permasalahan terhadap penghakisan biodiversiti di negeri ini (Sala Laurance, 2007; Gibbs. et al,. et al, 2000;. 2010). Keadaan ini amat membimbangkan kerana. negeri Sabah turut mencatatkan kadar pembalakan antara yang tertinggi dan pengubahsuaian landskap hutan kepada kawasan pertanian yang luas (Johns, 1989). Misalnya, sektor perladangan kelapa saw it sahaja meJiputi kawasan lebih daripada 1.4 juta hektar atau 19 peratus daripada keluasan keseluruhan negeri Sabah (Reynolds. et al, 2011;. MPOB, 2012).. Pembersihan kawasan hutan tropika berskala besar bagi tujuan pertanian merupakan ancaman utama kepupusan haiwan vertebrata dan invertebrata (Sodhi. et al,. 2004). Kebanyakan kawasan habitat semulajadi hutan yang sangat terjejas. lazimnya dibersihkan dan diubah menjadi ladang pertanian untuk tanaman kelapa sawit atau kegunaan lain (Fitzherbert, 2008; Wilcove dan Koh, 2010). Pengecilan dan pemisahan habitat hutan kepada kelompok-kelompok kecil turut menjejaskan kemampuan sesuatu spesies khusus seperti haiwan prim at untuk mendapatkan sumber makanan dan pasangan. Kekurangan sumber makanan mendorong persaingan antara spesies dan menyumbang kepada masalah peningkatan kadar kematian sesuatu spesies haiwan (Meijaard tindakan. drastik daripada. pelbagai. et al.,. agensi. 2005). Hal ini memerlukan. untuk. menguatkuasakan. pelan. pengurusan hutan yang lebih baik dengan mengamalkan pengurusan hutan secara mampan. Pendekatan ini penting dan perlu dipertimbangkan kerana Reynolds. et al. (2011) berpendapat bahawa gangguan hutan dan pengubahsuaian habitat semakin luas dan meJiputi kawasan yang lebih besar khususnya di negeri Sabah. Selain itu, trend penggunaan tanah masa kini lebih berbentuk komersial dan menjurus kepada tujuan pertanian dilihat akan berterusan pada masa hadapan. Keadaan ini boleh diramal memandangkan sektor pertanian menyumbang secara optimum kepada ekonomi Malaysia amnya dan khususnya di Sabah buat masa ini (FAO, 2006; Reynolds. et al,. 2011; Miettinen. et al,. 2012). Justeru, amalan pengurusan hutan. yang mampan adalah penting untuk memastikan kelestarian dan kelangsungan fungsi hutan ini kepada komponen biotik dan abiotik, termasuk komuniti haiwan primat.. 2. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Oi samping itu, kewujudan rangkaian jalan pembalakan turut menyumbang kepada gangguan sekunder terhadap kawasan yang dibalak sebagai contoh peningkatan ancaman dan tekanan aktiviti pemburuan. Kajian di Congo, Afrika misalnya mendapati bahawa setiap kern pembalakan dengan seramai 648 orang melakukan penuaian sebanyak 8,250 individu hidupan'liar, iaitu bersamaan dengan 123.5 tan daging, dan walaupun sebahagian besar hasil daging buruan ini adalah untuk kegunaan sendiri, namun ia juga turut dijual (Auzel dan Wilkie, 2000). Selain itu, ramai penyelidik percaya bahawa ancaman pemburuan yang berlaku di Borneo turut menjejaskan populasi spesies haiwan vertebrata termasuk beberapa spesies primat tertentu (Bennett et aI., 1999; Meijaard et aI., 2005). Oi Kalimantan (Indonesia) misalnya, aktiviti pemburuan merupakan antara ancaman utama kepada Orangutan (Meijaard et aI., 2011) dan beberapa spesies primat lain seperti Ungka kelabu, Beruk, Kera dan Kongkang (Harrison et aI., 2011). Selain itu, Kualiti dan kepadatan rangkaian jalan pembalakan di Borneo khususnya Sabah dan Sarawak juga mempunyai hubungkait yang rapat dengan ancaman pemburuan ini (Bennett et aI., 1999). Oalam hal ini, Meijaard dan Sheil (2008) percaya bahawa ancaman pemburuan yang berlaku di sesuatu kawasan boleh mempengaruhi perubahan di dalam beberapa aspek termasuk kepadatan, taburan dan dinamik komuniti spesies haiwan vertebrata.. Meijaard et al. (2005) membuat sorotan umum yang menyeluruh berkaitan dengan kesan aktiviti pembalakan ini terhadap kumpulan haiwan vertebrata termasuk komuniti haiwan primat. Menurut Meijaard et al. (2005), setiap implikasi daripada aktiviti pembalakan ini adalah bergantung kepada jenis spesies vertebrata, keadaan persekitaran serta beberapa pembolehubah alamsekitar yang lain. Pada umumnya, saiz populasi haiwan vertebrata mengalami penyusutan dan perubahan lain, seperti kadar pembiakan dan nisbah sex yang ketara disebabkan oleh habitat yang terhad ekoran daripada gangguan dan pemusnahan yang terjadi selepas proses pembalakan. Gangguan dan pemusnahan habitat secara langsung telah menyebabkan pengurangan sumber makanan, kehilangan mikrohabitat spesifik dan perubahan iklim mikro. Oi samping itu, persaingan di antara spesies yang berlainan dan tekanan haiwan pemangsa yang meningkat selepas proses pembalakan telah membawa kepada peningkatan di dalam kadar kematian haiwan vertebrata. Selain. 3. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SABAH.

itu, proses yang berlaku semasa pembalakan seperti aktiviti penebangan, penarikan dan pengeluaran pokok balak turut dikatakan memberi kesan dan menyumbang kepada kematian langsung atau kecederaan terhadap spesies hidupan liar termasuk haiwan primat.. Peningkatan aktiviti penerokaan habitat hutan secara berterusan telah menyumbang kepada kemusnahan biodiversiti alam secara kekal serta menjejaskan pertumbuhan semula dan pemulihan habitat semulajadi hutan (Ewers et al., 2015). Kemusnahan habitat semulajadi hutan telah menjejaskan kebanyakan haiwan mamalia di Asia (Cuaron, 2000), termasuk mempengaruhi tabu ran, kekayaan dan kelimpahan komuniti haiwan primat (Bernard et aI., 2014). Oleh sebab komuniti haiwan primat merupakan kumpulan haiwan vertebrata yang signifikan dan salah satu ikon penting di dalam kumpulan mamalia hutan hujan tropika. Perhatian dan penilaian yang wajar perlu difikirkan untuk memastikan kemandirian komuniti spesies ini dapat diseimbangkan dengan gangguan dan pengubahsuaian habitat hutan. Walaupun kajian ekologi haiwan primat ini banyak dijalankan, namun sebahagian besar yang dijelaskan hanyalah berkaitan dengan tingkah laku, demografi dan pola pergerakan. Misalnya, Johns (1997) menjelaskan bahawa komuniti haiwan primat mampu mengubah diet pemakanan dan corak ruang lingkup kerana haiwan primat dikatakan mempunyai kemahiran mencari makanan serta memiliki kemampuan untuk menyesuaikan diri dengan perubahan struktur dan komposisi vegetasi hutan akibat daripada aktiviti pembalakan. Meijaard dan Sheil! (2008), juga berpendapat bahawa spesies primat di Borneo boleh mengubah tabiat pemakanan dan mampu menyesuaikan keadaan habitat hutan yang dibalak secara terpilih. Namun begitu, pembersihan kawasan semulajadi hutan untuk tanaman kelapa sawit dipercayai telah menyebabkan implikasi negatif terhadap komuniti haiwan primat (Bernard et aI., 2009; Bernard et aI., 2014). Oleh yang demikian, untuk memahami interaksi komuniti haiwan primat ini terhadap beberapa tahap gangguan dan perubahan landskap hutan yang berlaku di Sabah, kajian saintifik perlu dijalankan.. 4. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

1.2. Tujuan dan Objektif Kajian. Tujuan urn urn kajian ini dilaksanakan adalah untuk rnenyurnbang kepada pengurnpulan data dan rnaklurnat yang berguna untuk pengurusan pernuliharaan kornuniti haiwan prirnat di habitat terganggu, di sarnping rnengurangkan kesan negatif terhadap kornuniti prirnat akibat daripada proses pernbangunan ladang kelapa sawit. Kajian ini telah dijalankan di dalarn kawasan Hutan Sirnpan Kalabakan dan di sekitarnya di bahagian pedalarnan selatan negeri Sabah. Sebahagian besar lokasi persampelan terletak di dalarn kawasan projek Kestabilan Ekosistern Hutan Terubahsuai atau "Stability of Altered Forest Ecosystems' iaitu ringkasnya SAFE. Secara khususnya, kajian ini dilaksanakan untuk rnenentukan taburan dan kernandirian (persistence) kornuniti haiwan prirnat (non-human primates) di habitat hutan sernulajadi yang telah rnengalami tahap gangguan yang berbeza akibat daripada aktiviti pernbalakan secara terpilih (seledive logging) dan di landskap ladang kelapa sawit yang berskala besar. Kajian ini menggariskan tiga objektif utarna seperti berikut:. i.. Mendokumentasi. dan. membuat. perbandingan. terhadap. komposisi,. kepelbagaian dan aspek berkaitan struktur vegetasi hutan di pelbagai tahap gangguan di habitat hutan yang terganggu;. ii.. Mendokurnentasi dan membandingkan kekayaan spesies dan kelirnpahan relatif komuniti haiwan primat di pelbagai tahap gangguan di habitat hutan yang terganggu dan juga di habitat ladang kelapa sawit;. iii.. Mernbuat penilaian terhadap faktor-faktor yang berkaitan dengan ciri-ciri tertentu, iaitu saiz badan dan tabiat pemakanan spesies prim at yang mernpengaruhi kernandirian kornuniti haiwan prirnat ini di habitat yang terganggu. Pada dasarnya, kornposisi dan struktur vegetasi hutan di kawasan habitat. semulajadi hutan adalah tidak sama dan dipengaruhi oleh pelbagai tahap gangguan yang berlaku. Kerosakan habitat hutan akibat aktiviti pernbalakan menyebabkan perubahan di dalam pertumbuhan dinamik hutan (Johns, 1988; Whitemore, 1991), struktur turnbuhan (Berry et a/., 2008; Ansell et a/., 2011; Edwards et a/., 2011). 5. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SA8AH.

dan juga mempengaruhi litupan kanopi hutan (Lee, 1978). Manakala, tindak balas spesies haiwan primat ini terhadap tahap gangguan habitat yang berlaku secara perbandingan masih kurang dijalankan (Johns, 1997; Plumptre dan Johns, 2001). Walaupun haiwan primat ini dikatakan pengguna bebas dan boleh menyesuaikan keadaan dengan persekitaran hutan dibalak, namun kemandirian dan ketahanan spesies primat di kawasan habitat hutan yang mempunyai pelbagai tahap gangguan dipercayai turut dipengaruhi oleh ciri-ciri tertentu seperti saiz badan (Wolfheim, 1983) dan juga tabiat pemakanan (Boyle, 2008).. Sehubungan dengan itu, untuk mencapai setiap objektif kajian yang dinyatakan, analisis vegetasi dan penilaian berkaitan dengan aspek struktur habitat hutan telah digunakan untuk mencerminkan kualiti dan tahap gangguan habitat hutan yang berlainan. Kaedah pemerhatian haiwan primat secara langsung dan tak-Iangsung telah digunapakai untuk mengesan kehadiran spesies primat di lapangan. Kajian ini merekodkan kadar pengesanan spesies primat berdasarkan kepada pengesanan visual semasa berjalan kaki melalui rentis buatan manusia di semua lokasi persampelan pada setiap bulan dalam jangkamasa di antara 12 bulan. Di sam ping menentukan kadar pengesanan spesies primat, pembolehubah habitat dan ciri-ciri spesies primat iaitu berdasarkan kategori berat badan dan tabiat pemakanan turut digunakan untuk menerangkan taburan dan keberadaan (occupancy) terhadap komuniti haiwan primat ini di kawasan kajian.. 6. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

BAB2 ULASAN KEPUSTAKAAN. 2.1. Hutan Hujan Tropika. Secara umumnya, hutan hujan tropika mempunyai ekosistem hutan yang paling produktif dan memiliki lebih daripada separuh spesies daratan di bumi (Myers, 2000). Taburan kawasan hutan hujan tropika ini merangkumi Negara-negara Asia, Australia, Afrika, Amerika Selatan, Amerika Tengah, Mexico dan kebanyakan kepulauan Pasifik, Caribbean dan Lautan Indian (Olson et aI., 2001). Ekosistem hutan hujan tropika terletak dalam garis Iintang 28 darjah utara atau selatan garis khatulistiwa, mengalami suhu purata yang tinggi iaitu suhu purata bulanan melebihi 18 darjah Celsius dan menerima taburan hujan yang tinggi setiap tahun. Hutan Amazon di Barzil merupakan kawasan hutan hujan tropika yang paling luas dan mempunyai kepelbagaian spesies biologi yang banyak di Bumi. Manakala, Asia Tenggara merupakan antara kawasan yang kava dengan kepelbagaian spesies biologi (Sodhi et aI., 2004; Laurance, 2007). Namun, kemusnahan habitat hutan hujan yang berlaku secara berterusan dan drastik di Negara-negara tropika amat membimbangkan dan sering menjadi agenda utama di dalam usaha pengurusan pemuliharaan.. Kepesatan dan perluasan komoditi pertanian telah menyebabkan modifikasi habitat semulajadi hutan, perubahan persekitaran dan kehilangan kepelbagaian biologi (Geist dan Lambin, 2002; Tilman et al., 2011). Peningkatan permintaan terhadap bahan api dan bahan mentah daripada komoditi minyak sawit ini telah mendorong berlakunya perluasan kawasan perladangan kelapa sawit dengan cepat (Coyle, 2007 dan Fit2herbert et a/., 2008). Banyak kawasan hutan semulajadi khususnya di Asia dan Afrika telah dibersihkan dan dianggarkan lebih daripada 16 juta hektar kawasan hutan tanah rendah tropika digantikan dengan tanaman kelapa sawit (Clay, 2004). Peningkatan permintaan global terhadap komoditi pertanian secara mendadak dikatakan telah menyumbang kepada kemusnahan dan. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

RUJUKAN Achard, F., Eva, H.D., Stibig, HJ., Mayaux, P., Gallego, J., Richards, T. dan Malingreau, J.P. 2002. Determination of deforestation rates of the world's humid tropical forest. Science, 291:999-1002. Ancrenaz, M., Goossens, B., Gimenez, 0., Sawang, A. dan Lackman-Ancrenaz, 1. 2004. Determination of ape distribution and population size using ground and aerial surveys: A case study with Orang-utans in lower Kinabatangan, Sabah, Malaysia. Animal Conservation, 1:375-385. Ancrenaz, M., Dabek, L. dan O'Neil, S. 2007. The cost of exclusion: recognizing a role for local communities in biodiversity conservation. PI os Biology,S (11): e289. Ancrenaz, M., Ambu, L., Sunjoto, 1., Ahmad, E., Manokaran, K., Meijaard, E. dan Lackman, I. 2010. Recent surveys in the forests of Ulu Segama Malua, Sabah, Malaysia. PLOS ONE 5:e11510. Ancrenaz, M., Sollmann, M., Meijaard, R., Hearn, E., Ross, AJ., Samejima, J., Loken, B., Cheyne, S.M., Stark, OJ., Gardner, P.C., Goossens, B., Mohamed, A., Bohm, T., Matsuda,!., Nakabayasi, M., Lee, S.K, Bernard, H., Brodies, J., Wich, 5., Fredriksson, G., Hanya, G., Harrison, M.E., Kanamori, T., Kretzschmar, P., Macdonald, D.W., Riger, P., Spehar, S., Ambu, L.N. dan Wilting, A. 2014. Coming down from the trees: is terrestrial activity in Orangutans natural or disturbance-driven? Nature Scientific Reports, 4: 1-4. Ansell, F.A., Edwards, D.P. dan Hamer, K.C. 2011. Rehabilitation of logged rain forest: avifauna! composition, habitat structure and implications for biodiversity-frendly REDD. Biotropica, 43:1-8. Appanah, S. 1985. General flowering in the climax forest of Southeast Asia. Journal Tropical Ecology, 1 :225-240. Appanah, S. 1993. Mass flowering of Dipterocarp forests in the a seasonal tropical. Journal Bioscience, 18:457-474. Arroyo-Rodriguez, V. dan Mandujano, S. 2006. Forest fragmentation modifies habitat quality for Alouatta palliate. International Journal of Primatology, 21: 1079-1096. Arroyo-Rodriguez, V., Mandujano, S. dan Benitez-Malvido, J. 2008. Landscape attributes affecting patch occupancy by howler monkeys (Alouatta palliata mexicana) at Los Tuxtlas, Mexico. American Journal of Primatology, 10:6977.. 79. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Arroyo-Rodriguez, V., Pineda, E., Escobar, F. dan Benitez-Malvido, J. 2009. Value of small patches in the conservation plant-species diversity in highly fragmented rainforest. Conservation biology. Ashton, P.S., Givnish, TJ. dan Appanah, S. 1988. Staggered flowering in the Dipterocarpaceae: New insights into flora induction and revolution of mast fruiting in the seasonal tropiCS. Am. Nat., 132:44-66. Asthon, P.S. dan Hall, P. 1992. Comparisons of structure among mixed dipterocarp forest of north-western Borneo. Journal of Ecology, 80:459-481. Ashton, P.S. 2008. Changing values of Malaysian forests: The challenge of biodiversity and its sustainable management. Journal of Tropical Forest Science, 20:282-291. Asner, G.P., Keller, M., Pereira, R., Zweede, J.C. dan Silva, J.N.M. 2004. Canopy damage and recovery after selective logging in Amazonia: field and satellite studies. Ecological Applications, 14:S280-S298. Asner, G.P., Knapp, D.E., Broadbent, E.N., Oliveira, P.J.C., Keller, M. dan Silva, J.N. 2005. Selective logging in the Brazilian Amazon. Science, 310:480-482. Asquith, N.M., Wright, SJ. dan Clauss, MJ. 1997. Does mammal's community composition control recruitment in Neotropical forest? Evidence from Panama. Ecology, 78:941-946 Auzel, P. dan Wilkie, D.S. 2000. Wildlife use in northern Congo: hunting in a commercial logging concession. Pages 413-426 in Robinson, J.G. dan Bennet, E.L. Hunting for sustainability in tropical forest. Columbia University Press, New York, USA. Barlow, J., Peres, e.A., Henriques, L.M.P., Stouffer, P.e. dan Wunderle, J.M. 2006. The responses of understorey birds to forest fragmentation, logging and wildfires: an Amazonian synthesis. Biological Conservation, 128:182-192. Barton, K.A. dan Zalewski, A. 2007. Winter severity limits red fox populations in Eurasia. Global Ecology Biogeography, 16:281-289. Bawa, K.S. dan Krugman, S.L. 1991. Reproductive biology and genetics of tropical trees in relation to conservation and management. Rainforest Regeneration and Management. Parthenon Publ. Group, Park Ridge, pp. 119-136. Benedick, S. 2006. Impact of rain forest fragmentation on butterflies in northern Borneo: speCies richness, turnover and the value of small fragments. Journal of Applied Ecology, 43:967-977. Bennett, E.L. dan Sebastian, A.e. 1988. Social organisation and ecology of Proboscis monkey (Nasalis larvatus) in mixed coastal forest in Sarawak. Int. J. Primatology, 9:233-255. 80. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Bennett, E.L., Nyaoi, AJ. dan Sompud, l. 1999. Saving Borne's bacon: The sustainability of hunting in Sarawak and Sabah. Pages 305-324 in Robinson, J.G. dan Bennett, E.L. Hunting for sustainability in tropical forest. Columbia University Press, New York, USA. Bennet, E.L. dan Robinson, J.G. 2000. Hunting of wildlife in tropical forest. Implications for biodiversity and forest peoples. Washington, D.C., USA. Bennett, E.L, Milner-Gulland, EJ., Bakarr, M., Eves, H.E., Robinson, J.G. dan Wilkie, D.S. 2002. Hunting the world's wildlife to extinction. Oryx, 36:328329. Bernard, H., Fjeld~, J. dan Mohamed, M. 2009. A case study on the effects of disturbance and conversion of tropical lowland rain forest on the non-volant small mammals in north Borneo: management implications. Mammal study, 34(2):85-96. Bernard, H., BiIi, R., Wearn, O.R., Hanya, G. dan Ahmad, A.H. 2014. The distribution and persistence of primate species in disturbed and converted forest landscapes in Sabah, Malaysia: Preliminary results. Annual Report of Pro Natura Fund, vo1.22: 159-168. Berry, N.J., Philips, O.L. dan Hamer, K.C. 2008. Impacts of selective logging on tree diversity across a rainforest landscape: the importance of spatial scale. Landscape Eco!', 23:915-929. Berry, N.J., Philips, O.L., Lewis, S.L., Hill, J.K., Edwards, D.P., Tawatao, N.B., Ahmad, N., Magintan, D., Khen, C.V., Maryati, M., Ong, R.C. dan Hamer, K.C. 2010. The high value of logged tropical forests: lessons from northern Bomeo. Biodiversity Conservation, 19:985-997. Bierregaard, Jr.R.O., Lovejoy, T.E., Kapos, V., Dossantos, A.A. dan Hutching, R.W. 1992. The Biological Dynamics of Tropical Rain-Forest Fragments. Bioscience, 42:859-866 Boyle, S.A. 2008. The effects of forest fragmentation on primates in the Brazilian Amazon. PhD dissertation, Tempe, Arizona State University, Arizona. Brooks, T.M., Pimm, 5., Kapos, V. dan Ravilious, C. 1999. Threat from deforestation to montane and lowland birds mammals in insular South-east Asia, Journal. Animal Ecology, 68:1061-1078. Brosset, A., Charles-Dominique, P., Cockie, A., Cosson, J. C. dan Mason, D. 1996. Bat communities and deforestation In French Guiana. Canadian Journal of Zoology, 74:1974-1982. Browkaw, N.V.L. 1985. Treefalls, regrowth and community structure in tropical forest. The ecology of natural Disturbance and Patch DynamiCS. Academic Press Inc. Orlando. pp: 53-69. 81. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Brown, N.D. dan Jennings, S. 1998. Gap-size niche differentiation by tropical rainforest trees: A testable hypothesis or broaken-down bandwagon. Dynamics of tropical communities. The 37th symposium of the British Ecological Society, cambridge University. Blackwell Science, Oxford, UK. Burgess, P.F. 1971. Effect of logging on hill dipterocarp forest. Malayan Nature Journal, 24:231-237. campbell, EJ.F. 1990. Ecological relationships between lianas and trees in lowland tropical rainforest in Sabah, Malaysia. MSc thesis, University of Stirling. Chapman, C.A. dan Chapman, L.J. 1997. Forest regeneration in logged and un logged forest of Kibale National Park, Uganda. Biotropica, 29:396-412. Chapman, C.A. dan Onderdonk, O.A. 1998. Forest without primates: Primate/plant co-dependency. American Joumal of Primatology 45:127-141 Chapman, C.A. dan Chapman, L.J. 1999. Implication of small scale variation in ecological conditions for the diet and density of red colobus monkey. Primates, 40:215-231. Chapman, C.A. dan Press, C.A. 2001. Primate conservation in the new millennium. The role of scientist. Evolutionary Anthropology, 10:16-33. Chapman, C.A., Wasserman, M.D., Gillespie, T.R., Speirs, M.L., lawes, MJ., Saj, T.L. dan Ziegler, T.E. 2006. Do food availability, paraSitism, and stress have synergistic effects on red colobus populations living in forest fragments? Animal Joumal Physiology Anthropology, 131:525-534. Cheyne, S.M., Chivers, OJ. dan Sugardjito, J. 2007. Covariation in the great calls of rehabilitant and wild gibbons Hylobates agilis albibarbis. Raffles Bull Zool 55(1):213-219. Clay, J. 2004. World Agriculture and the environment: A Commodity-by-Commodity Guide to Impacts and Practices, Island Press. Clark, O.B. dan Clark, O.A. 1996. Abundance, growth and mortality of very large tree in Neotropical lowland rainforest. For Ecology Management, 80:235-. 244. Cleary, O.F., Boyle, TJ., Setyawati, T., Anggraeni, C.O., Van loon, E.E. dan Menken, S.BJ. 2007. Birds species and trait associated with logged and unlogged forest in Borneo. Ecological Appl., 17:1184-1197. Clutton-Brock, T.H. 1977. Primat ecology: Studies of feeding and ranging behaviour in lemurs monkeys and apes. Academic, Brighton.. 82. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SA8AH.

Colwell, R.K. dan Coddington, J.A. 1994. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society, London. Series B. 345:101-118 Coyle, W. 2007. The future of biofuels. Economic Research Service. Washington, D.C. Cristobal-Azkarate, J., Vea, J., Asensio, N. dan Rodriguez-Luna, E. 2005. Biogeographical and floristic predictors of the presence and abundance of mantled howlers (Alouatta palliata Mexicana) in rainforest fragments at Los Tuxtlas, Mexico. American Journal of Primatology, 67:209-222. Crompton, R.H. dan Andau, P.M. 1986. Locomotion and habitat utilization in freeranging Tarsius bancanus: A Preliminary Report. Primates, 27:337-355. Cuaron, A.D. 2000. A global perspective on habitat disturbance and tropical rainforest mammals. Conservation biology, 14: 1574-1579. Curran, L.M., Trigg, S.N., Mcdonald, A.K., Astiani, D., Hardiono, Y.M., Siregar, P., Caniago, I. dan Kasischke, E. 2004. Lowland forest loss in protected areas of Indonesian Borneo. Science, 303:1000-1003. Currie, OJ. 1991. Energy and large-scale patterns of animals-species and plant species richness. American Naturalist, 137:27-49. Danielsen, F. dan Beukema, H. 2008. Biofuel Plantations of Forested Lands: Double Jeopardy for Biodiversity and Climate, Conservation Biology. Daszak, P., Cunningham, A.A. dan Hyatt, A.D. 2001. Anthropogenic environmental change and the emergence of infectious diseases in wildlife. Acta Tropica, 78:103-116. Davies, G. dan Payne, J. 1982. A Faunal Survey of Sabah. WWF Malaysia for the Game Branch, Forestry Department, Sabah. Davies, A.L.V. dan Philips, T.K. 2005. Effect of deforestation on a southwest Ghana dung beetle assemblage (Coleoptera: Scarabaeidae) at the periphery of Ankasa Conservation Area. Environmental, Entomology, 34: 1081-1088. Denslow, J.S., Dias G.A.E. dan Spies, T.A. 1990. Seed rain to tree fall gaps in a Neotropical rainforest. Canadian Journal of Forest Research, 20:642-648. Department of Irrigation and Drainage (DID). 2001. Guideline for the Development of Rivers and River Reserves. Government of Malaysia. Donald, P.F. 2004. Biodiversity impacts of some agriculture commodity production system. Conservation Biology, 18:17-37. 83. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Edwards, D.P., Ansell, F.A., Ahmad, A.H., Nilus, R. dan Hamer, K.C. 2009. The value of rehabilitating logged rainforest for birds. Conservation Biology,. 23:1628-1633. Edwards, D.P., Hodgson, l.A., Hamer, K.C., Mitchell, S.L., Ahmad, A.H., Cornell, SJ. dan Wilcove, D.S. 2010. Wildlife-friendly oil palm plantation fail to protect biodiversity effectively. Conservation letter, 3:236-242. Edwards, D.P., Larsen, T.H., Docherty, T.D.S., Ansell, F.A., Hsu, W.W., Derhe, M., Hamer, K.C. dan Wilcove, 0.5. 2011. Degraded lands worth protecting: The biologiCiJI importiJnce of Southeast Asia ~ repeatedly logged forest Proceeding of Royal Society, 278:82-90. Edwards, D.P., Woodcock, P., Edwards, F.A., Larsen, T.H., Hsu, W.W., Benedick, S. dan Wilcove, D.S. 2012. Reduced-impact logging and biodiversity conservation: a case study from Borneo. Ecological Applications, 22:561-. 571. Edwards, D.P., Gilroy, JJ., Woodcock, P., Edwards, F.A., Larsen, T.H. dan Andrews, D.l.R. 2014. Land-sharing versus land-sparing logging: reconciling timber extraction with biodiversity conservation. Global change biology, 20:183-. 191. Epp, G.A. 1987. The seed bank of Eupatorium odoratum along a successional gradient in a tropical rainforest in Ghana. Journal of Tropical Ecology,. 3:139-149. Estrada, A., Coates-Estrada, R. dan Meritt Jr, D. 1993. Bat species richness and abundance in tropical rain forest fragments and agriculture habitats at Los Tuxtlas, Mexico. Ecography, 16:309-318. Estrada, A., Anzures, A. dan Coates-Estrada, R. 1999. Tropical rain forest Fragmentation, howler monkeys (Alouatta palliate), and dung beetles at Los Tuxtlas, Mexico. American Journal of Primatology, 48:253-262 Ewers, R. M., Didham, R.K., Fahrig, L., Ferraz, G., Hector, A., Holt, R.D., Kapos, V., Reynolds, G., Sinun, W., Snaddon, J.L. dan Turner, E.C. 2011. A large-scale forest fragmentation experiment: the Stability of Altered Forest Ecosystems Project Philosophical Transactions of the Royal Society, 366:3292-3302. Ewers, R.M., Boyle, MJ.W., Gleave, R.A., Plowman, N.S., Benedick,S., Bernard, H., Bishop, T.R., Bakhtiar, E.Y., Vun, K.C., Chung, A.Y.C., Davies, R.G., Edwards, D.P., Eggleton, P., Fayle, T.M., Hardwick, S.R., Homathevi, R., Kitching, R.L, Khoo, M.S., Luke, S.H., March, JJ., Nilus, R., Pfeifer, M., Rao, S.V., Sharp, A.C., Snaddon, J.L, Stork, N.E., Struebig, MJ., Wearn, O.R., Yusah, K.M. dan Turner, E.C. 2015. Logging cuts the functional Importance of invertebrates in tropical rainforest, Nature Communications, vol: 6, ISSN:. 2041-1723.. 84. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Felton, A.M., Engstrom, L.M., Felton, A. dan Knott, C.D. 2003. Orangutan population density, forest structure and fruit availability in hand-logged and unlogged peat swamp forest in West Kalimantan, Indonesia. Biological Conservation. Fimbel, R.A., Grajal, A. dan Robinson, G. 2001. The cutting edge: Conserving wildlife in logged tropical forest Columbia University Press, New York, USA. Fischer, J. dan Undenmayer, D.B. 2007. Landscape modification and habitat fragmentation: A synthesiS. Global Ecological Biogeogr, 16:265-280. Fitzherbert, E.B., Struebig, Mol., Morel, A., Danielsen, F., Bruhl, C.A., Donald, P.F. dan Phalan, B. 2008. How will oil palm expansion affect biodiversity? Trends In Ecology and Evolution, 23:538-545. Fitzmaurice, A. 2014. The Direct and Indirect Impacts of Logging on Mammals in Sabah, Bomeo. Conservation Science. Food and Agriculture Organization (FAO). 1992. Forest Resources Assessment, 1990 Project. Third Interim Report of the State of Tropical Forest Tenth Wortd Forestry Congress. Paris. France. Food and Agriculture Organization (FAO). 2006. FAOSTAT Online Statistical Service. Food and Agricultural Organization, Rome. Available at: http://faostatJao.org. FAO (United Nations Food and Agriculture Organization ). Food and Agriculture Organization (FAO). 2007. FAOSTAT. FAD, Rome. Available from http://faostat.fao.org. Frumuhoff, P.C. 1995. Conserving wildlife in tropical forest manage for timber to provide a more viable complement to protected areas. BioScience, 45:456-. 464 Gallard, J.M., Ponter, D., Allain, D., Trouvillez, J. dan Clovert, J. 1989. An analysis of demographic tactics in birds and mammals. Oikos, 56:59-76. Ganzhom, l.U., Wright, P.C. dan Ratsimbazafy, J. 1999. Primates Communities: Madagascar. Primate Communities. Cambridge University Press, Cambridge, pp: 75-89. Gascon, C., Williamson, G.B. dan Da Fonseca, G.A.B. 2000. Receding forest edges and vanishing reserves. Science, 288:1356-1356. Geist, H.J. dan Lambin, E.F. 2002. Proximate cause and undertying driving forces of tropical deforestation. BiOSCience, 52:143-150. Ghanzom, l.U. 1992. leaf chemistry and the biomass of folivorous primates In tropical forest-test of a hypothesis. Oecologia, 91:540-547. 85. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SA8AH.

Gibbs, H.K., Ruesch, A.S., Achard, F., Clayton, M.K., Holmgren, P., Ramankutty, N. dan Foley, l.A. 2010. Tropical forest were the primary sources of new agricultural land in the 1980s and 1990s. Proc. Nat! Acad. Sci. USA, 107:16732-16737. Gibson, L, Lee, T.M., Koh, LP., Gardner, T.A. dan Barlow, J. 2011. Primary forest are irreplaceable for sustaining tropical biodiversity. Nature, 478:378-381. Gilbert K.A. 1994. Endoparastitic infection in Red Howling Monkeys (Aloutta seniculus) in the Central Amazonian Basin: A cost of sociality. Rutgers University, New Brunswick, NJ, USA. Gilbert K.A. dan Setz, E.Z.F. 2001. Primates in a fragmented landscape: Six species in Central Amazonia. Lesson from the Amazon. Yale University Press, New Haven, cr. USA. Gilbert, O. 2012. Truth and consequences palm oil plantations push unique Orangutan population to brink of extinction. Rainforest Action Network. San Francisco, USA. Granjou, L., Crosson, IF., Judas, J.N. dan Ringet, S. 1996. Influence of tropical rain forest fragmentation on mammals communities in French Guiana: short term effect. Acta Oecologica, 17:673-684. Hall, l.S. HarriS, OJ., Medjibe, V. dan Ashton, P.S. 2003. The effects of selective logging on forest structure and tree species composition in a Central African forest: Implication for management of conselVation areas. Forest Ecology and Management, 183:249-264. Hanya, G. dan Chapman, C.A. 2012. Linking feeding ecology and population abundance: A review of food resources limitation on primates. Ecological Research, vol.2S, pp: 183-190. Harrison, M.E., Cheyne, S.M., Oarma, F., Ribowo, o.W., Limin, S.H. dan Struebig, Mol. 2011. Hunting of flying foxes and perception of disease risk in Indonesian Borneo. Biological Conservation, 144:2441-2449.. Harvell, C.o., Kim, K., Burkholder, l.M., Colwell, R.R., Epstein, P.R., Grimes, OJ. Hofmann, E.E., Upp, E.K., Ostherhaus, A., Overstreet, R.M., Porter, J.W., Smith, G.W. dan Vasta, G.R. 1999. Review: Marine ecology emerging marine diseases climate linkes and anthropogenic factors. Science, 285:1505-1510. Hawthorne, W.O. 1993. Forest regeneration after logging: findings of a study in the Bia South Game Production Reserve, Ghana. ODA Forestry Series. Natural Resources Institute, Chatham, UK. Hawthorne, W.O. 1994. Fire damage and forest regeneration in Ghana. ODA Forestry Series. Natural Resources Institute, Chatham, UK. 86. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SA8AH.

Hezebroek, H.P., Adlin, T.Z. dan Sin un, W. 2012. Danum Valley the Rain Forest. Natural History Publications (Borneo). Hill, J.K., Hamer, C., lace, L.A. dan Banham, W.M.T. 1995. Effects of selective logging on tropical forest butterflies on Buru, Indonesia. Journal of Applied Ecology, 32:754-760. Hohmann, G., Robbins, M.M. dan Boesch, C. 2006. Feeding ecology in apes and others primates: Ecological, physiological and behavioral aspects. Cambridge University Press, Cambridge. Huth, A., Drechsler, M. dan Kohler, P. 2004. Multicriteria evaluation of simulated logging scenarios in a tropical rainforest. Journal of Environmental Management, 71:321-333. International Tropical limber Organization (rnO). 2002. rno guidelines for the restoration, management and rehabilitation of degraded and secondary tropical forest. mo Policy Development Series No. 13. Isabirye-Basuta, G. dan Kasenene, J.M., 1987. Small rodent populations in selectively felled and mature tracts of Kibale Forest, Uganda. Biotropica, 19:260-266 Isbell, L.A. 1983. Daily ranging behaviour of red colobus (Colobus badus tephrosceles) in Kibale Forest, Uganda. Folia primatology, 41:34-48. Isbell, L.A. 1990. Sudden short-term increase in mortality of vervet monkeys (Cercopithecus aethiops) due to leopard predation in Amboseli National Park, Kenya. American Journal Primatology, 21:41-52. IUCN. 2015. The IUCN Red Ust of Threatened Species. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. www.iucnredlist.org. Version 2015-3. Retrieved 14 November 2015. Iwamoto, T. dan Dunbar, R.I.M. 1983. Thermoregulation, habitat quality and the behaviour ecology of gelada baboons. Journal of Animal Ecology, 52:357366. Jeffrey, S.M. 1978. The effects of logging on rainforest fauna of West Africa and East Kalimantan. In proceedings of the Eight World Forestry Congress, Vol. VII, Jakarta, IndoneSia, pp. 393-400. Johns, A.D. 1983. Ecological Effects of selective Logging in a West Malaysia RainForest, Ph.D dissertation. University of Cambridge, Cambridge, UK. Johns, A.D. 1985a. Selective logging and wildlife conservation in tropical rainforest: Problems and recommendations. Biological Conservation, 31:355375.. 87. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

John, A.D. 1985b. Behavioural response of two Malaysian primates (Hylobates lar and melalophos) to selective logging: Vocal behaviour, territoriality and none migration. International Journal of Primatology, 6:423-433. Johns, A.D. 1986. Effect of selective logging on the behavioural ecology of west Malaysia primates. Ecology, 67:684-694. Johns, A.D. dan Skorupa, J.P. 1987. Responses of rainforest primates to habitat disturbance: a review. International Journal of Primatology, 8:157-191. Johns, A.D. 1988. Effects of selective timber extractions on rainforest structure and composition and some consequences for frugivores and fo liovo res. Biotropica, 20:31-37. Johns, A.D. 1989a. Timber, the environment and wildlife in Malaysia rain forests. Institute of South-east Asian Biology, University of Aberdeen. Johns, A.D., 1989b. Recovery of a Peninsular Malaysian rainforest avifauna following selective timber logging: the first twelve years. Forktail, 4:89-105. Johns, A.D. 1992. Vertebrate responses to selective logging: implications for the design of logging systems. Philosophical Transections of the Royal Society of london, 335(1275):437-442. Johns, A.G. dan Johns, B.G. 1995. Tropical forest primates and logging: long-term coexistence? Oryx, 29: 205-211. Johns, J.S., Barreto, P. dan Uhl, C. 1996. logging damage during planned logging operations in the eastern Amazon. Forest Ecology and Management, 89:5977 Johns, A.G. 1997. Timber production and biodiversity conservation in tropical rainforest. Cambridge University Press, Cambridge, UK. Jonkers, W.B.J. 1987. Vegetation structure, logging damage and Silviculture in a tropical rain forest in Suriname: Ecology and management of tropical rainforest in Suriname. Wageningen Agricultural University, Wageningen, the Netherlands. Jonsson, A. dan Ebenman, B. 2001. Are certain life histories particularly prone to local extinction? Journal of Theoretical Biology, 209:455-463. Jordan, C.F. 1985. Nutrient cycling in tropical forest ecosystems. Wiley, New York. Kappeler, P.M. dan Heymann, E.W. 1996. Nonconvergence in the evaluation of primate life history and socio-ecology. Biological Journal of the Linnean Society,59:297-326.. 88. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Kay, R.F. 1984. On the use of anatomical features to infer forging behaviour in extinct primates. AdaptiJtion for forging in nonhuman primates: Contributions to an organismal biology of prosimians, monkey and apes. Columbia University Press. New York, pp. 21-53. Kinnaird, M.F., Sanderson, E.W., O'Brien, T.G., Wibisono, H.T. dan Woolmer, G. 2003. Deforestation trends in a tropical landscape and implication for endangered large mammals. Conservation Biology, 17:245-257. Koh, L.P. dan Wilcove, D.S. 2007. Cashing in palm oil for conservation. Nature, 448:993-994. Koh, L.P. dan Wilcove, D.S. 2008. Is oil palm agriculture really destroying tropical biodiversity? Conservation Latters, 1: 60-64. Konuma, A., Tsumura, Y., Lee, C.T., Lee, L.S. dan Okuda, T. 2000. Estimation of gene flow in the tropical rainforest tree Neobalanocarpus heimii (DipterOCiJrpaceae), inferred from paternity analysis. Mol. Ecol., 9: 18431852. Kuhl, M., Maisels, F., Ancrenaz, M. dan Williamson, E.A. 2008. Best Practice Guideline for Survey and Monitoring of Great Ape Population. Gland, Switzerland: IUCN SSC Primate Specialist Group (PSG), pp.32. Lamb, D. 1994. Reforestation of Degraded Tropical Forest Land in the Asia-Pasific region. Journal of Tropical Forest Science, 7(1): 1-7 Lane, DJ.W., Kingstone, T. dan Lee, B.P.Y.H. 2006. Dramatic decline in bat species richness in Singapore, with implication for Southeast Asia. Biological Conservation, 131:584-593. Lang, G.E. dan Knight, D.H. 1983. Tree growth, mortality, recruitment and canopy gap information during a 10-years period in a tropical moist forest. Ecology, 64: 1075-1080. Laurance, W.F. dan Laurance, S.G.W. 1996. Responses of five arboreal marsupials to recent selective logging in tropical Australia. Biotropica, 28:310-312 Laurance, W.F. dan Bierregaard, R.O. 1997. Tropical forest remnants: ecology, management and conservation of fragmented communities, Chicago: University of Chicago Press, p. 616. Laurance, W.F., Vasconcelos, H.L. dan Lovejoy, T.E. 2000. Forest loss and fragmentation in the Amazon: implication for wildlife conservation. Oryx, 34:39-45. Laurance, W.F. 2007. Forest destruction in tropical Asia. SCience, 93:544-1550. Lee, R. 1978. Forest Microclimatology. Columbia University Press, New York. 89. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Unkie, M., Martyr, OJ., Holden, J., Yanuar, A., Hartana, A.T., Sugardjito, J. dan Leader-Williams, N. 2003. Habitat destruction and poaching threaten the Sumatran tiger in Kerinci Seblat National Park, Sumatra. Oryx, 37:41-48. Lovejoy, T.E., Bierregaard, B.OJ., Rylands, A.B., Malcolm, J.R., Quintela, C.E., Harper, L.H., Brown, K.S., Powell, A.H., Powell, G.V.N., Schubart, H.O.R. dan Hays, M.B. 1986. Edge and other effects of isolation on Amazon forest fragments. Conservation Biology: The science of scarcity and diversity. Sinauer Associates, Inc., Sunderland, MA, USA. Lovejoy, T.E. 2006. Protected areas: a prism for a changing world. Trend in Ecology and evolution, 21:329-333 Mackenzie, 0.1., Nichols, J.D., Royle, J.A., Pollock, K.H., Bailey, L.L. dan Hines, J.E. 2006. Occupancy Estimation and Modeling: Inferring Patterns and Dynamics of Species Occurrence. Academic Press, London, United Kingdom. MacKinnon, l.R. 1979. A glimmer of hope for Sulawesi. Oryx, 15:55-59. MacKinnon, K., Hatta, G., Halim, H. dan Mangalik, A. 1996. The ecology of Kalimantan. Periplus Edition, Singapore. Marsh, C.W. dan Wilson, W.L. 1981. A survey of primates in Peninsular Malaysian Forest. Rnal Report, University Kebangsaan Malaysia. Marsh, C.W., Johns, A.D. dan Ayres, J.M. 1987. Effect of habitat disturbance on rain forest primates. Primates conservation in the tropical rain forest. Alan R. Uss, Inc., New York, USA. Mason, D. dan Thiollay, J. 2001. Tropical forestry and the conservation of Neotropical birds. The cutting edge. Conserving wildlife in logged tropical forests. pp: 167-191. Mathews, A. dan Mathews, A. 2002. Distribution, populations density and status of sympatric cercopithecids in the Campo-Ma'an area, Southwestern Cameroon. Primates, 43: 155-168. Meijarad, E. dan Nijman, V. 2000. Distribution and conservation of the proboscis monkey (Nasalis larvatus) in Kalimantan, Indonesia. Boil. Conserv. 92:15-. 24. Meijarad, E., Sheil, D., Nasi, R., Augeri, D., Rosenbaum, B., Iskandar, D., Setyawati, M., Rachmatika, I., Wong, A., Soehartono, T., Stanley, S. dan O'Brien, T. 2005. Ufe after logging: Reconciling wildlife conservation and production forestry in Indonesia Borneo. Centre for International Forestry Research, Bogar Indonesia.. 90. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Meijaard, E. dan Sheil, D. 2008. The persistence and conservation of Borneo's mammals in lowland rain forests managed for timber: Observations, overviews and opportunities. Ecological Responses, 23:21-34. Meijaard, E., Albar, G., Nardiyono, Rayadin, Y., Ancrenaz, M. dan Spehar, S. 2010. Unexpected ecological resilience in Bornean orangutans and implications for pulp and paper plantation management. PLoS ONE, 5(9):e12813. Meijaard, E., Buchori, D., Hadiprakarsa, Y., Utami-Atmoko, 5.5., Nurcahyo, A., liju, A., Prasetyo, D., Christie, L., Ancrenaz, M., Abadi, F., Antoni, N.G., Armayadi, D., Dinato, A., Gumelar, P., Indrawan, T.P., Munajat, C., Triyono, C.W.P., Purwanto, Y., Puspitasari, D., Putra, M.S.W., Rahmat, A., Ramadani, H., Sammy, J., Siswanto, D., Syamsuri, M., Andayani, N., Wu, H., Wells, J.A. dan Menhersen, K. 2011. Quantifying killing of Orangutans and HumanOrangutan Conflict in Kalimantan, Indonesia. Plos One, 6(11):e27491. Miettinen, J., Hooijer, A., Tollenaar, D., Page, S., Malins, C. dan Vernimmen, R. 2012. Historical Analysis and Projection of Oil Palm Plantation Expansion on Peatland in Southeast Asia. International Council on Clean Transportation, Washington, DC, USA. Milton, K. 1996. Effects of bot fly (Alouattamyia baeri) parasitism on a free-ranging howler monkeys (Alouatta palliate) population in Panama. Journal Zoology, 239:39-63. MPOB. 2008. Code of Good Practice for the Handling. Transport and Storage of Products from the Palm Oil. MPOB, Bangi. MPOB. 2012. Malaysian Oil Palm Statistics 2011, 31st Edition. Malaysian Palm Oil Board, Ministry of Plantation Industries and Commodities, Malaysia. Myers, N. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403: 853-858. Newbery, D.M. 1991. Floristic variation within kerangas (heath) forest: Reevaluation from Sarawak and Brunei. Vegetation, 96:43-86. Newbery, D.M., Campbell, E.J.F., Lee, Y.F., Risdale, C.E. dan Still, M.J. 1992. Primary lowland dipterocarp forest at Danum Valley, Sabah, Malaysia: Structure, relative abundance and family composition. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 335:341-56. O'Brien, T.G. dan Kinnaird, M.F. 2003. Crouching tiger, hidden prey: Sumatran tiger and prey populations in a tropical forest landscape. Animal Conservation, 6:131-139.. 91. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Okuda, T., Suzuki, M., Adachi, N., Quah, E.S., Hussein, N.A. dan Manokaran, N. 2003. Effect of selective logging on canopy and stand structure and tree species composition in a lowland dipterocarp forest in peninsular Malaysia. For. Ecol. Manage., 175:297-320. Oldeman, L.R. 1992. The Global Extent of Soil Degradation. In Greenland, OJ. and Szobolcs, I. (Ed). Soil Resilience and Sustainable Land Use. CAB International. pp.561. Olson, D.M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E.D., Burgess, N.D., Powell, G.V.N, Underwood, E.C., D'amico, l.A., ltoua, I., Strand, H.E., Morrison, J.c., Loucks, CJ., Allnutt, T.F., Ricketts, T.H., Kura, Y., Lamoreux, J.F., Wettengel, W.W., Hedao, P. dan Kassem, K.R. 2001. Terrestrial Ecoregions of the World: A new map of life on earth a new global map of terrestrial ecoregions provides on innovative tools for conservaing biodiversity. Oxford University Press. Journal of BioScience, vol. 51, pp. 933-938. Owiunji, I. dan Plumpter, AJ. 1998. Bird communities in logged and unlogged compartments in Budongo Forest, Uganda. Forest Ecology and Management, 108: 115-126. Payne, l., FranciS, C.M. dan Phillips, K. 1985. A Field Guide to the Mammals of Borneo. The Sabah Society and WWF Malaysia. Peek, l.M. 1980. Natural regulation of ungulates (what constitutes a real wilderness?). Wildlife Society Bull, 8:217-227. PeliSSier, R, Pascal, J.P., Houllier, F. dan Laborde, H. 1998. lnpact of selective logging on the dynamics of a low elevation dense moist evergreen forest in the Western Ghats (South India). Forest Ecology and Management,. 105:107-109. Pereira, RJr., Zweede, J.c., Asner, G.P. dan Keller, M.M. 2002. Forest canopy damage and recovery in reduced impact and conventional selective logging Eastern Para, Brazil. Forest Ecology and Management, 168:77-89. Peres, C.A. 1999. Effect of subsistence hunting and forest types on the structure of Amazonian primate communities. Primate Communities. Cambridge University Press, cambridge, pp: 268-283. Peres, C.A. dan Dolman, P.M. 2000. Density compensation in neotropical primate communities: Evidence from 56 hunted and no hunted Amazonian forests of varying productivity. Oecologia, 122:175-189. Pimm, S.L. dan Raven, P. 2000. Biodiversity: Extinction by numbers nature,. 403:843-845. Pinard, M.A. dan Putz, F.E. 1996. Retaining forest biomass by reducing logging damage. Biotropic, 28:278-295. 92. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Plumptre, A. dan Johns, A. 2001. The effects of logging on tropical forest ungulates in Rmble, R., Grajal, A. dan Robinson, J.G. editors. The cutting edge: conserving wildlife in logged tropical forest. Columbia University Press, New York, USA. Poulsen, J.R., Clark, C,J. dan Bolker, B.M. 2011. Decoupling the effects of logging and hunting on an Afro-tropical animal community. Ecological Application, 21(5):1819-1836. Redford, K.H. 1992. The empty forest. BiOSCience, 42:412-422. Reynolds, G., Payne, J., Sinun, W., Gregory M. dan Walsh, R.D.W. 2011. Changes in forest land use and management in Sabah, Malaysian Borneo, 1990-2010, with focus on the Danum Valley region, Philosophical Transactions of the Royal Society, 8335: 331-340 Rijksen, H.D. 1978. A field study on Sumatran Orang-utans (Pongo pygmaeus abelii Lesson 1827). Ecology, behaviour and conservation. Nature Conservation Department. Agricultural University Wageningen, Netherlands. Robertson, J.M.Y. dan van Schaik, c.P. 2001. Casual factors underlying the dramatic decline of the Sumatran Orang-utan. Oryx, 35:26-38. Robinson, J.G. dan Ramirez, CJ. 1982. Conservation biology of Neotropical primates. Mammalian Biology. Pymatuning Laboratory of Ecology, University of Pittsburgh, Linesville. pp. 329-344. Robinson, H.C. dan Bennett, E.l. 2000. Carrying capacity limits to sustainable hunting in tropical forest Hunting for sustainability in tropical forest Columbia University Press, New York, USA. Sabah Forestry Department 1984. Forest Reserve Gazettment in Sabah, Fact Sheet of Forest Reserves In Sabah (2015). Classification of Sabah's Forest Reserves. Sandakan, Sabah. Sabah Forestry Department. 2008. Forest Management Plan for Ulu Segama Malua Sustainable Forest Project Area. Sabah Forestry Department, Sandakan. Sachs, J.~. 2009. Biodiversity Conservation and the Millennium Development Goals. Science, 325: 1502-1503. Sala, a.E., Chapin, F.S., Armesto, JJ., Berlow, E., Bloomfield, J., Dirzo, R., Huber Sanwald, E., Huenneke, l.F., Jackson, R.B., Kinzig, A., Leemans, R., Lodge, D.M., Mooney, H.A., Oesterheld, M., Poff, N.L., Sykes, M.T., Walker, B.H., Walker, M. dan Wall, D.H. 2000. Biodiversity-Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science, 287:1770-1774 Saunders, D.A., Hobbs, RJ. dan Margules, C.R. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: A review. Conservation Biology, 5:18-32. 93. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Scholes, RJ. dan Biggs, R. 2004. Ecosystem service in Southern Africa: a regional assessment. The regional scale component of the Southern African Millennium Ecosystem Assessment. CSIR, Pretoria, South Africa. Schulze, M.D., Seavy, N.E. dan Whitacre, D.F. 2000. A comparison of phyllostomid bat assemblages in undisturbed Neotropical forest and in forest fragments of a slash and bum farming mosaic in Peten Guatemala. Biotropica, 32:174184. Sha, C.M., Bernard, H. dan Nathan, S. 2008. Status and Conservation of Proboscis Monkeys (Nasalis larvatus) in Sabah, East Malaysia. Primat Conservation, 23:107-120. Silva, J.N.M., de Carvalho, J.O.P., Lopes, J.d.C.A., Oliveira, R.P.d.K. dan de Oliveira, L.C. 1996. Growth and yield studies in the Tapajos region, Central Brazilian Amazon. Commonwealth Forestry Review, 75:325-329 and 350-352. Skorupa, J.P. 1986. Responses of rainforest primates to selective logging in Kibale Forest, Uganda. Primates: The roads to Self-Sustaining Populations, Springer Verlag, New York, pp. 57-70. Sodhi, N.S., Koh, LP., Brook, B.W. dan Ng, P.K.L. 2004. Southeast Asian biodiversity: an impending disaster. Trends in Ecology and Evolution 19:654-660. Stevenson, P.R. 2000. The relationship between fruit production and primate abundance in Neotropical communities. Biological Journal of the Linnean Society,72:161-178. Stork, N.E., Coddington, J.A., Colwell, R.K., Chazdon, R.L., Dick, C.W., Peres, C.A., Sioad, S. dan Willis, K. 2009. Vulnerability and resilience of tropical forest species to land-use change. Conservation Biology, 23:1438-1447. Struebig, MJ., Kingston T., Zubaid, A., Le-Comber, S.C., Mohd-Adnan, A. dan Rossiter SJ. 2008. Conservation value of forest fragments to Palaeotropical bats. Biological Conservation, 141:2112-2126. Struebig, M., Turner, A., Giles, E.A., Lasmana, F., Tollington, 5., Bernard, H. dan Bell, D. 2013. Quantifying the biodiversity value of repeatedly logged rainforests: gradients and comparative approaches from Borneo. Advances in Ecological Research, 48:183-224. Struhsaker, T.T. 1978. Food habits of five monkeys species in the Kibale Forest, Uganda. Recent Advances in Primatology: Behavior. Vol. 1. AcademiC Press, New York and London, pp. 225-248. Stuart, S.N., Chanson, J.S., Cox, N.A., Young, B.E., Rodrigues, A.S.L., Fishman, D.L. dan Waller, W. 2004. Status and trends of amphibian declines and extinctions worldwide (in Science Express Reports). 94. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.

Swaine, M.D. dan Hall, J.B. 1983. Early succession on cleared forest land in Ghana. Joumal of Ecology, 71:601-627. Terborgh, J. 1983. Rve New World Primates: A study in comparative ecology. Princeton University Press, Princeton, N.J., USA. Thiollay, J.M. 1992. Influence of selective logging on bird species diversity in a Guiana rainforest. Conservation Biology, 6:47-63. Tilman, D., Fargione, J., Wolff, B., D'Antonio, C., Dobson, A.P., Howarth, R., Schindler, D., Schlesingers, W.H., Simberloff, D. dan Swackhammer, D. 2001. Forecasting agriculturally driven global environmental change. Science, 292:281-284. Tilman, D., Balzerb, C., Hillc, J. dan Beforta, B.L. 2011. Global food demand and the sustainable intensification of agriculture. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 108: 260-264. Tran, H., Ida, S. dan Inoue, S. 2005. Species composition, diversity and structure of secondary tropical forest following selective logging in Huong Son, Halinh Province, Vietnam. Journal Faculty of Agriculture Kyushu University, 50:551-575. Uhl, C. dan Viera, I.C.G. 1989. Ecological impacts of selective logging in the Brasilian Amazon: A case study from the Paragominas region of the state Para. Biotropica, 21:98-106. Uhl, C. dan Kauffman. 1990. Deforestation, fire susceptibility and potential tree responses to fire in the eastern Amazon. Ecology, 7:437-449. Van Gardingen, P.R., Valle, D. dan Thompson, 1. 2006. Evaluation of yield regulation options for primary forest in Tapajos National Forest, Brazil. Forest Ecology and Management, 231:184-195. Verissimo, A., Barreto, P. dan Mattos, M. 1992. Logging impacts and prospects for sustainable forest management in an old Amazonian frontier: The case of Paragominas. Forest Ecology and Management, 55:169-184. Walsh, P.O., Abernethy, K.A., Bermejo, M., Beyersk, R., De Wachter, P., Akou, M.E., Huljbregis, B., Mambounga, D.1., Toham, A.K., Kilbourn, A.M., Lahm, S.A., Latour,S., Maisels, F., Mbina, C., Mihindou, Y., Obiang, S.N., Effa, E.N., Starkey, M.P., Telfer, P., Thibault, M., Tutin C.E.G., White, L.J.T. dan Wilkie, 0.5. 2003. Catastrophic ape decline in western equatorial Africa. Nature, 422:611-614. Wearn, O.R., Rowcliffe, J.M., Carbone, c., Bernard, H. dan Ewers, R.M. 2013. Assessing the Status of Wild Felids In a Highly-Disturbed Commercial Forest Reserve in Borneo and the Implications for Camera Trap Survey Design. PLoS ONE, 8(2):e77598. 95. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Whitemore, T.C. 1991. Tropical rain forest dynamics and its implications for management. In Rain Forest regeneration and management, UNNESCO, Paris. Pp.67-89. Wieczkowaski, J. 2004. Ecological correlates of abundance in the Tana Mangabey (Cercocebus galeritus). American Journal of Primatology, 63:125-138. Wiens, J. 1992. The Ecology of Bird Communities. Cambridge University Press. cambridge. Wilcove, 0.5. dan Koh, L.P. 2010. Addressing the threats to biodiversity from oil palm agriculture. Biodiversity Conservation, 19:999-1007. Wilkie, 0.5. dan carpenter, J.F. 1999. Bushmeat hunting in the Congo Basin: An assessment of impacts and options for mitigation. Biodiversity and Conservation, 8:927-955 Wilson,. c.c.. dan Wilson, W.L. 1975. The influence of selective logging primates and some others animals in East Kalimantan. Folia Primatology, 23:245-274.. Wilson, E.O. 1985. The Biological Diversity Crisis: A Challenge to Science. Issues Sci. Techno!. 2:20-29 Wilson, W.L dan Johns, A.D. 1982. Diversity and abundance of selected animal species in undisturbed forest, selectively logged forest and plantations in East Kalimantan, Indonesia. Biological Conservation, 24:205-218. Wolfheim, J.H. 1983. Primates of the World. Distribution abundance and conservation. University of Washington Press, Seattle and London. Woodruff, D. 2010. Biogeography and conservation in Southeast Asia: how 2.7 million years of repeated environmental fluctuation affect today's patterns and the future of the remaining refugial-phase biodiversity. Biodiversity Conservation, 19:919-941. Worman, C.O.D. dan Chapman, C.A. 2006. Densities of two frugivorous primates with respect to forest and fragment tree speCies composition and fruit availability. International Journal of Primatology, 27:203-225. Wright, SJ. 2005. Tropical forest in a changing environment. Trends in Ecology and Evolution, 20:553-560. VoNJF. 2005. Borneo's Lost World: Newly Discovered Species on Borneo; Treasure Island at Risk: Status of Forest, Wildlife and related Threats on the island of Borneo (2005); and WVoNJ.panda.org/borneo. VoNJF. 2014. Borneo and Sumatera (online). http://www. Worldwildlife.org/places lbomeo-and-sumatra.. 96. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.