PEMERINTAH KABUPATEN LUWU TIMUR
U N I T LAY AN AN PEN GADAAN (U LP)
JL. Sukarno – Hatta No. T elp/ Fax.
M A L I L I
PENGUMUMAN PEMBATALAN PROSES PEMILIHAN LANGSUNG Nomor : 010.P.67/POKJA/ULP/VI/2016
Tanggal 24 Juni 2016
Nama Paket : Pembangunan Drainase Desa Sumber Makmur
HPS : Rp 1.660.000.000, ( Satu milyar Enam Ratus Enam Puluh Juta Rupiah) Instansi : Dinas Tata Ruang dan Permukiman
Lokasi : Kecamatan Kalaena
Berdasarkan Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : No. 05/P.67/ULP/VI/2016 tanggal 23 Juni 2016 dan
Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 08/P.67/ULP/VI/2016 tanggal 24 Juni 2016 maka dengan ini disampaikan
hal-hal sebagai berikut:
1. Tidak ada pemenang lelang yang ditetapkan karena tidak ada peserta yang lulus evaluasi.
2. Berdasarkan poin 1, maka dilakukan pembatalan paket dan akan dilakukan pengumuman lelang ulang.
3. Proses pemilihan langsung ulang paket Pembangunan Drainase Desa Sumber Makmur
akan diumumkan kemudian di portal resmi pada website https://lpse.luwutimurkab.go.id melalui aplikasi
SPSE.
4. Dukungan bank yang telah diterbitkan masih dapat digunakan bila dilakukan proses pemilihan langsung ulang paket
Pembangunan Drainase Desa Sumber Makmur
.
Demikian pengumuman ini disampaikan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
Malili, 24 Juni 2016
Kelompok Kerja (Pokja),
ULP KAB. LUWU TIMUR
Lampiran Hasil Evaluasi
Nama Paket : Pembangunan Drainase Desa Sumber Makmur
HPS : Rp 1.660.000.000, ( Satu milyar Enam Ratus Enam Puluh Juta Rupiah) Instansi : Dinas Tata Ruang dan Permukiman
Lokasi : Kecamatan Kalaena
1. CV. TI GA DARA WASRAM
Evaluasi Administrasi : Lulus Evaluasi Teknis : Gugur
Alasan : tidak melampirkan bukti peralatan,metode pelaksanaan hanya
menjelaskan secara umum tidak mendetail .pada lampiran Time scedule rencana pelaksanaan pekerjaan melebihi masa waktu yang di
persyaratkan pada LDP dokumen pengadaan).
2. CV. TRI BAKTI KARSA
Evaluasi Administrasi : Lulus Evaluasi Teknis : Gugur
Alasan : pada metode pelaksanaan menguraikan Pencampuran adukan dilakukan dengan mesin molen atau memakai tangan.tidak dibenarkan memakai tangan dalam mengaduk campuran.
3. CV.HALU
Evaluasi Administrasi : Lulus EvaluasiTeknis : Gugur
Alasan : Pada metode pelaksanaan mejelaskan pekerjaan Plesteran Top, 1 Pc : 3 Ps dan Timbunan Sirtu,Klas. C. (Bahu Jalan ).
4. CV. I CHSAN JAYA
Evaluasi Administrasi : Gugur
Alasan : pada Surat penawaran mencantumkan Penawaran ini berlaku selama 60 (Enam puluh) hari kalender sejak pembukaan penawaran sampai28 Juni 2016,tidak sinkron antara masa waktu dokumen penawaran dengan batas akhir tanggal berlakunya dokumen penawaran.
5. CV.ILHAM AL QIFARY
Evaluasi Administrasi : Lulus Evaluasi Teknis : Gugur
Alasan : Pada metode pelaksanaan mejelaskan rabat beton mutu beton K-125 tidak sesuai dengan RAB lelang Pasangan Lantai Rabat Beton, K175.
. 6. CV. RUDY KURNIA JAYA Evaluasi Administrasi : Lulus
Evaluasi Teknis : Gugur
7. CV. ABDI WI GUNA
Evaluasi Administrasi : Gugur
Alasan : Pada Surat Penawaran mencantumkan masa rencana pelaksanaan pekarjaan 180 (seratus delapan puluh )hari kalender tidak sesuai dengan yang di persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan 150 hari kalender.
8. CV. PRATAMA RAYA
Evaluasi Administrasi : Lulus Evaluasi Teknis : Gugur
Alasan : Tidak melampirkan bukti tenaga dan peralatan pada Dokumen Penawaran Teknis.Pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan pekerjaan direksi keet sebagainya.
9. CV. FI TRAH
Evaluasi Administrasi : Lulus EvaluasiTeknis : Gugur
Alasan : Pada metode pelaksanaan melaksanakan pekerjaan selama jangka waktu 180 ( seratus delapan puluh ) hari kalender tidak sesuai dengan yang di
persyaratkan pada LDP Dokumen pengadaan yaitu 150 hari kalender.
10. CV. HERSAM ABADI
Evaluasi Administrasi : Gugur
Alasan : Pada Surat Penawaran mencantumkan masa rencana pelaksanaan pekarjaan 180 (seratus delapan puluh )hari kalender tidak sesuai dengan yang di persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan 150 hari kalender.
.
11. CV. ILHAM JAYA ABADI Evaluasi Administrasi : Gugur
Alasan : Pada Surat Penawaran mencantumkan masa rencana pelaksanaan pekarjaan 180 (seratus delapan puluh )hari kalender tidak sesuai dengan yang di persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan 150 hari kalender.
. 12. CV. ANDRY PUTRA
Evaluasi Administrasi : Gugur
Alasan : Pada metode pelaksanaan melaksanakan pekerjaan selama jangka waktu 180 ( seratus delapan puluh ) hari kalender tidak sesuai dengan yang di
persyaratkan pada LDP Dokumen pengadaan yaitu 150 hari kalender.
. 13. . CV. KERAMIK JAYA
Evaluasi Administrasi : Lulus. EvaluasiTeknis : Gugur
Alasan : pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan penyiapan direksi keet dan papan proyek.
. 14. . CV. HESMAN JAYA
Evaluasi Administrasi : Lulus. EvaluasiTeknis : Gugur
.
15. CV. TI MBERMAS CORPORATI ON
Evaluasi Administrasi : Lulus EvaluasiTeknis : Gugur
Alasan : Lampiran Metode Pelaksanaan hanya menjelaskan secara umum tidak mendetail setiap item pekerjaan.
.
16. CV. NUR FARADI LLAH
Evaluasi Administrasi : Lulus EvaluasiTeknis : Gugur
Alasan : pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan penyiapan direksi keet dan papan proyek.
.
.
17. CV. SUKSES PUTRA MANDIRI Evaluasi Administrasi : Lulus
EvaluasiTeknis : Gugur
Alasan : pada lampiran Time Scedule masa waktu rencana pelaksanaan pekerjaan melebihi masa waktu yang di persyaratkan pada LDP Dokumen Pengadaan. .
. 18. CV. SUCI RAMADHANI Evaluasi Administrasi : Lulus
EvaluasiTeknis : Gugur
Alasan : pada metode pelaksanaan tidak menjelaskan penyiapan direksi keet dan papan proyek.
. 19. CV. TARUNA SAKTI
Evaluasi Administrasi : Lulus. EvaluasiTeknis : Gugur
Alasan : PADA DOKUMEN PENAWARAN TIDAK MELAMPIRKAN DAFTAR KUANTITAS DAN HARGA (RAB).
