Pengaruh Profesionalisme, Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan, Etika Profesi, Pengalaman Kerja dan Pressure terhadap Pertimbangan tingkat Materialitas Laporan Keuangan - Unika Repository

(1)

(2)

LAMPIRAN 1

DAFTAR PERTANYAAN KUESIONER

PENGARUH PROFESIONALISME, PENGETAHUAN MENDETEKSI KEKELIRUAN, ETIKA PROFESI, PENGALAMAN KERJA DAN PRESSURE TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS

LAPORAN KEUANGAN

1. Nama : ………...

2. Jenis Kelamin : L / P

3. Pendidikan

 D3

 S1

 S2

 Lainnya ……. 4. Jabatan

 Junior  Senior

 Lainnya …….

(3)

LAMPIRAN 2

Berilah tanda silang (X) pada kolom yang sesuai menurut Anda.

SS : Sangat Setuju TS : Tidak Setuju

S : Setuju STS : Sangat Tidak Setuju

R : Ragu-Ragu

Profesionalisme

Sumber: Herawaty dan Susanto, 2009

No. Pertanyaan STS TS R S SS

1. Saya memiliki tanggung jawab terhadap semua orang yang menggunakan jasa audit yang saya lakukan

2. Saya memiliki tanggung jawab untuk saling bekerjasama dengan auditor lainnya untuk meningkatkan seni akuntansi, memelihara kepercayaan publik, melaksanakan tanggung jawab khusus profesi

3. Saya memperhatikan kepentingan publik yang terkait dengan pekerjaan saya

4. Saya menunjukan komitmen untuk bertanggung jawab dalam melakukan pekerjaan saya

5. Saya bersikap jujur dalam batasan kerahasiaan klien dalam melakukan audit

6. Saya tidak bekerja untuk mementingkan diri sendiri

7. Saya dapat menerima kesalahan yang tidak disengaja dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak dapat menerima penipuan atau pengesampingan prinsip

(4)

LAMPIRAN 3

Etika Profesi

Sumber: Herawaty dan Susanto, 2009 KASUS 1:

Asumsikan bahwa anda adalah seorang auditor pada KAP XYZ.Pada proses pemeriksaan terhadap pengadaan jasa kontruksianda menemukan terjadi indikasi KKN antara panitia denganpenyedia jasa. Hal tersebut dibuktikan dengan adanya dokumenpenawaran dari penyedia jasa dibuat oleh panitia pengadaan.Namun karena pemeriksaan dilakukan setelah berakhirnyamasa anggaran dimana hasil pekerjaan penyedia jasa tersebuttelah selesai dan diterima dengan kondisi baik. Di sisi lain,penyedia jasa tesebut merupakan penawar terendah sehinggamenguntungkan keuangan daerah. Sebagai auditor KAP XYZ,bagaimana kemungkinan anda mengabaikan temuan tersebut?

Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin

1 2 3 4 5

Sebagai auditor KAP XYZ,bagaimana kemungkinan anda akan meneruskan dan melaporkan hal tersebut?

1 2 3 4 5

KASUS 2:

Pada audit tahun ini, perselisihan muncul antara Bapak/Ibu sebagai auditor KAP dengan auditor internal perusahaan Bapak/Ibu mengenai materialitas kewajiban (liabilities) tertentu yang tidak tercatat, yang ditemukan selama audit. Panduan profesi dan perusahaan tidak memberikan jawaban yang pasti mengenai materialitas dari jumlah yang ada.Menurut pendapat Bapak/Ibu, jumlahnya tidak material. Meskipun demikian, auditor tidak sepakat dan menyatakan bahwa jumlah total dari kewajiban (liabilities) yang tidak tercatat adalah material dan oleh karenanya perlu dibuat jurnal koreksi (audit adjustments) terhadap laporan keuangan.

Bagaimana kemungkinan bahwa Bapak/Ibu dapat mendesak kepada auditor untuk tidak memaksakan kewajiban (liabilities) ini dicatat? Silahkan indikasikan jawaban Bapak/Ibu dengan menandai tanda X (silang) pada salah satu point pada skala berikut ini :

1 2 3 4 5

Bagaimana kemungkinan bahwa Bapak/Ibu untuk mengungkap bahwa hal tersebut tidak benar?

(5)

KASUS 3:

Alex menjabat sebagai mitra ditim kerja yang menggunakan sistem akuntansi terkomputerisasi untuk penjualan di perusahaan ABC. Lia, rekan auditnya, hampir menyelesaikan prosedur dalam program audit untuk perusahaan ABC tersebut. Walaupun audit telah dilakukan dan telah menemukan tidak adanya perbedaan dalam data akun dan laporan keuangan, namun beberapa kelemahan kritis dicatat dalam struktur pengendalian internal dari sistem akuntansi terkomputerisasi. Lia tidak mau memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian kecuali ruang lingkup audit diperluas. Alex, yang telah mencurahkan banyak waktunya untuk pengembangan sistem akuntansi komputerisasi, meyakinkan Lia bahwa segala sesuatu telah berjalan dengan baik dan meminta Lia untuk mengeluarkan pendapat wajar (Perusahaan dalam perjanjian dengan Alex tidak bersedia untuk membayar audit diperluas).

Bagaimana kemungkinan bahwa Anda sebagai Lia untuk dapat mendesak Alex melakukan tindakan tersebut? Silahkan indikasikan jawaban Anda dengan manandai tanda (X) pada salah satu point berikut ini:

(6)

LAMPIRAN 4

Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan Sumber: Herawaty dan Susanto, 2009 Kasus Kolektibilitas Piutang Dagang

Bpk/Ibu/Sdr sedang mengaudit PT. B, sebuah perusahaan yang bergerakdalam bisnis

perdagangan alat berat. Untuk mengevaluasi bukti yang berkaitandengan akun piutang dagang,

dilakukan konfirmasi terhadap 40 (empat puluh)pelanggan PT. B.

Review atas aktivitas dalam rekening PT. Y (salah satu pelanggan yangmemiliki saldo piutang

yang besar dan sangat berpengaruh terhadap aktivitas PT.B) menunjukkan bahwa PT. Y tidak

melakukan pembayaran selama tujuh bulan,padahal sebelumnya PT. Y selalu membayar tepat

waktu. Menurut pegawai bagiankredit, PT. Y sedang mengalami permasalahan dengan arus

kasnya. Baru-baru iniPT. Y membayar kira-kira 3% dari saldo utangnya, tetapi setelah itu tidak

ada lagipembayaran yang diterima sampai dengan tanggal neraca bahkan sampai saatdilakukan

audit. Secara umum, syarat kredit yang ditetapkan perusahaan adalah 2/10,

n/30, tetapi karena PT. Y adalah pelanggan lama dan sangat berpengaruh terhadapaktivitas PT. B

maka jangka waktu pembayaran untuk PT. Y diberikan kelonggarandan belum dimasukkan

kedalam akun penyisihan piutang tak tertagih.

Pada saat Bpk/Ibu/Sdr telah selesai mereview bukti yang berkenaandengan hal ini tetapi belum membuat suatu judgment, manajer PT. B memintaagar hal ini tidak terlalu dipermasalahkan karena ia merasa yakin bahwa PT. Ypasti akan membayar kewajibannya dalam waktu dekat.

Bapak/Ibu/Sdr diminta memberikan pertimbangan untuk masing-masing situasi

berikut:

1. Jika manajer PT. B tersebut merupakan orang yang baru Bpk/Ibu/Sdr kenal dan

belum diketahui kompetensi dan kelayakannya untuk dipercaya, maka seberapa

besar keyakinan Bpk/Ibu/Sdr terhadap pernyataannya?

1 2 3 4 5

(7)

2. Seberapa besar Bapak/Ibu/Sdr mempercayai bahwa saldo tersebut pasti akan

Tertagih (mengindikasikan adanya tingkat materialitas)?

1 2 3 4 5

Rendah Sekali Tinggi Sekali

3. Seberapa besar keinginan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. B untuk membuat

penyesuaian penyisihan piutang tak tertagih dalam laporan keuangannya?

1 2 3 4 5

4. Seberapa besar kemungkinan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. B untuk membuat

penyesuaian arus kas dalam laporan keuangannya?

1 2 3 4 5

5. Seberapa besar kemungkinan Bpk/Ibu/Sdr merekomendasikan PT. B untuk membuat

penyesuaian persediaan dalam laporan keuangannya?

1 2 3 4 5

(8)

LAMPIRAN 5

Pressure

Sumber:Brown dan Popova, 2012

No. Pernyataan STS TS R S SS

1. Saya bekerja tepat waktu terutama berhubungan dengan deadline pekerjaan saya

2. Saya berusaha untuk menepati semua janji pekerjaan saya

3. Anggaran yang dibuat pasti selalu saya tepati

4. Saya membuat anggaran waktu yang sesuai dengan kemampuan saya

5. Saya bersedia lembur dalam menyelesaikan pekerjaan audit saya

6. Atasan saya sering memberikan tekanan dalam pekerjaan saya

7. Tekanan waktu yang saya alami membuat saya bekerja tidak tenang

8. Meskipun menghadapi deadline tenggat waktu, saya tetap dapat menyelesaikan pekerjaan saya

9. Saya berusaha untuk menyelesaikan pekerjaan dan tidak melebihi batas yang ditentukan

(9)

LAMPIRAN 6

Pertimbangan Tingkat Materialitas Sumber:Dalton, 2010

Laporan Keuangan PT AREN 31 Desember 2004 :

Neraca dengan total aset Rp. 615.000.000,00

Laporan laba rugi Rp. 325.000.000,00

Transaksi (untuk menjawab pertanyaan nomor 1 dan 2)

Sebuah faktur Rp. 450.000,00 tertanggal 30 Desember 2004 diterima dan dengan syarat

fob destination. Barang telah dikirim tanggal 30 Desember 2004 tetapi hingga 4 Januari 2005 faktur belum diterima. Faktur diterima dan dicatat sebagai persediaan pada tanggal

4 Januari 2005. Dilakukancut offpada tanggal 31 Desember 2004.

No. Keterangan STS TS N S SS

1 Saat dilakukan cut off neraca pada tanggal 31 Desember 2004,

transaksi diatas merupakan jumlah

yang tidak material.

2 Bila dihubungkan dengan rugi laba,

nominal Rp. 450.000,00 dalam

faktur tersebut termasuk jumlah

yang material

Kasus untuk menjawab pertanyaan nomor 3-8

Gino, seorang auditor, dalam melaksanakan audit atas PT Guna Jaya, telah mengajukan

ayat jurnal sebagai berikut :

1) Beban gaji Rp. 30.000.000,00

Gaji akrual Rp. 30.000.000,00

2) Beban bunga Rp. 15.000.000,00

(10)

3) Piutang usaha Rp. 20.000.000,00

Penjualan Rp. 20.000.000,00

Laba bersih sebelum pajak untuk tahun berjalan Rp. 320.000.000,00

Total aktiva Rp. 3.000.000.000,00

No. Keterangan STS TS N S SS

3 Jika PT. Guna Jaya, memutuskan

untuk membukukan ayat jurnal

yang diusulkan Gino, maka laba

sebelum pajak yang baru sebesar

Rp 295.000.000,00.

4 Jika PT. Guna Jaya, memutuskan

untuk tidak membukukan ayat

jurnal yang diusulkan Gino; maka

total aktiva yang salah disajikan

jika penilaian materialitas dihitung

dari total aktiva, sebesar 0,7%.

5 Jumlah salah saji untuk total aktiva

lancar tersebut termasuk jumlah

yang material.

6 Jumlah sebesar Rp. 20.000.000,00

merupakan jumlah salah saji yang

material untuk total aktiva.

7 Dari kasus diatas, jika PT. Guna

Jaya memutuskan untuk tidak

membukukan ayat jurnal yang

telah diusulkan Gino, maka laba

bersih sebelum pajak yang salah

disajikan jika penilaian materialitas

dihitung dari laba bersih sebelum

(11)

8 Jumlah salah saji untuk laba bersih

sebelum pajak tersebut termasuk

(12)

LAMPIRAN 7

Identitas Responden

No. Nama KAP

Jenis

Kelamin Pendidikan Jabatan Lama bekerja

1 KAP DARSONO & BUDI CAHYO SANTOSO L S1 Senior 8 tahun

2 KAP DARSONO & BUDI CAHYO SANTOSO P S1 Junior 1 tahun 2 bulan

3 KAP DARSONO & BUDI CAHYO SANTOSO L S1 Senior 8 tahun 7 bulan

4 KAP DARSONO & BUDI CAHYO SANTOSO L S1 Junior 1 tahun 3 bulan

5 KAP TAHRIR HIDAYAT L S1 Junior 1 tahun 6 bulan

6 KAP TAHRIR HIDAYAT L S1 Senior 17 tahun 11 bulan

7 KAP TAHRIR HIDAYAT L D3 Senior 5 tahun

8 KAP TAHRIR HIDAYAT L S1 Senior 19 tahun 2 bulan

9 KAP HANANTA P S1 Senior 3 tahun 5 bulan

10 KAP HANANTA L S1 Junior 4 bulan

11 KAP HANANTA L S1 Senior 7 tahun 4 bulan

12 KAP HANANTA P S1 Junior 6 bulan

13 KAP HANANTA L D3 Junior 4 bulan

14 KAP RIZA , ADI , SYAHRIL & REKAN L S1 Junior 3 tahun 5 bulan

16 KAP RIZA , ADI , SYAHRIL & REKAN P S1 Junior 1 tahun 6 bulan

17 KAP RIZA , ADI , SYAHRIL & REKAN P S1 Junior 1 tahun 6 bulan

19 KAP SUHARTATI L S1 Senior 7 tahun 5 bulan

20 KAP SUHARTATI L S1 Junior 1 tahun 4 bulan

21 KAP SUHARTATI L S1 Senior 7 tahun

24 KAP SUHARTATI L D3 Junior 1 tahun 6 bulan

25 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL L S2 Senior 10 tahun

26 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL L S1 Junior 1 tahun 2 bulan

27 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL P S1 Senior 5 tahun

28 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL L S1 Junior 1 tahun

29 KAP BENNY, TONY, FRANS & DANIEL L S1 Senior 6 tahun

30 KAP YULIANTI L D3 Junior 1 tahun 6 bulan

31 KAP YULIANTI L S1 Senior 4 tahun

32 KAP YULIANTI L S1 Senior 3 tahun 6 bulan

33 KAP YULIANTI P S1 Junior 1 tahun 6 bulan

34 KAP IDJANG SOETIKNO P S1 Junior 4 Tahun

35 KAP IDJANG SOETIKNO P S1 Senior 5 Tahun

36 KAP IDJANG SOETIKNO P D3 Junior 2 Tahun

(13)

(14)

LAMPIRAN 9

Etika Profesi

(15)

LAMPIRAN 10

Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan

(16)

(17)

LAMPIRAN 12

Pertimbangan Tingkat Materialitas

(18)

LAMPIRAN 13

Reliability : Profesionalisme 1

Case Processing Summary

37 100,0

0 ,0

37 100,0

Valid Excluded a Total Cases

N %

Listwise deletion based on all variables in the procedure. a.

Reliability Statistics

,861 8

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,8919 ,45849 37

3,6757 ,62601 37

3,5405 ,60528 37

3,5946 ,49774 37

3,8649 ,48087 37

3,8108 ,39706 37

3,5405 ,60528 37

3,7838 ,53412 37

VAR00001

Mean Std. Deviation N

Item-Total Statistics

25,8108 8,213 ,280 ,876

26,0270 6,360 ,762 ,825

26,1622 6,251 ,840 ,814

26,1081 6,599 ,904 ,811

25,8378 7,862 ,395 ,866

25,8919 8,210 ,348 ,868

26,1622 6,640 ,690 ,835

25,9189 7,077 ,632 ,842

VAR00001

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

Scale Statistics

29,7027 9,159 3,02641 8

(19)

LAMPIRAN 14

Reliability: Profesionalisme 2

37 100,0

0 ,0

37 100,0

Valid

Excluded a Total

Cases

N %

,876 7

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,6757 ,62601 37

3,5405 ,60528 37

3,5946 ,49774 37

3,8649 ,48087 37

3,8108 ,39706 37

3,5405 ,60528 37

3,7838 ,53412 37

VAR00002

22,1351 5,565 ,764 ,843

22,2703 5,425 ,859 ,828

22,2162 5,785 ,911 ,827

21,9459 6,997 ,387 ,889

22,0000 7,333 ,336 ,891

22,2703 5,814 ,697 ,853

22,0270 6,194 ,652 ,859

VAR00002

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

25,8108 8,213 2,86587 7

(20)

LAMPIRAN 15

Reliability: Etika Profesi 1

37 100,0

0 ,0

37 100,0

N %

,364 5

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,1081 ,87508 37

3,5676 ,64724 37

2,8108 ,93802 37

3,4054 ,64375 37

2,8919 ,77401 37

VAR00001 VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

12,6757 5,503 -,470 ,773

12,2162 2,896 ,466 ,109

12,9730 2,027 ,537 -,113a

12,3784 3,020 ,405 ,157

12,8919 2,655 ,431 ,088

Cronbach's Alpha if Item Deleted

The value is negative due to a negative average covariance among items. This violates reliability model assumptions. You may want to check item codings.

a.

15,7838 4,341 2,08347 5

(21)

LAMPIRAN 16

Reliability : Etika Profesi 2

37 100,0

0 ,0

37 100,0

N %

,773 4

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,5676 ,64724 37

2,8108 ,93802 37

3,4054 ,64375 37

2,8919 ,77401 37

VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

9,1081 3,766 ,525 ,746

9,8649 2,620 ,660 ,680

9,2703 3,647 ,586 ,719

9,7838 3,285 ,577 ,718

VAR00002 VAR00003 VAR00004 VAR00005

Deleted

12,6757 5,503 2,34585 4

(22)

LAMPIRAN 17

Reliability : Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan

37 100,0

0 ,0

37 100,0

N %

,731 5

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,4865 ,96095 37

3,2973 ,84541 37

4,0270 ,68664 37

3,7838 ,75038 37

3,5946 ,89627 37

14,7027 5,159 ,526 ,674

14,8919 5,932 ,421 ,713

14,1622 6,306 ,465 ,698

14,4054 5,637 ,612 ,644

14,5946 5,581 ,471 ,695

Deleted

18,1892 8,380 2,89480 5

(23)

LAMPIRAN 18

Reliability : Pressure 1

N %

Cases Valid ₃₇ _100,0

Excluded(

a) 0 ,0

Total 37 100,0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Cronbach's

Alpha N of Items

,244 10

Item Statistics

VAR00001 _3,5135 _,73112 ₃₇

VAR00002 3,7027 ,61756 37

VAR00003 _3,6216 _,59401 ₃₇

VAR00004 2,9459 ,99850 37

VAR00005 _3,6757 _,66892 ₃₇

VAR00006 2,8919 ,87508 37

VAR00007 _3,1081 _,87508 ₃₇

VAR00008 2,4865 ,60652 37

VAR00009 3,5946 ,76229 37

VAR00010 _2,9730 _,92756 ₃₇

Deleted

VAR00001 _29,0000 _8,278 _-,251 _,375

VAR00002 28,8108 8,269 -,252 ,353

VAR00003 _28,8919 _7,599 _-,060 _,281

VAR00004 29,5676 5,197 ,343 ,030

VAR00005 _28,8378 _7,084 _,063 _,235

VAR00006 29,6216 5,408 ,389 ,025

VAR00007 _29,4054 _7,303 _-,066 _,310

VAR00008 30,0270 5,860 ,521 ,033

VAR00009 _28,9189 _7,688 _-,121 _,324

VAR00010 29,5405 5,422 ,341 ,047

(24)

Mean Variance Std. Deviation N of Items

(25)

LAMPIRAN 19

Reliability : Pressure 2

N %

Cases Valid ₃₇ _100,0

Excluded(

a) 0 ,0

Total 37 100,0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Cronbach's

Alpha N of Items

,729 4

Item Statistics

VAR00004 _2,9459 _,99850 ₃₇

VAR00006 2,8919 ,87508 37

VAR00008 2,4865 ,60652 37

VAR00010 _2,9730 _,92756 ₃₇

Deleted

VAR00004 _8,3514 _3,845 _,450 _,722

VAR00006 8,4054 3,859 ,576 ,635

VAR00008 _8,8108 _4,547 _,653 _,635

VAR00010 8,3243 3,947 ,487 ,690

Mean Variance Std. Deviation N of Items

(26)

LAMPIRAN 20

Reliability : Pertimbangan Tingkat Materialitas 1

37 100,0

0 ,0

37 100,0

Valid Excludeda Total Cases

N %

,727 8

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,7297 ,50819 37

3,3784 ,82836 37

3,8649 ,58510 37

3,4324 ,86732 37

2,8649 1,00449 37

2,7027 ,84541 37

3,0000 ,88192 37

3,0811 ,79507 37

VAR00001

22,3243 13,225 ,199 ,733

22,6757 10,892 ,483 ,686

22,1892 13,047 ,196 ,735

22,6216 11,797 ,280 ,730

23,1892 9,158 ,667 ,636

23,3514 9,845 ,690 ,638

23,0541 10,164 ,583 ,662

22,9730 12,360 ,219 ,738

VAR00001

Deleted

26,0541 14,219 3,77084 8

(27)

LAMPIRAN 21

Reliability : Pertimbangan Tingkat Materialitas 2

37 100,0

0 ,0

37 100,0

N %

,791 4

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3,3784 ,82836 37

2,8649 1,00449 37

2,7027 ,84541 37

3,0000 ,88192 37

VAR00002 VAR00005 VAR00006 VAR00007

8,5676 5,863 ,319 ,860

9,0811 3,743 ,792 ,627

9,2432 4,467 ,741 ,670

8,9459 4,775 ,591 ,743

VAR00002 VAR00005 VAR00006 VAR00007

Deleted

11,9459 7,830 2,79827 4

(28)

LAMPIRAN 22

Reliability : Pertimbangan Tingkat Materialitas 3

37 100,0

0 ,0

37 100,0

N %

,860 3

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

2,8649 1,00449 37

2,7027 ,84541 37

3,0000 ,88192 37

VAR00005 VAR00006 VAR00007

5,7027 2,437 ,771 ,775

5,8649 3,009 ,730 ,812

5,5676 2,919 ,719 ,819

VAR00005 VAR00006 VAR00007

Deleted

8,5676 5,863 2,42144 3

(29)

LAMPIRAN 23

Descriptives

Descriptive Statistics

37 21,00 29,00 25,8108 2,86587

37 14,00 23,00 18,1622 2,92036

37 8,00 17,00 12,6757 2,34585

37 ,33 19,17 4,6200 4,40884

37 8,00 18,00 11,2432 2,93830

37 6,00 13,00 8,5676 2,42144

37 Profesionalisme

Pengetahuan_

Mendeteksi_Kekeliruan Etika

Pengalaman Pressure

Pertimb_tingkat_ materialitas Valid N (listwise)

(30)

LAMPIRAN 24

Regression

Variables Entered/Removed b

Pressure, Pengalam an, Etika, Pengetahu lisme a

. Enter

Removed Method

All requested variables entered. a.

Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas b.

Model Summary b

,885a _,783 _,749 _1,21427

Model 1

R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Predictors: (Constant), Pressure, Pengalaman, Etika, Pengetahuan_Mendeteksi_Kekeliruan,

Profesionalisme a.

Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas b.

ANOVAb

165,373 5 33,075 22,432 ,000a

45,708 31 1,474

211,081 36

Regression

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), Pressure, Pengalaman, Etika, Pengetahuan_Mendeteksi_ Kekeliruan, Profesionalisme

a.

(31)

Coefficientsa

14,692 7,659 1,918 ,064

,620 ,200 ,734 3,102 ,004 ,125 8,018

,311 ,165 ,375 1,886 ,069 ,177 5,652

,332 ,135 ,322 2,455 ,020 ,406 2,462

,004 ,054 ,006 ,064 ,949 ,712 1,404

,001 ,175 ,001 ,005 ,996 ,154 6,474

(Constant)

B Std. Error Unstandardized

Coefficients

Beta Standardized

Coefficients

t Sig. Tolerance VIF Collinearity Statistics

Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas a.

Collinearity Diagnosticsa

5,461 1,000 ,00 ,00 ,00 ,00 ,01 ,00

Index (Constant)

Profesion alisme

Pengetahuan _Mendeteksi_

Kekeliruan Etika Pengalaman Pressure Variance Proportions

Dependent Variable: Pertimb_tingkat_materialitas a.

Residuals Statisticsa

5,3662 12,2308 8,5676 2,14329 37

-3,23080 2,64585 ,00000 1,12679 37

-1,494 1,709 ,000 1,000 37

-2,661 2,179 ,000 ,928 37

Predicted Value Residual

Std. Predicted Value Std. Residual

Minimum Maximum Mean Std. Deviation N

(32)

LAMPIRAN 25

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

37 ,0000000 1,12679394 ,113

,113 -,109 ,687 ,733 N

Mean

Std. Deviation Normal Parametersa,b

Absolute Positive Negative Most Extreme

Differences

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

Unstandardiz ed Residual

Test distribution is Normal. a.

(33)

LAMPIRAN 26

Regression

Variables Entered/Removedb

Pressure, Pengalam an, Etika, Pengetahu lismea

. Enter

Removed Method

All requested variables entered. a.

Dependent Variable: ABS_RES b.

Model Summary

,355a ,126 -,015 ,79790

Model 1

R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Predictors: (Constant), Pressure, Pengalaman, Etika, Pengetahuan_Mendeteksi_Kekeliruan,

Profesionalisme a.

ANOVAb

2,838 5 ,568 ,892 ,499a

19,736 31 ,637

22,574 36

Regression

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), Pressure, Pengalaman, Etika, Pengetahuan_Mendeteksi_ Kekeliruan, Profesionalisme

a.

(34)

Coefficientsa

-3,624 5,033 -,720 ,477

,031 ,131 ,114 ,239 ,813

,057 ,108 ,210 ,525 ,603

,103 ,089 ,306 1,160 ,255

,010 ,036 ,057 ,286 ,777

,099 ,115 ,366 ,856 ,399

(Constant) Profesionalisme Pengetahuan_

Mendeteksi_Kekeliruan Etika

Pengalaman Pressure Model

1

B Std. Error Unstandardized

Coefficients

Beta Standardized

Coefficients

t Sig.