ISU-ISU PALING MENDESAK DAN POSITIONING CITRA CAPRES-CAWAPRES

(1)

ISU-ISU PALING MENDESAK DAN

POSITIONING CITRA

CAPRES-CAWAPRES

UPDATED 25 – 30 Mei 2009

Jl. Le m ba n g Te r u sa n N o. D 5 7 , M e n t e n g Ja k a r t a Pusa t , 1 0 3 4 0 , I ndon e sia

(2)

Bahan Pers Rilis Lembaga Survei Indonesia (LSI), Kamis 4 Juni 2009 2

Latar belakang

• Pemilu adalah mekanisme demokratis untuk menjawab masalah-masalah yang dirasakan paling mendesak oleh pemilih dalam lima tahun ke depan oleh pemenang pemilu lewat serangkaian

kebijakan-kebijakan publik yang terkait dengan masalah-masalah tersebut.

• Karena itu bila calon presiden tidak menyentuh isu-isu mendesak tersebut sebagaimana dirasakan oleh pemilih maka calon tersebut tersesat, dan pemilu tidak berguna.

• Karena itu mengetahui apa kata pemilih tentang isu-isu paling mendesak untuk diatasi pemerintah dalam 5 tahun ke depan menjadi penting, bukan saja untuk memenuhi kriteria

(3)

LANJUTAN …

• Karena itu pula positioning isu dan positioning citra capres bagi setiap calon presiden menjadi sangat krusial.

• Bagaimana pemilih memposisikan citra yang seharusnya atau kriteria yang harus dimiliki oleh masing-masing pasangan capres-cawapres?

• Seberapa dekat positioning isu dan posisitiong citra capres dimiliki atau diangkat oleh masing-masing tim sukses capres?

• Seberapa kuat positioning citra oleh JK-Win sebagai “pasangan Nusantara” atau “Lebiih Cepat Lebih Baik” di mata pemilih? Atau citra terselubung bahwa pasangan JK-Win sebagai pasangan yang lebih mewakili umat Islam? Bagaimana dengan citra “lebih berani, lebih tegas untuk kemandirian bangsa.”

• Di mata pemilih pasangan capres mana yang kuat positioning citra-nya?

• Kemudian apa kaitan posisitioning citra ini dengan peluang

(4)

KONSEP DAN PENGUKURAN

• Isu prioritas: Pertanyaan terbuka: Menurut ibu/bapak

masalah apa yang paling mendesak pertama yang harus

diselesaikan oleh pemerintah dalam lima tahun ke

(5)

16 isu prioritas yang ditawarkan dan diminta

menunjukan prioritas pertama, kedua, … sampai

kelima.

• Listrik kurang, kalaupun ada kurang terjangkau. • Jalan-jalan raya rusak.

• Transportasi umum sperti kereta dan bus antar kota buruk. • Harga-harga kebutuhan pokok (sembako) kurang terjangkau.

• Pendidikan masih kurang terjangkau, dan kalaupun terjangkau mutunya masih kurang baik.

• Biaya kesehatan masih mahal, kalau murah pelayanan dan obatnya kurang baik. • Sulit mencari kerja.

• Korupsi di pemerintahan.

• Perpecahan dan pertentangan yang melemahkan persatuan bangsa. • Kamanan dan ketertiban.

• Pelayanan kantor pemerintah pada umumnya pada kebutuhan masyarakat lambat.

• Pembangunan antar daerah yang tidak merata. • Penduduk terlalu banyak.

• Perempuan kurang diperlakukan setara dengan laki-laki. • Perbedaan kaya-miskin masih besar.

(6)

Lanjutan …

• Dimensi-dimensi kualitas pasangan: kompetensi (mampu memimpin dalam mengatasi masalah-masalah mendesak yang dihadapi

bangsa), integrity (jujur, dapat dipercaya, sama antara ucapan dan perbuatan, dan bersih dari korupsi), empaty (perhatian pada rakyat), representasi pembelahan sosial (agama: presiden tokoh Islam,

wakil bukan atau sebaliknya; daerah: presiden dari Jawa wakil dari luar jawa atau sebaliknya; purnawirawan-sipil: presiden

purnawirawan, wakil bukan purnawirawan atau sebaliknya; politisi-teknokrat: berasal dari partai atau orang partai), ketegasan dan

(7)

Lanjutan …

• Integitas: Seberapa bisa dipercaya, jujur, dan bersih dari korupsi pasangan capres-cawapres … (skala 1-10)

• Kompetensi: Seberapa mampu atau seberapa tidak mampu pasangan capres-cawapres … untuk memimpin mengatasi

masalah-masalah mendesak yang sedang dihadapi bangsa (skala 1-10).

(8)

Lanjutan …

• Kedaerahan: Jawa vs Luar Jawa

• Agama: Islam vs non-Islam; intensitas menjaankan

shallat fardu; NU dan Muhammadiyah; santri vs

(9)

METODOLOGI

• Survei opini publik nasional dengan populasi: semua penduduk Indonesia yang punya hak pilih.

• Sampel: Sampel asal sebanyak 3000 dipilih dengan teknik multistage random sampling. Sampel yang berhasil dan bisa

dianalisis 2999. Dengan jumlah sampel ini, dengan asumsi simple random sampling, margin of error sebesar +/-1,8% pada tingkat kepercayaan 95%.

• Wawancara dilakukan tatap muka.

• Kontrol kualitas: 50% dimonitor dan diverifikasi lewat telpon; dan 20% dengan spot check.

(10)

Validasi

S

(11)

PROFI LE D EM OGRAFI RESPON D EN

KATEGORI SAMPEL BPS KATEGORI SAMPEL BPS

LAKI-LAKI 50.0 50.0 <= SD 58.0 60.0 PEREMPUAN 50.0 50.0 SLTP 16.0 19.0 SLTA 19.0 18.0 DESA 59.0 59.0 Universitas 7.0 4.0 KOTA 41.0 41.0

Islam 87.5 87.0 < 400 ribu 38.0 42.0 Kristen 9.6 10.0 400 - 999 ribu 35.3 38.0 Hindu 1.8 2.0 >= 1juta 26.7 20.0 Lainnya 1.1 1

Jawa 41.1 41.6 Sunda 16.6 15.4 Melayu 4.6 3.4 Madura 5.0 3.4 Bugis 2.3 2.5 Betawi 1.9 2.5 Minang 2.7 2.7 Lainnya 23.6 28.5

(12)

D EM OGRAFI N ASI ON AL

KATEGORI SAMPEL BPS KATEGORI SAMPEL BPS

NAD 1.8 1.9 BALI 1.4 1.5

SUMUT 5.5 5.3 NTB 1.8 2.0

SUMBAR 2.3 2.1 NTT 1.8 2.0

RIAU 2.3 2.2 KALBAR 1.8 1.9

JAMBI 1.4 1.3 KALTENG 0.9 0.9

SUMSEL 3.2 3.2 KALSEL 1.4 1.5

BENGKULU 0.9 0.8 KALTIM 1.4 1.4

LAMPUNG 3.2 3.4 SULUT 0.9 1.0

BABEL 0.5 0.5 SULTENG 0.9 1.1

KEPRI 0.5 0.6 SULSEL 3.6 3.5

DKI 3.6 3.5 SULTRA 0.9 0.9

JABAR 17.3 17.4 GORONTALO 0.5 0.4

JATENG 15.0 15.2 SULBAR 0.5 0.5

DIY 1.8 1.6 MALUKU 0.5 0.6

JATIM 16.8 16.7 MALUKU UTARA 0.5 0.4

BANTEN 4.1 4.1 PUPUA 0.9 0.9

IRJABAR 0.3 0.3

(13)

(14)

(15)

Jawaban spontan: Masalah-masalah mendesak

yang harus menjadi prioritas pertama pemerintah

dalam lima tahun ke depan (%)

(16)

Lima masalah utama yang harus mendapat

perhatian pemerintah lima tahun ke depan (%)

(17)

TEMUAN

• Isu-isu yang paling krusial berkaitan dengan ekonomi dan kesejahteraan sosial, dan korupsi. Dan kemudian bagaimana strategi atau know how untuk memecahkan masalah-masalah

tersebut. Ini berkaitan dengan kompetensi dan integrity pasangan. Siapa yang dianggap kompeten dan punya integritas untuk

memberantas korupsi.

• Fokus harus ke pemerintahan yang bersih untuk kesejahteraan rakyat. Bukan isu-isu lain seperti kedaerahan atau agama, atau masalah politik selain tata pemerintahan yang bersih.

(18)

(19)

Kriteria pertama dan kedua yang harus dimiliki

pasangan capres-cawapres (%)

40

22

20

7

3

2

0 10 20 30 40 50

Integritas

Empati

Kompeten

Cepat

Mewakili variasi agama

kombinasi latar belakang sipil-militer

Mewakili variasi daerah

(20)

LANJUTAN …

• Untuk memecahkan masalah-masalah mendesak tersebut, di mata pemilih pasangan harus punya integritas, punya empati, dan punya kompetensi.

• Kriteria “lebih cepat lebih baik”, atau “pasangan nusantara” yang mencerminkan variasi Jawa-Luar Jawa, atau mencerminkan

keterwakilan partai, dan keterwakilan variasi kegamaan, di mata pemilih tidak atau kurang penting. Kriteria-kriteria ini di luar harapan pemilih.

(21)

Pasangan yang paling mendekati kriteria

paling penting tersebut (semua kriterai) (%)

71

16

8

5

0 10 20 30 40 50 60 70 80

(22)

Pasangan yang paling mendekati kriteria …(%)

14

JK-Wiranto Tidak tahu

Integritas Empati Kompeten

(23)

TEMUAN

• Kriteria utama yang harus dimiliki pasangan calon di mata pemilih adalah integritas pasangan: bisa dipercaya, jujur, sama antara ucapan dan tindakan, atau bersih dari korupsi.

• Setelah itu adalah empati: perhatian pada apa yang dirasakan atau dialami oleh rakyat.

• Kemudian, kompetensi: mampu memimpin untuk mengatasi masalah-masalah mendesak yang sedang dihadapi bangsa. • Total dari yang memilih tiga kriteria ini 80%.

• Sementara yang menyebut “lebih cepat” relatif kecil, 7%.

(24)

LANJUTAN …

• Positioning citra pasangan yang terbaik harus berkaitan dengan integritas seperti “bisa dipercaya”, “amanah”, atau “bersih dari korupsi”.

• Setelah itu empati: peduli atau perhatian pada rakyat.

• Kemudian, kompeten: mampu memimpin untuk mengatasi masalah. • Kalaupun harus “lebih cepat” tidak boleh bertabrakan dengan tiga

kriteria tersebut.

• Representasi agama, kedaerahan, dan partai, tidak dilihat sebagai kriteria penting dan utama oleh pemilih pada umumnya.

• Positioning citra “pasangan nusantara”, atau “lebih cepat lebih baik” kurang bersarang di hati pemilih.

• Pasangan harus mencerminkan keragaman keagamaan, yang

(25)

LANJUTAN …

• Sebanyak 71% calon pemilih menyebut pasangan SBY-Boediono yang paling mendekati kriteria-kriteria tersebut. Sementara Mega-Prabowo disebut oleh 16%, dan JK-Wiranto 6%. Selebihnya

menyatakan tidak tahu.

• Ketika dianalisis secara lebih rinci pada empat kriteria utama yang harus dimiliki oleh capres-cawapres, pemilih menyebut menyebut SBY-Boediono yang paling punya integritas sebesar 75%, paling punya empati 73%, paling punya kompetensi 75%, dan paling cepat dalam mengambil keputusan 74%.

• Sementara Mega-Prabowo di angka rata-rata sekitar 14%, dan JK-Wiranto 6% untuk rata-rata empat kategori tersebut.

• Yang menarik meskipun JK-Wiranto punya slogan “lebih cepat lebih baik” ternyata label itu di mata pemilih milik SBY-Boediono.

(26)

Pilihan

terhadap

(27)

Jika pemilihan presiden diadakan sekarang ini,

siapa yang akan dipilih dari nama-nama berikut

sebagai presiden? (%)

71

16.4

6 6.6

(28)

Trend sikap elektoral pada SBY,

Mega, dan JK (%)

15 mar'09 1 aprl' 09 9' aprl 09 27 aprl'09 3'mei 09 30'mei 09

SBY Mega JK

(29)

Pilihan pada pasangan calon …(%)

70

JK-Wiranto Belum tahu

3 mei' 09 30' mei 09

(30)

TEMUAN

• Konsisten dengan proporsi pasangan calon yang memenuhi kriteria-kriteria di atas SBY atau pasangan SBY-Boediono paling banyak dipilih bila pemilu dilakukan waktu survei ini dilakukan.

• SBY dipilih oleh 70%, Mega 17% dan JK 6%.

• Keunggulan SBY di atas 50% ini terjadi sejak Maret 2009, dan menguat sejak hasil pemilu legislatif diketahui secara luas. Ada band-wagon effect pada SBY akibat dari keunggulan Demokrat dalam pemilu legislatif 9 April 2009.

• Effect itu masih bertahan. Bila hilang, dukungan pada SBY kemungkinan akan kembali ke posisi sebeleum pemilu legislatif (60%), kecuali ada effect pengganti, misalnya keunggulan dalam mobilisasi pemilih.

• Keunggulan SBY atas Mega dan JK tidak berbeda secara berarti ketika ketiganya berpasangan: SBY-Boediono 70%, Mega-Prabowo 18%, dan JK-Wiranto 7%. • Calon wakil tidak mengurangi ataupun menambah suara secara berarti.

(31)

PENGARUH AGAMA DAN

(32)

ASUMSI-ASUMSI

• Muncul opini bahwa pasangan SBY-Boediono kurang

mewakili variasi Santri-Abangan, Jawa-non-Jawa,

Pulau-Jawa-pulau selainnya.

• Apakah cara berpikir pemilih demikian?

• Agama: Islam vs non-Islam

(33)

Agama: Distribusi pemilih menurut agama pada

pilihan pasangan calon presiden (%)

25-30 Mei 09

70

Semua sampel Muslim

(34)

Agama: Distribusi Muslim yang teratur menjalankan shalat lima waktu pada pilihan capres-cawapres (%)

25-30 Mei 09

70

(35)

Agama: Distribusi Muslim yang teratur menjalankan puasa ramadan pada pilihan capres-cawapres (%)

25-30 Mei 09

70

(36)

Tipologi Muslim: Distribusi Santri dan Abangan pada pilihan capres-cawapres (%)

25-30 Mei 09

70

Semua sampel Santri

(37)

Tipologi Muslim: Distribusi Santri dan Abangan

pada pilihan capres-cawapres di etnik Jawa (%)

25-30 Mei 09

67

Semua sampel etnik Jawa

Santri

(38)

TEMUAN

• Perbedaan agama tidak punya pengaruh besar pada pilihan atas pasangan calon presiden.

• SBY-Boediono didukung oleh mayoritas Muslim secara

proporsional, tapi underrepresnatif dari pemilih non-Muslim (d bawah 70%, bahkan di bawah 50%).

• Sebaliknya non-Muslim overrepresentatif untuk Mega-Pro (di atas 18%).

(39)

TEMUAN

• Dilihat dari semua kategori relijiositas Muslim, pemilih dari kategori Muslim yang taat atau santri sedikit overrepresentatif pada SBY-Boediono.

• Tidak ada persoalan keberagamaan pada SBY-Boediono di mata pemilih, sebab pemilih yang taat terhadap perintah agama sama, dan bahkan lebih banyak dari proporsi pemilih SBY-Boed secara keseluruhan (70% berbanding 72%).

• Bahkan di kelompok Etnik Jawa yang mengaku Abangan kurang banyak yang memilih SBY-Boediono, atau kurang representatif (67% berbanding 62%).

(40)

Suku bangsa: Distribusi pemilih menurut suku

bangsa pada pilihan pasangan calon presiden (%)

25’-30 Mei 09

70

Semua sampel Jawa

(41)

Wilayah: Distribusi pemilih menurut wilayah pada pilihan pasangan calon presiden-wakil presiden (%)

25-30 Mei 09

70

(42)

TEMUAN

• Suku-bangsa dan kedaerahan tidak punya pengaruh berarti terhadap perilaku memilih calon presiden-wakil presiden. • SBY-Yudhoyono dominan di kelompok suku-bangsa Jawa,

Sunda, dan lainnya. Juga di wilayah Jawa-Bali maupun wilayah lainnya.

(43)

KESIMPULAN

• Dalam demokrasi, dan terutama menjelang pemilu, menyerap isu-isu yang

dirasakan oleh pemilih merupakan tuntutan strategis untuk mampu menarik pemilih dan untuk membuat program-program dan langkah-langkah untuk mencapai program itu.

• Kalau digali dari pemilih, masalah utama yang harus mendapat perhatian

adalah ekonomi. Pemilih masih melihat krisis ekonomi yang terjadi sejak 1998 belum berlalu, dan sekarang ditimpa lagi oleh krisis keuangan global. Capres harus berfokus ke situ.

• Terkait dengan itu adalah isu bagaimana meningkatkan daya beli

(44)

Lanjutan …

• Dalam banyak hal ketiga pasangan punya perhatian kepada

masalah-masalah yang dirasakan masyarakat. Masalahnya siapa yang dinilai lebih kompeten, lebih punya integritas, lebih punya empati?

• Untuk sementara pasangan SBY-Boediono dinilai pemilih paling mendekati

dengan kriteria-kriteria utama tersebut.

• “Lebih cepat lebih baik” tidak menjadi kriteria utama yang dipikirkan oleh

umumnya pemilih, jauh di bawah slogan bersih dari korupsi, empati, dan kompetensi.

• Bagi sebagian masyarakat “lebih cepat lebih baik” bisa dimaknai “tidak

tertib”, grasa-grusu, kurang sabar, dan loncat pagar.

• Perasaan politik massa “alon alon asal kelakon” mungkin lebih kuat dari