Pengukuran Indeks Keamanan Sistem Inform

(1)

Pengukuran Indeks Keamanan Sistem Informasi

Berdasarkan Standar ISO 27001

(Studi Kasus Instansi Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan

Tenaga Kerja Indonesia)

MAKALAH

Program Studi : Magister Teknik Elektro

Dosen: DR.Ir. Iwan Krisnadi, MBA

Diajukan Oleh :

FANNY WAHYU KURNIAWAN 55414120036

UNIVERSITAS MERCUBUANA

(2)

Pengukuran Indeks Keamanan Sistem Informasi

Berdasarkan Standar ISO 27001

(Studi Kasus Instansi Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia)

Abstrak

Pada saat sekarang ini, penggunaan teknologi informasi sangat diperlukan dalam mendukung

pelaksanaan tugas dan fungsi yang dilakukan oleh pegawai di Instansi Badan Nasional

Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BNP2TKI), mulai dari penggunaan

jaringan internet dan intranet, penggunaan aplikasi email sebagai sarana pertukaran data dan

informasi, maupun aplikasi berbasis Teknologi Informasi lainnya. Mengingat pentingnya data

dan informasi yang dimiliki oleh Instansi BNP2TKI serta penggunaan Aplikasi Online System

BNP2TKI yang digunakan oleh lebih dari 3000 client (stakeholder), maka perlu dilakukan

evaluasi terhadap keamanan sistem informasi, guna mengetahui sejauh mana perangkat

teknologi keamanan, prosedur dan kebijakan yang dimiliki dapat berfungsi dengan baik. Salah

satu cara yang digunakan untuk evaluasi adalah melakukan Pengukuran keamanan sistem

informasi. Pengukuran keamanan sistem informasi dapat dilakukan dengan mengacu pada

standar Penerapan ISO 27001. Pengukuran keamanan sistem informasi di Instansi BNP2TKI

bertujuan untuk mengetahui tingkat keamanan sistem informasi melalui pengukuran tingkat

kedewasaan (maturity level) keamanan sistem informasi berdasarkan Standar Keamanan

Informasi ISO 27001, sehingga dapat digunakan sebagai rekomendasi dan bahan acuan pihak

manajemen pengelola TIK dalam pengambilan keputusan untuk peningkatan keamanan sistem

informasi. Langkah-langkah dalam pelaksanaan pengukuran ini dalam rangka penerapan

Standar ISO 27001 (SNI 27001) adalah : Mengetahui atau mengukur peran dan tingkat

Kepentingan TIK dalam Instansi, Bagaimana Tata Kelola Keamanan Informasi di dalam Instansi, Bagaimana mengelola Resiko Keamanan Informasi, bagaimana Kerangka Kerja Pengelolaan Keamanan Informasi, Bagaimana Pengelolaan Aset Informasinya, serta Bagaimana keefektifan Teknologi dan Keamanan Informasi di dalam Instansi.

Berdasarkan hasil pelaksanaan pengukuran keamanan sistem informasi berdasarkan standar ISO

27001 di Instansi BNP2TKI dapat disimpulkan bahwa Peran/Tingkat Kepentingan TIK di

Instansi BNP2TKI sangat tinggi, tetapi untuk peran yang lainnya masih rendah sehingga sangat

rentan terhadap resiko-resiko dan insiden pelanggaran keamanan. Hal ini dapat diketahui dari

hasil pengukuran berdasarakan Indeks Keamanan Informasi yang di lakukan di Instansi

(3)

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Penggunaan Teknologi Informasi dan Komunikasi (TIK) saat ini sudah menjadi kebutuhan dan tuntutan di setiap instansi baik kecil maupun besar. Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BNP2TKI) adalah Lembaga Non Kementerian yang bergerak dalam bidang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (P2TKI). Oleh karena itu BNP2TKI membangun infrastruktur Jaringan Sistem Informasi yang terhubung ke semua stakeholder P2TKI yang berbasis Teknologi Informasi.

Sebagai salah satu upaya untuk meningkatkan kualitas keamanan informasi pada instasi milik pemerintah, maka Kementrian Kominfo membuat suatu alat bantu untuk mengukur tingkat kematangan dan kelengkapan dalam keamanan informasi yang disebut dengan indeks Keamanan Informasi (KAMI). Indeks KAMI dibuat dengan acuan ISO 27001:2005 yang berisi tentang keamanan informasi. Sedangkan ISO 27001 adalah suatu bentuk kerangka keja standar internasional yang berisi tentang standarstandar dalam area keamanan informasi. ISO 27001 menyediakan kerangka kerja dalam lingkup penggunaan teknologi dan pengelolaan aset yang membantu organisasi memastikan bahwa keamanan informasi sudah efektif. Hal ini termasuk kemampuan akses data secara berkelanjutan, kerahasiaan, dan integritas atas informasi yang dimilikinya.

(4)

(5)

TINJAUAN PUSTAKA

Pusat Penelitian Pengembangan dan Informasi (PUSLITFO) BNP2TKI merupakan unit kerja setara Eselon II yang bertanggung jawab atas segala jaringan dan Sistem Inforrmasiyang ada dalam Instansi BNP2TKI. Saat ini PUSLITFO BNP2TKI sudah memiliki Datacenter yang perancangannya atau insfrastruktur datacenternya sudah di kembangkan dan berada pada Tier-1 menurut TIA 942 (Telecomunication Industry Association).

Kriteria perancangan sebuah data center secara umum antara lain adalah:

 Ketersediaan

Data center diciptakan untuk mampu memberikan operasi yang berkelanjutan

dan terus-menerus bagi suatu perusahaan baik dalam keadaan normal maupun dalam keadaan terjadinya suatu kerusakan yang berarti atau tidak. Data center harus dibuat sebisa mungkin mendekati zero-failure untuk seluruh komponennya.  Scalability dan Flexibility

Data center harus mampu beradaptasi dengan pertumbuhan kebutuhan yang

cepat atau ketika adanya servis baru yang harus disediakan oleh data center tanpa melakukan perubahan yang cukup berarti bagi data center secara keseluruhan.  Security

Data center menyimpan berbagai aset perusahaan yang berharga, oleh karenanya

sistem keamanan dibuat seketat mungkin baik pengamanan secara fisik maupun pengamanan non-fisik.

(6)

ASPEK KETERANGAN

LOKASI

 Berada di luar radius mitigasi bencana/gunung berapi (>15km)

 Tidak berada dalam jalur patahan geologi

 Jika merupakan data center untuk Disaster Recovery, minimum berjarak > 40km dari data centerutama

 Cukup tersamarkan dari pengenalan publik (tidak ekspose)

SARANA

PENUNJANG

 Generator listrik cadangan

 Catuan PLN, dengan minimum 2 sumber pembangkit yang berbeda untuk tier tinggi

 Uninterruptible Power Supply (UPS), dengan baterai berkapasitas memadai yang mampu menyediakan pasokan daya sebelum Genset

dihidupkan

 Pengatur udara (HVAC, Heating, Ventilation, and Air Conditioning), yang mampu menjaga suhu dan kelembaban

KOMUNIKASI

 Memiliki koneksi komunikasi datanetwork lebih dari 1 sumber dengan lebih dari 1 operator untuktier tinggi

 Jika diperlukan, penyiapan koneksi komunikasi data dapat menggunakan akses satelit

 Pengamanan jalur komunikasi untuk menjaga confidentiality suatu data /informasi

Keamanan Informasi

Pengertian dari keamanan informasi adalah upaya untuk mengamankan aset informasi dari segala ancaman yang mungkin terjadi untuk mengurangi resiko negatif yang diterima. Semakin banyak informasi yang disimpan di sebuah organisasi maka semakin banyak juga juga resiko yang akan terjadi seperti kerusakan, kehilangan atau juga informasi yang bersifat pribadi bisa tersebar ke pihak yang tidak bertanggung jawab.

(7)

1. Confidentiality, yaitu memastikan bahwa infomasi hanya dapat diakses oleh pihak yang memiliki wewenang.

2. Authenticity, yaitu menjamin informasi tersebut asli

3. Integrity, yaitu memastikan informasi tersebut tepat, lengkap, dan sesuai dengan bentuk semula.

4. Availability, yaitu memastikan informasi dapat diakses oleh orang yang memiliki wewenang tanpa ada keterlambatan waktu jika data sedang dibutuhkan.

5. Non-repudiation, yaitu menjamin pihak pengguna tidak dapat menyangkal keaslian tanda tangan digital (digital signature) pada suatu dokumen atau tempat dalam jaringan tersebut.

Sistem Manajemen Keamanan Informasi (SMKI)

Sistem Manajemen Keamanan Informasi (SMKI) adalah suatu bentuk susunan proses yang dibuat berdasarkan pendekatan resiko bisnis untuk merencanakan (Plan), mengimplementasikan dan mengoperasikan (Do), memonitoring dan meninjau (Check), serta memelihara dan meningkatkan atau mengembangkan (Act) terhadap keamanan informasi perusahaan. Keamanan informasi ditujukan menjaga aspek kerahasian (Confidential), keutuhan (Integrity), dan ketersediaan (Availibity) dari informasi. Dalam menerapkan keamanan informasi aspek SMKI dan teknologi keamanan informasi tidak dapat dipisahkan. Artinya sebaiknya suatu organisasi tidak hanya menerapkan teknologi keamanan informasi saja tanpa menerapkan SMKI.

Definisi Proses Sistem Manajemen Keamanan Informasi (SMKI) diantaranya :  PLAN (Menetapkan SMKI)

Menetapkan kebijakan SMKI, sasaran, proses dan prosedur yang relevan untuk mengelola risiko dan meningkatkan keamanan informasi agar memberikan hasil sesuai dengan keseluruhan kebijakan dan sasaran.

 DO (Menerapkan dan menjalankan SMKI)

(8)

 CHECK (Memantau dan melakukan tinjau ulang SMKI)

Mengkaji dan mengukur kinerja proses terhadap kebijakan, sasaran, praktekpraktek dalam menjalankan SMKI dan melaporkan hasilnya kepada manajemen untuk ditinjau efektivitasnya.

 ACT (Memelihara dan meningkatkan SMKI)

Melakukan tindakan perbaikan dan pencegahan, berdasarkan hasil evaluasi, audit internal dan tinjauan manajemen tentang SMKI atau kegiatan pemantauan lainnya untuk mencapai peningkatan yang berkelanjutan

Suatu organisasi harus menetapkan, menerapkan, mengoperasikan, memantau, mengkaji, memelihara dan meningkatkan Sistem Manajemen Keamanan Informasi (SMKI) dan mendokumentasikan dalam konteks bisnis organisasi secara keseluruhan beserta risiko yang dihadapinya.

Indeks Keamanan Informasi (KAMI)

Indeks KAMI adalah alat evaluasi untuk menganalisa tingkat kesiapan pengamanan informasi di instansi pemerintah. Alat pengukuran ini tidak ditujukan untuk menganalisa kelayakan atau efektifitas bentuk pengamanan yang ada, melainkan sebagai perangkat untuk memberikan gambaran kondisi kesiapan (kelengkapan dan kematangan) kerangka kerja keamanan informasi kepada pimpinan Instansi. Pengukuran dilakukan terhadap berbagai area yang menjadi target penerapan keamanan informasi dengan ruang lingkup pembahasan yang juga memenuhi semua aspek keamanan yang didefinisikan oleh standar SNI ISO/IEC 27001:2009

(9)

Proses evaluasi dilakukan melalui sejumlah pertanyaan di masing-masing area di bawah ini:

 Peran TIK di dalam Instansi

 Tata Kelola Keamanan Informasi

 Pengelolaan Risiko Keamanan Informasi

 Kerangka Kerja Keamanan Informasi

 Pengelolaan Aset Informasi

 Teknologi dan Keamanan Informasi

Pengelolaan Aset

Pengelolaan aset merupakan serangkaian kegiatan yang berhubungan dengan:

 Identifikasi kebutuhan aset

 Identifikasi pembiayaan aset

 Memperoleh aset

 Menyediakan logistik dan perawatan sistem untuk aset

 Membuang atau memperbarui asset

(10)

METODE PENELITIAN

Metode Penelitian ini dilakukan dengan urutan kegiatan sebagai berikut:

1. Identifikasi permasalahan, tujuan, dan manfaat penelitian

 Identifikasi Masalah

Permasalahan yang terjadi di Instansi BNP2TKI terhadap Keamanan Informasi adalah kurangnya dokumentasi untuk 5 Area (Tata Kelola, Pengelolaan Resiko, Kerangka Kerja Keamanan Informasi, Pengelolaan Aset, dan Teknologi dan Keamanan Informasi) yang menjadi nilai dari Indeks Keamanan Informasi. Dan juga dalam penyusunan dan pengelolaan Kebijakan dan Prosedur Keamanan Informasi. Karena peran pimpinan menjadi sangat penting untuk menentukan kebijakan dan prosedur Keamanan Informasi.

 Tujuan Penelitian

Tujuan Pengukuran Indeks Keamanan Informasi berdasarkan ISO 27001 untuk Instansi BNP2TKI adalah agar Instansi BNP2TKI khususnya PUSLITFO mampu menerapkan tatakelola keamanan informasi secara efektif, efisien, dan konsisten dengan pendekatan berbasis risiko, mampu menyusun sistem dokumentasi minimum yang diperlukan untuk menerapkan tata kelola keamanan informasi, dan memahami roadmap penerapan tata kelola keamanan informasi.  Manfaat Penelitian

(11)

Berikut alur proses penelitian :

INPUT PROSES OUTPUT

Latar Belakang Instansi Identifikasi Masalah, Tujuan

Penelitian, Manfaat Penelitian

Indeks KAMI, dan ISO 27001

Konsep Keamanan Informasi,

Indeks KAMI, dan ISO 27001

Mempersiapkan Studi

yang termasuk dalam 5 Area

Indeks KAMI

Data berupa hasil wawancara

dan dokumen pendukung

yang termasuk dalam 5 Area

Indeks KAMI

Penilaian dengan Indeks

KAMI

Hasil Penilaian Indeks KAMI

Hasil Penilaian Indeks KAMI Pembuatan saran dan

perbaikan

Saran dan perbaikan pada

bagian yang kurang dalam

pengukuran Indeks KAMI

2. Studi Literatur Indeks KAMI

(12)

Pengukuran dalam Indeks KAMI dapat dilakukan dengan alur proses berikut :

 Mendifinisikan Ruang Lingkup

 Menetapkan Peran atau Tingkat Kepentingan TIK di Instansi

 Menilai Kelengkapan Pengamanan 5 Area

 Mengkaji Hasil Indeks KAMI disertai dengan menetapkan langkah-langkah perbaikan

Tingkat kesiapan keamanan informasi dibagi menjadi empat tingkatan. Jika hasil tingkat kepentingan TIK mendapat nilai rendah, maka semakin rendah pula batasan yang harus dicapai organisasi tersebut dalam penilaian lima bagian indeks KAMI, dan sebaliknya. Keempat tingkatan tersebut dapat dilihat pada tabel dibawah ini.

Peran TIK

Rendah Indeks (Skor Akhir) Status Kesiapan

0 12

0 124 Tidak Layak

125 272 Perlu Perbaikan

273 588 Baik/Cukup

Sedang Indeks (Skor Akhir) Status Kesiapan

13 24

0 174 Tidak Layak

313 588 Baik/Cukup

Tinggi Indeks (Skor Akhir) Status Kesiapan

25 36

0 272 Tidak Layak

(13)

Dalam penilaian tingkat peran TIK, terdapat lima pilihan jawaban yang terdiri dari:

JAWABAN NILAI

Minim 0

Rendah 1

Sedang 2

Tinggi 3

Kritis 4

Kondisi pada saat memilih jawaban pada Tabel atau Indek pada 5 Area (Tata Kelola, Pengelolaan Resiko, Kerangka Kerja Keamanan Informasi, Pengelolaan Aset, dan Teknologi dan Keamanan Informasi) yang menjadi nilai dari Indeks Keamanan Informasi, adalah :

• Tidak Dilakukan • Dalam perencanaan

 Sudah menjadi rencana resmi instansi dan akan dilaksanakan melalui kegiatan internal/proyek

 Kebijakan/prosedur pengamanan dalam versi draft • Dalam penerapan atau diterapkan sebagian

 Proyek/kegiatan sedang berjalan atau diterapkan secara bertahap

 Kebijakan/prosedur sudah dirilis secara resmi tetapi masih tahap implementasi

• Diterapkan secara menyeluruh

(14)

Berikut adalah contoh Tabel indeks pada area Tata Kelola Keamanan Informasi :

Dashboard Tingkat Kematangan dan Kelengkapan Keamanan Informasi tergambar pada diagaram dibawah ini :

Tingkat Kematangan:

 Tingkat I : Kondisi Awal

 Tingkat II : Penerapan Kerangka Kerja Dasar

 Tingkat III : Terdefinisi dan Konsisten

 Tingkat IV : Terkelola dan Terukur

(15)

 Tingkat I (Kondisi Awal)

• Mulai adanya pemahaman mengenai perlunya pengelolaan keamanan informasi.

• Penerapan langkah pengamanan masih bersifat reaktif, tidak teratur, tidak mengacu kepada keseluruhan risiko yang ada, tanpa alur komunikasi dan kewenangan yang jelas dan tanpa pengawasan.

• Kelemahan teknis dan non-teknis tidak teridentifikasi dengan baik. • Pihak yang terlibat tidak menyadari tanggung jawab mereka.  Tingkat II (Penerapan Kerangka Kerja Dasar)

• Pengamanan sudah diterapkan walaupun sebagian besar masih di area teknis dan belum adanya keterkaitan langkah pengamanan untuk mendapatkan strategi yang efektif.

• Proses pengamanan berjalan tanpa dokumentasi atau rekaman resmi. • Langkah pengamanan operasional yang diterapkan bergantung kepada

pengetahuan dan motivasi individu pelaksana.

• Bentuk pengamanan secara keseluruhan belum dapat dibuktikan efektifitasnya.

• Kelemahan dalam manajemen pengamanan masih banyak ditemukan dan tidak dapat diselesaikan dengan tuntas oleh pelaksana maupun pimpinan sehingga menyebabkan dampak yang sangat signifikan.

• Manajemen pengamanan belum mendapatkan prioritas dan tidak berjalan secara konsisten.

• Pihak yang terlibat kemungkinan besar masih belum memahami tanggung jawab mereka.

 Tingkat III (Terdefinisi dan Konsisten)

• Bentuk pengamanan yang baku sudah diterapkan secara konsisten dan terdokumentasi secara resmi.

• Efektifitas pengamanan dievaluasi secara berkala, walaupun belum melalui proses yang terstruktur.

(16)

dapat mengakibatkan dampak yang signifikan.

• Kerangka kerja pengamanan sudah mematuhi ambang batas minimum standar atau persyaratan hukum yang terkait.

• Secara umum semua pihak yang terlibat menyadari tanggungjawab mereka dalam pengamanan informasi.

 Tingkat IV (Terkelola dan Terukur)

• Pengamanan diterapkan secara efektif sesuai dengan strategi manajemen risiko.

• Evaluasi (pengukuran) pencapaian sasaran pengaman dilakukan secara rutin, formal dan terdokumentasi.

• Penerapan pengamanan teknis secara konsisten dievaluasi efektifitasnya. • Kelemahan manajemen pengamanan teridentifikasi dengan baik dan secara

konsisten ditindaklanjuti pembenahannya.

• Manajemen pengamanan bersifat pro-aktif dan menerapkan pembenahan untuk mencapai bentuk pengelolaan yang efisien.

• Insiden dan ketidak-patuhan (non-conformity) diselesaikan melalui proses formal dengan pembelajaran akar permasalahan.

• Karyawan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pelaksana pengamanan informasi.

 Tingkat V (Optimal)

• Pengamanan menyeluruh diterapkan secara kontinyu dan efektif melalui program pengelolaan risiko yang terstruktur.

• Pengamanan informasi dan manajemen risiko sudah terintegrasi dengan tugas pokok instansi.

• Kinerja pengamanan dievaluasi secara kontinyu, dengan analisa parameter efektifitas kontrol, kajian akar permasalahan dan penerapan langkah untuk optimasi peningkatan kinerja.

• Target pencapaian program pengamanan informasi selalu dipantau, dievaluasi dan diperbaiki.

(17)

HASIL PENELITIAN

Dari hasil Penilaian Indeks KAMI pada Instansi BNP2TKI, didapat kesimpulan bahwa Keamanan Sistem Informasi di Instansi BNP2TKI masih dalam Tahap I atau

pada Tahap Kondisi Awal. Ini didasarkan pada hasil wawancara dari narasumber yang

berperan dalam TIK di Unit Kerja PUSLITFO serta dari pengukuran Indeks KAMI yang yang disertai data dukung pada 5 Area Pengukuran, diantaranya :

Bagian I: Peran dan Tingkat Kepentingan TIK dalam Instansi

Bagian ini memberi tingkatan peran dan kepentingan TIK dalam Instansi anda.

[Tingkat Kepentingan] Minim; Rendah; Sedang; Tinggi; Kritis Status Skor

# Karakteristik Instansi

1,1 Total anggaran tahunan yang dialokasikan untuk TIK Kurang dari Rp. 1 Milyard = Minim

Rp. 1 Milyard sampai dengan Rp. 3 Milyard = Rendah Rp. 3 Milyard sampai dengan Rp 8 Milyard = Sedang Rp. 8 Milyard sampai dengan Rp. 20 Milyard = Tinggi Rp. 20 Milyard atau lebih = Kritis

Sedang 2

1,2 Jumlah staff/pengguna dalam Instansi yang menggunakan infrastruktur TIK

Kurang dari 60= Minim

60 sampai dengan 120 = Rendah 120 sampai dengan 240 = Sedang 240 sampai dengan 600 = Tinggi 600 atau lebih = Kritis

Minim 0

1,3 Tingkat ketergantungan terhadap layanan TIK untuk

menjalankan Tugas Pokok dan Fungsi Instansi anda Tinggi 3 1,4 Nilai kekayaan intelektual yang dimiliki dan dihasilkan oleh

Instansi anda Sedang 2

1,5 Dampak dari kegagalan sistem TIK utama yang digunakan

Instansi anda Tinggi 3

1,6 Tingkat ketergantungan ketersediaan sistem TIK untuk

menghubungkan lokasi kerja Instansi anda Tinggi 3

1,7 Dampak dari kegagalan sistem TIK Instansi anda terhadap kinerja Instansi pemerintah lainnya atau terhadap

ketersediaan sistem pemerintah berskala nasional

Tinggi 3

1,8 Tingkat sensitifitas pengguna sistem TIK di Instansi anda Tinggi 3 1,9 Tingkat kepatuhan terhadap UU dan perangkat hukum

lainnya Rendah 1

1.10 Potensi kerugian atau dampak negatif dari insiden

ditembusnya keamanan informasi sistem TIK Instansi anda Tinggi 3 1.11 Tingkat ketergantungan terhadap pihak ketiga dalam

menjalankan/mengoperasikan sistem TIK Sedang 2

1.12 Tingkat klasifikasi/kekritisan sistem TIK di Instansi anda, relatif terhadap ancaman upaya penyerangan atau penerobosan keamanan informasi

Tinggi 3

(18)

(19)

(20)

DASHBOARD INDEKS KAMI (KEAMANAN INFORMASI)

Hasil Evaluasi:

Tingkat Kematangan I - - -

Tingkat Kelengkapan Penerapan Standar ISO27001 sesuai Peran TIK

135

Peran/Tingkat Kepentingan TIK : 28 Tingkat Ketergatungan: Tinggi

Tata Kelola : 25 Tingkat Kematangan: I+

Pengelolaan Risiko : 10 Tingkat Kematangan: I I

_{Kerangka Kerja Keamanan Informasi} : ₀ _{Tingkat Kematangan:} _I s/d

Pengelolaan Aset : 51 Tingkat Kematangan: I+ II

(21)

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Kesimpulan yang dapat diambil dari makalah Pengukuran Indeks Keamanan Sistem Informasi Berdasarkan Standar ISO 27001 dengan studi kasus Instansi Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BNP2TKI) antara lain:

 Hasil dari penilaian tingkat kepentingan dan peran TIK adalah sebesar 28 dari total keseluruhan 48. Hal ini menunjukan bahwa Unit Kerja Puslitfo sudah sangat tinggi dalam hal penggunaan TIK.

 Hasil keseluruhan dari penilaian kelima area dalam indeks KAMI adalah sebesar 135 dari total keseluruhan 588 dan berada pada level I, dimana Level I berarti termasuk dalam kategori Kondisi Awal, yang memiliki arti antara lain:

 Mulai adanya pemahaman mengenai perlunya pengelolaan keamanan informasi.

 Penerapan langkah pengamanan masih bersifat reaktif, tidak teratur, tidak mengacu kepada keseluruhan risiko yang ada, tanpa alur komunikasi dan kewenangan yang jelas dan tanpa pengawasan.

 Kelemahan teknis dan non-teknis tidak teridentifikasi dengan baik.

 Pihak yang terlibat tidak menyadari tanggung jawab mereka.

 Hasil penilaian kelima area menunjukan nilai sebesar 135 dengan hasil nilai tingkat kepentingan TIK sebesar 2, maka dapat disimpulkan bahwa Unit Kerja PUSLITFO yang menangani TIK dengan data center yang sudah mengacu ke Tier-1 TIA -942, dan peran kebutuhan TIKnya yang sangat tinggi, masih belum bisa untuk dikatakan sesuai dengan Standart ISO 27001.

Saran

(22)

DAFTAR PUSTAKA

1. Kominfo. (2013, Oktober 28). Keamanan Informasi. Retrieved Februari 25, 2014, Kementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia [online]:

http://www.aptika.kominfo.go.id/utama/produk/3

2. Perera, D. (2008, Juli 26). Daminda Perera's Home Page. Retrieved Februari 28, 2014 Daimnda Perera's Home Page [online] : http://www.daminda.com/

3. Sekolah Tinggi Sandi Negara. (2012, Oktober 24). Hal Dasar Tentang Keamanan Informasi (Bagian 2). Retrieved February 26, 2014, Sekolah Tinggi Sandi

Negara[online] :