i
KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Ignatius Ninorey Agung Nugroho NIM.E0012194
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)
Disusun Oleh:
Ignatius Ninorey Agung Nugroho NIM : E0012194
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 25 Mei 2016
Pembimbing Skripsi
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA (STUDI
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR: 72/PID.B/2015/PN.SKT)
Disusun Oleh :
Ignatius Ninorey Agung Nugroho NIM. E0012194
Telah diterima dan dipertahankan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada :
Hari : Selasa Tanggal : 26 Juli 2016
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto, S.H., M.H : ………..
NIP.195706291985031002 Ketua
2. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum : ………..
NIP. 196202091989031001 Sekretaris
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : IGNATIUS NINOREY AGUNG NUGROHO NIM : E0012194
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul “KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (Skripsi) ini.
Surakarta, 13 Mei 2016 Yang membuat pernyataan,
v MOTTO
Be Yourself
vi
PERSEMBAHAN
Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu melindungi, melancarkan dan melimpahkan berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan Penulisan Hukum ini.
2. Bapak Hieronimus Yosep Dwi Anggoro Agung Utaryo, Ibu Maria Chatarina Sriwahyuni dan adikku Yohanes Varonley Suryo Jati yang selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
3. Keluarga Besar KMK Fakultas Hukum Yohanes Don Bosco yang telah menjadi bagian dari keluarga, terimakasih untuk dukungannya
4. Keluarga Mahasiswa Katolik Fakultas Hukum UNS 2012, Gagah, Gabra, Momon, Ajik, Nathan, Mario, Andre, Giles, Bimo yang selalu memberikan dukungan dan kepercayaannya,
5. Teman-teman Magang Kemenkumham Jakarta Pusat, Intan, Fredyta, Febransa, Vianita, Anditia yang selalu memberikan saran, dan kepedulian bagi penulis,
6. Keluarga Maleo Corporation, Alfian Nofandhi, Naufal, Afrizal, Dimas, Jarwo, Angga, Wasistha, Kibink yang selalu menghibur penulis dalam susah dan senang selalu ada,
7. Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum UNS 2012 yang tidak dapat disebutkan satu persatu,
8. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang telah membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini. Semoga kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa.
vii ABSTRAK
Ignatius Ninorey Agung Nugroho, 2016, E0012194, KAJIAN TENTANG ALAT
BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM PEMBUKTIAN
TINDAK PIDANA PENIPUAN DI SURAKARTA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT) Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini membahas mengenai permasalahan, pertama Apakah penggunaan alat bukti keterangan saksi a charge dalam tindak pidana penipuan tenaga kerja sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP, kedua Apakah keterangan saksi a charge dalam pemeriksaan tindak pidana penipuan tenaga kerja dipertimbangkan oleh hakim.
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif. Jenis penelitian yang digunakan yaitu dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan, menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian ini, serta analisis secara kualitatif
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa penggunaan alat bukti keterangan saksi a charge dalam tindak pidana penipuan tenaga kerja dengan sudah memenuhi ketentuan KUHAP, selanjutnya mengenai kesesuaian pertimbangan hakim terhadap keterangan saksi a charge dalam pemeriksaan tindak pidana penipuan tenaga kerja bahwa keterangan saksi a charge yang diajukan penuntut umum untuk menguatkan dalil-dalilnya sangat dipertimbangkan oleh hakim dan juga mempengaruhi keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusannya.
viii ABSTRACT
Ignatius Ninorey Agung Nugroho, 2016, E0012194, RESEARCH REGARDING EVIDENCE OF A CHARGE WITNESS DESCRIPTION IN CRIMINAL FRAUD EVIDENTIARY IN SURAKARTA DISTRICT (Study Of Verdict Surakarta District Court Number: 72/PID.B/2015/PN.SKT) Law Writing (Thesis). Faculty Of Law, Sebelas Maret University
Issues discuss in this research are, first whether the use of evidence of a charge witness description in criminal fraud towards manpower in accordance with the provisions of Criminal Procedure Code, second whether of a charge witness description in criminal fraud investigation towards manpower be considered by the judge.
This is normative research with case approach. Data collection technique include study of literature, use of deductive logic of this research, and a qualitative analysis.
Results of research show that the use of evidence in a charge witness description in criminal fraud towards manpower has fulfilled the provisions of Criminal Procedure Code, hereinafter conformity of the judge's consideration of a charge witness description in criminal fraud investigation towards manpower that a charge witness description which submitted public prosecutor to reinforce its arguments highly considered by the judge and also affecting conviction the judge in drop down the verdict.
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya dapat menyelesaikan penulis hukum (skripsi) yang berjudul “KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)”. Penulisan Hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada :
1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H, selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini.
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan Hukum (skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu dan membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliyanti, S.H., M.H, Bapak Edy Herdyanto, S.H.,
x
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis, selama Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
8. Bapak Hieronimus Yosep Dwi Anggoro Agung Utaryo, Ibu Maria Chatarina Sriwahyuni dan adikku Yohanes Varonley Suryo Jati yang selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu, sahabat dan temanteman semua mendapatkan balasan dari Allah SWT.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis butuhkan agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 13 Mei 2016 Penulis,
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
HALAMAN MOTTO ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN... 1
A..Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian... 6
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penelitian ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 13
A. Kerangka Teori... 13
1. Tinjauan tentang Pembuktian ... 13
2. Tinjauan tentang Alat Bukti ... 23
3. Tinjauan tentang Alat Bukti Keterangan Saksi ... 27
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penipuan ... 30
B. Kerangka Pemikiran ... 35
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 38
A. Hasil Penelitian ... 38
1. Identitas Terdakwa ... 38
2. Kasus Posisi ... 38
3. Surat Dakwaan ... 40
xii
5. Tuntutan ... 50
6. Pertimbangan Hakim ... 51
7. Putusan Pengadilan Negeri ... 57
B. Pembahasan ... 58
1. Kesesuaian Penggunaan Alat Bukti Keterangan Saksi A Charge dalam Tindak Pidana Penipuan Tenaga Kerja dengan Ketentuan KUHAP ... 58
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terhadap Keterangan Saksi A Charge dalam Pemeriksaan Tindak Pidana Penipuan Tenaga Kerja ... 62
BAB IV PENUTUP ... 73
A. Simpulan ... 73
B. Saran-saran ... 73
