KEBANGKITAN EKONOMI CHINA: KERJASAMA EKONOMI BILATERAL
ASEAN—CHINA DAN PENGARUHNYA TERHADAP PASARAN EKONOMI
ANTARABANGSA
Oleh: Ahmad Muziru Idham Bin Adnan
ABSTRAK
Dalam 30 tahun kebelakangan ini, China bangkit sebagai sebuah negara yang membangun dari sudut ekonominya. Kebangkitan China tersebut telah memberi kesan terhadap struktur ekonomi global dan memberi kesan terhadap hubungan multilateral perdagangan serantau. Keadaan ini telah memberi pengaruh yang besar terhadap hubungan AS-China. Hal ini demikian kerana kebangkitan China sebagai sebuah kuasa ekonomi di rantau Asia telah memberi kebimbangan terhadap Amerika Syarikat (AS) kerana keadaan tersebut boleh menggugat kedudukan AS sebagai sebuah kuasa unipolar selepas era Perang Dingin (Cold War). Oleh itu, artikel ini akan menganalisis pembangunan ekonomi China dalam era 30 tahun kebelakangan ini dengan melihat prosesnya dan sektor-sektor ekonomi utama China yang dibangunkan. Artikel ini juga akan mengenal pasti respon negara serantau terhadap ekonomi China dan kesannya terhadap hubungan multilateral perdagangan terhadap negara-negara lain. Selain itu, artikel ini akan menghuraikan tentang kesan pembangunan ekonomi China dan pengaruhnya terhadap pasaran ekonomi antarabangsa.
1.0 PENDAHULUAN
Menurut majalah The Economist (2011), China mampu berkembang menjadi sebuah
kuasa besar ekonomi dunia menjelang tahun 2018. Kenyataan ini merupakan sesuatu yang wajar
untuk diberi perhatian yang mendalam kerana perkembangan ekonomi China dilihat mampu
memberi kesan yang besar terhadap struktur ekonomi antarabangsa. Hal ini demikian kerana
situasi tersebut melibatkan interaksi dalam hubungan antarabangsa yang melibatkan hubungan
secara multilateral dan hal ini secara tidak langsung akan mengalihkan tumpuan negara-negara
Asia ke arah China sebagai pusat ekonomi global. Pembangunan ekonomi China di peringkat
Perkembangan ekonomi China mula berkembang berorientasikan pasaran bermula sekitar
tahun 1978 di bawah Parti Komunis China (CCP) yang diketuai oleh Deng Xiaoping. Pada dekad
pertama iaitu sekitar 1979-1990, pembangunan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) China
adalah sekitar 9.6 peratus (Chow, 2004). Manakala perkembangan ekonomi China terus
meningkat kepada 10.4 peratus pada dekad yang kedua dan ketiga iaitu 1990 – 2010 (Lin, 2011).
Deng Xiaoping memberi penekanan terhadap kepentingan ahli akademik dan saintis sosial untuk
membina pembaharuan terhadap ekonomi China dengan polisi-polisi yang tidak melanggar
kepentingan strategi besar mereka (China’s Grand Strategy).
Reformasi ekonomi China telah membangunkan China sebagai sebuah negara yang kuat
(strong state) dengan sektor perindustriannya yang mampan. Modernisasi telah dilakukan
terhadap empat sektor utama yang menyumbang kepada perluasan ekonomi China, iaitu
agrikultur, perindustrian, sains dan teknologi, dan pertahanan (Chow, 2004). China memberi
fokus terhadap pembangunan keempat-empat industri tersebut kerana ianya merupakan sumber
pendapatan China dalam meraih pulangan ekonomi yang seimbang. Kitaran ekonomi yang
memberi fokus terhadap keempat-empat sektor tersebut telah melonjakkan China sebagai pusat
tumpuan perdagangan daripada negara-negara lain untuk mendapatkan barangan daripada
sektor-sektor tersebut. Perkembangan ini juga yang turut meningkatkan pelaburan asing langsung
(foreign direct investment) terhadap China menyebabkan kadar pertumbuhan ekonomi negaranya
semakin berkembang pesat.
Proses pemodernisasian berlaku apabila polisi pintu terbuka (open-door policy) telah
dilaksanakan kerana China mula sedar bahawa era globalisasi memerlukan China untuk
melonggarkan sedikit pintu perdagangannya. Hal ini demikian kerana China mengamalkan dasar
pintu tertutup sebelum reformasi terhadap ekonominya dilakukan. Keadaan yang tersebut
menyebabkan pergerakan ekonomi domestik negara China berjalan dalam keadaan yang lembab.
Pergerakan ekonomi yang lembab menyebabkan kemampanan China untuk mencapai strategi
besar (Grand Strategy) menempuh jalan kesulitan. Keadaan ini menyebabkan China telah
menggerakan reformasi kebangkitan ekonomi sehingga mencapai Keluaran Dalam Negara Kasar
2.0 PEMBANGUNAN EKONOMI CHINA DALAM TIGA DEKAD (1978 – 2014)
China merupakan sebuah negara yang mengamalkan polisi ekonomi sosialis sejak
daripada era pemerintahan Mao Zedong pada tahun 1949. China mengamalkan dasar tutup pintu
(closed-door) di mana akses pelaburan luar ke dalam negara disekat. Hal ini demikian kerana
China ingin menjaga kepentingan teras negaranya (core national interest) dalam melindungi
kestabilan ekonomi dan masyarakat China dengan memastikan kesinambungan dasar-dasar yang
dibawa oleh Parti Komunis China (CCP) (Xinbo, 2011). Pada tahun 1978, Dao Xiaoping sebagai
penggerak utama CCP telah menstrukturkan kembali ekonomi sosialis yang diamalkan di China
dengan memperkenalkan pasaran sosialisme (market socialism). Peralihan polisi tersebut kepada
sistem ekonomi campuran adalah suatu reaksi kepada situasi sosioekonomi semasa di China
yang memerlukan kepada perubahan yang pragmatik demi menjamin kestabilan sosial dan
ekonomi di China di samping mencapai kestabilan dari sudut domestik. Perkara tersebut turut
dinyatakan oleh Tisdell (2009) bahawa:
Deng Xiaoping (1984) first proposed that China should build market socialism with Chinese characteristics and subsequent Chinese leaders have emphasised the importance of doing this. Nevertheless, it does not seem to be possible to find an exact (or even a relatively precise) official definition of the term. However, it is clear that Deng Xiaoping was of the opinion that China in its transition to a mixed economy should take account of economic realities in China, its cultural background and be pragmatic in seeking China’s stable economic development. Also he had in mind that during China’s economic transition, its prior institutional structures would have to be taken into account in planning and executing its reforms.
Menurut Tisdell (2009) lagi, polisi-polisi yang dibentuk oleh Deng Xiaoping
mencirikannya sebagai seorang gradualisme (gradualism) yang mempercayai bahawa
polisi-polisi negara harus diubah secara berperingkat-peringkat dan perlahan-lahan serta mempercayai
kepentingan untuk belajar daripada trial-and-error. Penstrukturan kembali institusi dibuat terhadap sektor ekonomi terlebih dahulu dan melihat kesannya terhadap dinamika ekonomi dan
masyarakat China. Dalam hal ini, Deng Xiaoping telah melakukan penstrukturan ekonomi China
dengan melihat kepada dua tema, iaitu, pembetulan (rectification) dan pertumbuhan pesat
Rectification was not just an economic policy - it began with the military and extended into nearly every part of society as part of "overall rectification." Part of it was reshuffling personnel: firing incompetents and political opponents and promoting capable individuals and loyal supporters. But it was also an important economic policy, in that it involved rebuilding clear systems of command, responsibility and incentives. The focus of rectification in this sense was the industry and transport complex, and it began with the railways. Deng's programme for the railways rested on explicit centralization of authority, combined with clear rules governing responsibilities and power.
Strategi reformasi Deng Xiaoping memberi penekanan kepada keterbukaan industri dan
pertumbuhan eksport. Walaupun penstrukturan polisi Deng Xiaoping memberi ruang kepada
perdagangan bebas (free trade), namun ianya masih berada dalam kawalan polisi yang ketat
demi menjamin kemampanan polisi sosialisme yang diamalkan di China dan teori gagasan Deng
Xiaoping itu dikenali sebagai socialism with Chinese characteristics (Rong, 2009). Gagasan pemikiran tersebut terbina berasaskan kepada scientific socialism yang digunakan oleh Friedrich
Engels. Dalam hal ini, terdapat tiga matlamat Deng Xiaoping terhadap gagasan pemikiran
rekonstruksi ekonominya itu, iaitu: pergerakan dan perubahan politikal, kesaksamaan
pembahagian hasil dan agenda politikal. Deng Xiaoping berusaha menggerakkan pergerakan
margin ketiga-tiga perkara tersebut untuk mencapai kepada agenda politikalnya untuk
memampankan kekuasaan CCP ke atas China dan mencapai keuntungan sosioekonomi.
Transformasi polisi yang dilakukan oleh Deng Xiaoping ternyata telah membawa
kemajuan terhadap ekonomi China apabila pembangunan Keluaran Dalam Negara Kasar benar
(real GDP) mula menunjukkan peningkatan yang memberangsangkan. Ianya terbukti apabila
peningkatan Keluaran Dalam Negara Kasar benar menunjukkan peningkatan selepas reformasi
ekonomi tersebut berlaku. Hal ini dinyatakan oleh Morrison (2012) bahawa:
investment and consumption and helped prevent a sharp economic slowdown in China. In 2010, China’s real GDP grew by 10.4%, and in 2011 it rose by 9.2%. During the first quarter of 2012, real GDP growth was 8.1% on a year-on-year basis.
Perkembangan ekonomi China dilihat semakin memberangsangkan apabila pertumbuhan
keluaran dalam negaranya telah merangsang kepada suntikan pelaburan langsung asing (FDI) ke
dalam China untuk membangunkan firma domestik. Pelaburan-pelaburan daripada luar ini sangat
penting kepada China dalam membekalkan keperluan domestik negara seperti minyak dan galian
dalam menjaga kepentingan domestik selain meningkatkan pertumbuhan ekonomi negara. Untuk
pengekonomian dalaman negara, tiga elemen terpenting yang menjadikan reformasi ekonomi
mencapai keberjayaannnya, iaitu: (1) kebebasan dan peluang terhadap masyarakat China untuk
menjana pendapatan melalui kerja keras dan kepintaran; (2) situasi unggul di bawah suasana
persaingan antara satu sama lain; dan (3) persaingan antara pemimpin China dalam membentuk
reformasi ekonomi. (Chow, 2004).
Perkara tersebut menjelaskan lagi sebab-sebab reformasi dalam ekonomi China dapat
terus berkembang maju. Integrasi antara kerajaan (state) dan masyarakat (society) adalah sangat
penting dalam memastikan kestabilan politikal ekonomi negara. Keadaan tersebut akan
menambahkan lagi pengurusan kecekapan ekonomi (economy efficiency) dalam menghasilkan
pengeluaran komoditi untuk kegunaan domestik dan perdagangan import – eksport.
Penstrukturan semula ekonomi China dengan melakukan perubahan dasar dalam pelbagai aspek
seperti penswastaan perusahaan-perusahaan kecil dan sederhana, pengurusan perusahaan besar
oleh birokrat kerajaan, membuka pasaran modal asing (foreign capital market) secara
beransur-ansur dan dalam masa yang sama membataskan (restricted) pergerakan pasaran asing ke dalam
negara merangsang pertumbuhan ekonomi China ke arah yang lebih produktif.
Perkara ini turut diakui oleh Acemoglu dan Robinson (2012) dalam Why Nations Fails bahawa insentif terhadap pasaran agrikultur (agriculture) dan industri serta diikuti oleh pelaburan asing menjadikan ekonomi China bertumbuh dengan lajunya. Suntikan terhadap
industri ekstraktif (extractive industry) menjadikan pasaran ekonomi China semakin mara ke
pasaran antarabangsa. Hal ini menjadikan pergerakan ekonomi China terus dinamik untuk
3.0 KERJASAMA DAN INTEGRASI BILATERAL EKONOMI ASEAN-CHINA
Kebangkitan China sebagai salah satu negara perdagangan terbesar memberi pelbagai
peluang dan cabaran terhadap negara-negara ASEAN. Keberadaannya yang bangkit menuju
sebagai sebuah kuasa besar dunia teleh mencetuskan konfrontasi dengan Amerika Syarikat (AS)
yang telah lama menganggap dirinya sebagai sebuah kuasa unipolar selepas era Perang Dingin
(Cold War). Konfrontasi yang berlaku secara tidak sengaja itu sedikit sebanyak mencetuskan
dilema terhadap negara-negara ASEAN. ASEAN yang memegang prinsip berkecuali dalam
menentukan dasar-dasar luaran tidak mahu terlibat dalam konfrontasi antara AS-China, tetapi
ianya sedikit sebanyak memberi kesan terhadap hubungan bilateral terhadap kedua-dua buah
negara tersebut.
Kebangkitan China telah memberi suatu nilai tambah terhadap kadar perdagangan antara
ASEAN-China. Kemampanan ekonomi China dari tahun ke tahun menyebabkan hubungan
multilateral perdagangan antara China-ASEAN bertambah kukuh. Hubungan perdagangan yang
baik tersebut telah meningkatkan kadar import-eksport antara kedua-dua pihak dan pencapaian
ini memberi suatu keuntungan terhadapnya. Penglibatan China dalam World Trade Organization
(WTO) semakin membuka peluang hubungan perdagangan yang baik antara negara dan interaksi
tersebut memudahkan akses perdagangan antara negara dan hal ini sudah tentunya
menambahkan nilai unjuran pendapatan GDP per kapita setiap tahun (Jadual 1). Tambahan pula,
penglibatan tersebut membuka peluang dan minat kepada banyak syarikat transnasional untuk
menubuhkan kilang pengeluaran barangan mereka di China (Mu & Heng, 2010). Transaksi
sebegini menguntungkan China kerana kuasa ekonominya dalam dunia global menyebabkan
banyak syarikat transnasional mempunyai keyakinan yang tinggi untuk membuat pelaburan
kepada China kerana impak pulangannya yang tinggi. Secara tidak langsung, akses pembinaan
kilang pengeluaran barangan daripada syarikat-syarikat transnasional tersebut dapat
meningkatkan keluaran barangan dalam negara yang membantu meningkatkan fasiliti di China.
Situasi yang dipanggil sebagai win-win situation itu merancakkan lagi pembangunan China dari
Menurut Yunhua dan Kui (2007):
…trade between China and ASEAN increased dramatically during the past decade, grew at an annual average of 19 percent (Table 2). China’s exports to ASEAN-5 grew from US$10 billion in 1995 to US$44 billion in 2004 while its imports from ASEAN grew from US$8.2 billion in 1995 to US$42.2 billion in 2004. Not surprisingly, China’s accession to WTO and the future establishment of a Free Trade Area (FTA) between ASEAN and China will further change the trade relations between the two areas.
Menurut Yue (2004), komposisi perdagangan antara ASEAN-China mula berubah pada
era 90 an. Perubahan tersebut berlaku apabila menurunnya kepentingan perdangangan terhadap
komoditi utama dan meningkatnya kepentingan perdagangan terhadap barang-barang
perkilangan, alatan kejuruteraan dan peralatan elektrik. China menjadi pembekal utama terhadap
ASEAN bagi barangan kejuruteraan dan elektrik, minyak dan bahan api, kapas dan tembakau.
Manakala barangan lain yang dieksport ke negara-negara ASEAN ialah tekstil dan pakaian,
logam asas dan bahan-bahan logam, bahan kimia dan bahan api mineral. Manakala, bagi
barangan-barangan daripada ASEAN yang dieksport ke China, ianya mempunyai dua fasa yang
menentukan jenis-jenis barangannya, iaitu fasa pertama pada tahun 1990, dan fasa kedua
bermula pada tahun 2001. Yue (2004) sekali lagi menyatakan bahawa:
…in the early 1990s, ASEAN's leading exports to China were of primary commodities such as oil and fuel, wood, vegetable oils and fats and of machinery and electrical equipment, but by 2001, exports shifted towards manufactures, particularly machinery and electrical equipment (including electronic components) which grew from 12.4% to a 48.3% share. ASEAN's other major exports are mineral products, chemicals, plastics and pulp and paper.
Integrasi ekonomi antara China-ASEAN menjamin kepada pengukuhan kekuatan
ekonomi serantau dan ianya dilihat adalah jalan yang lebih terbaik untuk menolak kebimbangan
terhadap ancaman globalisasi terhadap sekuriti ekonomi negara masing-masing. Bagi
memastikan ideologi socialism with Chinese characteristics itu terjamin, pemimpin China menandatangani perjanjian Perjanjian Perdagangan Bebas China-ASEAN (CAFTA) untuk
meningkatkan kerjasama ekonomi komprehensif yang dilihat lebih memberi keuntungan dalam
perdagangan antara kedua-dua pihak. Universal Access to Competitiveness and Trade (n.d)
menyatakan bahawa:
economies of scale for business, and enhancing the attractiveness of the Parties to capital and talent.
Perkembangan dalam integrasi secara bilateral tersebut menghasilkan kepada suatu
perkembangan ekonomi yang memberangsangkan. Perolehan perdagangan secara bilateral antara
China-ASEAN telah merangsang kepada pertumbuhan ekonomi yang memberangsangkan
apabila defisit perdagangan antara China dengan ASEAN pada US$ 4.8 bilion meningkat kepada
lebih US$ 20 bilion pada tahun 2004 (Yuzhu & Sarah, n.d.). Keadaan ini telah memupuk kepada
pengintegrasiaan ekonomi yang lebih mampan antara China-ASEAN (Jadual 3). Kemampanan
ekonomi antara kedua-dua belah pihak mampu merangsang kepada kemajuan terhadap pelbagai
sektor barangan dan servis. Suntikan ekonomi yang seimbang itu mampu menstabilkan
kedudukan serantau daripada serangan ekonomi daripada negara-negara dunia pertama.
Jadual 3: China-ASEAN Trade, 2001-2008
Perjanjian pembentukan kerjasama untuk perdagangan terbuka dalam CAFTA adalah
menyeluruh kerana ianya mencakupi perdagangan dua hala dalam barangan dan servis serta
pelaburan (Mu & Heng, 2010). Ringkasnya, kerjasama tersebut menyentuh daripada isu
keselamatan maritim (maritime security) hinggalah kepada isu cabaran keselamatan
Today, China and ASEAN have formed a strategic partnership for peace and prosperity, signed a framework agreement on a China-ASEAN Free Trade 2 Area (CAFTA), and are cooperating on a range of issues of mutual interest from maritime security to nontraditional security challenges.
CAFTA memberi suatu saingan yang hebat kepada Kesatuan Eropah (EU) dan Perjanjian
Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) kerana CAFTA merupakan blok perdagangan
ketiga terbesar di dunia. Hal ini akan mengukuhkan lagi kedudukan China sebagai blok ekonomi
terbesar di Asia dan lebih kukuh dalam melindungi keselamatan ekonomi (economy security)
negara-negara ASEAN. CAFTA dilihat mampu untuk meningkatkan perdagangan dalam industri
(intra-industry) China-ASEAN dan meningkatkan aliran pelaburan antara kedua-dua belah
pihak. Keadaan ini akan memberi tamparan hebat kepada AS di mana polisi pivot to Asia yang dilancarkannya akan menemui kegagalan kerana negara-negara ASEAN mula memberi fokus
terhadap China dalam membentuk kerjasama ekonomi dan merapakatkan jurang pendapatan
negara dan pendapatan per kapita antara negara.
4.0 PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI CHINA TERHADAP PERUBAHAN PASARAN ANTARABANGSA
Perkembangan negara China sebagai sebuah kuasa besar di rantau Asia yang mula
meningkat telah mencetuskan dilema terhadap Amerika Syarikat (AS). Kebimbangan ini berlaku
disebabkan oleh kebangkitan China secara tidak langsung menyebabkan berlakunya perluasan
hegemoninya terhadap negara-negara serantau. Dalam hal ini, kesan yang akan berlaku ialah
kurangnya kebergantungan negara-negara Asia terhadap AS dan mula memberi fokus hubungan
perdagangan dengan China. Oleh sebab itu, AS mula melancarkan dasar pivot to Asia sebagai respon kepada kebangkitan China menuju ke arah kuasa besar dunia. Perkara tersebut
menyebabkan berlakunya persaingan sengit antara China-US dalam meluaskan pengaruhnya di
rantau Asia.
Persoalannya, bagaimanakah perkembangan ekonomi yang besar dapat memberi kesan
terhadap perkara lain di dunia? Dalam hal ini, mekanisme utama yang akan memberi kesan
servis dan aset. Perubahan tersebut akan memberi kesan terhadap perubahan nilai harga komiditi
bagi negara lain. Menurut Venables dan Yueh (2006), kesan yang dialami oleh
negara-negara terhadap perkara tersebut terbahagi kepada dua, iaitu kesan kuantiti (quantity effects) dan
kesan pendapatan (income effects). Beliau menyatakan bahawa:
Quantity effects involve some sectors of a national economy contracting and other sectors expanding, requiring workers to be reallocated. In these circumstances there may be adjustment costs, but if an economy is operating at full employment, they are likely to be temporary as workers are re-employed elsewhere. Income effects involve changes in a country’s ‘terms of trade’ – the relationship between the prices of its exports and imports. A country will be better off if the prices of its exports increase relative to the prices of its imports – and worse off the other way round.
Dalam hal ini, dinamika pasaran yang dibawa oleh China mampu memberi impak
terhadap pasaran antarabangsa. Hal ini demikian kerana China merupakan sebuah negara
pembekal utama bagi barangan elektrikal, kapas, minyak, bahan api, dan tembakau. Menjadi
pembekal utama bagi barangan tersebut menjadikan China sebagai pengawal harga barang utama
bagi barang-barang tersebut. Apabila hal yang tersebut berlaku, maka ianya akan memberi kesan
yang besar terhadap kuantiti dan perolehan pendapatan bagi negara-negara lain. Kawalan harga
eksport-import bagi barangan tersebut menyebabkan China secara tidak langsung “mengikat”
negara-negara lain yang bergantung kepada China untuk mendapatkan barangan tersebut.
Contohnya, dalam industri petroleum, China merupakan pemilik majoriti dalam sektor tersebut
dan diuruskan oleh kerajaan China. China menjadi penetap harga bagi industri domestik untuk
membayar harga bagi petroleum mentah (U.S. International Trade Commission, 2006).
Keberadaan China dalam pasaran antarabangsa melalui suatu proses pertumbuhan yang
sangat cepat. HU (2007) menyatakan bahawa China’s trade dependency (peratusan import dan eksport dalam GDP) pada tahun 1978 adalah kurang daripada 10%, manakala pada tahun 2004,
ianya meningkat kepada 70%, lebih tinggi daripada kuasa besar yang lain, seperti Russia (55%),
Brazil (30%), India (27%), EU 15 (26%), Jepun (25%), dan Amerika Syarikat (24%). Keadaan
yang tersebut menunjukkan bahawa China sedang menuju ke arah pendominasian bagi
perdagangan eksport-import di peringkat antarabangsa dan tidak mustahil bahawa perangkaan
menjelang tahun 2018. Hal yang tersebut turut diakui oleh Edmonds, Croix dan Li (2006)
bahawa:
Using the detailed data available on U.S. – China exports and imports – which define trade across more than 17 thousand types of goods – to assess China’s market shares, we find that the number of goods and commodities for which China supplied more than half of total U.S. imports nearly doubled during the years considered; rising from 620 goods (9.4 percent of all goods traded between the countries) in 1992, to 1,157 goods (12.5 percent) in 1998, and to 1,410 goods (17.8 percent) in 2004. The corresponding figures for goods that China supplied 90 percent or more of total U.S. imports were: 111 goods (1.7 percent) in 1992, to 253 goods (2.7 percent) in 1998, and to 481 goods (4 percent) in 2004. The goods for which China supplies a majority or greater share of total U.S. imports include specialized agricultural products, chemicals, and very specific types of textiles and manufactures. The number of U.S. exports that constitute a significant share of Chiness imports is smaller but has also been
increasing. Kekuatan China yang mempunyai kuasa pasaran (market power) yang besar
membolehkan China mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi harga pasaran dengan
mengubah pengeluarannya, meminta pengeluar tunggal (atau gabungan pengeluar) untuk
menghasilkan sebahagian besar pengeluar pasaran berubah secara songsang mengikut keanjalan
harga permintaan bagi produk, dan menolak secara mudah firma baru untuk menyertai pasaran
barangan. Pengawalan pengeluaran dan permintaan firma dan pasaran barangan serta harga
komiditi menjadikan China sebagai kuasa besar ekonomi yang mampu mempengaruhi polisi
ekonomi antarabangsa pada hari ini.
5.0 KESIMPULAN
Pertumbuhan ekonomi China yang semakin kuat dalam pasaran antarabangsa menjadikan
China sebagai sebuah kuasa ekonomi dunia yang kuat. China diramalkan akan memegang kuasa
terbesar ekonomi dunia pada tahun 2018 dan hal ini sudah tentunya menjadikan AS berada
sentiasa berada dalam dilema. Dinamika pertumbuhan China dalam pasaran ekonomi akan dapat
mempunyai kepentingan yang mendatangkan risiko terhadap negara-negara serantau sebagai
negara yang sedang membangun. China dilihat mampu menjadi kekuatan Asia dan hal ini
dibuktikan apabila ASEAN banyak bergantungan kepada China dalam kerjasama diplomatik dan
perdagangan. ASEAN melihat kebangkitan China dapat memberi kepentingan yang tinggi dalam
membina hubungan perdagangan bilateral dan mengurangkan pergantungan dengan AS yang
dilihat lebih memberi risiko terhadap sekuriti barangan domestik.
Kekuatan kerjasama secara komprehensif antara China-ASEAN akan lebih meningkatkan
kadar sekuriti serantau dan tidak perlu lagi untuk bergantung kepada kerjasama sekuriti yang
ditawarkan daripada AS. Secara tidak langsung, ianya akan membawa kepada kegagalan polisi
pivot to Asia daripada AS yang dirangka untuk membentuk pengimbangan semula (rebalancing) dengan kebangkitan China di rantau Asia. Pengurangan pergantungan ekonomi terhadap AS
akan semakin melemahkan AS yang menganggap dirinya sebagai kuasa unipolar dan akan
semakin mengukuhkan kekuatan China dari sudut ekonomi, politik mahupun militari di
peringkat antarabangsa. Perkembangan ini akan meletakkan China sebagai sebuah kuasa besar
dunia mengimbangi kuasa AS seperti mana yang pernah berlaku antara US-Rusia sebelum
Perang Dingin (Cold War) suatu ketika dahulu. Malah, cabaran serantau yang dibawa oleh China
terhadap AS adalah lebih kritikal berbanding krisis pengagihan kuasa antara US-Rusia dahulu.
Rusia hanya menjadi pesaing ketenteraan terhadap AS sahaja, tetapi China muncul sebagai
pesaing AS dari sudut ketenteraan dan ekonomi sekaligus. Keadaan ini membuktikan bahawa
persaingan kuasa (power competitive) di peringkat global pada hari ini adalah lebih kritikal di
mana China bangkit sebagai pesaing ketat AS dalam soal pengagihan kuasa.
Diplomasi China juga semakin melebar jauh bukan setakat di rantau Asia, malahan turut
berkembang ke Afrika, Amerika Latin dan Timur Tengah. Tambahan pula, penglibatan China
dalam kesatuan BRICS (Brazil, Russia, India, China dan Afrika Selatan) yang bermatlamatkan
kepada pembangunan ekonomi global semakin mengukuhkan kedudukan China dan menguatkan
kedudukan perdagangannya dalam menghadapi cabaran perdagangan bebas antarabangsa.
Keadaan tersebut semakin menguatkan lagi hegemoni China dan secara tidak langsung
mempromosikan China sebagai good neighbour policy di rantau Asia Pasifik apabila berlakunya
RUJUKAN
Acemogolu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fails. New York: Crown Business.
Chow, G. C. (2004). Economic reform and growth in China. Annals Of Economics And Finance,
5, 127-152
Chow, G. C. (2004). Economic reform and growth in China. Annals Of Economic And Finance,
5, 127-152
Edmonds, C., Croix, S. J. L., & Li, Y. (2006). China’s rise as an international trading power. East-West Center Working Ppaer, 88, 1-41
How to get a date. (2011, December 31). The Economist. Diambil daripada
http://www.economist.com/node/21542155
HU, A. (2007). The effects of increasing chinese demand on global commodity markets.
University Park, Nottingham: China Policy Institute
Lin, J. Y. (2011). China and the global economy. China Economic Journal, 4(1), 1-14
Morrison, W. M. (2012). China’s economic condition. Prepared for Members and Commitees of Conggress. Diambil daripada http://fpc.state.gov/documents/organization/194783.pdf
Morrison, W. M. (2014). China’s economic rise: History, trends, challenges, and implications for the United States. Prepared for Members and Comittees of Congress. Diambil daripada
https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33534.pdf
Mu, Y., & Heng, H. S. (2010). Promoting China-ASEAN economic cooperation under CAFTA
framework. International Journal of China Studies, 1(3), 667-684
Naughton, B. (1993). Deng Xiaoping: The economist. The China Quarterly, 135, 491-514
Rong, C. (2009). Analyzing the theoretical system of socialism with chinese characteristics.
Tisdell, C. (2009). Economic reform and openness in China: China’s development policies in the
last 30 years. Economic Analysis & Policy, 39(2), 271-294
U.S. International Trade Commission. (2006). The effects of increasing chinese demand on
global commodity markets. Washington, DC: Publication 3864
Universal Access to Competitiveness and Trade. (n.d). ASEAN-China free trade agreement: A
primer. Diambil daripada
http://www.philexport.ph/barterfli-philexport-file-portlet/download/policy_marketdev/FTA_regional_free_trade/aseanchinaprimer.pdf
Venables, A. J., & Yueh, L. (2006). The China effect. CentrePiece Autumn. Dipetik daripada
http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/CP208.pdf
Xinbo, W. (2011). China and the United States. United States Institute of Peace: Special Report.
Washington, DC: United States Institutes of Peace
Yuan, J. D. (2006). China-ASEAN relations: Perspective, prospects and implications for U.S.
interests. U.S. Government: Strategic Studies Institute.
Yue, C. S. (2014). ASEAN-China free trade area. Paper for presentation at the AEP Conference.
Diambil daripada http://www.hiebs.hku.hk/aep/Chia.pdf
Yunhua, L., & Kui, NG, B. (2007). Impact of a rising chinese economy and ASEAN’s response. Economic Growth Centre: Working Paper Series. Diambil daripada
http://egc.hss.ntu.edu.sg/research/workingpp/Documents/2007-03.pdf
Yuzhu, W., & Sarah YT. (n.d). China-ASEAN FTA changes ASEAN’s perspective on China.
East Asian Policy, 2(2), 47-54 Diambil daripada
