ANALISIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM
DALAM MENILAI ALAT BUKTI OLEH JUDEX FACTI
DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
MEMUTUS PERKARA PENIPUAN
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 960 K/Pid/2016)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Wima Lucky Desiani NIM E0014421
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
i
ANALISIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM DALAM MENILAI ALAT BUKTI OLEH JUDEX FACTI
DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
MEMUTUS PERKARA PENIPUAN
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 960 K/Pid/2016)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Wima Lucky Desiani NIM E0014421
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
i ABSTRAK
Wima Lucky Desiani. 2018. E0014421. ANALISIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM DALAM MENILAI ALAT BUKTI OLEH JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 960 K/Pid/2016). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian Pasal 253 KUHAP dengan kesalahan penerapan hukum dalam menilai alat bukti oleh judex facti mempertimbangkan unsur pidana penipuan dinilai sebagai wanprestasi dan kesesuaian Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP dengan pertimbangan Hakim mengabulkan permohonan Kasasi Penuntut Umum dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dalam perkara penipuan.
Penelitian hukum ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif atau terapan dengan pendakatan studi kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan penulis adalah studi dokumen atau studi kepustakaan. Teknik analisis bahan hukum dalam penelitian ini bersifat deduksi dengan metode silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan menghasilkan simpulan bahwa kesalahan penerapan hukum dalam menilai alat bukti oleh judex facti mempertimbangkan unsur pidana penipuan dinilai sebagai wanprestasi sebagai alasan Kasasi Penuntut Umum telah sesuai dengan Pasal 253 KUHAP. Kemudian pertimbangan Hakim mengabulkan permohonan Kasasi penuntut mum dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dalam perkara penipuan juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci : Kasasi, Judex Facti, Mahkamah Agung, Penipuan
i ABSTRACT
Wima Lucky Desiani. 2018. E0014421. ERROR ANALYSIS OF LEGAL APPLICATIONS IN ASSESSING THE EVIDENCE OF EVIDENCE BY JUDEX FACTI AND CONSIDERATION OF THE SUPREME COURT OF CONCERNING DECEPTION FRAUD (DECISION STUDY OF THE SUPREME COURT REGULATION NUMBER 960 K/PID/2016). Legal Writing. Faculty of Law, Sebelas Maret University.
This study aims to determine the appropriateness of Article 253 of the Criminal Procedure Code with the misappropriation of the law in assessing evidence by judex facti considering the criminal element of fraud is considered as default and Article 256 jo Article 193 paragraph (1) KUHAP with the consideration of the judge to grant the request of the cassation of the public prosecutor and to impose the penalty against the Defendant in a fraud case.
This legal research is a normative legal research that is prescriptive or applied with case study approach. Sources of legal materials used in this study are primary legal materials and secondary legal materials. Techniques of collecting legal materials used by the author is a document study or literature study. Technique of analysis of law material in this research is deduction with syllogistic method.
Based on the result of the research and discussion, it is concluded that the error of applying the law in assessing the evidence by judex facti considering the criminal element of fraud is considered as wanprestasi as the reason of appeal of the public prosecutor has been in accordance with Article 253 KUHAP. Then the judges' consideration of granting the petition for the cassation of the prosecutor of mum and the imposition of a crime against the defendant in the fraud case has also been in accordance with the provisions of Article 256 jo of Article 193 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code.
Keywords: Cassation, Judex Facti, Supreme Court, Fraud
i MOTTO
“Shalatku, Ibadahku, Hidupku dan Matiku hanya milik Allah Subhanahuwata’ala, Tuhan Semesta Alam”
“Hari ini harus lebih baik dari hari-hari sebelumnya” “Belajarlah dari ilmu padi, makin berisi makin merunduk”
“Hidup itu Allah yang nentuin, kita yang ngejalanin, orang lain yang ngomentarin, Let it flow aja”
“Jika kamu melahirkan sesuatu kebaikan atau menyembunyikan atau memaafkan sesuatu kesalahan (orang lain), maka sesungguhnya Allah Maha Pemaaf lagi
Maha Kuasa.” (Q.S. An-Nisa’ 3 : 149)
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini kupersembahkan kepada :
1. Allah Subhanahuwata’ala yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang, atas limpahan rahmat dan karuniaNya sehingga skripsi ini berhasil diselesaikan. Menuntut ilmu karena mengharap ridhoNya terasa lebih ringan dan mudah. 2. Kedua Orang Tua ku, Mama Winarsi dan Bapak Abdullah Machin, terima
kasih atas didikan, kasih sayang, support dan kesabarannya dalam membesarkanku dan menanti hari Sarjanaku.
3. Kakakku tersayang Winda Rizky Febrina, terima kasih atas segala bimbingan, dukungan dan support materiil maupun non materiil yang engkau berikan. Semoga aku bisa segera menyusulmu meraih pekerjaan yang aku inginkan dan Allah Subhanahuwata’ala ridhoi.
4. Sahabat-sahabatku yang memberikan keceriaan dalam hidupku. 5. Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
i
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanahuwata’ala, atas segala limpahan rahmat dan karuniaNya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan judul “ANALISIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM DALAM MENILAI ALAT BUKTI OLEH JUDEX FACTI DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Nomor 960 K/Pid/2016).”
Penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini memiliki tujuan utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam memperoleh gelar sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum (skripsi) ini merupakan mekanisme bagi penulis untuk mengetahui sejauh mana kemampuan penulis dalam mengembangkan ilmu pengetahuan yang telah diraih selama menuntut ilmu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini tak lepas dari bimbingan, arahan serta bantuan dari banyak pihak. Untuk itu pada kesempatan ini, ijinkan penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing I yang membimbing penulisan hukum (skripsi) ini sehingga penulisan hukum (skripsi) ini dapat diselesaikan dan tersusun dengan baik.
3. Bapak Dr. Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing II yang telah menyediakan waktu serta pikirannya untuk memberikan bimbingan dan terima kasih atas segala keramahan, kesabaran, arahan dan masukan bagi tersusunnya skripsi ini dengan baik.
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang telah membantu kelancaran dalam penulisan hukum (skripsi) ini.
i
5. Bapak Syafrudin Yudowibowo, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah membimbing penulis selama menimba ilmu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bimbingan dan ilmu pengetahuan serta menuntun penulis menjadi paham mengenai ilmu hukum.
7. Bapak dan Ibuku tercinta, terima kasih atas doa, dukungan, kepercayaan, bimbingan, inspirasi dan perhatian serta kasih sayangnya selama ini. Semoga penulis dapat mewujudkan apa yang bapak dan mama harapkan.
8. Kakakku tersayang, Winda Rizky Febrina terima kasih atas bimbingan dan dukungannya.
9. Sahabatku “JOMBLO ISTIQOMAH” yang telah memberikan semangat,
dukungan, doa dan keceriaannya selama ini. Semoga dilancarkan selalu segala urusan kalian olehNya.
10. Sahabatku Frida Nurrahma yang selalu menemani, mendukung, menyemangati dan mengarahkanku selama proses awal revisi judul hingga terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini. Semoga wisuda juga bisa bareng.
11. Teman-teman seperjuangan skripsi bagian hukum acara yang selalu membimbing, memberi informasi, mendukung, menemani dan mengarahkan penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
12. Teman-teman angkatan 2014 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang tidak bisa kusebutkan satu-persatu yang telah memberi keceriaan, kebersamaan dan segala informasi maupun ilmu pengetahuannya.
13. Keluarga Besar BEM FH UNS Kabinet “SAHABAT” dan FOSMI FH UNS
Tahun 2016, yang telah mengajarkan banyak hal dan pengalaman organisasi yang bermanfaat bagi peningkatan soft skill penulis kedepannya.
14. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu-persatu dalam kesempatan ini, tetapi jasanya dapat dirasakan oleh penulis hingga saat ini.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari kata sempurna, mengingat keterbatasan kemampuan penulis. Oleh karena itu, segala
i
kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan dapat diberikan untuk memperbaiki penulisan hukum (skripsi) ini. Demikian semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua.
Surakarta, 6 Maret 2018 Penulis
Wima Lucky Desiani
i DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... .... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv
ABSTRAK ... v
ABSTRACT ... vi
HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... vii
KATA PENGANTAR ... viii
DAFTAR ISI ... xi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 4
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori 1. Kasasi dan Alasan-Alasan Pengajuannya dalam KUHAP .... 12
2. Judex Facti dan Pengungkapan Fakta Hukum Berbasis Pembuktian ... 16
3. Pengawasan Vertikal Hakim Mahkamah Agung Terhadap Putusan Hakim di Peradilan Tingkat Sebelumnya ... 23
B. Kerangka Pemikiran ... 32
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 34
i B. Pembahasan
1. Analisis Kesesuaian Kesalahan Penerapan Hukum dalam Menilai Alat Bukti oleh Judex Facti
Mempertimbangkan Unsur Pidana Penipuan Dinilai Sebagai Wanprestasi Berdasarkan
Pasal 253 ayat (1) KUHAP ... 52 2. Telaah Kesesuaian Pertimbangan Hakim
Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum dan Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa dalam Perkara Penipuan Berdasarkan
Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP ... 62 BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ... 65 B. Saran ... 67 DAFTAR PUSTAKA
