ii
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih
dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul:
”TINJAUAN
TENTANG
DISSENTING
OPINION
PADA
PERTIMBANGAN
PENJATUHAN
HUKUMAN
TAMBAHAN
PEMBAYARAN
UANG
PENGGANTI TERHADAP PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM
DALAM PERKARA KORUPSI (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor :
1616K/PID.SUS/2013)”.
Penulisan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi tugas
akhir sebagai syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam Ilmu Hukum pada
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam skripsi ini, penulis membahas tentang putusan Mahkamah Agung
Nomor 1616K/PID.SUS/2013 untuk mengetahui kesesuaian permohonan kasasi
Penuntut Umum dalam perkara korupsi dengan ada
dissenting opinion
dengan
ketentuan Pasal 253 KUHAP serta kesesuaian adanya
dissenting opinion
pertimbangan penjatuhan hukuman tambahan pembayaran uang pengganti dalam
mengabulkan permohonan kasasi perkara korupsi dengan Pasal 182 joPasal 256
KUHAP
.
Penulisan hukum atau skripsi ini tidak lepas dari bantuan serta dukungan,
baik materiil maupun moal yang diberikan oleh berbagai pihak. Oleh karena itu,
dalam kesempatan ini dengan rendah hati penulis ingin mengucapkan terima kasih
yang setulus tulusnya kepada :
1. Prof.Dr. Ravik Karsidi, M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi izin dan bimbingan kepada penulis untuk menuntut ilmu dengan sebaik baiknya di UNS.
2. Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku dekan fakultas Hukum UNS yang telah memberi izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini.
iii
4. Bapak Dr. Widodo Tresno Novianto, S.H.,M.Hum.selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan. 5. Ketua bagian Hukum Acara Bapak Soehartono, S.H., M.Hum. yang
membatu dalam melengkapi syarat dan arahan dalam pengambilan hukum skripsi.
6. Ketua Bagian PPH Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. dan anggota PPH yang membantu penulis dalam penulisan hukum ini. 7. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku dosen Hukum Acara Pidana
yang membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 8. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati memberikan bekal ilmu kepada penulis selama masa kuliah di FakultasHukum. 9. Segenap staff Perpustakaan Fakultas Hukum UNS, yang telah
membantu menyediakan bahan referensi yang berkaitan dengan topic penulisan hukum ini.
10. Segenap staf dan karyawan Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan kemudahan dan bantuan.
11. Kepada kedua orangtuaku yang selalu memberi motifasi. 12. A.S Dewi yang selalu memberikan motifasi dan dukungan.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan,
untuk itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun,
sehingga dapat memperkaya penulisan hukum ini. Semoga sebuah karya kecil ini
dapat memberikan manfaat bagi penulis maupun pembaca.
Surakarta ,25 Desember 2015 Penulis
Adi Budi Raharjo
iv
DAFTAR ISIHalaman
HALAMAN JUDUL... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... iii
HALAMAN PERNYATAAN... iv
HALAMAN MOTTO... v
HALAMAN PERSEMBAHAN... vi
ABSTRAK... vii
KATA PENGANTAR... ix
DAFTAR ISI... xi
BAB I. PENDAHULUAN... 1
A. Latar Belakang Masalah... 1
B. Rumusan Masalah... 5
C. Tujuan Penelitian... 5
D. Manfaat Penelitian... 6
E. Metode Peneltian... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 12
A. Kerangka Teori... 12
1.Tinjauan tentang Dissenting Opinion... 12
2.Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim... 15
3.Tinjauan tentang Putusan... 21
4.Tinjauan tentang Hukuman Tambahan uang Pengganti... ... 26
5.Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi... 29
6. Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum... 34
v
B. Kerangka Pemikiran... 42
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 44
A. Hasil Penelitian... 44
1. Identitas Terdakwa... 44
2. Kasus Posisi... 44
3. Tuntutan Penuntut Umum... 47
4. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta pusat... 48
5.
Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat...
49
6. Alasan-Alasan Pengajuan Kasasi... 49
7. Argumentasi/ Pertimbangan Hakim... 77
8. Putusan Mahkamah Agung... 88
B. Pembahasan
1.
Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Penuntut Umum
Dalam Perkara Korupsi dengan Ada
Dissenting Opinion
Dengan Ketentuan Pasal 253 KUHAP...
90
2.
Kesesuaian Dissenting Opinion Pertimbangan Penjatuhan
Hukuman Tambahan Pembayaran Uang Pengganti
dalam Mengabulkan Permohonan Kasasi Perkara Korupsi
dengan Ketentuan Pasal 182 jo Pasal 256 KUHAP...
95
BAB IV PENUTUP... 109
A. Simpulan... 109
B. Saran... 109
