Hal-hal penting dalam proses evaluasi
Multi tahun vs mono tahun
Persyaratan kualifikasi dan kuantitas anggota peneliti
Lembar pernyataan tidak ada
Penanda tangan lembar pengesahan tidak sesuai petunjuk
Presentasi dilakukan tidak oleh ketua
Jumlah dana di bawah / di atas pagu
Mengusulkan banyak proposal, jumlah halaman melebihi (terlalu banyak)
Isi
Proposal tidak sesuai peruntukannya (luaran tidak tepat)
Luaran tidak jelas
Tidak mampu menujukkan novelty
Penulisan tidak sesuai kaidah ilmiah (plagiat, sitasi, daftar pustaka)
Metode penelitian lemah
Tract record
Tidak ada road map ... langkah penelitian Alasan lain
Beberapa Kelemahan yang menyebabkan proposal tidak diterima
1. Scientific misconduct
2. Belum mampu membuat logika penelitian yang mampu menunjukkan kebaruan.
3. Problem statement/hal yang diteliti …. Analisis terhadap penelitian terdahulu (state of the art) … usulan kita
4. Kegagalan menyampaikan metode yang dapat menjawab tujuan (metode bukan metodologi)
5. Roadmap dan track record (roadmap vs tahapan penelitian, hubungan roadmap dengan pustaka/biodata).
6. Sitasi dan daftar pustaka (kecocokan, kualitas pustaka, cara penulisan)
7. Perhatikan kalimat yang mengindikasikan bahwa yang diusulkan adalah proposal bukan penelitian yang telah dilakukan
8. Tidak menyampaikan luaran dengan jelas
Ketua peneliti tidak mempunyai track record yang baik dalam topik yang diusulkan
Tidak mampu mengatikan dengan RIP PT (untuk PUPT)
Tidak mampu menunjukkan urgensi/kebaruan riset
Tidak mampu mennujukkan luaran yang akan dicapai
Tidak menunjukkan road map penelitian dengan baik
Tidak mampu menunjukkan dukungan dana dari luar DIKTI
Metode penelitian tidak terkait dengan tujuan yang akan dicapai
Luaran tidak sesuai dengan skim
Kemampuan presentasi kurang
Seawal mungkin
- Pertimbangkan waktu mencari pustaka - Memhami persoalan
- Merenungkan ide - Membentuk tim - Menulis
- SE proposal yang ditulis - Evaluasi oleh anggota tim - Evaluasi oleh kolega
