Drs. H.M. Muzhaffar, SH., MH.
WKPTA Jawa Barat
PENANGANAN PERKARA
A. PENERIMAAN PERKARA
B.
PEMERIKSAAN PERKARA
SIKAP HAKIM
DALAM SIDANG
SAMAKAN KEDUDUKAN
PARA PIHAK
1. TEMPAT DUDUKNYA
2. WAJAHMU,
1. ANALISA SURAT GUGATAN
2. PERENCANAAN PEMERIKSAAN
3. LANGKAH PEMERIKSAAN
1) P. 118 HIR, 142 RBg. P. 8, Rv
2) P. 66, 73, U/7/89
3) P. 62 U.41/04 Wakaf
4) P. 3,4, Perma No. 14/16.(Ek Syar)
5) P. 6, Perma No. 2/15. (Gugatan
SURAT
GUGATAN/PERMOHONAN
1. Ada kepentingan hukum
,
Putusan MA-RI No.565.K/Sip/
1973, tanggal 21 Agustus 1974;.
Gugatan harus dinyatakan tidak
dapat
diterima
karena
dasar
gugatan tidak sempurna, dalam
hal ini karena hak Penggugat atas
tanah sengketa tidak jelas;
(
Putusan MA-RI No. 4.K./Sip/1958,
tanggal 13 Desember 1958; Syarat
materiil daripada gugatan yang
merupakan syarat mutlak untuk
menuntut
seseorang
di
depan
Pengadilan
adalah
adanya
perselisihan hukum antara kedua
pihak;
muzhaffar, bandung, 17 7 17 11
1)
Para pihak
2)
Posita /Fundamentum
petendi
1.
Identitas jelas
2.
Para pihak lengkap
3.
Penggugat berkompeten
a. Posita dibuat lengkap dan jelas
(dasar gugatan sempurna)
Putusan MA-RI No. 6.K/Sip/1973, tanggal 21
(Putusan MA-RI No.81.K/Sip/1971, tanggal 9 Juli
1975: Karena setelah diadakan Pemeriksaan Setempat
oleh Pengadilan Negeri atas perintah Mahkamah
Agung, tanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak
sama
batas-batas dan luasnya
dengan yang
tercantum dalam gugatan, gugatan harus dinyatakan
tidak dapat diterima;
Putusan MA-Ri No. 1149.K/Sip/1975, tanggal 17 April
1979; karena surat gugatan tidak disebutkan dengan
jelas letak/batas-batas tanah sengketa, gugatan tidak
dapat diterima;
Putusan MA-RI No. 492.K/Sip/1970, tanggal 21
Nopember 1970: Gugatan yang tidak sempurna,
karena tidak menyebutkan dengan jelas apa-apa
yang dituntut, harus
dinyatakan tidak dapat diterima;
Putusan MA-RI No. 28.K/Sip/1973,
tanggal 5 Nopember 1975: Karena
rechtfeiten yang diajukan bertentangan
dengan petitum, gugatan harus ditolak;
b. Petitum didukung/tidak
bertentangan dengan posita
c. Petitum tidak bersifat negatif
1.
Menganalisis
surat
gugatan
sebelum persidangan, mutlak
harus dilakukan
2.
Dalam menilai suatu gugatan,
a.
Adakah
kepentingan
hukum
penggugat
b.
Adakah dasar hukum yang menjadi
landasan diajukannya gugatan
c.
Adakah
persengketaan
antara
penggugat dengan tergugat dan
d.
Apakah surat gugat telah dibuat
1.
Apakah para pihaknya lengkap
2.
Apakah obyek sengketanya jelas
dan lengkap
3.
Apakah petitumnya dinyatakan
1) RUMUSKAN TINDAK LANJUT
DARI HASIL ANALISIS
GUGATAN
3) SURAT GUGATAN SEBAGAI
DASAR PERENCANAAN
PENTINGNYA
PERENCANAAN PEMERIKSAAN
1) MENGARAHKAN JALANNYA
PERSIDANGAN
2) WAKTU PEMERIKSAAN TERKENDALI
3) HAKIM TIDAK TERJEBAK OLEH PARA
PIHAK
TINDAKAN INSIDENTIL
•
ADAKAH PERMOHONAN SITA ?
•
KAPAN PERMOHONAN SITA DIAJUKAN ?
•
KAPAN PERMOHONAN SITA AKAN DIPERIKSA ?
TINDAKAN PROVISIONIL
Pasal 78, U. 7/89
Selama berlangsungnya gugatan perceraian, atas permohonan
penggugat, Pengadilan dapat:
a. menentukan nafkah yang ditanggung oleh suami;
b. menentukan hal-hal yang perlu untuk menjamin pemeliharaan
dan pendidikan anak;
LANGKAH PEMERIKSAAN
1. ADAKAH EKSEPSI
1)
RELATIF
2)
ABSOLUT
1) LEGAL STANDING
a. PRINSIPAL
b. KUASA HUKUM
1)
UPAYA PERDAMAIAN/MEDIASI
2)
PEMBACAAN GUGATAN
3)
JAWABAN TERGUGAT/TERMOHON
4)
REPLIK PENGGUGAT
5)
DUPLIK TERGUGAT
1. SUSUN POKOK2 DALIL GUGATAN
2. MANA DALIL-DALIL YANG DIAKUI
3. MANA DALIL-DALIL YANG DIBANTAH
4. ADAKAH ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN
FAKTA
PERISTIWA YG
TELAH,
SEDANG
Catatan
Hakim harus mencari fakta yang sebanyak-banyaknya
FAKTA
YANG TERIKAT OLEH
RUANG DAN
WAKTU
MENEMUKAN FAKTA
POKOK
GUGATAN
JAWABAN
REPLIK
DUPLIK
Pasal 66
(1) Seorang suami yang beragama Islam yang akan
menceraikan istrinya mengajukan permohonan
kepada Pengadilan untuk mengadakan sidang guna
menyaksikan ikrar talak.
...
PERCERAIAN
(PERSONAL RECHT)
&
1) SIFAT PEMERIKSAAN
PERCERAIAN
(PERSONAL RECHT)
SIDANG TERTUTUP
&
2) ARAH PEMERIKSAAN
PERCERAIAN
(PERSONAL RECHT)
KUMPULKAN FAKTA YG BANYAK UNTUK SAMPAI
PADA SATU KESIMPULAN
&
HARTA BERSAMA
(ZEKENRECHT)
3. PENEMUAN HUKUMNYA
PERCERAIAN
(PERSONAL RECHT)
TEKNIK SILOGISME
&
HARTA BERSAMA
(ZEKENRECHT)
PERCERAIAN
PADA SATU KESIMPULAN
Pasal 70
(1) Pengadilan setelah
berkesimpulan
bahwa
kedua belah pihak
tidak mungkin lagi
didamaikan dan telah cukup alasan
perceraian,
DALIL YANG HARUS
DIBUKTIKAN
1. PEMERIKSAAN PERCERAIAN:
1. hubungan hukum P dengan T ==
PERKAWINAN
2. Berapa lama rumah tangga
3. Hubungan suami istri setelah menikah
4. Awal terjadi perselisihan
5. Bentuk perselisihan yang terjadi
FAKTA-FAKTA
Fakta-fakta yang menunjukkan
terjadinya perselisihan:
FAKTA-FAKTA
Fakta kesatu=== terjadi pernikahan
Adanya hubungan hukum perkawian
Fakta kedua === terjadi saling salah menyalahkan
Fakta ketiga === saling jelek menjelekkan
Fakta keempat === saling mendiamkan (tidak saling
menyapa)
Fakta kelima === keluarga telah berusaha untuk menyatukan
kembali sebagai suami istri
•
Ambil kesimpulan dari fakta-fakta tersebut
•
Adakah kemungkinan untuk rukun lagi
•
...
•
...
INDIKASI
BROKEN MARRIAGE
1. SUDAH ADA UPAYA DAMAI DAN TIDAK BERHASIL;
2. TIDAK ADA KOMUNIKASI YANG BAIK ANTARA SUAMI ISTRI
3. SALAH SATU ATAU MASING2 PIHAK, MENINGGALKAN
KEWAJIBANNYA SEBAGAI SUAMI/ISTERI
4. TELAH SALING MENJELEK-JELEKKAN DIANTARA PARA PIHAK
5. TELAH PISAH RANJANG
6. HAL-HAL YANG DIPEROLEH DIPERSIDANGAN:
1. TEKNIK SILOGISME
Metode penalaran
INDUKTIF
Dari ke khusus ke umum
Mengumpulkan fakta-fakta
Dari fakta-fakta diambil
INDUKTIF
PENALARAN INDUKTIF MERUPAKAN PROSEDUR
YANG BERPANGKAL DARI PERISTIWA KHUSUS
SEBAGAI HASIL PENGAMATAN EMPIRIK
TEKNIK SILOGISME
Induktif :
•
Bertolak dari hal-hal khusus ke umum
•
Hukum yang disimpulkan pada
•
SI BADU MENINGGAL DUNIA
•
SI AMI MENINGGAL DUNIA
•
SI OMIH MENINGGAL DUNIA
•
SI AMIR MENINGGAL DUNIA
•
SI BADU, SI AMI, SIOMIH DAN SI AMIR
ADALAH MANUSIA
•
MAKA
FAKTA I
FAKTA
HUKUM
Pisah rumah, lebih
dari 6 bulan
Suami istri
sulit untuk
didamaikan
kembali
Suami tidak
memberi nafkah
Suami istri telah
saling
TIAP DALIL BERDIRI SENDIRI
MASING MASING OBYEK SENGKETA
DIBUKTIKAN SATU PERSATU
HARTA BERSAMA
(KRITERIA)
1. DIPEROLEH SELAMA PERKAWINAN
2. DIPEROLEH DARI HASIL USAHA
- Harus dianalisa terhadap hukum yang
akan diterapkan
- Banyak
dipakai
dalam
hukum
kebendaan
- Harus menguasai hukum Acara secara
lengkap/ matang
Deduktif
:
- Jika dalam penalaran konklusi lebih sempit
dari premisnya maka penalaran tersebut
disebut dengan deduktif.
- Metode yang digunakan dalam berpikir
dengan bertolak dari hal-hal yang umum ke
khusus
- Premis Mayor Premis Minor = Kesimpulan
DEDUKTIF
•
DARI PERISTIWA UMUM
KEPADA
•
PERISTIWA KHUSUS
•
SEMUA MANUSIA PASTI MATI
•
SEMUA HARTA YANG DIPEROLEH SEMASA
PERKAWINAN DAN MERUPAKAN HASIL USAHA
SUAMI-ISTERI (SUAMI/ISTERI)
•
ADALAH HARTA BERSAMA
•
TANAH DAN RUMAH ... DIPEROLEH SELAMA
PERKAWINAN DAN MERUPAKAN HASIL USAHA
ISTERI/SUAMI
FAKTA I
SEMUA HARTA YANG DIPEROLEH SEMASA
PERKAWINAN DAN MERUPAKAN HASIL USAHA