DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : HENDI YUDISTIRA ARIYANTO
NIM : 232007144
Alamat Asal : Komplek Rawa Mas Indah Blok RE.01 Rt.01/08 Cikampek, Jawa Barat.
Email : HENDIYUDISTIRA@HOTMAIL.COM
HP : 081914333661
Judul Skripsi : PERSEPSI MANAJEMEN BUMD TERHADAP PRAKTIK
PENGAWASAN OLEH DEWAN PENGAWAS BUMD KABUPATEN SEMARANG
Riwayat Pendidikan :
SDN Sarimulya 4 Lulus Tahun 2001
SMP Pupuk Kujang Tahun 2004
SMAN 2 Purwakarta Lulus Tahun 2007
Riwayat Kursus:
Peserta kegiatan Latihan Kepemimpinan Pra-Dasar Mahasiswa, 4 November 2007
Peserta Basic Leadership Training " Prepare Future Leaders in Creative and Innovative " 27-28 Maret 2010
Peserta Kuliah Umum " EMPLOYERS EXPECTATIONS TOWARDS GRADUANTS ",16 Januari 2008
Peserta SEMINAR AGRIBUSINESS "THE BLUEPRINT OF NEW INDONESIA", 18 Maret 2009
Peserta KEGIATAN NONTON BARENG "LOST IN PAPUA" SALATIGA FILM FESTIVAL (SAFFEST) 2011, 2 Mei 2011
Peserta Seminar Nasional Kelompok Studi Manajemen 2010 “Believe, Begin, Become an Entrepreneur, 27 April 2010
Peserta Kuliah UMUM " PERAN ASURANSI DALAM PEREKONOMIAN INDONESIA ", 26 September 2007
Peserta KULIAH UMUM "DAMPAK KRISIS FINANSIAL GLOBAL
TERHADAP PERKEMBANGAN INDUSTRI DI INDONESIA", 4 Desember 2008
Riwayat Organisasi :
Panitia PANITIA TALENT NIGHT 2009, 5 Desember 2009
Panitia SATGAS KEGIATAN PELESTARIAN BUDAYA MELALUI "NOANCEP", 7 Mei 2010
Panitia KEGIATAN KUPAS FINGER (PELATIHAN SINEMATOGRAFI ANGGOTA BARU FINGER KINE CLUB), 21 Oktober-20 Februari 2010
Fungsionaris Finger Kine Club periode 2009/2010
Riwayat lomba :
LAMPIRAN
Lampiran 1
Kuesioner ini dibuat dalam rangka pengumpulan data penelitian tugas akhir (skripsi)
Hendi Yudistira Ariyanto, Mahasiswa Fakultas Ekonomika dan Bisnis UKSW Salatiga (Angkatan 2007), yang berjudul “Persepsi Manajemen BUMD Terhadap Praktik Pengawasan Oleh Dewan Pengawas BUMD Kabupaten Semarang”. Pada Kuesioner ini terdapat 2 bagian
dimana bagian pertama menjelaskan tentang masalah utama yang dihadapi fungsi Dewan
Pengawas. Dan bagian kedua menjelaskan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi
efektivitas fungsi Dewan Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat membantu dengan
melengkapi dan menjawab pertanyaan-pertanyaan dalam Kuesioner ini sejujur-jujurnya dan
semaksimal mungkin, serta mengembalikannya sesegera mungkin guna dianalisis oleh
peneliti. Semua data diri Bapak/Ibu di dalam Kuesioner ini akan dirahasiakan oleh peneliti.
Data Diri Responden:
(Data diri Responden akan dirahasiakan – Mohon Diisi dengan HURUF KAPITAL)
Bagian 1
Pada Bagian 1 ini merupakan masalah utama yang dihadapi fungsi Dewan Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda “√” (centang/contreng) sesuai dengan keadaan Dewan Pengawas sebagai auditor internal di BUMD Kabupaten Semarang dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5 menurut penilaian Bapak/Ibu..
Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju
Nilai 3 berarti bahwa netral, Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju.
No Permasalahan
Skala penilaian
1 2 3 4 5
1. Jumlah pengawas kurang memadai
2. Kerja sama diantara pengawas terjalin dengan baik
3. Fungsi pengawas bersifat independen
4. Pengatahuan teknik pengawasan yang memadai
5. Pengalaman pengawas yang memadai
6.
Hasil pengawasan diperhatikan oleh pihak yang
diawasi
7. Posisi pengawas terhormat dalam organisasi
Bagian 2
Pada Bagian 2 ini merupakan faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas fungsi staf Dewan Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda “√”
(centang/contreng) sesuai dengan keadaan Dewan Pengawassebagai auditor internal di BUMD Kabupaten Semarang dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5 menurut penilaian Bapak/Ibu..
Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju
Nilai 3 berarti bahwa netral, Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju.
No Faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas
Skala penilaian
1 2 3 4 5
1. Kualitas pengawas yang mengawasi BUMD
2. Dukungan dari pimpinan BUMD
3. Kecukupan sumber daya manusia dan dana
operasional yang memadai
4. Kerjasama diantara pengawas
Apakah menurut Bapak/Ibu ada faktor-faktor lain yang mempengaruhi fungsi pengawasan, jika ada tolong disebutkan ?
Terima kasih atas waktu dan kerjasamanya dalam membantu pengisian
Lampiran 2
Tabel 4.1.1. Gambaran umum responden berdasarkan jenis kelamin Jenis Kelamin Jumlah
Responden Prosentase (%)
Laki – Laki 27 67.50
Perempuan 13 32.50
Total 40 100
Sumber: Data Primer, 2012
Tabel 4.1.2. Gambaran umum responden berdasarkan usia Usia Jumlah
Responden Prosentase (%)
≤ 50 tahun 35 87.50
> 50 tahun 5 12.50
Total 40 100
Sumber: Data Primer, 2012
Tabel 4.1.3. Gambaran umum responden berdasarkan pendidikan terakhir Pendidikan
Terakhir
Jumlah
Responden Prosentase (%)
SMA 10 25.00
S1 29 72.50
S2 1 2.50
Total 40 100
Tabel 4.1.4. Gambaran umum responden berdasarkan periode menjabat sebagai pegawai BUMD
Lama Bekerja
Jumlah
Responden Prosentase (%)
1-10 tahun 7 17.50
11-20 tahun 25 62.50
>20tahun 8 20.00
Total 40 100
Sumber: Data Primer, 2012
Lampiran 3
Sumber: Data Primer, 2012
