i
Summary Skripsi
Pengaruh Tekanan Ketaatan, Etika, Independensi, Pengetahuan, dan Pengalaman Auditor
Terhadap Audit Judgment
Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang
Disusun Oleh:
Magdalena Ranggita Fekarosa Mekarsari NIM: 09.60.0031
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS JURUSAN AKUNTANSI
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG
ii
Skripsi dengan judul:
Pengaruh Tekanan Ketaatan, Etika, Independensi,
Pengetahuan, dan Pengalaman Auditor
Terhadap
Audit Judgment
Oleh:
Magdalena Ranggita Fekarosa Mekarsari NIM: 09.60.0031
Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing: Semarang, 13 Juni 2014
Pembimbing,
iii
Halaman Pengesahan Skripsi
Judul : “Pengaruh Tekanan Ketaatan, Etika, Independensi,
Pengetahuan, dan Pengalaman Auditor Terhadap
Audit
Judgment”
Disusun Oleh :
Nama : Magdalena Ranggita Fekarosa Mekarsari
Nim : 09.60.0031
Program Sudi : Akuntansi
Tim Penguji:
Koordinator Anggota Anggota
(Theresia D.H.,SE.MSI.AKT) (S. Mirmaning D.E,SE.MSi.) (S.Lily Indarto, SE,MM,Akt)
Dekan
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata
(Sentot Suciarto A, Ph.D) NPP 058.1.1988.030
iv
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama : Magdalena Ranggita Fekarosa Mekarsari NIM : 09.60.0031
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis Jurusan : Akuntansi
Menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri. Apabila dikemudian hari ditemukan adanya bukti plagiasi, manipulasi dan atau bentuk-bentuk kecurangan yang lain, saya bersedia untuk menerima sanksi dalam bentuk-bentuk apapun dari Fakultas Ekonomi Universitas Katolik Soegijapranata, Semarang.
Semarang, 13 Juni 2014
v
KATA PENGANTAR
Pada kesempatan yang berbahagia ini, penulis ingin menghaturkan puji syukur kehadirat Tuhan Yesus Kristus serta Bunda Maria atas berkat rahmat dan anugrah-Nya yang besarlah, penulis akhirnya dapat dengan baik menyelesaikan skripsi yang berjudul: “Pengaruh Tekanan Ketaatan, Etika, Independensi, Pengetahuan, dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment” ini. Skripsi ini diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan dalam mencapai gelar Sarjana S-1 pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Jurusan Akuntansi, Universitas Katolik Soegijapranata, Semarang.
Dalam menyelesaikan skripsi ini tidak sedikit hambatan yang dialami oleh penulis, oleh sebab itu dukungan dari berbagai pihak sangat dibutuhkan. Maka pada kesempatan ini pulalah penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada berbagai pihak, yaitu:
1. Bapak Sentot Suciarto A, Ph.D selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Katolik Soegijapranata.
2. Ibu Stefani Lily Indarto, SE, MM., selaku dosen pembimbing yang selalu sabar membimbing, memberikan dorongan, mengarahkan serta menyediakan waktu disela-sela kesibukkan untuk berdiskusi.
3. Ibu Theresia Dwi Hastuti, SE. MSI.AKT. dan Ibu Sih Mirmaning Damar Endah, SE. MSi., selaku dosen penguji yang mengarahkan pada saat ujian pra skripsi dan skripsi, sehingga peneliti mengerti dimana letak kesalahan pada skripsi ini.
vi
4. Seluruh Pimpinan KAP (Kantor Akuntan Publik) yang ada di wilayah Semarang, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk melakukan penelitian pada KAP yang Bapak dan Ibu Pimpin.
5. Bapak Richardus Gun Setya Prabawa dan Ibu Rosalia Kusmiyati tercinta sebagai orang tua, mendengarkan keluh kesah penulis, dan selalu memberikan spirit kepada penulis dalam menyelesaikan studi. Serta adik penulis Fransiska Pramiarti Pasca yang selalu mendukung penulis.
6. Sahabat-sahabat yang kukasihi, ”Caterpie” (Cikndut, Severin-Oneng, Opik, Selpi, Icak) kami adalah anak-anak yang selalu berjuang bersama , Valeria Gisela-Tedong yang selalu nemenin walaupun sambil tidur, Montil-Mincrit, OMK Paroki Banyumanik, OMK Wilayah St. Antonius, teman-teman sel Simon Stock, keluarga Komisi Liturgi Kevikepan Semarang yang selalu mendoakan dan memberi dukungan, dan semua sahabat-sahabat tercinta penulis yang telah membantu penulis untuk memberikan doa dan semangatnya dalam menyelesaikan studi.
Pada akhir kata, penulis ingin menyatakan rasa maaf yang sebesar-besarnya jika ada kesalahan baik yang disengaja maupun yang tidak disengaja.
Semarang, 13 Juni 2014 Penulis,
vii
“Janganlah kamu kuatir akan hari besok, karena hari besok mempunyai kesusahannya sendiri. Kesusahan sehari cukuplah untuk sehari” (Matius 6:34). Akhir kata, penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun untuk perbaikan skripsi ini, serta semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak yang membacanya.
Semarang, 13 Juni 2014 Penulis,
viii DAFTAR ISI
Halaman Judul ... i
Halaman Persetujuan ... ii
Halaman Pengesahan ... iii
Halaman Pernyataan Keaslian Skripsi ... iv
Kata Pengantar ... v
Daftar Isi... viii
Daftar Tabel ... xii
Daftar Gambar ... xiii
Abstraks ... xiv Bab I Pendahuluan ... 1 1.1. Latar Belakang ... 1 1.2. Perumusan Masalah ... 5 1.3. Tujuan Penelitian ... 5 1.4. Manfaat Penelitian ... 6 1.5. Kerangka Pikir ... 7 1.6. Sistematika Penulisan... 9
Bab II Landasan Teori ... 10
2.1. Tinjauan Pustaka ... 10 2.1.1 Auditing ... .. 10 2.1.2 Audit Judgment ... .. 11 2.1.3 Tekanan Ketaatan ... .. 11 2.1.4 Etika ... .. 12 2.1.5 Independensi ... .. 13 2.1.6 Pengetahuan ... .. 13 2.1.7 Pengalaman ... .. 14
ix
2.2. Pengembangan Hipotesis ... 15
2.2.1. Pengaruh Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment 15 2.2.2. Pengaruh Etika Terhadap Audit Judgment ... 16
2.2.3. Pengaruh Independensi Terhadap Audit Judgment ... 17
2.2.4. Pengaruh Pengetahuan Terhadap Audit Judgment ... 18
2.2.5. Pengaruh Pengalaman Terhadap Audit Judgment ... 18
2.3. Penelitian Terdahulu ... 20
Bab III Metode Penelitian ... 25
3.1. Populasi dan Sampel ... 25
3.2. Metode Pengumpulan Data ... 27
3.2.1 Sumber dan Jenis Data ... ... 27
3.2.2 Teknik Pengumpulan Data ... ... 28
3.2.3 Alat Pengumpulan Data ... .. 28
3.3. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ... 29
3.3.1 Variabel Independen ... ... 30 3.3.1.1 Tekanan Ketaatan ... .. 30 3.3.1.2 Etika ... ... 31 3.3.1.3 Independensi ... ... 32 3.3.1.4 Pengetahuan ... ... 33 3.3.1.5 Pengalaman ... .. 33 3.3.2 Variabel Dependen ... ... 34 3.3.2.1 Audit Judgment ... .... 34
3.4.Metode Analisis Data ... 34
3.4.1. Uji Kualitas Data ... 34
3.4.1.1 Uji Validitas ... .. 35
3.4.1.2 Uji Reabilitas ... .. 35
3.4.1.3 Uji Deskriptif ... . 35
3.4.2 Uji Asumsi Klasik ... ... 36
x
3.4.2.2 Uji Multikolonieritas ... . 36
3.4.2.3 Uji Heteroskedastisitas ... .. 37
3.4.3 Uji Fit Model ... .. 38
3.4.3.1 Koefisien Determinasi (Adjusted R2)... . 38
3.4.3.2 Uji Hipotesis ... ... 39
3.4.3.2.1 Metode Regresi Berganda ... 39
3.4.3.2.2 Uji t ... .. 40
Bab IV Hasil Analisis dan Pembahasan ... 41
4.1. Proses Penyebaran Kuesioner ... 41
4.2. Gambaran Umum Responden ... 42
4.3. Hasil Validitas dan Reliabilitas ... 45
4.4. Statistik Deskriptif ... 49
4.5. Hasil Pengujian Asumsi Klasik ... 52
4.5.1. Uji Normalitas ... 52
4.5.2. Uji Heteroskedastisitas ... 53
4.5.3. Uji Multikolinearitas ... 54
4.6. Uji Fit Model ... 55
4.7. Uji Koefisien Determinasi ... 55
4.8. Hasil Pengujian Hipotesis ... 56
4.8.1. Pengujian Hipotesis Pertama ... 57
4.8.2. Pengujian Hipotesis Kedua ... 57
4.8.3. Pengujian Hipotesis Ketiga ... 57
4.8.4. Pengujian Hipotesis Keempat ... 58
4.8.5. Pengujian Hipotesis Kelima ... 58
4.9. Pembahasan ... 59
4.9.1. Pengaruh Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment 59 4.9.2. Pengaruh Etika Terhadap Audit Judgment ... 60
4.9.3. Pengaruh Independensi Terhadap Audit Judgment ... 61
4.9.4. Pengaruh Pengetahuan Terhadap Audit Judgment ... 61
xi
Bab V Penutup ... 64
5.1. Kesimpulan ... 64
5.2. Saran ... 65
5.3. Keterbatasan Dalam Penelitian ... .. 67
DAFTAR PUSTAKA ... 68
xiii
DAFTAR GAMBAR
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Penelitian Terdahulu ... 20
Tabel 3.1. Tabel Sampel... 26
Tabel 4.1. Proses Penyebaran Kuesioner ... 41
Tabel 4.2. Jenis Kelamin ... 42
Tabel 4.3. Umur Responden... 43
Tabel 4.4. Pendidikan ... 43
Tabel 4.5. Lama Bekerja Responden ... 44
Tabel 4.6. Tabulasi Silang Jenis Kelamin dan Pendidikan ... 44
Tabel 4.7. Hasil Pengujian Validitas Tekanan Ketaatan ... 45
Tabel 4.8. Hasil Pengujian Validitas Etika ... 45
Tabel 4.9. Hasil Pengujian Validitas Independensi ... 46
Tabel 4.10. Hasil Pengujian Validitas Pengetahuan ... 46
Tabel 4.11. Hasil Pengujian Validitas Pengalaman ... 47
Tabel 4.12. Hasil Pengujian Validitas Audit Judgment... 47
Tabel 4.13. Hasil Pengujian Reliabilitas Penelitian ... 48
Tabel 4.14. Statistik Deskriptif ... 49
Tabel 4.15. Hasil Pengujian Kolmogorov-Smirnov ... 52
Tabel 4.16. Hasil Uji Heteroskedastisitas ... 53
Tabel 4.17. Hasil Uji Multikolinearitas... 54
Tabel 4.18. Uji Fit Model ... 55
Tabel 4.19. Hasil Uji Koefisien Determinasi ... 55
xiv ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan: (1) Untuk mengetahui pengaruh negatif tekanan ketaatan terhadap audit judgment. (2) Untuk mengetahui pengaruh positif etika terhadap audit judgment. (3) Untuk mengetahui pengaruh negatif independensi terhadap audit judgment. (4) Untuk mengetahui pengaruh positif pengetahuan terhadap audit judgment. (5) Untuk mengetahui pengaruh positif pengalaman terhadap audit judgment.
Berdasarkan pada hasil analisis maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: (1) Tekanan ketaatan tidak berpengaruh terhadap audit judgment. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Lopa (2014). (2) Etika berpengaruh positif terhadap audit judgment. Hasil penelitian ini mendukung yang dilakukan Hery dan Agustiny (2007) dan Putri (2013). (3) Independensi berpengaruh negatif terhadap audit judgment. Hasil penelitian ini mendukung penelitian Rahmawati (2013). (4) Pengetahuan tidak berpengaruh terhadap audit judgment. Hasil penelitian ini mendukung penelitian Wenny (2012), Widita (2013) dan Kusuma (2013). (5) Pengalaman berpengaruh positif terhadap audit judgment. Hasil penelitian ini mendukung penelitian Yuliani (2010)
Kata Kunci : Audit Judgment, Tekanan Ketaatan, Etika, Independensi, Pengetahuan, Pengalaman
