• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAHP sarpras 2016 fix 2 file sebelumnya tidak berlaku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BAHP sarpras 2016 fix 2 file sebelumnya tidak berlaku"

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

KEGIATAN DAFTAR ISIAN PELAKSANAAN ANGGARAN (DIPA)

TAHUN ANGGARAN 2016

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN (BAHP)

PENGADAAN PENINGKATAN SARANA DAN PRASARANA

KANTOR LEMSANEG

Jumat, 15 Juli 2016

LEMBAGA SANDI NEGARA

(2)

Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP)

Nomor : BA.1095/PL.03.01/07/2016

________________________________________________________________________

A. Tanggal dan Lokasi

Tanggal : 15 Juli 2016

Lokasi : Ruang Rapat Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan; Lembaga Sandi Negara.

Jl. Harsono RM No : 70 Ragunan Pasar Minggu; Jakarta Selatan.

B. Peserta Rapat

1. Hendra Rolas Julone : Ketua 2. Ricky Risnantoyo : Anggota 3. Neo Fajar Bawana Konta Dewa Danu : Anggota 4. Dwi Mustofa : Anggota 5. Ilyas Darmawan : Anggota

C. Umum

1. Sumber Dana : DIPA Lembaga Sandi Negara Tahun Anggaran 2016

2. Metoda Seleksi : - Pelelangan umum dengan pascakualifikasi - Pemasukan penawaran sistem 1 (satu) sampul

- Evaluasi sistem gugur

3. Jadwal Pengadaan : Sebagaimana tercantum pada aplikasi pengadaan LPSE Lemsaneg; lpse.lemsaneg.go.id

4. Peserta yang Mendaftar : Jumlah perusahaan yang melakukan pendaftaran sebanyak 79 (Tujuh Puluh Sembilan) perusahaan.

5. Rapat Penjelasan Pekerjaan/Aanwijzing : 27 Juni 2016

Jumlah perusahaan yang mengikuti rapat penjelasan pekerjaan/Aanwijzing, adalah sebanyak : 9 (sembilan) perusahaan.

6. Peserta Yang Memasukan Dokumen Penawaran/ Peserta Lelang :

No. Nama Perusahaan

1 CV. Multi Skindo Utama 2 PT. Mutiara Murni Mandiri 3 CV. Procomp

4 CV. Suretindo Mandiri Utama

D. Metoda Evaluasi

(3)

E. Langkah Evaluasi

1. Koreksi Aritmatik

Dalam proses pelelangan sederhana ini terdapat 4 (empat) penyedia barang/jasa yang memasukkan/mengupload dokumen penawaran adminitrasi, teknis dan harga. Hasil koreksi aritmatik terhadap peserta pelelangan sederhana pemilihan penyedia barang/jasa sebagai berikut :

No. Nama Perusahaan

Harga Penawaran

(Rp.0,00)

Koreksi Aritmetik (Rp.0,00)

1 CV. Multi Skindo Utama 1.217.810.000 1.217.810.000

2 PT. Mutiara Murni Mandiri 1.303.963.037 1.303.963.065

3 CV. Procomp 1.317.222.500 1.317.222.500

4 PT. Suretindo Mandiri Utama 1.329.817.500 1.339.167.500

PT. Suretindo Mandiri Utama terdapat kesalahan aritmatik sehingga harga terkoreksi melebihi HPS.

2. Evaluasi Administrasi

Dalam tahap evaluasi data administrasi seluruh perusahaan yang telah memasukkan dokumen penawaran, dinyatakan sah dan memenuhi persyaratan administrasi untuk dilanjutkan ke tahap evaluasi teknis.

No. Nama Perusahaan Surat Penawaran dan Rincian

Harga Penawaran Persyaratan Administrasi

1 CV. Multi Skindo Utama Sesuai Sah dan Memenuhi

Persyaratan

2 PT. Mutiara Murni Mandiri Sesuai Sah dan Memenuhi

Persyaratan

3 CV. Procomp Sesuai Sah dan Memenuhi

Persyaratan

4 PT. Suretindo Mandiri Utama

Sesuai Sah dan Memenuhi

Persyaratan

3. Evaluasi Teknis

Penilaian terhadap penawaran teknis meliputi penilaian terhadap kelengkapan yang dipersyaratkan. Evaluasi penawaran teknis dimulai dari urutan terendah penawaran harga terkoreksi yaitu peringkat 1, 2,3 dan 4. Berikut hasil evaluasi teknis terhadap kedua penyedia tersebut:

NO Item Penilaian Nama Perusahaan

Skindo Utama CV. Multi

PT. Mutiara Murni Mandiri.

CV. Procomp

PT. Suretindo Mandiri

Utama

Ket

1 Jadwal dan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan sampai dengan serah terima pekerjaan

(4)

NO Item Penilaian Nama Perusahaan

Skindo Utama CV. Multi

PT. Mutiara Murni Mandiri.

CV. Procomp

PT. Suretindo Mandiri

Utama

Ket

2 Spesifikasi teknis barang yang ditawarkan dilengkapi berdasarkan contoh, brosur dan gambar-gambar

Tidak sesuai Tidak sesuai sesuai sesuai  Spesifikasi barang yang ditawarkan tidak sesuai

CV. Multiskindo :

item no.1 : berdasarkan identitas barang dan brosur footbase bukan crome, namun plastic

PT. Mutiara Murni mandiri

item no. 37 : berdasarkan identitas barang dan brosur spesifikas adalah airport extreme (stationer) sementara yang diminta adalah airport express (fmobilitas)

Inkonsitensi antara

Identitas barang, brosur yang ditawarkan

CV. Multiskindo :

item no.1 : berdasarkan identitas barang dan brosur footbase plastic namun pada spesifikasi tercantum crome (tidak konsisten antara tipe barang yang ditawarkan dengan spesifikasi)

PT. Mutiara Murni mandiri

item no. 37 berdasarkan identitas barang dan brosur adalah airport extreme namun pada spesifikasi tercantum merupakan spesifikasi airport express (tidak konsisten antara tipe barang yang ditawarkan dengan spesifikasi)

3 jadwal waktu

penyerahan/pengiriman barang

sesuai sesuai sesuai sesuai

4 identitas (jenis, tipe dan merek) barang ditawarkan tercantum dengan lengkap dan jelas

(5)

NO Item Penilaian Nama Perusahaan

Skindo Utama CV. Multi

PT. Mutiara Murni Mandiri.

CV. Procomp

PT. Suretindo Mandiri

Utama

Ket

5 Surat pernyataan layanan purnajual/ klaim garansi (dari penyedia)

sesuai sesuai sesuai sesuai

6 Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan (apabila ada)

- - - -

7 Surat pernyataan keaslian barang (dari penyedia)

sesuai sesuai sesuai sesuai

8 Surat Pendukung dari Principal untuk komputer jinjing

sesuai sesuai sesuai sesuai

Kesimpulan Persyaratan Teknis

Tidak

4. Evaluasi Harga

Dalam tahap evaluasi penawaran harga dilakukan terhadap 2 (dua) peserta yang telah memenuhi persyaratan administrasi dan teknis.

No. Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp.0,00)

% dari HPS

Keterangan

1 CV. Procomp 1.317.222.500 98,79 % Memenuhi persyaratan

PT. Suretindo Mandiri

Utama 1.339.167.500

100,44 %

Tidak memenuhi persyaratan

5. Pembuktian Kualifkasi

Verifikasi terhadap data kualifikasi perusahaan yang diberikan oleh peserta pada dokumen penawaran dilakukan pada saat pembuktian kualifikasi, verifikasi dilakukan terhadap peserta yang akan dicalonkan sebagai pemenang 1 dan 2 dengan kriteria telah memenuhi persyaratan administrasi dan kualifikasi, teknis dan penawaran harga terendah terkoreksi.

NO. URAIAN KUALIFIKASI CV. Procomp

Dok. Penawaran Dok. Asli 1 Ijin Usaha termasuk kualifikasi dan

klasifikasi perusahaaan 2 Akta Pendirian dan Perubahannya 3 NPWP, PKP, TDP & Surat

(6)

pajak

5 Bukti pendukung pernyataan

pengalaman kerja (kontrak, SPK, dll) 6 Memiliki pengalaman pada bidang

pekerjaan sejenis 7 Surat dukungan Principal untuk item

komputer jinjing

Keterangan Lulus Persyaratan

6. Penetapan Pemenang

1 CV. Procomp Jl. Taman Edelweis Barat Blok G No 30, Taman Galaxy – Jakasetia

KELOMPOK KERJA

Referensi

Dokumen terkait

Dengan diberikan teks cerita tentang hidup rukun, siswa dapat menunjukkan contoh perilaku di masyarakat yang sesuai dengan sila kedua Pancasila dengan

HUBUNGAN PANJANG LENGAN DAN FLEKSIBILITAS PINGGANG DENGAN HASIL SPIKE PADA CABANG OLAHRAGA BOLA VOLI.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu

PENGARUH PROBLEM-BASED LEARNING DALAM MENINGKATKAN PENGUASAAN KONSEP SISWA PADA KONTEKS PENSTABILAN pH AIR KOLAM RENANG. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |

Berdasarkan hasil pengujian koefisien regresi, dengan merujuk pada nilai p- value untuk seluruh estimator, maka dapat disimpulkan bahwa variabel-variabel yang berpengaruh

Mengenal pasti ruang yang sesuai untuk menghantar bola kepada pemain yang diadang.. Bekerjasama dalam kumpulan

Penerima agar melakukan persiapan-persiapan untuk life in di Universitas Luar Negeri yang telah diusulkan sebagai mitra selama proses pelaksanaan penelitian ini..

Dari uraian di atas dapat dirumuskan bahwa tugas pendidik adalah melaksanakan proses pembelajaran yang terintegrasi dalam kegiatan mendidik, mengajar dan melatih sehingga

PENERAPAN FIVE-STAGE CONCEPTUAL TEACHING MOD ELS BERBANTU HAND S-ON ACTIVITY UNTUK MENINGKATKAN PRESTASI BELAJAR D AN KONSISTENSI ILMIAH SISWA PAD A MATERI SUHU D AN