• Tidak ada hasil yang ditemukan

2. Suntik 1 bulan - Hubungan Jenis dan Lama Penggunaan Alat Kontrasepsi Hormonal Terhadap Gangguan Menstruasi Pada Ibu Pus di Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan Tahun 2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "2. Suntik 1 bulan - Hubungan Jenis dan Lama Penggunaan Alat Kontrasepsi Hormonal Terhadap Gangguan Menstruasi Pada Ibu Pus di Kelurahan Binjai Kecamatan Medan Denai Kota Medan Tahun 2014"

Copied!
17
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1

KUESIONER PENELITIAN

HUBUNGAN JENIS DAN LAMA PENGGUNAAN ALAT KONTRASEPSI

HORMONAL TERHADAP GANGGUAN MENSTRUASI DI KELURAHAN

BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI KOTA MEDAN, TAHUN 2014

Identitas Responden

No. Responden

:

Nama

:

Umur

:

tahun

Pendidikan

: 1. Tidak sekolah/tidak tamat SD 4. Tamat SMA/sederajat

2. Tamat SD/sederajat

5. Tamat Perguruan Tinggi

3. Tamat SMP/sederajat

Pekerjaan

: 1.PNS

3. Wiraswasta

2.Pegawai Swasta

4. Tidak bekerja/ IRT

Jumlah anak

:

orang

Kontrasepsi Hormonal :

1. Jenis alat kontrasepsi yang digunakan

:

1. Pil

2. Suntik 1 bulan

3. Suntik 3 bulan

4. Implan

2. Lama penggunaan kontrasepsi hormonal

:

1.

1 Tahun

2. > 1 Tahun

Gamgguan Menstruasi

1. Apakah sebelum pemakain kontrasepsi pernah mengalami gangguan

menstruasi?

1. Ya, sebutkan...

2. Tidak

(2)

3. Bagaimanakah pola menstruasi ibu setelah pengguanaan kontrasepsi?

1. Teratur

2. Tidak teratur

4. Berapa lama periode menstruasi sebelum pemakaian kontrasepsi?

1. 1-2 hari

2. 3-8 hari

3. > 8 hari

5. Berapa lama periode menstruasi setelah pemakaian kontrasepsi?

1. 1-2 hari

2. 3-8 hari

3. > 8 hari

6. Bagaimanakah volume perdarahan saat menstruasi sebelum pemakaian

kontrasepsi?

1. Sedikit

2. Normal

3. Banyak

7. Bagaimanakah volume perdarahan saat menstruasi setelah pemakaian

kontrasepsi?

1. Sedikit

2. Normal

3.Banyak

8. Bagamanakah siklus menstruasi ibu sebelum menggunakan kontrasepsi?

1. Normal

2. Amenorea 3. Oligomenorea

4. Polimenorea

9. Bagamanakah siklus menstruasi ibu setelah menggunakan kontrasepsi?

1. Normal

2. Amenorea 3. Oligomenorea

4. Polimenorea

10. Apakah ibu pernah mengalami perdarahan bercak selama pemakaian

kontrasepsi?

(3)

Lampiran 2

MASTER DATA

HUBUNGAN JENIS DAN LAMA PENGGUNAAN KONTRASEPSI HORMONAL TERHADAP

GANGGUAN MENSTRUASI DI KELURAHAN BINJAI KECAMATAN MEDAN DENAI 2014

no ggm umur u.k pdkn pkjn ank a.kon a.ko.k lmP p.sb p.stl p.k l.sb l.stl l.k s.sb s.stl s.k spot

(4)
(5)
(6)
(7)
(8)

Lampiran 3

ANALISIS UNIVARIAT

Umur Responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 21 1 .5 .5 .5

(9)

Umur Responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 21-24 tahun 15 7.1 7.1 7.1

25-28 tahun 57 27.1 27.1 34.3

29-32 tahun 34 16.2 16.2 50.5

33-36 tahun 53 25.2 25.2 75.7

37-40 tahun 33 15.7 15.7 91.4

41-44 tahun 13 6.2 6.2 97.6

45-48 tahun 5 2.4 2.4 100.0

Total 210 100.0 100.0

Pendidikan Responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Sekolah/ Tidak Tamat SD 3 1.4 1.4 1.4

Tamat SD/ sederajat 21 10.0 10.0 11.4 Tamat SMP/ sederajat 16 7.6 7.6 19.0 Tamat SMA/ sederajat 137 65.2 65.2 84.3 Tamat Perguruan Tinggi 33 15.7 15.7 100.0

Total 210 100.0 100.0

Pekerjaan Responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid PNS 16 7.6 7.6 7.6

Pegawai Swasta 7 3.3 3.3 11.0

Wiraswasta 51 24.3 24.3 35.2

Tidak Bekerja/ IRT 136 64.8 64.8 100.0

Total 210 100.0 100.0

Jumlah Anak Responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid cukup 1-2 orang 95 45.2 45.2 45.2

lebih > 2 orang 115 54.8 54.8 100.0

Total 210 100.0 100.0

Jenis Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Pil 59 28.1 28.1 28.1

Suntik 1 bulan 51 24.3 24.3 52.4 Suntik 3 bulan 76 36.2 36.2 88.6

Implan 24 11.4 11.4 100.0

Total 210 100.0 100.0

Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Penggunaan < 1 tahun 101 48.1 48.1 48.1

Penggunaan > 1 tahun 109 51.9 51.9 100.0

(10)

Gangguan Pola Menstruasi Sebelum Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Teratur 174 82.9 82.9 82.9

Tidak Teratur 36 17.1 17.1 100.0 Total 210 100.0 100.0

Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Teratur 84 40.0 40.0 40.0

Tidak Teratrur 126 60.0 60.0 100.0

Total 210 100.0 100.0

Lama Menstruasi Sebelum Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Hipomenorea 11 5.2 5.2 5.2

Normal 190 90.5 90.5 95.7

Hipermenorea 9 4.3 4.3 100.0

Total 210 100.0 100.0

Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Menstruasi 70 33.3 33.3 33.3

Hipomenorea 44 21.0 21.0 54.3

Normal 92 43.8 43.8 98.1

Hipermenorea 4 1.9 1.9 100.0

Total 210 100.0 100.0

Siklus Menstruasi Sebelum Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Normal 183 87.1 87.1 87.1

Oligomenorea 14 6.7 6.7 93.8

Amenorea 13 6.2 6.2 100.0

Total 210 100.0 100.0

Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Normal 75 35.7 35.7 35.7

Oligomenorea 35 16.7 16.7 52.4

Amenorea 100 47.6 47.6 100.0

Total 210 100.0 100.0

Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Mengalami Spotting 68 32.4 32.4 32.4

Tidak Mengalami Spotting 142 67.6 67.6 100.0

(11)

Gangguan Menstruasi Setelah Pemakaian Kontrasepsi Hormonal

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Ya 139 66.2 66.2 66.2

Tidak 71 33.8 33.8 100.0

Total 210 100.0 100.0

ANALISIS BIVARIAT

[DataSet1] D:\SKRIPSI FIX\SPSS\VariabelSPSShasil.sav

Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik * Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal Crosstabulation

Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Total Teratur Tidak Teratrur

Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik Kontrasepsi Progestin Count 5 74 79

% of Total 2.9% 42.5% 45.4%

Kontrasepsi Kombinasi Count 66 29 95

% of Total 37.9% 16.7% 54.6%

Total Count 71 103 174

% of Total 40.8% 59.2% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 71.199a 1 .000 .000 .000

Continuity Correctionb

68.609 1 .000

Likelihood Ratio 81.121 1 .000 .000 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 70.790c 1 .000 .000 .000 .000 N of Valid Cases 174

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 32,24. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -8,414.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik (Kontrasepsi Progestin / Kontrasepsi Kombinasi) .030 .011 .081

For cohort Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Teratur .091 .039 .215 For cohort Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Tidak Teratrur 3.069 2.253 4.178

N of Valid Cases 174

Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik * Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal Crosstabulation

Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Total Terganggu Tidak Terganggu

Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik

Kontrasepsi Progestin Count 68 19 87

% of Total 35.8% 10.0% 45.8%

Kontrasepsi Kombinasi Count 32 71 103

% of Total 16.8% 37.4% 54.2%

Total Count 100 90 190

(12)

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 41.955a 1 .000 .000 .000

Continuity Correctionb

40.087 1 .000

Likelihood Ratio 43.897 1 .000 .000 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 41.734c 1 .000 .000 .000 .000 N of Valid Cases 190

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 41,21. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is 6,460.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik (Kontrasepsi Progestin / Kontrasepsi Kombinasi) 7.941 4.113 15.331 For cohort Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Terganggu 2.516 1.848 3.424 For cohort Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Tidak Terganggu .317 .209 .481

N of Valid Cases 190

Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik * Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal Crosstabulation

Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Total Terganggu Tidak Terganggu

Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik

Kontrasepsi Progestin Count 80 8 88

% of Total 43.7% 4.4% 48.1%

Kontrasepsi Kombinasi Count 30 65 95

% of Total 16.4% 35.5% 51.9%

Total Count 110 73 183

% of Total 60.1% 39.9% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 67.064a 1 .000 .000 .000

Continuity Correctionb 64.613 1 .000

Likelihood Ratio 74.049 1 .000 .000 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 66.698c 1 .000 .000 .000 .000 N of Valid Cases 183

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 35,10. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is 8,167.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik (Kontrasepsi Progestin / Kontrasepsi Kombinasi) 21.667 9.300 50.479 For cohort Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Terganggu 2.879 2.126 3.899 For cohort Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Tidak Terganggu .133 .068 .261

(13)

Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik * Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal Crosstabulation

Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Total Mengalami Spotting Tidak Mengalami Spotting

Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik

Kontrasepsi Kombinasi Count 55 55 110

% of Total 26.2% 26.2% 52.4%

Kontrasepsi Progestin Count 13 87 100

% of Total 6.2% 41.4% 47.6%

Total Count 68 142 210

% of Total 32.4% 67.6% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 32.751a 1 .000 .000 .000

Continuity Correctionb

31.082 1 .000

Likelihood Ratio 34.708 1 .000 .000 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 32.595c 1 .000 .000 .000 .000 N of Valid Cases 210

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 32,38. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -5,709.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Jenis Kontrasepsi Hormonal Kategorik (Kombinasi / Progestin) 6.692 3.349 13.374 For cohort Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Mengalami Spotting 3.846 2.241 6.602 For cohort Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Tidak Mengalami Spotting .575 .470 .703

N of Valid Cases 210

Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal * Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal Crosstabulation

Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Total Teratur Tidak Teratrur

Lama Penggunaan Kontrasepsi

Hormonal

Penggunaan > 1 tahun Count 39 60 99

% of Total 22.4% 34.5% 56.9%

Penggunaan < 1 tahun Count 32 43 75

% of Total 18.4% 24.7% 43.1%

Total Count 71 103 174

% of Total 40.8% 59.2% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square .189a 1 .664 .756 .390

Continuity Correctionb

.078 1 .780

Likelihood Ratio .189 1 .664 .756 .390

Fisher's Exact Test .756 .390

Linear-by-Linear Association .188c 1 .664 .756 .390 .112 N of Valid Cases 174

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30,60. b. Computed only for a 2x2 table

(14)

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal (Penggunaan > 1 tahun / Penggunaan < 1 tahun) .873 .475 1.607 For cohort Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Teratur .923 .645 1.321 For cohort Gangguan Pola Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Tidak Teratrur 1.057 .822 1.360

N of Valid Cases 174

Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal * Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal Crosstabulation

Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Total Terganggu Tidak Terganggu

Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Penggunaan > 1 tahun Count 60 34 94

% of Total 31.6% 17.9% 49.5%

Penggunaan < 1 tahun Count 40 56 96

% of Total 21.1% 29.5% 50.5%

Total Count 100 90 190

% of Total 52.6% 47.4% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 9.358a 1 .002 .002 .002

Continuity Correctionb

8.490 1 .004

Likelihood Ratio 9.439 1 .002 .002 .002

Fisher's Exact Test .002 .002

Linear-by-Linear Association 9.309c 1 .002 .002 .002 .001 N of Valid Cases 190

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 44,53. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -3,051.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal (Penggunaan > 1 tahun / Penggunaan < 1 tahun) 2.471 1.377 4.432 For cohort Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Terganggu 1.532 1.156 2.030 For cohort Lama Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Tidak Terganggu .620 .451 .852

N of Valid Cases 190

Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal * Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal Crosstabulation

Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Total Terganggu Tidak Terganggu

Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Penggunaan > 1 tahun Count 65 25 90

% of Total 35.5% 13.7% 49.2%

Penggunaan < 1 tahun Count 45 48 93

% of Total 24.6% 26.2% 50.8%

Total Count 110 73 183

% of Total 60.1% 39.9% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability Pearson Chi-Square 10.837a 1 .001 .001 .001

Continuity Correctionb

(15)

Likelihood Ratio 10.979 1 .001 .001 .001

Fisher's Exact Test .001 .001

Linear-by-Linear Association 10.777c 1 .001 .001 .001 .001 N of Valid Cases 183

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 35,90. b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal (Penggunaan > 1 tahun / Penggunaan < 1 tahun) 2.773 1.499 5.129 For cohort Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Terganggu 1.493 1.167 1.909 For cohort Siklus Menstruasi Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Tidak Terganggu .538 .366 .792

N of Valid Cases 183

Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal * Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal Crosstabulation

Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Total Mengalami Spotting Tidak Mengalami Spotting

Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal

Penggunaan > 1 tahun Count 37 72 109

% of Total 17.6% 34.3% 51.9%

Penggunaan < 1 tahun Count 31 70 101

% of Total 14.8% 33.3% 48.1%

Total Count 68 142 210

% of Total 32.4% 67.6% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square .253a 1 .615 .659 .361

Continuity Correctionb

.126 1 .722

Likelihood Ratio .253 1 .615 .659 .361

Fisher's Exact Test .659 .361

Linear-by-Linear Association .252c 1 .616 .659 .361 .104 N of Valid Cases 210

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 32,70. b. Computed only for a 2x2 table

c. The standardized statistic is -,502.

Risk Estimate

Value

95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for Lama Penggunaan Kontrasepsi Hormonal (Penggunaan > 1 tahun / Penggunaan < 1 tahun) 1.160 .650 2.072 For cohort Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Mengalami Spotting 1.106 .747 1.638 For cohort Spotting Setelah Penggunaan Kontrasepsi Hormonal = Tidak Mengalami Spotting .953 .791 1.149

(16)
(17)

Referensi

Dokumen terkait

Batik Lesmono Semarang merupakan perusahaan yang memproduksi berbagai macam pakaian batik. Proses penjualan di Batik Lesmono masih menggunakan pemesanan via telepon

maka pada penelitian ini dilakukan isolasi triterpenoid dari kulit batang Phyl - lanthus acidus Skfiels (cereme) dan kemudian dilakukan uji kwalitatif dengan

Jadi pelatihan adalah aktivitas tubuh yang dilakukan secara sistematis, berulang-ulang dalam waktu tertentu dengan tujuan meningkatkan kemampuan fisik, salah satu

Namun ada pula beberapa yang hanya merasa memiliki tingkat kepuasan sedang terhadap pelayanan Transjogja di mata mahasiswa yang sebanyak 40 orang, ini semua karena satu-

Telekomunikasi Indonesia (PT. Telkom, Tbk.) dalam Usaha Peningkatan Pemanfaatan Internet untuk Usaha Kecil Menengah Melalui Program Broadband Learning Centre. Penelitian ini

Karena probabilitas jauh lebih kecil dari 0,05, maka model regresi dapat digunakan untuk memprediksi perataan laba atau dapat dikatakan bahwa ukuran perusahaan,

Tujuan kajian ini dijalankan adalah untuk mengenalpasti persepsi pelajar tahun pertama terhadap aktiviti FYE di Fakulti Alam Bina, Fakulti Kejuruteraan dan Sains Geoinformasi

Untuk menjawab anggapan tersebut Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Model Palangka Raya berusaha semaksimal mungkin untuk memenuhi sebagai berikut : Pertama,