STUDI KELAYAKAN AKUSTIK PADA
RUANGAN SERBA GUNA YANG TERLETAK
DI JALAN ELANG NO 17
Disusun Oleh:
Wymmar
13307045
Fakultas Teknologi Industri
Program Studi Teknik Fisika
Institut Teknologi Bandung
Bandung
I Latar Belakang
Ruangan yang pengamat akan analisis untuk studi kelayakan akustik adalah sebuah ruangan serbaguna yang terletak di Jalan Elang nomor 17. Walaupun pengamat menyebut sebagai ruangan serbaguna, tetapi ruangan ini lebih sering untuk dipakai beribadah oleh beberapa organisasi gereja Kristen yang melakukan kebaktian di dalam ruangan ini.
Hal yang membuat pengamat tertarik untuk melakukan studi akustik pada ruangan ini adalah fungsinya yang sering digunakan sebagai gereja sehingga ruangan ini secara akustik harus dapat dipakai untuk dua kegiatan yang selalu ada di dalam sebuah kebaktian yaitu ruangan untuk ceramah (speech room) sekaligus ruangan untuk mendengarkan musik. Maka dari itu supaya para umat dapat nyaman dalam melakukan kebaktian, ruangan serbaguna ini haruslah nyaman secara akustik untuk ceramah dan musik. Ruangan ini berdimensi cukup besar dan mempunyai kapasitas untuk menampung sekitar + 100 orang.
II Topik Permasalahan
Dalam studi akustik ruangan ini pengamat akan menggunakan dua metode, yaitu metode penelitian dengan pendekatan secara subjektif dan metode penelitian dengan pendekatan secara objektif. Dalam metode pendekatan subjektif ini, pengamat akan menganalisis beberapa kriteria akustik yang berada di dalam ruangan seperti warmth, diffusion, intimacy, direct arrival, dan blend (ensemble). Sedangkan dalam metode pendekatan secara objektif ini pengamat akan mencoba mengukur berapa waktu dengung yang terdapat di ruangan ini dengan mengukur dimensi ruang dan luas benda-benda yang terdapat dalam ruang, lalu membandingkannya dengan standar waktu dengung yang ada. Standar waktu dengung untuk ruangan percakapan adalah 0.4 – 1 s dan waktu dengung untuk ruangan yang dipakai bermusik adalah 0.8- 2,4 s.
III Ruangan
Ruangan serbaguna ini terletak di jalan Elang nomor 17. Keadaan di sekitar bangunan relatif sepi karena letak bangunan ini yang tidak langsung menghadap jalan raya sehingga kendaraan yang lewat tidak terlalu banyak sehingga noise atau bising di
dalam gedung yang berasal dari luar tidak begitu terasa. Gedung ini terdiri dari dua lantai dan ruangan serbaguna tersebut berada di lantai dua. Berikut sedikit gambaran mengenai ruangan ini.
Bagian depan ruangan
Bagian belakang ruangan
IV Pengamatan Subjektif
Pengamatan ini dilakukan pada saat ruangan ini digunakan untuk melangsungkan ibadah pada hari sabtu tanggal 27 Maret 2010. Seperti yang telah dijelaskan diatas ruangan ini pada saat ibadah harus dapat berfungsi sebagai dua ruang, yaitu ruangan untuk musik dan ruangan untuk percakapan. Hal-hal yang akan diamati adalah arsitektur ruang, direct arrival, warmth, intimacy, dan diffusion. Sedangkan waktu dengung akan dibahas dalam pengamatan objektif. Semua pengamatan ini dilakukan secara subjektif yaitu menggunakan indera dari pengamat.
Jika pengamat melihat sekilas ruangan ini dari segi arsitekturnya, ruangan ini mempunyai segi arsitektur yang baik dalam segi akustik karena memiliki banyak peredam suara pada dinding-dinding ruangannya sehingga membuat ruangan ini mempunyai daya serap suara yang baik. Hal yang dirasa pengamat kurang baik dari segi arsitektur ruang adalah pada langit-langitnya yang berbentuk datar yang dapat menyebabkan adanya pemfokusan suara.
Direct arrival dari ruangan ini cukup baik karena perbedaan waktu terima yang dirasakan dengan waktu saat bunyi terjadi sangat kecil baik pada saat ruangan ini digunakan untuk musik. Hal ini dikarenakan adanya bahan penyerap di dinding ruangan ini berupa kayu dan grid absorber sehingga membuat pemantulan suara dari sumber bunyi dapat diredam oleh bahan peredam tersebut. Ini juga dibuktikan dari pengalaman langsung pengamat yang selama berada di dalam ruangan tidak merasakan adanya perbedaan waktu antara suara pantul dan suara langsung. Hal tersebut membuat ruangan ini cukup nyaman karena seperti kita ketahui apabila suatu ruangan digunakan untuk musik banyak terjadi bunyi sehingga jika pemantulan suaranya besar atau tidak diredam akan terjadi bising yang sangat tidak nyaman. Sedangkan direct arrival ketika ruangan ini digunakan sebagai ruangan percakapan menurut pengamat kurang begitu baik karena pengamat merasakan adanya jeda waktu sepersekian detik antara keluarnya sumber bunyi dan bunyi yang diterima oleh pengamat. Hal ini terkadang mengakibatkan suara pengkotbah yang sedang berbicara di depan terkadang tidak terlalu terdengar dengan jelas terutama jika pengkotbah itu sedang berbicara dengan suara keras.
Warmth dari ruangan ini dapat dinilai dari respon ruangan berupa waktu dengung untuk range wilayah frekuensi rendah atau pada frekuensi tinggi. Apabila waktu dengung ruangan pada frekuensi-frekuensi rendah lebih besar daripada frekuensi tinggi, maka ruangan akan lebih terasa hangat (warmth). Hal yang dirasakan oleh pengamat pada ruangan ini adalah ruangan ini memiliki warmth yang baik apabila sedang ada kegiatan bermusik yang terjadi di ruangan itu, suaranya enak terdengar dan tidak berdengung. Namun apabila digunakan sebagai speech room, pengamat kurang merasa nyaman karena suara yang dihasilkannya sedikit berdengung.
Intimacy menunjukkan persepsi seberapa intim kita mendengar suara yang dibunyikan dalam ruangan tersebut. Secara objektif, kriteria ini berkaitan dengan waktu tunda (beda waktu) datangnya suara langsung dengan suara pantulan awal yang datang ke suatu posisi pendengar dalam ruangan. Hal yang dirasakan oleh pengamat adalah intimacy ruangan ini saat dipakai bermusik cukup baik, tetapi apabila dipakai untuk speech room pengamat merasakan adanya sedikit beda waktu antara suara langsung dengan suara pantulan awal yang dating.
Difusi suara atau pembauran suara terjadi ketika di dalam suatu ruangan terdapat berbagai macam sumber suara yang menyebabkan suara tersebut bercampur. Dalam ruangan ini pengamat merasakan pembauran suara yang terjadi di ruangan ini tidak terlalu terasa baik pada saat ruangan digunakan untuk musik maupun untuk speech room. Hal ini pengamat pikir disebabkan karena adanya penyerapan yang bagus dari bahan-bahan disekitar ruangan, sehingga suaranya tidak berbaur dan menjadi tidak jelas bahkan suara yang ada (yang dihasilkan dari berbagai alat musik) terdengar jelas, enak, dan saling mendukung satu sama lainnya.
V Penilaian Objektif
Penilaian objektif pengamat lakukan dengan cara menghitung waktu dengung dari ruangan. Perhitungan dilakukan dengan menggunakan data dari dimensi ruangan ini dan benda-benda yang terdapat di ruangan ini. Alat yang digunakan untuk mengambil data dimensi ruangan ini adalah meteran.
Waktu dengung (Reverberation Time) adalah waktu yang dibutuhkan energi bunyi untuk meluruh sebesar 60dB. Parameter waktu dengung (RT) auditorium berbeda-beda tergantung penggunaannya. Jika dinding-dinding ruangan cukup reflektif maka suara yang tiba pada permukaan tersebut akan dipantulkan kembali. Jika energi suara dari sumber cukup besar atau sumber meradiasikan energi suara secara terus menerus, maka suara akan dipantulkan berkali-kali dan kondisi inilah yang disebut dengung.
Untuk menghitung waktu dengung dapat digunakan rumus waktu dengung yaitu RT = 0,161 V/ S α . Besar kecilnya Waktu Dengung berhubungan erat dengan volume ruangan dan koefisien absorpsi rata-rata (atau sifat bahan) yang dimiliki oleh dinding-dinding ruangan tersebut. Semakin besar penyerapan (terdapat bahan-bahan akustik yang menyerap suara) oleh dinding-dinding ruangan maka semakin kecil T atau ruangan semakin ‘tidak berdengung’ (semakin ‘kedap suara’), sebaliknya semakin banyak luasan bahan yang bersifat memantulkan suara maka semakin besar pula harga T tersebut. Sedangkan, semakin besar volume ruangan maka harga T akan semakin besar, atau ruangan akan semakin ‘berdengung’.
Sketsa Ruangan (sisi belakang dan sisi kanan ada dua)
Perhitungan waktu dengung ini dilakukan dengan menghitung luas dari masing-masing benda yang terdapat di ruangan yaitu dinding yang terdiri atas bahan polywood, bahan grid absorber, kaca, dan tirai, lalu luas lantai dari bahan keramik, luas langit-langit yang terbuat dari beton, luas kursi yang terdapat dalam ruangan. Daya serap yang dihasilkan oleh manusia yang terdapat di dalamnya dan alat-alat lainnya oleh pengamat tidak diikutsertakan dalam pengamatan.
Volume ruangan = (10,7 . 20,8 . 5,3)+(8,1 . 8,5 . 5,3)=1544,473 m3
Luas dari masing-masing bahan
Komponen Bagian Bahan Luas Permukaan (m2)
Dinding Depan Grid Absorber (2,2 . 4,2)+(7,1 . 2,2)=24,86 Tirai 7,5 . 5,3 = 39,75 Polywood (4,2 . 3,1)+(7,1 . 3,1)=35,03 Kiri Kaca 9,7 . 3,1 = 30,07 Polywood (7,3 . 5,3)+(3,8 . 3,1)=50,47 Grid Absorber 13,5 . 2,2 =29.7 Belakang 1&2 Polywood (10,7 . 5,3)+(8,1 . 3,1)=81,82 Grid Absorber 8,1 . 2,2=17.82
Kanan 1&2 Polywood (12,3 . 3,1)+(8,5 . 3,1)=64,48 Grid Absorber (2,2 . 12,3)+(8,5 . 2,2)=45,76 Lantai Floor, concrete (10,7 . 20,8)+(8,1. 8,5)= 291,41
Langit-Langit Beton 291,41
Kursi Seats uphostered 85buah x 0.309= 26,265
Nilai α dari masing-masing bahan
Nilai S dari ruangan ini
Frekuensi(Hz)
Komponen Label Material 125 250 500 1000 2000 4000 Dinding A α1 Grid Absorber 0.03 0.04 0.11 0.17 0.24 0.35 Dinding B α2 Polywood 0.28 0.22 0.17 0.09 0.1 0.11 Kaca α3 Window Glass 0.2 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 Tirai α4 Curtain 0.14 0.35 0.55 0.72 0.7 0.65 Lantai α5 Floor, concrete 0.01 0.01 0.015 0.02 0.02 0.02 Langit α6 Concrete block 0.1 0.05 0.06 0.07 0.09 0.08
Kursi α7
Seats uphostered
0.54 0.62 0.68 0.7 0.68 0.66
Komponen Label Material Luas Total (m2) Dinding A α1 Grid Absorber 118.14 Dinding B α2 Polywood 231.8
Kaca α3 Window Glass 30.07
Tirai α4 Curtain 39.75 Lantai α5 Floor, concrete 291.41 Langit α6 Concrete block 291.41 Kursi α7 Seats uphostered 26.265 S (jumlah semua luas) 1028.845
Nilai α dari masing-masing bahan Komponen 125 250 500 1000 2000 4000 Dinding A 3.5442 4.7256 12.9954 20.0838 28.3536 41.349 Dinding B 64.904 50.996 39.406 20.862 23.18 25.498 Kaca 6.014 3.007 2.4056 1.8042 1.2028 0.6014 Tirai 5.565 13.9125 21.8625 28.62 27.825 25.8375 Lantai 2.9141 2.9141 4.37115 5.8282 5.8282 5.8282 Langit 29.141 14.5705 17.4846 20.3987 26.2269 23.3128 Kursi 14.1831 16.2843 17.8602 18.3855 17.8602 17.3349 126.2654 106.41 116.3855 115.9824 130.4767 139.7618 0.122725 0.103427 0.113122 0.112731 0.126819 0.135843
Perhitungan Waktu Dengung
Frekuensi α RT 125 0.123 1.964948 250 0.103 2.346492 500 0.113 2.138838 1000 0.1127 2.144531 2000 0.127 1.90306 4000 0.136 1.777122
Dari perhitungan waktu dengung diatas dapat dilihat bahwa range waktu dengung yang dimiliki oleh ruangan ini adalah sekitar 1.7 – 2.3. Data ini didapat dengan asumsi ruangan sedang tidak digunakan dan tidak ada manusia di dalamnya. Walaupun begitu data ini sudah cukup menunjukkan bahwa ruangan ini tidak terlalu cocok untuk dijadikan ruangan percakapan karena waktu dengung yang sesuai untuk ruangan percakapan adalah sekitar 0.4- 1s sehingga apabila ruangan ini digunakan untuk ruangan percakapan sangat mungkin akan terjadi gaung atau gema. Walaupun begitu apabila ruangan ini dipakai untuk kegiatan bermusik apabila dilihat dari data yang didapat ruangan ini masih memenuhi syarat. Waktu dengung yang biasa digunakan untuk kegiatan bermusik adalah 0.8-2.4 s.
VI Analisis
Ruangan serbaguna apabila pengamat amati secara subjektif pada saat kebaktian, hanya nyaman secara akustik apabila digunakan untuk kegiatan bermusik. Pada saat bermusik pengamat pikir ruangan ini sudah memenuhi kriteria akustik yang ada seperti direct arrival, waktu dengung, warmth, intimacy, dan diffusion. Hal ini pengamat pikir terjadi karena adanya bahan penyerap di sekitar dinding-dinding ruangan yang menyebabkan ruangan ini dapat menyerap suara sehingga pantulannya tidak sampai menghasilkan gema yang tidak nyaman didengar oleh telinga.
Sebaliknya apabila ruangan ini tidak dirasa nyaman oleh pengamat apabila sedang digunakan untuk speech room. Pengamat merasakan suara yang terdengar terkadang kurang jelas dan seperti mendengung. Hal ini pengamat pikir terjadi karena langit-langit ruangan datar dan terbuat dari bahan yang tidak menyerap suara sehingga dangat mungkin terjadi adanya pemusatan suara di dalam ruangan ini. Pemusatan suara inilah yang menyebabkan suara yang terdengar oleh telinga menjadi seperti berdengung. Saran dari pengamat untuk meningkatkan kualitas akustik dari ruangan ini sehingga dapat digunakan untuk beribadah dengan nyaman (secara akustik) adalah melapisi langit-langit ruangan tersebut dengan bahan yang dapat menyerap suara atau membuat permukaan langit-langit tersebut menjadi tidak rata sehingga suara yang datang dapat terpantul ke segala arah.
VII Kesimpulan
1. Ruangan serbaguna yang terletak di jalan Elang nomor 17 ini dapat dinikmati secara akustik apabila digunakan sebagai ruangan bermusik karena menurut analisis pengamat secara subjektif ruangan ini sudah memenuhi kriteria akustik yang ada 2. Ruangan serbaguna ini tidak cocok bila digunakan untuk speech room karena
menurut pengamat ruangan ini menimbulkan dengung yang tidak nyaman di telinga 3. Waktu dengung yang didapat oleh pengamat dari hasil perhitungan adalah 1.7 –
2.3s yang juga membuktikan bahwa ruangan ini tidak terlalu nyaman apabila digunakan sebagai ruang untuk speech room.
DAFTAR PUSTAKA
Sarwono, Joko. 2009. Problem Dalam Akustika Ruangan.
http://jokosarwono.wordpress.com
Sarwono, Joko. 2009. Kriteria Akustik Dalam Desain Akustika Ruangan.
http://jokosarwono.wordpress.com
Putra, I.B. Ardana. Slide Kuliah Accoustic of Auditorium
Herwin. 2009. Hubungan antara kualitas audio, kualitas akustik ruang dan kepuasan menikmati musik. http://www.vokuz.com/forums/
Kinsler, Lawrence E, et all. 1984. “Fundamentals of Acoustics”. John Willey & Sons : New York.
