i
TINJAUAN YURIDIS PENYELESAIAN SENGKETA HIBAH ATAS
HARTA BERSAMA SUAMI DAN ISTRI
(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Karanganyar)
SKRIPSI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan
Syarat-syarat Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disusun oleh:
AGUNG TRY WAHYUDI C 100 100 128
FAKULTAS HUKUM
v MOTTO
Tunjukkanlah kami jalan yang lurus (yaitu) jalan orang-orang yang telah Engkau anugerahkan nikmat kepada mereka, bukan (jalan) mereka yang dimurkai dan bukan (pula jalan) mereka yang sesaat.
(Q.S. Al-Fatihah : 6-7)
Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu, dan sesungguhnya yang demikian itu sangat berat, kecuali bagi orang-orang yang kusyu’.
vi
PERSEMBAHAN
Kupersembahkan karya sederhana ini kepada:
1. Bapak dan Ibu tercinta yang telah mencurahkan doa, kasih sayang serta perhatiannya.
2. Saudara-saudaraku dan keluarga besarku 3. Sahabat-sahabatku
4. Rekan rekan seperjuangan
vii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas segala rahmat dan petunjuk yang dilimpahkan kepada penulis, sehingga dapat menyelesaikan skripsi
ini dengan judul: “Tinjauan Yuridis Penyelesaian Sengketa Hibah Atas Harta
Bersama Suami dan Istri (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Karanganyar)”. Penulisan skripsi ini dengan maksud untuk memenuhi syarat-syarat guna meraih sarjana pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta. Dengan tersusunnya skripsi ini penulis juga menyadari dengan sepenuhnya bahwa skripsi ini tidak akan terselesaikan sendiri oleh penulis tanpa adanya bantuan serta bimbingan dari berbagai pihak. Untuk itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, S.H., M.Hum., Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah memberi ijin penelitian dalam penyusunan skripsi ini.
2. Ibu Inayah, S.H, M.HUM, Kepala bidang hukum perdata yang telah memberikan pengarahannya.
3. Ibu Nuswardhani, S.H.,S.U., Dosen Pembimbing I yang telah meluangkan waktunya untuk membimbing, mengarahkan, dan membetulkan dengan sikap sabar, sehingga penyusunan skripsi ini dapat diselesaikan.
viii
5. Dosen pembimbing akademik yang telah memberi dorongan, motivasi dan memberikan pengarahan kepada penulis pada waktu perkuliahan
6. Segenap Bapak-Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah membimbing dan banyak memberikan ilmu dan mendidik penulis selama menempuh study ini
7. Seluruh Dosen dan karyawan-karyawati di lingkungan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
8. Pengadilan Negeri Karanganyar yang telah memberikan ijin bagi penulis untuk melakukan riset dan wawancara
9. Seluruh pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Penulis menyadari dengan sepenuhnya bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan serta jauh dari sempurna, karena keterbatasan kemampuan dan pengetahuan yang ada pada penulis. Oleh karena itu penulis dengan senang hati menerima kritik dan saran. Selanjutnya semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi diri penulis khususnya serta para pembaca dan bagi pengembangan ilmu pada umumnya. Amin.
Surakarta, Desember 2015
ix
3. Pembagian Harta Bersama Setelah Perceraian ... 39
4. Hibah Atas Harta Bersama Suami Istri ... 40
C. Tinjauan tentang Proses Beracara di Pengadilan Negeri ... 42
1. Menyusun Gugatan ... 42
2. Mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri ... 44
3. Pemanggilan Para Pihak ... 45
4. Pemeriksaan Perkara ... 46
x
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Pertimbangan Hakim dalam Menentukan Pembuktian Atas Perkara Hibah Harta Bersama di Pengadilan Negeri
Karanganyar ... 59 B. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan Atas
Perkara Hibah Harta Bersama di Pengadilan Negeri
Karanganyar ... 81 C. Akibat Hukum Terhadap Harta Bersama Yang Telah
Dihibahkan Orang Tua Kepada Anak ... 96
BAB IV PENUTUP
xi ABSTRAK
Agung Try Wahyudi. NIM C 100 100 128. Tinjauan Yuridis Penyelesaian Sengketa Hibah Atas Harta Bersama Suami dan Istri (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Karanganyar). Fakultas Hukum. Universitas Muhammadiyah Surakarta. 2015. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisa pertimbangan hakim dalam menentukan pembuktian dan mengambil putusan atas perkara hibah harta bersama di Pengadilan Negeri Karanganyar serta akibat hukumnya. Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif yaitu untuk meneliti asas-asas hukum yang digunakan dalam penyelesaian sengketa hibah. Penelitian dilaksanakan di Pengadilan Negeri Karanganyar. Sumber data menggunakan data sekunder dari hasil studi kepustakaan. Teknik analisis data menggunakan analisis kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: Pertama, Pertimbangan hakim dalam menentukan pembuktian atas perkara hibah harta bersama di Pengadilan Negeri Karanganyar pada perkara No. 52/Pdt.G/2013/PN.KRAY adalah gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa penghibahan tanah SHM 2717 dari Tergugat I kepada Tergugat II adalah tidak sah, bantahan pihak Tergugat bahwa hubah merupakan ganti dari tanah dan rumah yang pernah dijual oleh Tergugat I, serta hasil kesimpulan pembuktian oleh Majelis Hakim yang menyatakan bahwa objek dalam perjanjian hibah yang tertuang dalam akta hibah No. 108 tahun 2009 adalah sesuatu sebab terlarang sehingga dinyatakan batal demi hukum; Kedua, pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara hibah harta bersama di Pengadilan Negeri Karanganyar pada perkara No. 52/Pdt.G/2013/PN.KRAY adalah kesimpulan hasil pembuktian yang dilakukan oleh Penggugat, bantahan dari pihak Tergugat, ketentuan perundangan, serta Yurisprudensi pada Putusan Mahkamah Agung RI. Majelis Hakim pada putusannya mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
Ketiga, akibat hukum terhadap harta bersama milik Penggugat dan Tergugat I yang telah dihibahkan Tergugat I kepada Tergugat II dalam perkara No. 52/Pdt.G/2013/PN.KRAY ini akta hibah No. 108 tahun 2009 adalah batal demi hukum karena tanah yang dihibahkan adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat I yang belum dibagi, sehingga Penggugat masih memiliki hak atas obyek hibah.
xii
ABSTRACT
Agung Try Wahyudi. NIM C 100 100 128. Judicial Settlement Grants Overview Top treasure Together Husband and Wife (Case Study in Karanganyar District Court). Faculty of Law. Muhammadiyah University of Surakarta. 2015.
The purpose of this study was to analyze the consideration of the judge in determining the evidence and take a decision in the case of grants the joint property in the District Court Karanganyar and legal consequences. This research includes normative legal research is to examine the legal principles used in resolving disputes grants. Research conducted at the District Court Karanganyar. Source data using secondary data from the literature study. Data were analyzed using qualitative analysis. The results showed that: First, the judge in determining the consideration of evidence on the case of grants the joint property in the District Court in the case No. Karanganyar 52 / Pdt.G / 2013 / PN.KRAY is Plaintiff stating that SHM 2717 land grant of Defendant I to Defendant II is not valid, the defendant denial that hubah a change of land and homes ever sold by the Defendant I, as well as the conclusions of evidence by the judges stating that the object in the grant agreement contained in the deed of grant No. 108 of 2009 is something forbidden because that is declared null and void; Secondly, the consideration of judges in decisions on matters of common property grants in Karanganyar District Court in case No. 52 / Pdt.G / 2013 / PN.KRAY is the conclusion of the verification conducted by the Plaintiff, the denial of the defendant, the provisions of the legislation, as well as the jurisprudence of the Supreme Court ruling. Panel of Judges in its decision to grant the Plaintiff's claim for partial; Third, the legal consequences of the joint property of the Plaintiff and Defendant I, which has been granted the Defendant I to Defendant II in case No. 52 / Pdt.G / 2013 / PN.KRAY this deed of grant No. 108 of 2009 is null and void because the donated land is a treasure shared between the Plaintiff and the Defendant I were not divided, so that the plaintiff still has the right to object grants.
