Halaman 1 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG P U T U S A N
Nomor :175/Pid/2014/PT.Bdg.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat Banding, menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : ---
Nama lengkap : Usreg Slamet bin Kasmo. Tempat lahir : Bekasi.
Umur/tgl lahir : 39 Tahun / 26Januari 1974; Jenis kelamin : laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal :Kp. Kepuh RT. 003, RW. 002, Desa Karang Bahagia, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi.
A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SD;
Dalam perkara ini Terdakwa Usreg Slamet bin Kasmo ditahan oleh : --- - Penuntut Umum, dengan jenis penahanan Ruta sejak tanggal 04
Desember 2013 s/d tanggal 16 Desember 2013;
- Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 16 Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 2014, penahanan tersebut diprpanjang oleh Ketua Pengadilan
Halaman 2 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG Negeri Bekasi sejak tanggal 15 Januari 2014 s/d tanggal 15 Maret 2014;
PENGADILAN TINGGI tersebut;
Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal .16 Juni 2014 Nomor : 175/Pen/Pid/2014/PT.Bdg tentang Penunjukkan Majelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama Terdakwa Usreg Slamet bin Kasmo, dan membaca berkas perkara No. 1632/Pid.B/2013/PN.Bks serta surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasitanggal 12 Desember 2013Nomor Reg. Perkara :PDM- 594/CKR/12/2013, yang berbunyi sebagaiberikut : ---
--- Bahwa ia Terdakwa USREG SLAMET, pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di dalam warung kelontongan milik Miska Bin Mian (Alm) yang beralamat di Kp. Kepuh Rt. 003/002 Ds. Karang Bahagia Kec. Karang Bahagia Kab. Bekasi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---
Halaman 3 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG - Pada waktu dan tempat di atas bermula ketika saksi Miska Bin Mian (Alm) memarkirkan sepeda motor miliknya jalan gang dekat rumahnya dan menghalangi mobil milik terdakwa yang akan lewat di jalan gang tersebut, terdakwa membunyikan klakson dengan tujuan agar sepeda motor milik saksi Miska Bin Mian (Alm) dipindahkan, tetapi saksi Miska Bin Mian (alm) tidak menghiraukannya, sehingga terdakwa mundur dan memarkirkan mobil miliknya di tanah kosong, lalu terdakwa berjalan kaki menuju ke rumahnya, hingga terjadi pertengkaran antara lbu mertua terdakwa dan istri saksi Miska Bin Mian (Alm) yang bemama Mar.
- Bahwa mendengar pertengkaran tersebut, lalu terdakwa keluar dari rumahnya dan menghampiri ibu mertua dan saksi Mar yang bertengkar sambil berkata : "diam semua, ngak pada malu apa", tetapi saksi Mar Binti Ajum tetap bertengkar, sehingga terdakwa mendatangi saksi Miska Bin Mian (Alm) sambil mengeluarkan senjata/ benda yang menyerupai senjata pistol dari balik baju bagian pinggang, lalu menodongkan senjata pistol kepada saksi Miska Bin Mian Alm dan memaksa saksi Miska Bin Mian (Alm) agar melerai istrinya (saksi Mar Binti Ajum) yang bertengkar dengan mertua terdakwa sambil mengeluarkan kata-kata ancaman kekerasan kepada saksi Miska Bin Mian (alm) : “saya tembak kamu, saya tembak kamu, saya tembak kamu" yang diarahkan kepada saksi Miska Bin Mian (Alm), dan terdakwa menembakkan senjata pistol tersebut ke atas. Ancaman pembunuhan tersebut ditujukan kepada saksi Miska Bin Mian (Alm), dan kata-kata ancaman tersebut di dengar oleh saksi Enggran Bin Nudin (Alm), saksi Warno Bin Nudin (alm) dan saksi Mar Binti Ajum yang melihat langsung terdakwa
Halaman 4 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG mengancam dan menembakkan pistol tersebut ke udara sehingga akibat ancaman terdakwa tersebut saksi Miska Bin Mian (alm) dan saksi yang melihat kejadian tersebut ketakutan dan terdiam.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP;
Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasitanggal 06 Februari 2014, Nomor Reg. Perkara : PDM-594/CKR/12/2013, Terdakwa dituntut sebagai berikut : ---
1. Menyatakan terdakwa USREG SLAMET Bin KASMO, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana "Perbuatan Tak Menyenangkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan kota dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) pucuk senjata api air softgun warna hitam berikut magazine, Dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 2.000.- (dua ribu rupiah);
Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa Pengadilan Negeri Bekasi menjatuhkan Putusan dalam perkara tersebut pada tanggal 06 Februari 2014 Nomor :1632/Pid/B/ 2013/PN.Bks, dengan amar sebagai berikut : --- 1. Menyatakan Terdakwa USREG SLAMET Bin KASMO, sebagaimana
tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Perbuatan Tidak Menyenangkan“;
Halaman 5 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USREG SLAMET Bin KASMO
tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwa harus menjalani pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
4. Memerintahkan terdakwa dikeluarkan dari tahanan rumah ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) pucuk senjata air softgun warna hitam berikut magazine, Dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Membaca berturut-turut : --- 1. Akte Permintaan Banding, Nomor : 12/Bdg/Akta.Pid/ 2014/PN.Bks,
dibuat oleh Floriberta Setyowati, SH. MH. WakilPanitera/SekretarisPengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa para hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2014, Asvera Primadona, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarangmenyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 06 Pebruari 2014 Nomor : 1632/Pid.B/2013/PN.Bks.
2. Akte Pemberitahuan Akta Pernyataan Banding, Nomor : 1632/Pid.B/ 2013/PN.Bks. Jo. Nomor : 12/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bks, dibuat oleh Anthomi Kuasairi, SH. Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya bahwa para hari Jum’at, tanggal 02 Mei 2014, telah diberitahukan kepada Terdakwa bahwa Jaksa Penuntut Umum
Halaman 6 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG menyatakan Bandin terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Pebruari 2014 Nomor : 1632/Pid.B/2013/PN.Bks.
3. Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal .. Februari 2014 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 Februari 2014;
4. Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor : 1632/Pid.B/2013/PN.Bks. Jo. No. 12/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kausairi, SH. – Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jum’at, tanggal 02 Mei 2014 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Usreg Slamet bin Kasmo tentang adanya Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
5. Kontra Memori Banding dari Usreg Slamet bin Kasmo, tertanggal 5 Mei, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 07 Mei 2014;.
6. Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No. 1632/Pid.B/2013/PN.Bks, dibuat oleh Sugiyanta – Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari kamis, tanggal 22 Mei 2014 telah diberitahukan dan diserahkan Kontra Memori dari Terdakwa Usreg Slamet bin Kasmo kepada Asvera Primadona, SH. – Jaksa Penuntut Umum;
7. Surat dari Floriberta Setyowati, SH. MH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi kepada Sdri. Asvera Primadona, SH. – Jaksa Penuntut Umum, Nomor : W11.U5/2155/HN.05.03/V/2014, tertanggal 19 Mei 2014, Perihal : Mempelajari Berkas Perkara.
8. Surat dari Floriberta Setyowati, SH. MH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi kepada Terdakwa. Usreg Slamet bin Kasmo, Nomor :
Halaman 7 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG W11.U5/2156/HN.05.03/V/2014, tertanggal 19 Mei 2014, Perihal : Mempelajari Berkas Perkara.
Menimbang, bahwa permintaan Banding oleh Asvera Primadona, SH. Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menyatakan Banding, yang alasannya bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi belum memberikan dampak positif guna mendidik Terdakwa dan masyarakat;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding yang pada pokoknya menyatakan bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi telah tepat dan benar, baik berat ringannya hukuman didalam pertimbangan hukumannya Hakim Majelis Hakim menyatakan bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban telah berdamai pada tanggal 31 Desember 2013;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 06 Pebruari 2014 Nomor1632/Pid.B/2013/PN.Bks, dan Mempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum,serta Kontra Memori Banding dari Terdakwa, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :---
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkan alasan Banding dari Jaksa Penuntut Umum, perlu dipelajari kembali tentang pertimbangan hukum pada putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sebab pertimbangannya yang menyatakan seluruh unsur dalam Pasal yang didakwakan telah terpenuhi dipertimbangkan terlalu sumir;
Halaman 8 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tentang unsur “barang siapa terpenuhi, dari fakta yang menyatakan bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatan tidak menyenangkan terhadap orang lain pada hari Minggu, tanggal 09 Juni 2013 sekira Jam 17.000 di Kp. Kepuh RT. 003, RW. 002, Desa Bahagia, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, sedang tentang unsur “secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain”, menurut hemat kami Majelis Hakim Tinggi telah terpenuhi dari fakta yang menyatakan bahwa bahwa pada waktu tersebut diatas Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan tersebut dengan cara mencabut senjata jenis Airsoft Gun dari pinggang sebelah kiri sambil diangkat keatas dan mengatakan “Kalau Lo berani keluar, jangan dikampung sendiri”, dan Terdakwa letuskan senjata Airsoft Gun tersebut sebanyak 1 kali.
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang alasan Banding Jaksa Penuntut Umum, sebagai berikut : bahwa tidak benar Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi belum memberikan dampak positif guna mendidik Terdakwa dan masyarakat, sebab karena antara Terdakwa dengan saksi korban sudah ada perdamaian, disamping itu dipersidangan Terdakwa selalu berterus terang, sikap orang yang berterus terang adalah sikap dari orang yang mengakui atau orang yang merasa bersalah, sehingga dapat dipercaya jika Terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatannya tersebut dikemudian hari, dan Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa penjatuhan pidana kepada Terdakwa bukanlah untuk
Halaman 9 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG suatu balas dendam atau menjadikan Terdakwa sengsara dalam hidupnya tetapi dimaksudkan untuk memberi didikan agar Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari. Berdasarkan hal tersebut penjatuhan pidananya harus memperhatikan keadaan Terdakwa sehingga hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa seimbang antara perbuatan Terdakwa dengan keadaan dirinya, karena itu hukuman percobaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut hemat kami Majelis Hakim Tinggi telah tepat, dan hukuman tersebut lebih mendidik Terdakwa agar dikemudian hari Terdakwa berhati-hati dalam bersikap, sebab jika tidak demikian dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan ini, maka Terdakwa harus menjalani pidana penjara 3 (tiga) bulan tersebut.
Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dalam perkara Terdakwa berupa 1 (satu) pucuk senjata air softgun karena barang bukti tersebut adalah sebagai alat yang digunakan Terdakwa dalam tindak pidana “perbuatan tidak menyenangkan” tersebut maka sesuai ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAP Jo. Pasal 194 ayat (1) KUHAP barang bukti berupa senjata air softgun tersebut dirampas untuk dimusnahkan.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat dipertahankan dan harus dikuatkan.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan kepadanya harus dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP biaya dalam perkara ini untuk kedua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;
Mengingat ketentuan Pasal 335 ayat (1) KUHPidana serta peraturan-peraturan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;
Halaman 10 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG - Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Februari 2014 Nomor : 1632/Pid.B/2014/PN.Bks. yang dimintakan banding tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi pada hariSelasa,tanggal 15Juli2014 oleh kamiDR. (HC) Satria Us Gumay, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandungsebagai Ketua Majelis dengan John Piter, SH. MH. dan H. Sjofian Mochammad, SH. sebagai Hakim-Hakim Anggota berdasarkan Panetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 13 Juni2014 Nomor : 175/Pen/Pid/2014/PT.Bdg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, dan putusan tersebut pada hari hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota serta Drs. H. Wahyu Edi Santoso, SH. selaku Panitera Pengganti pada pengadilan tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum.
Hakim-hakim Anggota Hakim Ketua,
John Piter, SH. MH. DR. (HC) Satria Us Gumay, SH.
Halaman 11 dari 11halaman, Pts. No.175/PID/2014/PT.BDG Panitera Pengganti,
