BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu
dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat sebagai berikut,
antara : ---
SIIS ILMIYAH alias SIIS ILMIAH binti SEMIN NASRUDIN, Umur 23 tahun, agama
Islam, Pekerjaan Guru (wiyata bakti), Tempat kediaman di
Dusun Sabrang wetan RT.03 RW. 06 Desa Ngalian Kecamatan
Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;--
M E L A W A N
SAHID AHMAD IQBAL bin SUTRISNO, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Buruh, Tempat kediaman di Dusun Larangan RT.01 RW. 04
Desa Ngalian Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,
sebagai TERGUGAT;---
Pengadilan Agama tersebut ; ---
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ---
Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;--
Memperhatikan alat-alat bukti yang dajukan dipersidangan ---
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar
pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor : 0970/Pdt.G/2010/PA.Wsb..
tanggal 27 Mei 2010 M telah mengajukan hal-hal sebagai berikut: ---
1. Bahwa Pada tanggal 21 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan
Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :
443/18/VIII/2006) tanggal 22 Agustus 2006; ---
2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal
di rumah milik Penggugat selama 3 tahun 8 bulan, dalam pernikahan tersebut
Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri
dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama, AHDAN DAFAUL HAQI, umur 3
tahun; ---
3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2008, ketentraman rumah tangga Penggugat
dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat
terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat
tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat beserta anak karena
Tergugat tidak mau giat bekerja serta hanya malas-malas saja dirumah dan tidak
pernah peduli dengan kebutuhan rumah tangga yang hanya bergantung pada
penghasilan Penggugat; ---
4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat
tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2010, akibatnya antara
Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang 1 bulan
lamanya; ---
5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat
menderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; ---
6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini. ---
Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan
Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan
putusan yang amarnya berbunyi :---
Primer ; ---
2. Menceraikan perkawinan Penggugat SIIS ILMIYAH alias SIIS ILMIAH binti SEMIN
NASRUDIN terhadap Tergugat SAHID AHMAD IQBAL bin SUTRISNO; ---
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; ---
Subsider ; ---
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya; ---
Bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat
telah datang di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak, juga telah
dilaksanakan proses Mediasi Oleh Mediator Drs. SYAMSURIJAL FS, MSI, namun
berdasarkan laporan Mediator hasil mediasi dinyatakan gagal---
Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap
dipertahankan oleh Penggugat.---
Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban yang pada
pokonya sebagai berikut:---
- Bahwa Posita (1) benar. ---
- Pada posita (2) benar Tergugat punya anak 1 orang akan tetapi masalah tempat
tinggal tidak benar yang benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal
ditempat Penggugat 1 (satu) minggu setelah itu Tergugat dengan Penggugat
tinggalnya selalu pindah-pindah kadang ditempat orang tua Tergugat kadang tinggal
ditempat orang tua Penggugat sampai usia pernikahan 3 (tiga) tahun kemudian oleh
orang tua Penggugat disuruh menempati rumah milik orang tua Penggugat yang tidak
di pakai, selama 8 (delapan) bulan. ---
- Pada Posita (3). Tidak benar terjadi perselisihan yang benar pada awal pernikahan,
Tergugat dagang kambing namun rugi kemudian Tergugat dagang rongsok dan rugi
lagi dan selama 1 (satu) bulan Tergugat tidak bekerja atas sepengetahuan Penggugat
dan sebelum Tergugat istirahat tidak dagang dulunya bekerja dengan giat walaupun
- Pada Posita (4). Tidak benar bertengkar, yang benar pada bulan April 2010 Tergugat
baru pulang dari mencari tenaga kerja untuk ke Jambi serta mencari angkutannya
ternyata ada musyawarah yang tidak melibatkan Tergugat dan setelah Tergugat
pulang kemudian bibi Tergugat menyampaikan bahwa baru saja dipanggil oleh orang
tua Penggugat dan di ajak musyawarah yang maksudnya kalau Penggugat masih
akan mempertahankan berumah tangga dengan Tergugat harus keluar dari rumah
yang Tergugat tempati dan kalau Penggugat mau menurut orang tuanya harus cerai
dengan Tergugat dan benar sekarang Tergugat dan Penggugat sudah pisah selama 2
(dua) bulan .---
- Tergugat tetap memberi nafkah pada Penggugat bahkan setiap 5 (lima) hari sekali
Tergugat memberi Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) dan untuk setiap harinya
Tergugat masih memberi uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) untuk membeli
lauk sedangkan beras sudah Tergugat belikan setiap kali habis .---
Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan Replik secara
lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : ---
- Benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnya tidak menetap kadang
ditempat orang tua Penggugat kadang ditempat orang tua Tergugat selama 3 (tiga)
tahun dan benar kemudian menempat rumah orang tua Penggugat yang tidak dipakai
selama 8 (delapan) bulan. ---
- Tidak benar setiap hari Tergugat memberi uang, yang benar 1(satu) minggu atau 5
(lima) hari sekali hanya memberi Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah ) dan sangat
tidak layak, sehingga sering terjadi perselisihan kalau masalah kebutuhan rumah
tangga. ---
- Yang benar bahwa telah diadakan musyawarah keluarga kemudian bibi Penggugat
menyampaikan kepada Tergugat bahwa kalau Penggugat masih ingin meneruskan
berumah tangga dengan Tergugat Penggugat harus keluar dari rumah orang tua
pembicaraan itu didalam musyawarah karena setelah Tergugat pulang kerumah orang
tuanya, Tergugat tidak ada kejelasannya .- ---
Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliknya sebagai berikut :.
- Benar Tergugat tidak layak dalam memberi nafkah pada anak dan istri, namun
Tergugat tetap bertanggung jawab pada keluarga. ---
- Bahwa benar Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ---
Bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti berupa: ----
A. Alat Bukti Surat :---
1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan
Wadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor : 443/18/VIII/2006 Tanggal 22
Agustus 2006, telah dilegalisir dan dinazegelen, Bukti P.1 ---
2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kadispenduk
Kabupaten Wonosobo, Nomor: 33.0701.491087.0004 tanggal 8 Mei 2009, telah
dilegalisir dan dinazegelen Bukti P.2 ---
B. Saksi – saksi : ---
1. SUTRISNO bin MANGKUDIHARJO, memberikan keterangan dibawah sumpah
sebagai berikut : ---
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 4 (empat) tahun yang
lalu dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang sekarang
diasuh Tergugat. ---
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kadang
ditempat orang tua Penggugat dan kadang tinggal ditempat orang tua
Tergugat namun terakhir tinggal dirumah milik orang tua Penggugat yang
tidak ditempati, selama 8 (delapan) bulan. ---
- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sering bertengkar
yang menurut pengakuan Penggugat bahwa pertengkaran disebabkan
sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan sehari-hari dan sekarang
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan.
- Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar. ---
- Bahwa akhir-akhir ini Tergugat sebagai tukang rongsok. ---
Bahwa Penggugat membenarkan keterangan-keterangan saksi tersebut, sedangkan
Tergugat menyampaikan tanggapan bahwa ada yang tidak benar yaitu saya tidak punya
pekerjaan tetap dan benar Tergugat akhir akhir ini sebagai pengepul rongsok, namun tidak
benar Tergugat sering bertengkar. ---
2. SITI SALBIYAH binti SUPARNO, memberikan keterangan dibawah sumpah
sebagai berikut: ---
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejak 4
(empat) tahun yang lalu. ---
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sering
berpindah pindah baik dirumah orang tua Penggugat maupun orang tua
Tergugat sampai usia pernikahan 3 (tiga) tahun kemudian Penggugat dan
Tergugat terakhir tinggal dirumah yang dibelikan orang tua Penggugat
selama 8 (delapan) bulan. ---
- Bahwa Penggugat dan Tergugat saat sekarang tidak rukun dan tidak harmonis
lagi, yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak dapat
memenuhi kebutuhan sehari-hari dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut
Penggugat bekerja sebagai guru wiyata dan masih dibantu oleh orang tua
Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang
kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang
tuanya dan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama
2 (dua) bulan ---
- Bahwa Tergugat setelah menikah pernah bekerja sebagai pengepul rongsok
- Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat Tidak pernah menengok
Penggugat ; ---
- Bahwa Saksi pernah mengadakan musyawarah keluarga dan Penggugat
menyatakan sudah tidak kuat hidup bersama dengan Tergugat karena
Tergugat malas bekerja . ---
Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan saksi tersebut. ---
Bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi-saksi di persidangan sebagai berikut :
1. SUTRISNO bin ABDUL ROHMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah
sebagai berikut:---
- Bahwa Saksi adalah Ayah Tergugat . ---
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Agustus 2006. setelah
menikah ditempat Saksi selama 3 (tiga) tahun akan tetapi Penggugat dan
Tergugat masih suka pindah-pindah antara tinggal di tempat Saksi dan ditempat
orang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah milik
orang tua Penggugat selama 3 (tiga) bulan yakni pada bulan Januari sampai bulan
April 2010, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah termpat tinggal dan dari
pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang sekarang di asuh
Tergugat.---
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat karena
bertengkar masalah ekonomi yang mana Tergugat dianggap tidak bisa memberi
nafkah pada Penggugat yang pada saat itu Tergugat sedang mencari orang yang
akan bekerja di luar jawa sampai tidak pulang 1 (satu) hari dan setelah pulang
diberi tahu oleh kakak Saksi yang mengatakan telah diberi tahu oleh bibi
Penggugat bahwa Tergugat sudah tidak boleh tinggal dirumah milik orang tua
Penggugat karena malas bekerja. ---
- Bahwa Tergugat bekerja sebagai wiraswasta yakni pada saat setelah menikah
6.000.000,- (enam juta rupiah ) untuk ternak kambing dan jualan kambing. yang
kemudian bangkrut kedua beri modal Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah ) untuk
modal pengepul barang rongsok yang kemudian di jual namun bangkrut lagi dan
sekarang belum punya pekerjaan lagi. ---
- Bahwa untuk memenuhi kebutuhan anak Tergugat jika tidak punya uang
Tergugat minta Saksi dan yang pernah Saksi berikan Tergugat Rp. 20.000,- (dua
puluh ribu rupiah) untuk jajan anaknya.- ---
- Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat belum pernah menengok
anaknya .---
- Bahwa saksi sudah pernah mengadakan musyawarah dengan keluarga Penggugat
sampai 2 (dua) kali namun Penggugat tetap ingin cerai dan Tergugat pernah
menghubungi Penggugat namun Penggugat tidak bersedia menemui Tergugat.----
- Bahwa pokok perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi. ----
- Saksi sudah pernah menasehati agar Penggugat rukun dengan Tergugat namun
Penggugat tetap berkeinginan cerai. ---
Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan-keterangan saksi dari
Tergugat tersebut. ---
2. NURYANTO bin IMAM SUBARI, memberikan keterangan dibawah sumpah
sebagai berikut:---
- Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan akan tetapi hanya tetangga
Penggugat dan Tergugat . ---
- Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal
pindah-pindah ( jawa : wira-wiri) kadang ditempat orang tua Penggugat dan kadang
tinggal ditempat orang tua Tergugat berlangsung hingga 3 (tiga) tahun, kemudian
orang tua Penggugat membeli rumah dan ditempati oleh Penggugat dan Tergugat
selama 3 (tiga) bulan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak
- Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 (tiga )
bulan disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab dalam memberi nafkah kepada
Penggugat yakni Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidak dapat
mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat dan Tergugat sering
bertengkar dan kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua
masing-masing. ---
- Bahwa setelah menikah, Tergugat memelihara kambing dan dagang kambing
kemudian Tergugat menganggur selama 1 (satu) tahun kemudian Tergugat
menjadi pengepul rongsok yang kadang-kadang membeli kertas bekas di
kantor-kantor yang kemudian setelah banyak di jual namun kemudian Tergugat
menganggur lagi . ---
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan keterang saksi tidak
benar bahwa saya selama usaha memelihara dan jualan kambing selalu memberi nafkah
kepada Penggugat dan pada saat Tergugat berhenti jual kambing tidak ada jeda karena
Tergugat terus usaha menjadi pengepul rongsok. ---
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan keterangan saksi
Tergugat .---
3. SUDIBYO bin HARJO SUWITO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai
berikut:---
- Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan akan tetapi hanya tetangga
Penggugat dan Tergugat . ---
- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 4 (empat) tahun yang lalu setelah
menikah bertempat tinggal pidah-pindah (wira wiri) kadang ditempat orang tua
Penggugat dan kadang tinggal ditempat orang tua Tergugat berlangsung hingga 3
(tiga) tahun kemudian orang tua Penggugat membeli rumah dan ditempati oleh
Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga) bulan dari pernikahan tersebut telah
- Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 (tiga )
karena sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan
tetap dan sering menganggur sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah
tangga yang kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua
masing-masing. ---
- Bahwa setelah menikah Tergugat dagang kambing kemudian Tergugat
menganggur selama 1 (satu) tahun kemudian Tergugat menjadi pengepul rongsok
yang kemudian kemudian Tergugat menganggur lagi .---
Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat menyatakan keterangan saksi ada
yang tidak benar karena Tergugat selama usaha memelihara dan jualan kambing selalu
memberi nafkah kepada Penggugat, tidak benar Tergugat lama menganggur akan tetapi
pada saat berhenti jual kambing, Tergugat terus usaha menjadi pengepul rongsok. Tergugat
pulang dari rumah Penggugat karena ada musyawarah keluarga Penggugat bahwa Tergugat
tidak boleh tinggal dirumah milik orang tua Penggugat. ---
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan keterangan saksi
Tergugat .---
Bahwa Tergugat menyatakan cukup dalam menyampaikan alat-alat bukti. ---
Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan
selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan tertulis tertanggal 11 Agustus 2010 yang
pada pokoknya Penggugat mohon diputus diceraikan dari Tergugat karena Penggugat tidak
bersedia hidup bersama dengan Tergugat lagi. ---
Bahwa Tergugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan selanjutnya
Tergugat memberikan kesimpulan tertulis yang pada pokoknya Tergugat tidak
menginginkan perceraian karena Tergugat masih menginginkan Penggugat, anak dan
keluarga. ---
Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatat
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana
telah diuraikan diatas. ---
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengan
memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi dengan ditetapkan mediator
Drs. SYAMSURIJAL FS, MSI, dan laporan mediator ternyata Mediasi gagal karena
Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan ---
Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan sejak tahun
2008, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
penyebabnya adalah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada
Penggugat beserta anak karena Tergugat tidak mau giat bekerja serta hanya malas-malas
saja dirumah dan tidak pernah peduli dengan kebutuhan rumah tangga yang hanya
bergantung pada penghasilan Penggugat; akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat
sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang 1 bulan lamanya ---
Menimbang, bahwa Tergugat membantah alasan/dalil gugatan Penggugat ---
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah
mengajukan bukti-bukti surat dan saksi-saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut: -
- Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah telah dilegalisir,
dinazegln dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian dapat diterima sebagai alat
bukti bahwa Penggugat adalah seseorang yang telah terikat perkawinan yang sah
dengan Tergugat pada tanggal tanggal 21 Agustus 2006, oleh karena itu Penggugat
berhak mengajukan cerai terhadap Tergugat ; ---
- Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, telah
dilegalisir, dinazegln dan sesuai dengan aslinya, dan ternyata sebagai identitas
Penggugat yang berdomisili di Wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo, maka
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan alat bukti P.2, maka pengadilan
Agama Wonosobo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. ---
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Penggugat adalah orang yang dekat
yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka keterangan
saksi-saksi tersebut dapat di diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini .---
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUTRISNO bin MANGKUDIHARJO,
dan saksi SITI SALBIYAH binti SUPARNO, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :---
a. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sering berpindah
pindah kadang dirumah orang tua Penggugat kadangkala di rumah orang tua Tergugat
sampai usia pernikahan 3 (tiga) tahun kemudian terakhir tinggal dirumah yang
dibelikan orang tua Penggugat . ---
b. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak
mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat pernah mempunyai usaha pengepul rongsok
(barang bekas) bahkan Tergugat sering menganggur sehingga tidak dapat mencukupi
kebutuhan sehari-hari, untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja bagai
guru wiyata dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat.---
c. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tua
Tergugat dan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama sekitar
2 (dua) bulan. ---
d. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah dimusyawarahkan dalam
keluarga dan Penggugat menyatakan sudah tidak kuat hidup bersama dengan Tergugat.
Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksi SUTRISNO bin ABDUL
ROHMAN, saksi NURYANTO BIN IMAM SUBARI DAN saksi SUDIBYO bin HARJO
SUWITO untuk membuktikan dalil-dalil bantahannya, yang dipertimbangkan oleh Majelis
Hakim dan diperoleh fakta-fakta sebagai berikut ---
a. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak
mempunyai usaha dengan diberi modal dua kali oleh saksi SUTRISNO bin ABDUL
ROHMAN (orang tua Tergugat), modal pertama sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta
rupiah ) untuk ternak kambing dan dagang kambing, modal kedua Rp 3.000.000,- (tiga
juta rupiah) untuk modal pengepul barang rongsok, namun kedua usaha Tergugat
tersebut tidak berhasil atau bangkrut.---
b. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat nafkah (ekonomi
keluarga) yang dirasa kurang oleh Tergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan
keluarga Penggugat dan Tergugat masih sering dibantu oleh orang tua Tergugat . ---
c. Bahwa keluarga Tergugat sudah pernah mengadakan musyawarah dengan keluarga
Penggugat sampai 2 (dua) kali namun Penggugat tetap ingin bercerai. ---
d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal
kurang lebih 3 bulan lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat. --
Menimbang, berdasarkan fakta-fakta dari keterangan saksi-saksi Penggugat dan
saksi Tergugat, maka oleh Majelis Hakim dipertimbangkan bahwa keterangan
saksi-saksi Penggugat mendukung alasan gugatan Penggugat, sedangkan keterangan saksi-saksi-saksi-saksi
Tergugat bukannya mendukung bantahan Tergugat, tetapi justru mendukung atau
menguatkan alasan gugatan Penggugat, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi-saksi
Penggugat dan Tergugat maka terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi
perselisihan dan pertengkaran, karena selama dalam pernikahan, Tergugat tidak dapat
memberikan nafkah secara layak atau cukup untuk kebutuhan keluarga, hal ini akibat dari
kondisi Tergugat yang gagal dalam usaha ternak dan dagang kambing juga gagal dalam
usaha menjual barang rongsok, dan tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan lain yang
tetap. ---
Menimbang bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan
musyawarah keluarga 2 kali namun Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun kembali,
dengan demikian perselisihan Penggugat dengan Tergugat menurut Majelis Hakim
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka
gugatan Penggugat telah terbukti dan cukup beralasan, karena telah memenuhi ketentuan
pasal 39 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf huruf (f) Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,
maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu Ba’in Sughra
Tergugat kepada Penggugat ---
Memperhatikan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Muhadzab Juz II halaman 81 yang
juga digunakan oleh Majelis Hakim sebagai bagian dalam pertimbangan perkara ini, yang
berbunyi : ---
Artinya Apabila si istri sudah sangat membenci kepada suaminya, maka
Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suaminya . ---
Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia
Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim secara Ex Officio memerintahkan Panitera untuk
mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa
Meterai kepada PPN pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
Penggugat dan Tergugat ; ---
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan
pasal 89 ayat 1 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang
timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
dibebankan kepada Penggugat. ---
Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundang-undangan
yang bersangkutan dengan perkara ini. ---
M E N G A D I L I
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAHID AHMAD IQBAL bin
SUTRISNO) terhadap Penggugat (SIIS ILMIYAH alias SIIS ILMIAH binti SEMIN
NASRUDIN) ; ---
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo agar mengirimkan satu helai
salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada
PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo. ---
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus
enam belas ribu rupiah)---
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Agama Wonosobo pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 M, bertepatan dengan
tanggal 16 Ramadhan 1431 H. oleh kami Drs. S U H A E B, sebagai Ketua Majelis dengan
Dra. Hj. DHOHWAH dan Drs. M. AMIR ARIFIN, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari
itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut
serta IRAWAN HARI WALUYO, S.H, sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan
terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; ---
HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS
ttd, ttd
Dra. Hj. DHOHWAH Drs. S U H A E B
HAKIM ANGGOTA
ttd,
Drs. M. AMIR ARIFIN, PANITERA PENGGANTI
ttd,
IRAWAN HARI WALUYO, S.H Biaya perkara :
1. Pendaftaran Rp. 30.000,- 2. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,- 3. Panggilan Rp. 225.000,- 4. Redaksi Rp. 5.000,- 5. Meterai Rp. 6.000,-
