• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg."

Copied!
6
0
0

Teks penuh

(1)

Putusan Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 1 dari 6 hal. P U T U S A N

Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : ---

1. PT. KAHATEX, beralamat di Jalan Rancaekek Km.23 / 25, Kabupaten Sumedang ;

Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya 1. Nasar Ambarita, SH, M.Hum., 2.Perdi Limbong, SH. 3. Tompian Jompi Pasaribu, SH. 4. Elnardo Turnip, SH. Advokat berkantor di Law Office Nasar & Associates, beralamat di Jl. Sumbawa No.93 Bandung 40113, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 24 Juni 2013 register nomor 36/SK/2013/PN.Smd.

PEMBANDING / TERBANDING semula TERGUGAT I ;

L a w a n

1. O T I H, Perempuan, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Citanggulun Rt. 03 Rw 04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh), Kabupaten Sumedang ;

2. OOM MAHROM, Laki-laki. Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Cipajaran, RT.10 RW.06 Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh) Kabupaten Sumedang ;

3. EEP SAEPUDIN, Laki-laki, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, beralamat di Blok Sawala Rt.03 Rw.12, Kelurahan/Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka ;

4 UPUN MARFUDIN, Laki-laki, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Citanggulun Rt.02 Rw.04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh),Kabupaten Sumedang; Dalam hal ini kesemuanya diwakili Kuasa Hukumnya 1.H.Dedy Permana, SH, MH., 2. Iwan Supriatna Bhakti, SH.

(2)

Putusan Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 2 dari 6 hal.

3.Haris Sukarseno, SH. 4. Muaz Haerun, SH, MH. 5.Randikha Prabu R.S, SH. 6. Randy Rexana Putra, SH. kesemuanya Advokat dan Asisten Advokat pada kantor Advokat Dedy Permana, SH, MH. & Rekan, beralamat di Jl. Peta No.18A, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 01 Oktober 2013 register nomor 48/SK/2013/PN.Smd.

Sebagai PARA PEMBANDING / PARA TERBANDING

semula PENGGUGAT I, II, III dan IV ; D a n

1. 1. A T A, Laki-laki, Pekerjaan Swasta beralamat di Kampung Citanggulun Rt.02 Rw.04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh) Kabupaten Sumedang ;

2. I M I, Perempuan, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Citanggulun Rt.02 Rw.04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh) Kabupaten Sumedang, PARA TERBANDING / PARA TURUT TERBANDING, semula PARA TERGUGAT II ;

2. MUKLIS ALIAS KOLIS, Laki-laki, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Citanggulun Rt.02 Rw.04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh) Kabupaten Sumedang, TERBANDING / TURUT TERBANDING, semula TERGUGAT III ;

3. 1. AMAH, Perempuan, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Citanggulun Rt.03 Rw.04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh) Kabupaten Sumedang ;

2. IIS, Perempuan, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Citanggulun Rt.03 Rw.04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh) Kabupaten Sumedang;

3. UJANG, Laki-laki, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Citanggulun Rt.03 Rw.04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh) Kabupaten Sumedang;

4.MAMAN, Laki-laki, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung Citanggulun Rt.03 Rw.04, Desa Cintamulya, Kecamatan Jatinangor (d/h Kecamatan Cikeruh) Kabupaten Sumedang;

(3)

Putusan Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 3 dari 6 hal.

Kesemuanya adalah selaku Ahli Waris dari Alm TOTO TOBARI, PARA TERBANDING / PARA TURUT TERBANDING, semula PARA

TERGUGAT IV ;

4. CAMAT KECAMATAN JATINANGOR (d/h KECAMATAN CIKERUH), beralamat di di Kantor Kecamatan Jatinangor, TERBANDING / TURUT TERBANDING, semula TERGUGAT V ;

5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG, beralamat di Jalan Pangeran Kornel No.264, Kabupaten Sumedang, TERBANDING / TURUT TERBANDING, semula TERGUGAT VI ;

6. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR WILAYAH BANDUNG, beralamat di Jalan Asia Afrika No.57-59, Kota Bandung, TURUT TERBANDING, semula TURUT TERGUGAT;

Pengadilan Tinggi tersebut : ---

Setelah membaca Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara ini ; ---

TENTANG DUDUK PERKARA :

Memperhatikan dan mengutip keadaan - keadaan mengenai duduknya perkara sebagaimana tersebut dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 12 Juni 2013 Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Smd, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ---

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI, dan Turut Tergugat tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet on Vankeljik Verklaad) ;

- Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dari jumlah sebesar Rp. 3.106.000,- (tiga juta seratus enam ribu rupiah) ;

Membaca, Akta Pernyataan Permohonan banding Nomor: 04/Pdt.BD/2013/ PN.Smd. Jo. Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Smd. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

(4)

Putusan Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 4 dari 6 hal.

Negeri Sumedang yang menyatakan bahwa Pembanding / Terbanding semula Tergugat I pada tanggal 24 Juni 2013 mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 12 Juni 2013 Nomor 23/Pdt.G/2012/ PN.Smd, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding / Para Pembanding dan Para Turut Terbanding masing-masing pada tanggal 9 Juli 2013 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2013 ; --- Membaca, Akta Pernyataan Permohonan banding Nomor : 06/Pdt.BD/2013/ PN.Smd. Jo. Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Smd. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumedang yang menyatakan bahwa Para Pembanding / Para Terbanding semula Tergugat I, II, III dan IV pada tanggal 1 Oktober 2013 mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 12 Juni 2013 Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Smd, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Pembanding semula Tergugat I pada tanggal 21 Oktober 2013, kepada Para Terbanding / Para Turut Terbanding semula Para Tergugat II masing-masing pada tanggal 23 Oktober 2013, kepada Terbanding / Turut Terbanding semula Tergugat III pada tanggal 23 Oktober 2013, kepada Para Terbanding / Para Turut Terbanding semula Para Tergugat IV masing-masing pada tanggal 11 Oktober 2013, kepada Terbanding / Turut Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 23 Oktober 2013, kepada Terbanding / Turut Terbanding semula Tergugat IV pada tanggal 11 Oktober 2013 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2013 ; --- Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sumedang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang selama 14 (empat belas) hari, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; ---

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Terbanding Semula Tergugat I dan Para Pembanding / Para Terbanding Semula Penggugat I, II, III dan IV, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang maka oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; ---

(5)

Putusan Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 5 dari 6 hal.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara berserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 12 Juni 2013 Nomor 23/Pdt.G/ 2012/PN.Smd, yang dimohonkan banding, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan oleh karenanya dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ini ; ---

Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat banding sendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 12 Juni 2013 Nomor 23/Pdt.G/ 2012/PN.Smd, tersebut dapat dipertahankan pada peradilan tingkat banding dan oleh karenanya putusan tersebut harus dikuatkan ; --- Menimbang, bahwa oleh karena pada peradilan tingkat pertama pihak para Penggugat dipihak yang kalah dan putusan tersebut pada tingkat banding ini tetap dipertahankan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan harus dibebankan kepada para Pembanding / para Terbanding semula para Penggugat I, II, III dan IV ; ---

Memperhatikan ketentuan Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan HIR, serta perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; ---

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Terbanding semula Tergugat I dan Para Pembanding / Para Terbanding Semula Penggugat I, II, III dan IV ; ---

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 12 Juni 2013 Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Smd, yang dimohonkan banding tersebut ; --- - Menghukum para Pembanding / para Terbanding semula para Penggugat I, II, III dan IV untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; - Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Rabu tanggal 2 April 2014 oleh kami

(6)

Putusan Nomor 77/PDT/2014/PT.Bdg Halaman 6 dari 6 hal. ABID SALEH MENDROFA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KORNEL SIANTURI, SH, M.Hum. dan DR. (HC) SATRIA US. GUMAY, SH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Tanggal 13 Februari 2013. Nomor : 77/PEN/PDT/2014/PT.Bdg. putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh SAIFUL ASNURI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara serta kuasa hukumnya,-

Hakim – Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

KORNEL SIANTURI, SH, M.Hum. ABID SALEH MENDROFA, SH.

DR. (HC) SATRIA US. GUMAY, SH. Panitera Pengganti,

SAIFUL ASNURI, SH.

Perincian biaya banding :

1. Materai ……….. Rp. 6.000,- 2. Redaksi ……….. Rp. 5.000,- 4. Penataan berkas ……….. Rp. 139.000,-

………..………... J u m l a h ……….. Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Referensi

Dokumen terkait

Menimbang, bahwa pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara yang menyatakan Tergugat I/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbanding

39/PDT.B/2015/ PN.BDG., yang dibuat oleh Panitera Pengadilaan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 1 April 2015 pihak Kuasa Tergugat I telah

Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding II semula Penggugat I dan Penggugat II tersebut, Terbanding/Tergugat I dan Tergugat II, Turut

keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim yang berkaitan dengan penetapan jumlah kerugian dan tidak diikutsertakannya Pembanding I/Tergugat II/Terbanding dalam

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 2 Oktober 2014 telah memberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi dan pada

BDG Memperhatikan pula kontra memori banding tertanggal 30 Maret 2015 yang diajukan oleh kuasa Para Pembanding/Terbanding, semula Tergugat I, II dan III

Membaca permohonan pemeriksaan tingkat banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat terhadap putusan tersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat/ Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan