PUTUSAN NOMOR: 21/G/2016/PTUN-SMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
− Selanjutnya Judex Facti juga dalam pertimbangan hukum pada halaman 24 putusan alinea 3 telah mengada-ada dengan menyatakan bahwa utang klaim dan pajak adalah Kreditur lain
Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon Keberatan yang menyatakan baru menerima Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor : 0013/RG- PSII/VIII/2014 yaitu pada
Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa a quo berupa Surat
Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.AB Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnya disebut Pembanding melalui kuasa hukumnya
penjara selama 1 (satu) tahun karena terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan Putusan tersebut telah
Pasal 28D ayat (1) UUD 1945 (vide Bukti P-11) yang menyatakan, "Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta
Bahwa oleh karena telah di lunasinya seluruh hutang dan atau pinjaman Penggugat kepada Tergugat I, maka secara hukum Penggugat berhak untuk mendapatkan hak-haknya dari
15 Tahun 2006 juga meniadakan jaminan pengakuan, jaminan perlindungan, dan kepastian hukum yang adil ( due process of law) karena Negara menjadi begitu mudah mendakwa dan menuntut
