Peran Negara dalam mendukung keberadaan struktur sosial
Para peneliti dengan perspektif kritis melihat bahwa negara (pemerintah) sebagai alat untuk mendukung pemilik modal dan juga sistem kapitalis. Dalam perspektif ini pemerintah akan mengambil beberapa tindakan dari waktu ke waktu untuk meningkatkan legitimasi dari sistem sosial, walaupun ini akan memperlihatkan bahwa pemerintah memiliki kepentingan di atas kerugian suatu instansi, pemerintah dapat menekan suatu aturan pengungkapan pada suatu perusahaan. Untuk mengambil keputusan, individu maupun kelompok harus memiliki akses informasi. Batasan arus informasi atau ketersediaan jenis informasi yang spesifik, dapat menghambat kemampuan untuk memilih informasi. Oleh karena itu, batasan ketersediaan informasi menjadi salah satu strategi yang dipilih untuk menjaga organisasi dan struktur sosial. Puxty (1986, p.87) mendukung pandangan bahwa informasi keuangan diatur oleh badan pemerintah sosial dimana terdapat hubungan kepentingan dari kelompok kekuasaan yang dominan di dalam masyarakat. Oleh karena itu pemerintah tidak beroperasi pada kepentingan publik, tapi lebih pada kelompok yang sudah kaya.
1. Negara dipandang sebagai kendaraan dukungan bagi pemegang modal dan sistem kapitalis secara keseluruhan
2. Pemerintah akan mengambil tindakan untuk meningkatkan legitimasi ketidakadilan sistem sosial
3. Pengungkapan sosial dipandang sebagai cara untuk menenangkan tantangan terhadap sistem kapitalis di mana perusahaan yang diberikan banyak hak dan kekuasaan
4. Membatasi arus informasi, atau ketersediaan jenis informasi yang spesifik, dilihat sebagai sarana untuk mempertahankan organisasi tertentu dan struktur sosial
5. Pemerintah tidak beroperasi untuk kepentingan umum, tetapi dalam kepentingan baik dari kelompok
Peran dari peneliti Akuntansi dalam mendukung keberadaan struktur sosial
Konsisten dengan pengembangan PAT (positive accounting theory), di akhir 1970an peneliti akuntansi menyoroti tentang konsekuensi dari regulasi baru akuntansi. Perspektif ini menyatakan bahwa implementasi dari regulasi baru akuntansi dapat menimbulkan implikasi ekonomi yang tidak diinginkan, dan oleh sebab itu, sebelum persyaratan baru ditetapkan, pertimbangan yang hati-hati diperlukan. Para kritikal beragumen bahwa implikasi ekonomi bagi pemegang saham contohnya adalah berubahnya harga saham, dan manajer contohnya adalah pengurangan gaji yang fokus pada para peneliti konsekuensi ekonomi regulasi akuntansi. Seperti yang dinyatakan Cooper dan Sherer (1984, pp.215, 217):
Studi menggunakan ECA (Economic Consequences Analysis) lebih mengevaluasi konsekuensi laporan akuntansi terhadap perilaku dan kepentingan dari pemegang saham, dan manajer perusahaan (Selto dan Neumann, 1981). Efek dari laporan akuntansi secara langsung bagi pengguna lainnya seperti pemerintahan dan pengguna tidak langsung seperti konsumen, karyawan, pembayar pajak, diabaikan. Oleh karena itu studi ini memberikan nilai implisit bahwa kepentingan pemegang saham dan manajer menjadi kepentingan yang utama dan konsentrasi pada pemenuhan kebutuhan pemahaman tersebut mencukupi dalam pemahaman dari peran laporan akuntansi dalam masyarakat.
1. Penelitian akuntansi dan dukungan untuk deregulasi akuntansi
• misalnya sikap anti-regulasi dan EMH selama akhir 1970-an dan 1980-an cocok pandangan pemerintah pada saat itu
• munculnya PAT konsisten dengan pandangan politik pada saat itu
• munculnya penelitian 'konsekuensi ekonomi' tampaknya telah didorong oleh keinginan perusahaan besar untuk melawan upaya untuk mengubah sistem pelaporan dan tingkat pengungkapan
• Hasil didukung panggilan perusahaan untuk pengurangan regulasi
• upaya penelitian ke akuntansi inflasi dipandang sebagai dorongan keinginan untuk mengurangi pergeseran dalam kekayaan riil dari pemilik untuk upah yang lebih tinggi, bukan oleh tingkat inflasi
• kegagalan akuntansi skala besar (atau penyalahgunaan) pada enron, worldcom dan beberapa perusahaan besar lainnya
• mengurangi kepercayaan investor terutama pada keandalan dari pasar modal • Dari perspektiv kritis, peningkatan regulasi akan menjadi penyedia kebutuhan
perusahaan besar (lebih pada memproteksi investor) dengan tujuan memelihara kepercayaan investor pada pasar modal terlebih pada perusahaan besar.
Peran Praktik Akuntansi Dalam Mendukung Struktur Sosial Yang Ada
Seperti kita ketahui, atribut kualitatif objektivitas, netralitas dan kesetiaan representasional dipromosikan dalam berbagai proyek kerangka konseptual di seluruh dunia sebagai sesuatu yang "ideal" dan dicita – citakan oleh akuntan. Ada pandangan yang dipromosikan oleh profesi akuntansi yang dapat dan harus memberikan representasi obyektif dari fakta ekonomi yang mendasarinya. Namun, sejumlah theoristist kritis melihat peran yang berbeda untuk kerangka kerja konseptual, peran yang melegitimasikan profesi akuntansi , serta laporan keuangan yang dihasilkan oleh entitas pelaporan.
Peran laporan keuangan dalam penciptaan realitas terpilih
Hines (1998) berpendapat bahwa akuntan menerapkan pandangan mengenai karakteristik apa saja yang memerlukan penekanan (contohnya laba). Akuntan juga memutuskan atribut kinerja organisasi yang tidak penting sehingga tidak perlu diukur dan diungkapkan. Hines beragumen bahwa dalam mengkomunikasikan realita, akuntan secara terus-menerus membangun realita. Untuk beberapa orang yang awalnya tidak mempertimbangkan akuntansi seperti para pencetus teori kritikal, ada beberapa hal yang akan membingungkan.
Peran laporan keuangan dalam penciptaan realitas terpilih
Akuntan dilihat sebagai memaksakan pandangan mereka sendiri tentang karakteristik kinerja yang penting atau tidak penting
Macintos, dan macintos dan baker (2002): laporan akuntansi akan cenderung menyajikan informasi terpilih dengan cara yang didesain untuk mengarahkan, mengembangkan dari pandangan tunggal atas realitas pokok, dengan pandangan ini menjadi lebih disukai oleh managemen dan penyedia modal
Kekuatan akuntan terhadap gambaran yang salah atas netralitas
Bagaimana bisa akuntan memiliki kekuatan? Para profesi akuntan digambarkan sebagai sesuatu yang objektif dan netral. Dalam kenyataannya akuntan memiliki reputasi yang lemah. Tapi kita meyakini kritikal teori, kelemahan ini merupakan bagian yang mungkin tersembunyi dari kekuatan sosial. Seperti yang dikemukakan oleh Carpenter dan Feroz (1992, p.168) bahwa sistem akuntansi mungkin dipandang dengan artian legitimasi dari struktur sosial saat ini dan politik organisasi. Hopwood (1983) lebih jauh lagi menyatakan bahwa peraturan memaksa akuntansi menjadi bagian yang tampak lemah, tidak diperhatikan, dan bersifat rutinitas dari prosedur akuntansi dan menghasilkan aura objektifitas dan pengesahan dalam pandangan pengguna laporan akuntansi. Jauh dari kelemahan dan rutinitas, akuntansi dan akuntan dapat menyingkirkan konflik sosial.
1. Teori kritis melihat kerangka kerja konseptual melegitimasi profesi akuntansi dan laporan keuangan yang dihasilkan oleh entitas pelaporan
2. Kekuatan akuntan terhadap gambaran yang salah atas netralitas
Profesi akuntansi digambarkan (melalui kendaraan seperti konseptual framework) menjadi obyektif dan netral, bebas dari bias
Tinker, Merino dan Niemark (1982) berpendapat: akuntan hanya mencatat - tidak ambil bagian dalam - konflik sosial
Sebelumnya dalam bab ini kita menganggap penelitian yang menyelidiki konsekuensi ekonomi dari persyaratan akuntansi. Setelah profesi mulai mempertimbangkan konsekuensi ekonomi dari standar akuntansi tertentu, oleh sebab itu akuntansi, benar-benar dapat dianggap sebagai benar-benar obyektif dan netral .
Dalam bab 8 kita membahas teori legitimasi. Dijelaskan bagaimana organisasi sering menggunakan dokumen, seperti laporan tahunan, untuk melegitimasi eksistensi berkelanjutan entitas. Sementara pengungkapan ini dijelaskan dalam hal keinginan oleh korporasi muncul untuk bertindak dalam hal " kontrak sosial " ( yang mungkin atau mungkin tidak terjadi), beberapa teori kritis melihat motif legitimasi sebagai berpotensi cukup merugikan, terutama jika melegitimasi kegiatan yang tidak dalam kepentingan tertentu kelas dalam masyarakat . Sebagaimana disampaikan Gutheric dan Parker (1990 , hal.166 ) negara, ekonom prespective politik yang diadopsi oleh teori kritis tidak menekankan peran laporan akuntansi dalam menjaga tatanan sosial tertentu.
Ekonomi politik masing-masing memandang laporan akuntansi sebagai dokumen sosial, politik, dan ekonomi. Mereka berfungsi sebagai alat untuk membangun, mempertahankan, dan melegitimasi pengaturan ekonomi dan politik, institusi, dan tema ideologis yang berkontribusi untuk kepentingan pribadi korporasi.
Dengan demikian pengungkapan sosial memiliki kemampuan untuk mengirimkan makna sosial , politik , dan ekonomi untuk satu set pluralistik penerima laporan . Bahkan dibakukan pengungkapan sosial dapat digunakan oleh perusahaan dalam mengejar kepentingan pribadi dengan mengorbankan kepentingan sosial itu sendiri .
Perspektif akuntansi kritis atas akuntansi dan legitimasi
organisasi sering menggunakan dokumen, seperti laporan tahunan, untuk legitimasi keberadaan entitas secara terus-menerus. Sementara pengungkapan ini menjelaskan dalam rangka keinginan korporasi untuk menampakkan tindakan dalam rangka kontrak sosial
Salah satu motivasi dari pelaporan tersebut berkaitan dengan kelangsungan hidup, sedangkan motivasi lainnya berkaitan dengan tanggung jawab.
Peran akuntansi dalam melegitimasi sistem kapitalis
ada sejumlah peneliti yang telah membuat panggilan untuk perusahaan untuk memberikan tingkat yang lebih besar pengungkapan sosial dan lingkungan (lihat Gray, Owen dan Adama,1996), teori kritis akan kritis terhadap posisi tersebut. Sebagai Gray, Owen dan Adams (1996,p 63 ) menyatakan, teori kritis mengambil posisi ini atas dasar bahwa :
CSR akan dikendalikan oleh perusahaan-perusahaan melaporkan dan negara yang memiliki kepentingan dalam menjaga hal-hal yang lebih atau kurang mereka, CSR memiliki kandungan radikal sedikit. Selain itu, CSR dapat melakukan lebih berbahaya daripada baik karena memberikan kesan perhatian dan perubahan tetapi, pada kenyataannya, tidak akan melakukan hal yang lebih dan memungkinkan sistem untuk " menangkap " para radicalelements, misalnya,sosialisme, environmentalisme atau feminisme dan dengan demikian mengebiri mereka.
Peran akuntansi dalam melegitimasi sistem kapitalis
Gutherie Dan Parkin (1990): Ekonomi politik memandang laporan akuntansi sebagai dokumen sosial, politik, dan ekonomi. Mereka berfungsi sebagai alat untuk membangun, mempertahankan, dan penataan legitimasi ekonomi dan politik, institusi, dan tema ideologis yang berkontribusi untuk kepentingan pribadi korporasi
