Lampiran 1 Hasil Analisis Model Transport Pemenuhan Kebutuhan Bahan Baku IPHHK Jawa Timur

26 

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Loading....

Teks penuh

(1)

GAMS Rev 145 x86/MS Windows

03/15/12 04:32:10 Page 1

G e n e r a l A l g e b r a i c M o d e l i n g S y s t e m

C o m p i l a t i o n

1 *LP untuk Model Transport

2 * Studio PWL

3 * Hari Selasa

4

5 SETS

6 I hutan rakyat / Bangkalan, Banyuwangi, Blitar, Bojonegoro, Bondowoso, Gr

esik,

7

Jember, Jombang, Kediri, Lamongan, Lumajang, Madiun, Magetan, Malang,

8

Mojokerto,

Nganjuk,

Ngawi,

Pacitan,

Pamekasan,

Pasuruan,

Ponorogo,Probol

inggo,

9

Sampang, Situbondo, Sumenep, Trenggalek, Tuban, Tulungagung /

10

J pabrik IPHHK

/ Banyuwangi, Bojonegoro, Gresik, Jember, Jombang,

Kediri,

11

Lamongan, Lumajang, Madiun, Magetan, Malang, Mojokerto, Nganjuk,

Ngawi,

12

Pacitan, Pasuruan, Ponorogo, Probolinggo, Sidoarjo, Sumenep, Trenggalek,

Tuban,

13

Tulungagung, KotaKediri, KotaMalang, Surabaya /;

14

15 PARAMETERS

16 O(I) kapasitas hutan rakyat dalam satuan kubik

17

/ Bangkalan 862141

18 Banyuwangi

139163

19 Blitar

341638

20 Bojonegoro

95977

21 Bondowoso

222477

22 Gresik

154328

23 Jember

246837

24 Jombang

83512

25 Kediri

111318

26 Lamongan

125675

27 Lumajang

351886

28 Madiun

110551

29 Magetan

145237

30 Malang

514660

31 Mojokerto

85422

32 Nganjuk

68142

33 Ngawi

85239

34 Pacitan

715300

35 Pamekasan

299503

(2)

36 Pasuruan

427754

37 Ponorogo

182311

38 Probolinggo

454744

39 Sampang

726693

40 Situbondo

382405

41 Sumenep

1005185

42 Trenggalek

148426

43 Tuban

493980

44 Tulungagung

105033 /

45 D(J) permintaan dari pabrik IPHHK dalam satuan kubik

46

/ Banyuwangi

112392

47 Bojonegoro

35602

48 Gresik

713872

49 Jember

192660

50 Jombang

724000

51 Kediri

207285

52 Lamongan

5950

53 Lumajang

1529544

54 Madiun

147342

55 Magetan

35692

56 Malang

106104

57 Mojokerto

31952

58 Nganjuk

12000

59 Ngawi

23692

60 Pacitan

92092

61 Pasuruan

810292

62 Ponorogo

16742

63 Probolinggo

327557

64 Sidoarjo

217408

65 Sumenep

45572

66 Trenggalek

102472

67 Tuban

12302

68 Tulungagung

1444

69 KotaKediri

12000

70 KotaMalang

532

71 Surabaya

135112 / ;

72

73 TABLE C(I,J) jarak dalam ribu km

74

Banyuwangi Bojonegoro Gresik Jember

Jombang

Kedi

ri

75 Bangkalan

316

136

46

225

107

151

76 Banyuwangi

0

396

306

105

319

383

77 Blitar

361

173

185

270

86

44

78 Bojonegoro

228

0

90

225

85

197

79 Bondowoso

136

299

209

32

222

386

80 Gresik

197

79

0

194

49

276

81 Jember

105

305

215

0

228

292

82 Jombang

196

30

97

195

0

227

(3)

83 Kediri

383

129

141

292

44

0

84 Lamongan

305

63

27

302

80

217

85 Lumajang

177

253

163

72

176

217

86 Madiun

300

110

187

297

90

179

87 Magetan

433

113

211

342

114

102

88 Malang

239

197

107

192

119

100

89 Mojokerto

174

102

67

171

72

298

90 Nganjuk

389

125

137

268

40

28

91 Ngawi

421

78

199

330

102

90

92 Pacitan

462

217

294

358

197

180

93 Pamekasan

411

231

141

320

202

246

94 Pasuruan

228

168

78

137

91

155

95 Ponorogo

436

139

216

347

119

115

96 Probolinggo

189

207

117

96

130

194

97 Sampang

375

196

108

287

169

213

98 Situbondo

94

302

212

97

225

289

99 Sumenep

463

283

193

372

254

286

100 Trenggalek

425

192

204

334

107

63

101 Tuban

242

65

95

239

82

284

102 Tulungagung

394

160

172

303

75

31

103 +

Lamongan Lumajang

Madiun

Magetan Malang

Mojoke

rto

104 Bangkalan

73

173

197

221

117

77

105 Banyuwangi

333

177

407

433

239

289

106 Blitar

175

172

122

146

78

118

107 Bojonegoro

85

130

82

102

107

115

108 Bondowoso

236

105

312

336

186

192

109 Gresik

108

90

103

181

196

23

110 Jember

242

72

318

342

192

196

111 Jombang

115

100

110

132

137

30

112 Kediri

131

217

78

102

100

47

113 Lamongan

0

207

65

78

192

57

114 Lumajang

190

0

266

290

117

149

115 Madiun

177

202

0

184

189

128

116 Magetan

201

290

24

0

202

144

117 Malang

134

117

178

202

0

89

118 Mojokerto

131

76

126

264

206

0

119 Nganjuk

127

216

50

74

26

70

120 Ngawi

189

276

32

34

190

132

121 Pacitan

284

276

107

131

290

227

122 Pamekasan

168

268

292

316

212

172

123 Pasuruan

105

85

181

205

55

61

124 Ponorogo

206

221

29

53

195

148

125 Probolinggo

144

46

220

244

94

100

126 Sampang

135

235

259

283

179

139

127 Situbondo

239

140

345

339

167

195

128 Sumenep

220

320

344

368

264

224

129 Trenggalek

194

236

82

106

142

137

(4)

130 Tuban

58

144

58

189

194

110

131 Tulungagung

162

205

109

132

111

105

132 +

Nganjuk

Ngawi

Pacitan Pasuruan Ponorogo Proboli

nggo

133 Bangkalan

147

209

304

86

226

127

134 Banyuwangi

389

421

462

228

436

189

135 Blitar

72

134

182

133

117

172

136 Bojonegoro

44

90

119

119

114

91

137 Bondowoso

362

324

390

131

341

92

138 Gresik

123

169

198

89

193

60

139 Jember

268

330

358

137

347

96

140 Jombang

47

128

148

89

144

61

141 Kediri

28

90

180

155

115

194

142 Lamongan

129

110

139

197

113

168

143 Lumajang

216

276

276

85

221

46

144 Madiun

126

182

201

192

190

163

145 Magetan

74

34

131

205

53

244

146 Malang

26

190

290

55

195

94

147 Mojokerto

146

192

221

66

216

37

148 Nganjuk

0

62

157

131

79

170

149 Ngawi

62

0

139

193

61

132

150 Pacitan

157

139

0

313

78

352

151 Pamekasan

242

304

399

183

321

222

152 Pasuruan

131

193

313

0

210

39

153 Ponorogo

79

61

78

210

0

240

154 Probolinggo

170

132

352

39

240

0

155 Sampang

209

271

366

150

288

189

156 Situbondo

208

327

421

134

344

95

157 Sumenep

294

356

451

235

373

274

158 Trenggalek

90

144

117

197

52

236

159 Tuban

131

177

206

134

201

105

160 Tulungagung

59

121

149

166

84

205

161 +

Sidoarjo Sumenep

Surabaya Trenggalek Tuban Tulungag

ung

162 Bangkalan

51

147

28

214

131

182

163 Banyuwangi

265

463

288

425

391

394

164 Blitar

144

342

167

64

170

33

165 Bojonegoro

131

202

108

86

80

40

166 Bondowoso

168

396

191

328

294

297

167 Gresik

18

123

18

167

45

119

168 Jember

174

372

197

334

300

303

169 Jombang

102

172

79

118

57

70

170 Kediri

146

286

123

63

126

31

171 Lamongan

68

231

45

173

63

125

172 Lumajang

122

320

145

236

248

205

173 Madiun

192

226

169

170

182

122

174 Magetan

216

368

193

106

190

132

175 Malang

66

264

89

142

192

111

(5)

176 Mojokerto

72

145

49

144

68

142

177 Nganjuk

142

294

119

90

122

59

178 Ngawi

264

356

181

144

184

121

179 Pacitan

298

451

276

117

179

149

180 Pamekasan

145

52

123

309

226

277

181 Pasuruan

37

235

60

197

163

166

182 Ponorogo

221

373

198

52

201

84

183 Probolinggo

76

274

90

236

202

205

184 Sampang

113

85

90

276

193

144

185 Situbondo

171

369

194

331

297

300

186 Sumenep

196

0

175

361

278

329

187 Trenggalek

206

361

196

0

189

32

188 Tuban

126

168

103

175

0

127

189 Tulungagung

177

329

154

32

157

0

190 +

KotaKediri KotaMalang

191 Bangkalan

151

117

192 Banyuwangi

383

239

193 Blitar

44

78

194 Bojonegoro

197

107

195 Bondowoso

386

186

196 Gresik

276

196

197 Jember

292

192

198 Jombang

227

137

199 Kediri

0

100

200 Lamongan

217

192

201 Lumajang

217

117

202 Madiun

179

189

203 Magetan

102

202

204 Malang

100

0

205 Mojokerto

298

206

206 Nganjuk

28

26

207 Ngawi

90

190

208 Pacitan

180

290

209 Pamekasan

246

212

210 Pasuruan

155

55

211 Ponorogo

115

195

212 Probolinggo

194

94

213 Sampang

213

179

214 Situbondo

289

167

215 Sumenep

286

264

216 Trenggalek

63

142

217 Tuban

284

194

218 Tulungagung

31

111 ;

219

220 VARIABLES

221

M (I) Impor

222

X (I,J) Jumlah kayu yang dikirimkan

(6)

224

225 POSITIVE VARIABLE X ;

226

227 EQUATION

228

COST

fungsi tujuan

229

SUPPLY(I)

kapasitas suplai di hutan rakyat i

230

DEMAND(J)

tingkat permintaan di pabrik j;

231

232 COST..

Z =E= SUM((I,J), C(I,J)*X(I,J)) ;

233

234 SUPPLY(I)..

SUM(J, X(I,J))=L= O(I) ;

235

236 DEMAND(J)..

SUM(I, X(I,J)) =G= D(J) ;

237

238 MODEL TRANSPORT /ALL/ ;

239

240 OPTION LP = MINOS;

241

242 SOLVE TRANSPORT USING LP MINIMIZING Z ;

243

244 DISPLAY X.L, X.M ;

GAMS Rev 145 x86/MS Windows

03/15/12 04:32:10 Page 6

G e n e r a l A l g e b r a i c M o d e l i n g S y s t e m

E x e c u t i o n

----

244 VARIABLE X.L Jumlah kayu yang dikirimkan

Banyuwangi Bojonegoro

Gresik

Jember

Jombang

Bangkalan

509621.000

Banyuwangi 139163.000

Blitar

284947.000

Bojonegoro

35602.000

Bondowoso

192660.000

Gresik

84526.000

Jombang

83512.000

Lamongan

119725.000

Nganjuk

56142.000

Tuban

299399.000

+

Kediri

Lamongan

Lumajang

Madiun

Magetan

Bojonegoro

60375.000

Bondowoso

29817.000

Gresik

69802.000

Jember

246837.000

Kediri

103696.000

Lamongan

5950.000

Lumajang

351886.000

(7)

Madiun

110551.000

Magetan

36791.000 108446.000

Malang

25486.000

Mojokerto

53470.000

Probolinggo

127187.000

Situbondo

382405.000

Tuban

182279.000

Tulungagung 103589.000

+

Malang Mojokerto

Nganjuk

Ngawi

Pacitan

Malang

106104.000

Mojokerto

31952.000

Nganjuk

12000.000

Ngawi

23692.000

Pacitan

715300.000

+

Pasuruan

Ponorogo Proboling~

Sumenep Trenggalek

Malang

382538.000

Pasuruan

427754.000

Ponorogo

16742.000

Probolinggo

327557.000

Sumenep

45572.000

Trenggalek

102472.000

+

Tuban Tulungagu~

Sidoarjo KotaKediri KotaMalang

Bangkalan

217408.000

Blitar

4378.000

Kediri

7622.000

Malang

532.000

Tuban

12302.000

Tulungagung

1444.000

+

Surabaya

Bangkalan

135112.000

(8)

Lampiran 2 Tinjauan Analisis Finansial

a.

Cash Flow Pengembangan HutanRakyat Jati (1 daur)

Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 DiscountRate (%) dan DF 6,5 1,0000 0,9390 0,8817 0,8278 0,7773 0,7299 0,6853 0,6435 0,6042 0,5674 0,5327 0,5002 0,4697 0,4410 0,4141 0,3888 0,3651 0,3428 0,3219 0,3022 0,2838 I. Biaya

1Biaya Sewa Lahan Rp x 1000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 2Biaya KebutuhanAlat Rp x 1000 2.000

3Biaya KebutuhanBibit Rp x 1000 2.750 275 140

4Biaya KebutuhanPupuk Rp x 1000 244 60 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 5Biaya KebutuhanTenaga Kerja Rp x 1000 600 300 210 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180 7Biaya obat-obatan Rp x 1000 400 80 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40

Total Biaya Rp x 1000 6.994,00 1.715,00 1.420,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.000,00 Present Value Total Biaya Rp x 1000 6.994,00 1.610,33 1.251,96 1.034,81 971,65 912,35 856,67 804,38 755,29 709,19 665,91 625,27 587,10 551,27 517,63 486,03 456,37 428,52 402,36 377,80 283,80 II. Manfaat

1 Penjualan Tanaman Kayu Rp x 1000 20.000 150.000 500.000

Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20.000 0 0 0 0 150.000 0 0 0 0 500.000

Present Value Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10.655 0 0 0 0 58.324 0 0 0 0 141.899

III. Total Manfaat Bersih Rp x 1000 -6.994 -1.715 -1.420 -1.250 -1.250 -1.250 -1.250 -1.250 -1.250 -1.250 18.750 -1.250 -1.250 -1.250 -1.250 148.750 -1.250 -1.250 -1.250 -1.250 499.000

IV. Present Value Total Manfaat Bersih ` -6.994 -1.610 -1.252 -1.035 -972 -912 -857 -804 -755 -709 9.989 -625 -587 -551 -518 57.838 -456 -429 -402 -378 141.615

V. Akumulasi Present Value Total Manfaat BersihRp x 1000 -6.994 -8.604 -9.856 -10.891 -11.863 -12.775 -13.632 -14.436 -15.191 -15.901 -5.912 -6.537 -7.124 -7.676 -8.193 49.645 49.188 48.760 48.357 47.980 189.594 VI Net Present Value (NPV) Rp x 1000 189.594,33

VII. Internal Rate of Return (IRR) % 25,53%

VIII. B/C Ratio _ 9,91

IX. Net B/C Ratio _ 19,78

(9)

b. Cash Flow Pengembangan HutanRakyat Sengon (1 daur)

Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun

0 1 2 3 4 5 6

1 Discount Rate (%) dan DF 6,5 1,0000 0,9390 0,8817 0,8278 0,7773 0,7299 0,6853

I. Biaya

1Biaya Sewa Lahan Rp x 1000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 2Biaya Kebutuhan Alat Rp x 1000 2.000

3Biaya Kebutuhan Bibit Rp x 1000 1.200 120 60

4Biaya Kebutuhan Pupuk Rp x 1000 244 60 30 30 30 30

5Biaya Kebutuhan Tenaga Kerja Rp x 1000 600 300 210 180 180 180 6Biaya pengamanan/pemeliharaan bibit sementara Rp x 1000

7Biaya obat-obatan Rp x 1000 400 80 40 40 40 40

Total Biaya Rp x 1000 5.444,00 1.560,00 1.340,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.000,00

Present Value Total Biaya Rp x 1000 5.444,00 1.464,79 1.181,42 1.034,81 971,65 912,35 685,33

II. Manfaat

1 Penjualan Tanaman Kayu Rp x 1000 37.500 120.000

Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 37.500 0 0 120.000

Present Value Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 31.044 0 0 82.240

III. Total Manfaat Bersih Rp x 1000 -5.444 -1.560 -1.340 36.250 -1.250 -1.250 119.000

IV. Present Value Total Manfaat Bersih ` -5.444 -1.465 -1.181 30.010 -972 -912 81.555

V. Akumulasi Present Value Total Manfaat Bersih Rp x 1000 -5.444 -6.909 -8.090 21.919 20.948 20.035 102.502

VI Net Present Value (NPV) Rp x 1000 101.590,07

VII. Internal Rate of Return (IRR) % 97,58%

VIII. B/C Ratio _ 9,69

(10)

c. Cash Flow Pengembangan HutanRakyat Sengon selama 20 Tahun (3 daur)

Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 DiscountRate (%) dan DF 6,5 1,0000 0,9390 0,8817 0,8278 0,7773 0,7299 0,6853 0,6435 0,6042 0,5674 0,5327 0,5002 0,4697 0,4410 0,4141 0,3888 0,3651 0,3428 0,3219 0,3022 0,2838 I. Biaya

1 Biaya Sewa Lahan Rp x 1000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

2 Biaya Kebutuhan Alat Rp x 1000 2.000 2.000 2.000 2.000

3 Biaya Kebutuhan Bibit Rp x 1000 1.200 120 60 120 60 1.200 120 60 140

4 Biaya Kebutuhan Pupuk Rp x 1000 244 60 30 30 30 30 244 60 30 30 30 30 30 244 60 30 30 30 30 30 244

5 Biaya Kebutuhan Tenaga Kerja Rp x 1000 600 300 210 180 180 180 600 300 210 180 180 180 180 600 300 210 210 180 180 180 600

7 Biaya obat-obatan Rp x 1000 400 80 40 40 40 40 400 80 40 40 40 40 40 400 400 80 40 40 40 40 400

Total Biaya Rp x 1000 5.444,00 1.560,00 1.340,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 4.244,00 1.560,00 1.340,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 5.444,00 1.880,00 1.380,00 1.420,00 1.250,00 1.250,00 1.250,00 4.244,00 Present Value Total Biaya Rp x 1000 5.444,00 1.464,79 1.181,42 1.034,81 971,65 912,35 2.908,56 1.003,87 809,67 709,19 665,91 625,27 587,10 2.400,90 778,51 536,58 518,44 428,52 402,36 377,80 1.204,43 II. Manfaat

1 Penjualan Tanaman Kayu Rp x 1000 37.500 120.000 37.500 150.000 37.500 150.000

Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 37.500 0 0 120.000 0 0 37.500 0 0 0 150.000 0 0 37.500 0 0 0 150.000

Present Value Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 31.044 0 0 82.240 0 0 21.276 0 0 0 66.153 0 0 13.691 0 0 0 42.570

III. Total Manfaat Bersih Rp x 1000 -5.444 -1.560 -1.340 36.250 -1.250 -1.250 115.756 -1.560 -1.340 36.250 -1.250 -1.250 -1.250 144.556 -1.880 -1.380 36.080 -1.250 -1.250 -1.250 145.756

IV. Present Value Total Manfaat Bersih ` -5.444 -1.465 -1.181 30.010 -972 -912 79.332 -1.004 -810 20.567 -666 -625 -587 63.752 -779 -537 13.173 -429 -402 -378 41.365

V. Rp x 1000 -5.444 -7.004 -8.344 27.906 26.656 25.406 142.412 140.852 139.512 175.762 139.602 138.262 138.262 320.318 318.438 317.058 353.138 351.888 315.808 350.638 496.394

VI Net Present Value (NPV) Rp x 1000 232.007,19 VII. Internal Rate of Return (IRR) % 97,77%

VIII. B/C Ratio _ 10,29

No. Uraian Satuan

Akumulasi Present Value Total Manfaat Bersih

(11)

d. Cash Flow Pengembangan Hutan Rakyat Jabon (1 daur)

Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun

0 1 2 3 4 5

1 Discount Rate (%) dan DF 6,5 1,0000 0,9390 0,8817 0,8278 0,7773 0,7299

I. Biaya

1 Biaya Sewa Lahan Rp x 1000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

2 Biaya Kebutuhan Alat Rp x 1000 2.000

3 Biaya Kebutuhan Bibit Rp x 1000 2.750 275 140

4 Biaya Kebutuhan Pupuk Rp x 1000 244 60 30 30 30

5 Biaya Kebutuhan Tenaga Kerja Rp x 1000 600 300 210 180 180

6 Biaya pengamanan/pemeliharaan bibit sementara Rp x 1000

7 Biaya obat-obatan Rp x 1000 400 80 40 40 40

Total Biaya Rp x 1000 6.994 1.715 1.420 1.250 1.250 1.000

Present Value Total Biaya Rp x 1000 6.994 1.610 1.252 1.035 972 730

II. Manfaat

1 Penjualan Tanaman Pangan Rp x 1000 37.500 120.000

Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 37.500 0 120.000

Present Value Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 31.044 0 87.586

III. Total Manfaat Bersih Rp x 1000 -6.994 -1.715 -1.420 36.250 -1.250 119.000

IV. Present Value Total Manfaat Bersih ` -6.994 -1.610 -1.252 30.010 -972 86.856

V. Akumulasi Present Value Total Manfaat Bersih Rp x 1000 -6.994 -8.604 -9.856 20.153 19.182 106.037

VI Net Present Value (NPV) Rp x 1000 99.047,65 20-25 600

VII. Internal Rate of Return (IRR) % 99,77%

VIII. B/C Ratio _ 9,42

(12)

e. Cash Flow Pengembangan HutanRakyat Jabon selama 20 tahun (4 daur)

Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 DiscountRate (%) dan DF 6,5 1,0000 0,9390 0,8817 0,8278 0,7773 0,7299 0,6853 0,6435 0,6042 0,5674 0,5327 0,5002 0,4697 0,4410 0,4141 0,3888 0,3651 0,3428 0,3219 0,3022 0,2838 I. Biaya

1Biaya Sewa Lahan Rp x 1000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

2Biaya KebutuhanAlat Rp x 1000 2.000 2.000 2.000 2.000

3Biaya KebutuhanBibit Rp x 1000 2.750 275 140 275 140 2.750 275 140 275 140

4Biaya KebutuhanPupuk Rp x 1000 244 60 30 30 30 244 60 30 30 30 244 60 30 30 30 244 60 30 30 30 5Biaya KebutuhanTenaga Kerja Rp x 1000 600 300 210 180 180 600 300 210 180 180 600 300 210 180 180 600 300 210 180 180 7Biaya obat-obatan Rp x 1000 400 80 40 40 40 400 80 40 40 40 400 80 40 40 40 400 80 40 40 40 30.082,74

Total Biaya Rp x 1000 6.994,00 1.715,00 1.420,00 1.250,00 1.250,00 4.244,00 1.715,00 1.420,00 1.250,00 1.250,00 6.994,00 1.715,00 1.420,00 1.250,00 1.250,00 4.244,00 1.715,00 1.420,00 1.250,00 1.250,00 31.082,74 Present Value Total Biaya Rp x 1000 6.994,00 1.610,33 1.251,96 1.034,81 971,65 3.097,61 1.175,35 913,78 755,29 709,19 3.725,89 857,86 666,95 551,27 517,63 1.650,18 626,14 486,79 402,36 377,80 8.821,19 II. Manfaat

1 Penjualan Tanaman Pangan Rp x 1000 37.500 120.000 37.500 120.000 37.500 120.000 37.500 120.000

Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 37.500 0 120.000 0 0 37.500 0 120.000 0 0 37.500 0 120.000 0 0 37.500 0 120.000

Present Value Total Manfaat Rp x 1000 0 0 0 31.044 0 87.586 0 0 22.659 0 63.927 0 0 16.538 0 46.659 0 0 12.071 0 34.056

III. Total Manfaat Bersih Rp x 1000 -6.994 -1.715 -1.420 36.250 -1.250 115.756 -1.715 -1.420 36.250 -1.250 113.006 -1.715 -1.420 36.250 -1.250 115.756 -1.715 -1.420 36.250 -1.250 88.917

IV. Present Value Total Manfaat Bersih ` -6.994 -1.610 -1.252 30.010 -972 84.488 -1.175 -914 21.903 -709 60.201 -858 -667 15.987 -518 45.009 -626 -487 11.669 -378 25.234

V. Akumulasi Present Value Total Manfaat BersihRp x 1000 -6.994 -8.604 -9.856 20.153 19.182 103.670 102.494 101.581 123.484 122.775 182.976 182.118 181.451 197.438 196.920 241.929 241.303 240.816 252.485 252.107 277.342 VI Net Present Value (NPV) Rp x 1000 277.341,62

VII. Internal Rate of Return (IRR) % 100,52%

VIII. B/C Ratio _ 8,46

(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)

Lampiran 3 Pengelompokan Jenis Kayu Rakyat Berdasarkan Dokumen Angkut Yang Digunakan KELOMPOK I (Nota) KELOMPOK II (SKAU) KELOMPOK III (SKSKB-KR) 1. Cempedak 2. Dadap 3. Duku 4. Jambu 5. Jengkol 6. Kelapa 7. Kecapi 8. Kenari 9. Mangga 10. Manggis 11. Melinjo 12. Nangka 13. Rambutan 14. Randu 15. Sawit 16. Sawo 17. Sukun 18. Saman/Trembesi 19. Waru 1. Akasia 2. Asam Kandis 3. Durian 4. Petai 5. Suren 6. Jabon 7. Jati Putih/Gmelina 8. Karet 9. Ketapang 10. Kulit manis 11. Makadamia 12. Mindi 13. Puspa 14. Sengon laut 15. Sungkai 1. Jati 2. Mahoni 3. Sonokeling 4. Kembang Rekisi 5. Wadang/Bayur 6. Kemiri 7. Bendo

8. Dan jenis-jenis lain diluar jenis

yang pengangkutannya menggunakan SKAU atau Nota/Kwitansi

(19)

Lampiran 4 Hasil Analisis AHP Untuk Menentukan Bobot Nilai Setiap Faktor Yang Mempengaruhi Pemilihan Bentuk Kemitraan

a. Hasil pembobotan masing-masing faktor modal, pasar dan penyuluhan dalam menentukan prioritas bentuk kemitraan

Faktor yang mempengaruhi Modal Pasar Penyuluhan Bobot

Modal 0,75 0,75 0,75 0,75

Pasar 0,11 0,11 0,11 0,11

Penyuluhan 0,14 0,14 0,14 0,14

b. Hasil pembobotan setiap bentuk kemitraan untuk faktor modal

Bentuk Kemitraan A B C D Bobot

A 0,28 0,28 0,28 0,28 0,28

B 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25

C 0,40 0,40 0,40 0,40 0,40

D 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07

c. Hasil pembobotan setiap bentuk kemitraan untuk faktor pasar

Bentuk Kemitraan A B C D Bobot

A 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14

B 0,63 0,63 0,63 0,63 0,63

C 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04

D 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18

d. Hasil pembobotan setiap bentuk kemitraan untuk faktor penyuluhan

Bentuk Kemitraan A B C D Bobot

A 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06

B 0,62 0,62 0,62 0,62 0,62

C 0,14 0,14 0,14 0,14 0,14

(20)

Keterangan :

1. Pola A merupakan pola kemitraan dimana IPHHK memberikan bantuan bibit tanpa ada perjanjian bagi petani untuk menjual hasil panen kayu ke IPHHK yang bersangkutan

2. Pola B merupakan kemitraan dimana IPHHK memberikan bantuan bibit, saprodi dan bimbingan teknis dengan perjanjian seluruh hasil panen dijual ke IPHHK yang bersangkutan

3. Pola C merupakan kemitraan dimana IPHHK memberikan kredit lunak kepada petani yang pengembalian setelah panen dengan bunga yang telah disepakati. 4. Pola D merupakan kemitraan dengan sistem inti plasma. Dimana IPHHK

merupakan inti dan petani adalah plasma. Inti memberikan modal, sarana produksi dsb dengan perjanjian penjualan hasil panen ke inti dengan memotong biaya produksi yang telah dikeluarkan

(21)

Lampiran 5 Kuisioner Penelitian

KUISIONER

ARAHAN PENGEMBANGAN HUTAN RAKYAT UNTUK PEMENUHAN BAHAN BAKU INDUSTRI PRIMER HASIL HUTAN KAYU DI JAWA TIMUR

SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR

BOGOR 2012

(22)

PENGANTAR

Dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Sains pada Program Studi Ilmu Perencanaan Wilayah (PS. PWL), Institut Pertanian Bogor (IPB), maka saya :

Nama : Irena Aldianoveri

NRP : A156100294

Program Studi : Ilmu Perencanaan Wilayah

mengajukan tugas akhir Tesis dengan judul : Arahan Pengembangan Hutan Rakyat Untuk Pemenuhan Bahan Baku Industri Primer Hasil Hutan Kayu Di Jawa Timur

Berkenaan dengan tugas akhir tersebut, saya menyusun kuisioner yang berkaitan dengan upaya menentukan pola kemitraan antara masyarakat (petani) dengan pengusaha dalam rangka pemenuhan kebutuhan bahan baku industri kayu melalui pengembangan hutan rakyat. Untuk itu kami mohon kepada Bapak/Ibu untuk menjawab seluruh pertanyaan yang ada dalam kuisioner ini dengan jawaban yang benar dan akurat agar data tersebut dapat diolah/dianalisa, sehingga menghasilkan informasi yang dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah.

Atas perhatian dan bantuan Bapak/Ibu serta kesediaan dalam meluangkan waktu untuk mengisi kuisioner ini, kami ucapkan terima kasih.

Hormat Saya,

(23)

BAGIAN I PENDAHULUAN

A. IDENTITAS RESPONDEN

1. No. Responden (diisi petugas) : ………...………..

2. Nama Responden : ………...………..

3. Nama Instansi/Lembaga : ………...………..

4. Pekerjaan/Jabatan : ………...………..

5. Alamat/No. Telp : ………...………..

B. KERANGKA PEMIKIRAN

Tujuan utama pengisian kuisioner berikut ini adalah untuk menentukan prioritas jenis pola kemitraan antara masyarakat (petani) dengan pihak industri dalam rangka pemenuhan kebutuhan industri kayu melalui pengembangan hutan rakyat di Provinsi Jawa Timur. Dari wawancara pendahuluan dan studi literatur diketahui ada beberapa bentuk pola kemitraan yang dapat diterapkan di Jawa Timur antara lain industri primer hasil hutan (IPHHK) memberikan bantuan bibit ke petani tanpa adanya kewajiban petani untuk menjual hasil panen ke IPHHK; IPHHK memberikan bibit, sarana produksi dan bimbingan teknis budidaya dengan perjanjian petani menjual seluruh produk ke IPHHK, bantuan kredit usaha dari IPHHK ke petani dan adanya pola inti plasma antara IPHHK dan petani. Untuk mengetahui prioritas jenis pola kemitraan yang diinginkan menurut persepsi para pemangku kepentingan maka disusun, dengan struktur hirarki berikut.

Gambar 1. Struktur Hierarki Penentuan Prioritas Jenis Pola Kemitraan Bentuk Pola Kemitaan Antara

Industri dan Masyarakat

MODAL USAHA PEMASARAN BIMBINGAN

TEKNIS

(24)

Keterangan :

5. Modal usaha meliputi semua pengeluaran untuk produksi termasuk bibit, pupuk, obat-obatan dan biaya tenaga kerja

6. Pemasaran merupakan kemudahan petani untuk menjual hasil produksi

7. Bimbingan Teknis meliputi bimbingan dan penyuluhan terhadap petani dalam budidaya tanaman hutan rakyat.

8. Pola A merupakan pola kemitraan dimana IPHHK memberikan bantuan bibit tanpa ada perjanjian bagi petani untuk menjual hasil panen kayu ke IPHHK yang bersangkutan

9. Pola B merupakan kemitraan dimana IPHHK memberikan bantuan bibit, saprodi dan bimbingan teknis dengan perjanjian seluruh hasil panen dijual ke IPHHK yang bersangkutan

10. Pola C merupakan kemitraan dimana IPHHK memberikan kredit lunak kepada petani

11. Pola D merupakan kemitraan dengan sistem inti plasma. Dimana IPHHK merupakan inti dan petani adalah plasma. Inti memberikan modal, sarana produksi dsb dengan perjanjian penjualan hasil panen ke inti dengan memotong biaya produksi yang telah dikeluarkan

BAGIAN II

Metode analytical hierarchy process (AHP) digunakan untuk menentukan pola kemitraan untuk pengembangan hutan rakyat di Jawa Timur.

(1) Petunjuk umum :

a. Pengisian kuisioner dilakukan secara langsung dan tertulis oleh responden. b. Jawaban merupakan pendapat pribadi dari masing-masing responden. c. Dalam mengisi kuisioner, responden diharapkan melakukannya secara

sekaligus (tidak menunda/sebahagian) untuk menghindari inkonsistensi jawaban.

(2) Cara Menjawab Kuisioner :

Responden hanya menentukan urutan aspek / kriteria dan nilai skor antara 1-9. Ketentuan pembobotan masing-masing nilai seperti pada tabel di bawah ini :

Nilai Penjelasan

1 Kedua elemensama pentingnya

3 Elemen yang satusedikit lebih pentingdari elemen yang lain 5 Elemen yang satulebih pentingdari elemen yang lain

7 Elemen yang satujelas lebih pentingdari elemen yang lain 9 Elemen yang satumutlak lebih pentingdari elemen yang lain 2,4,6,8 Nilai-nilai antara dua nilai pertimbangan yang berdekatan

Contoh :

Dalam menentukan pola kemitraan ada beberapa aspek yang menjadi pertimbangan, yaitu aspek modal, pemasaran dan bimbingan/penyuluhan.

(25)

Menurut Bapak/Ibu ditinjau dari tingkat kepentingannya/perannya jika diurutkan dan dibandingkan urutannya dengan skala 1-9 berapa perbandingan bobot dari masing-masing aspek yang menjadi pertimbangan pola kemitraan tersebut seharusnya?

Urutan Bobot/Skor (1-9) Aspek

1 9 Modal

3 7 Pemasaran

2 5 Penyuluhan

1. Dalam menentukan pola kemitraan ada beberapa aspek yang menjadi pertimbangan, yaitu aspek modal, pemasaran dan bimbingan/penyuluhan. Menurut Bapak/Ibu ditinjau dari tingkat kepentingannya/perannya jika diurutkan dan dibandingkan urutannya dengan skala 1-9 berapa perbandingan bobot dari masing-masing aspek yang menjadi pertimbangan pola kemitraan tersebut seharusnya?

Urutan Bobot/Skor (1-9) Aspek

Modal Pemasaran Bimbingan Teknis

2. Pola kemitraan yang bisa dilakukan dalam pengembangan hutan rakyat di Jawa Timur diantaranya adalah pola A, Pola B, Pola C, dan Pola D. Ditinjau dari aspek modal, menurut Bapak/Ibu ditinjau dari tingkat kepentingannya/perannya jika diurutkan dan dibandingkan urutannya dengan skala 1-9 berapa perbandingan bobot dari masing-masing pola kemitraan tersebut seharusnya?

Urutan Bobot/Skor (1-9) Pola Kemitraan

A B C

(26)

D

3. Pola kemitraan yang bisa dilakukan dalam pengembangan hutan rakyat di Jawa Timur diantaranya adalah pola A, Pola B, Pola C, dan Pola D. Ditinjau dari aspek pemasaran, menurut Bapak/Ibu ditinjau dari tingkat kepentingannya/perannya jika diurutkan dan dibandingkan urutannya dengan skala 1-9 berapa perbandingan bobot dari masing-masing pola kemitraan tersebut seharusnya?

Urutan Bobot/Skor (1-9) Pola Kemitraan

A B C D

4. Pola kemitraan yang bisa dilakukan dalam pengembangan hutan rakyat di Jawa Timur diantaranya adalah pola A, Pola B, Pola C, dan Pola D. Ditinjau dari aspek Penyuluhan, menurut Bapak/Ibu ditinjau dari tingkat kepentingannya/perannya jika diurutkan dan dibandingkan urutannya dengan skala 1-9 berapa perbandingan bobot dari masing-masing pola kemitraan tersebut seharusnya?

Urutan Bobot/Skor (1-9) Pola Kemitraan

A B C

Figur

Memperbarui...

Referensi

Memperbarui...

Related subjects :