P U T U S A N
Nomor 35/Pdt.G/2012/PTA Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :
NY. IRAWATI ARIENDA beserta 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur, dan berada di bawah kekuasaan ibunya, masing-masing bernama : - ANDI MARSHA DHIA NAUFAL, laki-laki, lahir di Jakarta, 1 Agustus
2001 (10 tahun);
- ANDI CALISTHA NASTITI DHIANDRA, perempuan, lahir di Jakarta, 4 Juni 2007 (4 tahun).
Seluruhnya bertempat tinggal di Perumahan Taman Banjar Wijaya Blok B.50/2, RT.004/RW.06, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Tangerang, Banten.
Yang dalam hal ini diwakili oleh : Kuasa Hukumnya masing-masing : - M. FARHAT ABBAS, S.H., - RAHMAT JAYA, S.H., M.H., - MUHAMAD BURHANUDDIN, S.H., - GATOT MURNIAJI, S.H., - DIRGA RACHMAN, S.H., - RAMA DIFA, S.H., - LULU AGANI, S.H.,
- HAMKA, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2011, terdaftar dengan nomor register kuasa Nomor 134/2011 tanggal 01
Agustus 2011; semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING I /TERBANDING II;
m e l a w a n
1. NY. SRI MARTUTI BINTI SUBANDI, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Keuangan Republik Indonesia, beralamat di Jalan Wijaya Kusuma No. 24 RT.004/RW.005, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai PENGGUGAT I sekarang TERBANDING I/ PEMBANDING II;
2. AFRIZAL ARDIANSYAH bin NASRUDDIN ZULKARNAIN
ISKANDAR, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Jalan Wijaya Kusuma No. 24 RT.004/RW.005, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;
Yang dalam hal ini diwakili oleh : Kuasa Hukumnya masing-masing : - ALI ABDULLAH MODA, S.H., M.H., M.M.,
- H. HARIS CAHYONO, S.H., - LA ALIMANSUR, S.H.,
- JASKUR GALAMPA, S.E., S.H., d a n
- LAODE KUDUS, S.H., Para Advokat dari “MAAS Law Offices”, beralamat di Jalan Hidup Baru Raya Nomor 27, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juni 2011, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan Nomor Pendaftaran Surat Kuasa Nomor 124/2011; semula sebagai PENGGUGAT II sekarang TERBANDING I / PEMBANDING II.
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;
Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tangerang tanggal 17 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H. Nomor 0825/Pdt.G/2011/ PA.Tng. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
M E N G A D I L I DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi ;
- Menolak Eksepsi Tergugat Untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara ;
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Nasruddin Zulkarnain Iskandar, SE., MBA., meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2009, sebagai Pewaris (muwarrits) ;
3. Menyatakan sebagai ahli waris (ahlul warits) terdiri dari ; 2 (dua) orang istri dan 3 (tiga) orang anak (2 laki-laki dan 1 perempuan) yaitu ;
o2 (dua) orang istri ;
Ny. Sri Martuti binti Subandi (Penggugat I); Ny. Irawati Arienda (Tergugat I);
o3 (tiga) orang anak (2 laki-laki ,1 perempuan):
Afrizal Ardiansyah bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar (Penggugat II);
Andi Marsha Dhia Naufal bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar (Tergugat II);
Andi Calistha Nastiti Dhiandra binti Nasruddin Zulkarnain Iskandar, (Tergugat III);
4. Menyatakan, obyek sengketa tersebut dalam posita gugatan Konvensi angka 11 huruf (a) berupa : Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya, yang dikenal terletak di Perumahan Taman Banjar Wijaya Blok B 50/2, Type Yunani, RT.004/RW.06, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang (d/h. Kec. Cipondoh), Kecamatan Pinang, Tangerang, Banten, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 298/Cipete, seluas 200 m2 sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli No. 67/2002 tanggal 11 April 2002, terdiri dari Harta bawaan dan harta bersama senilai pembelian Rp.336.400.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) atau 100%;
5. Menyatakan harta bawaan Tergugat dalam obyek 11 (a) berupa harga rumah bawaannya yang masuk bagian pembayaran obyek sengketa sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) atau 19.33 % , sehingga yang menjadi harta bersama adalah sebesar 86.67 % dan dibagi 3 sama besar sehingga yang menjadi bagian masing-masing yaitu :
1. Nasruddin Zulkarnain Iskandar, SE. MBA (suami), 1/3 x 86.67 % = 26.89 %
2. Ny. Sri Martuti binti Subandi (Penggugat I/istri I), 1/3 x 86.67 % = 26.89 %
3. Ny. Irawati Arienda (Tergugat I/Istri II), 1/3 x 86.67 % = 26.89 %
6. Menyatakan harta warisan alm. Nasruddin Zulkarnain Iskandar, SE., MBA., hanyalah bagian alm. Nasruddin Zulkarnain Iskandar, SE., MBA., dari obyek 11 (a), sebesar 26.89 %, sehingga masing-masing ahli waris mendapatkan bagian sebagai berikut:
o2 (dua) orang istri ; 1/8 x 26.89 %, = 3,36 %.
Ny. Sri Martuti binti Subandi (Penggugat I); 1 / 2 x 3,36 %. = 1,68 %
Ny. Irawati Arienda (Tergugat I); 1 / 2 x 3,36 %. = 1, 68 %
o3 (tiga) orang anak (2 laki-laki ,1 perempuan): 7 / 8 x 26.89 %, = 23,53 %
Afrizal Ardiansyah bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar (Penggugat II); 2/5 x 23,53 % = 9,41 %;
Andi Marsha Dhia Naufal bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar (Tergugat II); 2/5 x 23,53 % = 9,41 %;
Andi Calistha Nastiti Dhiandra binti Nasruddin Zulkarnain Iskandar (Tergugat III). 1/5 x 4,71 %;
7. Menyatakan obyek sengketa tersebut dalam posita angka 11 huruf (d sampai dengan J ) berupa :
d. 1 (satu) tas warna coklat gelap merek Bally ; e. 1 (satu) buah handphone merek Blackberry ; f.1 (satu) buah handphone merek Nokia N.90 ; g. 1 (satu) buah handphone merek Nokia E.65 ; h. 1 (satu) buah handphone merek Nokia 62333 ; i.1 (satu) buah handphone CDMA Fren ;
J. 1 (satu) buah handphone merek Nokia 5250 ; Adalah, menjadi hak para Penggugat sepenuhnya;
8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian (milik) masing-masing ahli waris dan apabila tidak dapat dibagi secara natura (riil), maka dijual
lelang yang harga penjualannya dibagi seperti porsi masing-masing ahli waris, tanpa syarat;
9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya; DALAM KOVENSI DAN REKONVENSI
- Menyatakan biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp 791.000,- (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).- dan menghukum kedua belah pihak untuk membayar masing-masing seperdua bagian dari biaya tersebut yaitu sebesar Rp 395.500,- (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);
Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Tergugat/Pembanding I/Terbanding II dihadapan Panitera Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0825/Pdt.G/2011/PA. Tng yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012, Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tangerang tersebut dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 8 Februari 2012 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
Membaca pula surat pernyataan banding yang dibuat oleh Penggugat/Terbanding I/Pembanding II dihadapan Panitera Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0825/Pdt.G/2011/PA.Tng yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012, Penggugat/Terbanding I/Pembanding II juga telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tangerang tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 14 Februari 2012 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
Bahwa Tergugat/Pembanding I/Terbanding II telah mengajukan memori banding tertanggal 1 Maret 2012 yang diterima oleh Pengadilan Agama
Tangerang tanggal 5 Maret 2012 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding I/Pembanding II tanggal 14 Maret 2012;
Bahwa Penggugat/Terbanding I/Pembanding II telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 3 April 2012 yang diterima oleh Pengadilan Agama Tangerang tanggal 3 April 2012 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding I/Terbanding II tanggal 10 April 2012;
Bahwa walaupun kepada Tergugat/Pembanding I/Terbanding II dan Penggugat/Terbanding I/Pembanding II telah disampaikan pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding, ternyata Tergugat/Pembanding I/Terbanding II dan Penggugat/Terbanding I/Pembanding II tidak melakukannya sebagaimana dari catatan Panitera Pengadilan Agama Tangerang tertanggal 4 April 2012;
Bahwa Penggugat/Terbanding I/Pembanding II telah mengajukan memori banding tertanggal 3 April 2012 yang diterima oleh Pengadilan Agama Tangerang tanggal 3 April 2012 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding I/Terbanding II tanggal 10 April 2012; akan tetapi Tergugat/Pembanding I/Terbanding II telah tidak mengajukan kontra memori banding;
Bahwa walaupun kepada Penggugat/Terbanding I/Pembanding II dan Tergugat/Pembanding I/Terbanding II dan telah disampaikan pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding, ternyata Penggugat/Terbanding I/Pembanding II dan Tergugat/Pembanding I/Terbanding II tidak melakukannya sebagaimana dari catatan Panitera Pengadilan Agama Tangerang tertanggal 4 April 2012;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding para Pembanding masing-masing diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat menurut ketentuan peraturan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;
Menimbang, bahwa karena para pihak masing-masing secara sendiri-sendiri telah mengajukan banding mengenai hal perkara yang sama, maka untuk kepentingan efisiensi dan untuk menghindari ketidak samaan dalam putusan, majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa kedua Pemohon banding tersebut perlu dijadikan satu dalam berkas ini;
Menimbang, bahwa setelah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama mempelajari berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara a-quo, memberikan pertimbangan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding I adalah perkara tentang harta warisan (tirkah) dan pembagian tentang tirkah sesuai dengan ketentuan pembagian yang telah diatur menurut hukum;
Menimbang, bahwa dalam mengajukan suatu perkara tentang harta warisan dan pembagiannya, perlu diperhatikan oleh Penggugat tentang apa saja dan dimana saja harta peninggalan (tirkah) tersebut berada dan belum dibagi, apabila ada dalam harta bersama, maka harus dijelaskan bahwa setelah pembagian harta bersama barulah bagian dari pewaris tentang harta bersama itu dinyatakan harta peninggalan (tirkah);
Menimbang, bahwa apabila dalam mengajukan perkara harta warisan, masih ada harta warisan/tirkah yang belum secara keseluruhan dimasukkan kedalam tirkah, maka gugatan tersebut belum lengkap atau belum jelas, sehingga tindakan pembagian yang dilakukan terhadap harta warisan yang belum jelas, maka hasilnya jadi salah/keliru;
Menimbang, bahwa perkara a-quo adalah menyangkut harta warisan, menurut pendapat majelis Pengadilan Tinggi Agama, Penggugat/Terbanding dalam hal ini tidak mengajukan gugatannya secara terurai, terperinci sehingga ada yang tertinggal yaitu Penggugat/Terbanding tidak menyebutkan semua tirkah (peninggalan) pewaris, Penggugat hanya menyebutkan tirkah yang ada pada Tergugat/Pembanding saja, sedangkan harta warisan pewaris yang belum dibagi juga ada pada Penggugat/Terbanding, seperti ada pada harta gono gini yang belum dibagi antara Penggugat dengan almarhum/pewaris;
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding tidak sesuai dengan maksud Pasal 49 angka 3 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 190 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan “ Bagi Pewaris yang beristeri lebih dari seorang, maka masing-masing isteri berhak mendapat bagian atas gono gini dari rumah tangga dengan suaminya, sedangkan keseluruhan bagian pewaris adalah manjadi hak para ahli warisnya “.
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang obyek perkara yaitu harta warisan, menurut majelis Pengadilan Tinggi Agama tidak jelas, gugatannya dinyatakan kabur (obcuur libel) oleh karenanya gugatan Penggugat/Terbanding
tidak dapat diterima dan harus dinyatakan NO (niet on varklijk verklaard) sebagaimana bunyi putusan dibawah ini;
Menimbang, bahwa apa saja yang dipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama dalam putusannya majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dimana hakim tingkat pertama tidak memperhatikan dengan sungguh-sungguh tentang apa saja tirkah yang ditinggalkan pewaris, karenanya seluruh tirkah yang ditinggalkan oleh pewaris tidak sempurna diajukan sehingga jumlah keseluruhan tirkah tidak jelas. Apabila melakukan pembagian terhadap jumlah harta yang tidak jelas, maka hasilnya juga salah dan keliru;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0825/Pdt.G/2011/ PA.Tng. tanggal 17 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H. tidak dapat dipertahankan, oleh karenanya putusan tersebut harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama mengadili sendiri sebagaimana bunyi putusan di bawah ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR, maka biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, dan ditingkat banding kepada Pembanding II/Terbanding I;
Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar’i yang berkaitan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan para Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0825/Pdt.G/2011/ PA.Tng. tanggal 17 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H
DENGAN MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan gugatan Penggugat (Ny. Sri Martuti binti Subandi dan Afrizal Ardiansyah bin Nasruddin Zulkarnain Iskandar) tanggal 1 Juli 2011 tentang pembagian harta warisan tidak dapat diterima (NO/neet ontvankelijk verklaard);
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ditingkat pertama sebesar
Rp 791.000,- (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
3. Menghukum Pembanding II/Terbanding I membayar perkara ditingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1433 H yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu Tanggal 30 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 H. oleh Drs. H. Abu Bakar Syarif, S.H., M.H. Ketua Majelis, Drs. H. Zainir Surzain, S.H., M.Ag. dan Drs. H. Musfizal Musa, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Achmad Sofwan, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;
Ketua Majelis, ttd
Drs. H. Abu Bakar Syarif, S.H., M.H.
Hakim Anggota Hakim Anggota,
ttd ttd
Drs. H. Zainir Surzain, S.H., M.Ag. Drs. H. Musfizal Musa, S.H., M.H. Panitera Pengganti
ttd
Achmad Sofwan, S.H. Rincian biaya perkara
1. Biaya Proses... . ... Rp. 139.000,00 2. Redaksi ... Rp. 5.000,00 3. Materai ... Rp. 6.000,00 J u m l a h ... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh : Panitera,
Ttd.
