BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
E. Pembahasan
untuk perkembangannya. Di luar bidang khusus hubungan dekat, Rotter (1980), (dalam Rempel dkk, 1985) telah menganggap kepercayaan sebagai variabel kepribadian individu. Dia mendefinisikan kepercayaan sebagai "harapan umum yang dimiliki oleh seseorang bahwa kata, janji, atau pernyataan dari individu lain dapat diandalkan.
Hal ini sejalan dengan (Baron, 2005) yang menyatakan bahwa kepercayaan didefinisikan sebagai kesediaan satu pihak untuk menerima resiko dari tindakan pihak lain berdasarkan harapan bahwa pihak lain akan melakukan tindakan penting untuk pihak yang mempercayainya, terlepas dari kemampuan untuk mengawasi dan mengendalikan tindakan pihak yang dipercaya.
Berdasarkan hasil uraian tentang kepercayaan secara definisi bahwa kepercayaan merupakan sebuah konsep yang dapat membangun hubungan bagi individu yang menjalin hubungan jarak jauh,kemudian suatu elemen dasar bagi terciptanya suatu hubungan baik antara kedua belah pihak yang berisi harapan terhadap integritas, kemampuan, karakter dan kebenaran yang dimiliki oleh pihak lain.
Hasil deskriptif yang telah dilakukan menunjukkan bahwa presentase tertinggi terdapat pada kategori kepercayaan yaitu sedang. Terlihat dari 300 orang responden terdapat 122 orang responden atau 46,67% dari individu yang memiliki tingkat kepercayaan sedang terhadap pasangannya.
Maka dapat di simpulkan bahwa mayoritas yang menjadi sampel dalam penelitian ini memiliki tingkat kepercayaan yang sedang dalam menjalin hubungannya, bagaimana individu mampu percaya dengan pasangannya walaupun bedah kota. Tingkat kepercayaan pada individu bersifat relatif
bahwa bagaimana individu bergantung pada kemampuan dan keadaan yang dihadapinya dan janji yang sebagaimana sudah di tetapkan dalam hubungannya.
Hendrick dan Hendrick (dalam Rempel, dkk, 1985) mengemukakan bahwa kepercayaan merupakan salah satu kualitas dalam hubungan intim yang seringkali dikaitkan dengan cinta dan janji yang merupakan dasar hubungan yang ideal.
Dalam memaknai bagaimana individu percaya terhadap pasangannya, individu akan bertindak berdasarkan makna yang dialami oleh individu yang menjalin hubungan jarak jauh. Bagaimana mereka mampu mempertahankan hubungannya seperti pada ketetapan yang sudah di ikat janji sebelumnya. Seperti fenomena sebelumnya yang terjadi dalam lingkungan di salah satu daerah di toraja, dimana individu mampu percaya dengan pasangannya namun hanya bisa bertemu 1 atau 2 kali dalam setahun, usia pernikahan individu terhitung cukup lama, namun bisa tetap mempertahankan hubungan tersebut.
2. Perbedaan Tingkat Perbedaan Terhadap Pasangan Yang Menjalin Hubungan Long Distance MarriageBerdasarkan Jenis Kelamin.
Penelitian yang melibatkan 300 responden ini yang sedang menjalin hubungan jarak jauh bertujuan untuk melihat perbedaan tingkat kepercayaan pada pasangan yang menjalin hubungan long distance relationship. Dan setelah melakukan uji asumsi dan pengujian hipotesis dihasilkan bahwa ada perbedaan antara laki-laki dengan perempuan, hal tersebut dikarenakan memiliki tingkat signifikan yang lebih kecil yaitu 0.00>
(lebih besar) dari 0.05 yang artinya Ha di terima dan Ho ditolak.
Hasil deskriptif dari tingkat perbedaan kepercayaan terhadap pasangan yang menjalin hubungan long distance marriage berdasarkan jenis kelamin di peroleh yakni laki-laki lebih tinggi tingkat kepercayaan dibanding dengan tingkat kepercayaan perempuan.
Selanjutnya hasil nilai rata-rata (mean) yang di dapatkan pada uji deskriptif pada responden yang berjenis kelamin dan responden yang berjenis kelamin perempuan sebesar 33.96. selanjutnya setelah diuji deskripsit antara jenis kelamin laki-laki dan perempuan. Laki –laki diperoleh skor sebesar 32.00% sedangkan tingkat kepercayaan responden berjenis kelamin perempuan diperoleh skor sebesar 24.00%. hal tersebut menjelaskan bahwa ada perbedaan tingkat kepercayaan terhadap pasangan yang menjalin hubungan long distance marriage.
Dari hasil deskriptif yang di peroleh pada nilai mean setiap aspek, dapat diketahui bahwa aspek yang memiliki nilai mean tertinggi adalah aspek prektitabilitas dengan perolehan sebesar 31.91%. bagaimana individu mampu memprediksi pasangannya, mampu konsisten dalam sejumlah interaksi, dan mampu mempertahankan hubungannya walaupun dengan jarak yang jauh.
Pada penelitian sebelumnya juga mengungkapkan hal yang sama amanah (2014) yang menjelaskan bahwa pasangan suami istri yang sedang menjalin hubungan long distance marriage memiliki tingkat kepercayan yang tinggi. Dan ada beberapa pasangan yang memiliki tingkat kepercayaan yang sedang. Hal ini menunjukkan bahwa hampir seluruh pasangan yang menjalin hubungan LDM yakin bahwa pasangan akan
memunculkan perilaku positif yang bisa diandalkan, peduli dan tanggap akan kebutuhan baik sekarang maupun di masa depan.
Hal ini sejalan dengan pendapat menurut Maines (“Marriage and Family Encyclopedia,” 2009) yang menyatakan bahwa dalam perkawinan jarak jauh ataucommuter marriage,trust dan komitmen cenderung dinilai tinggi bagi pasangan hubungan pernikahan jarak jauh. Hal ini juga sesuai dengan pendapat Rempel dkk (1985) yang menyatakan bahwa keyakinan termasuk aspek yang paling penting untuk membangun sebuah kepercayaan pasangan dalam pengambilan resiko untuk keputusan bersama-sama dan membangun hubungan yang mendalam.
Hal ini sejalan juga dengan penelitian yang dilakukan oleh Aninda Dika Pratamasari (2016) kepercayaan wanita dewasa muda yang menjalin hubungan jarak jauh dapat meningkat dan menurut tergantung pada perilaku pasangan. Kepercayaan partisipan meningkat karena komunikasi lancer, setiap hari menelfon atau video call, member kabar jika pegi, selain komunikasi ada keterbukaan seperti menceritakan aktivitas saat jauh dari pasangan, jika ada sifat yang disukai pasangan maka diungkapkan dan keterbukaan juga disertai dengan pengertian.
Penelitian ini juga sejalan dengan Johnson (2000) yang menyatakan bahwa tingkatan kepercayaan dalam sebuah hubungan dapat berubah, hal ini tergantung pada kemapuan dan kemauan setiap orang untuk dapat percaya dan dapat dipercaya. Pendapat ini membuktikan bahwa setiap orang memiliki kemampuan dan kemauan yang berbeda-beda termasuk untuk percaya dan tidak percaya. Seperti halnya pada pasangan hubungan
jarak jauh, belum tentu pasti pasangan pernikahan jarak jauh memiliki kemampuan dan kemauan untuk bias saling percaya atau tidak.
Dari hasil wawancara tersebut peneliti memberikan kesimpulan dimana kepercayaan dalam menjalin hubungan jarak jauh sangatla penting, individu yang menjalin hubungan jarak jauh mereka sangat mengalami kekhawatiran hingga cemas dengan pasangannya karena jarak. Namun, pengalaman buruk di masa lalu juga memicu kurangnya kepercayaan pada individu. Dan ini dapat berdampak bagi mereka seperti mereka tidak fokus dengan keadaanya dalam bekerja setiap waktu memikirkan pasangannya karena khawatir soal kesehatan dan kondisi.
Kemudian dampak yang timbul selain itu adalah terjadinya konflik dalam hubungan karena kurangnya kepercayaan masing-masing.
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Yulianti (2015) tentang emosional distress dan kepercayaan terhadap pasangan yang menjalin long distance marriage. Hasil dari penelitian yang dilakukan oleh peneliti tersebut menunjukkan terdapat hubungan yang negatif antara emosional distress dengan kepercayaan terhadap pasangan yang mejalin commuter marriage.
Sejalan dengan penelian yang dilakukan oleh Arida (2011) tentang gambaran trust pada istri yang menjalin commuter marriage tipe adjusting.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa subjek penelitian yang termasuk dalam kategori trust tinggi sebanyak 40 orang (66,6%) sedangkan subjek yang termasuk dalam kategori sedang sebanyak 20 orang (33.3%) dan tidak ada subjek yang berada pada kategori renda.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN A. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dengan jumlah 300 responden terkait tingkat kepercayaan terhadap pasangan menikah yang menjalin hubungan long distance marriage berdasarkan jenis kelamin. Maka dapat disimpulkan yakni.
1. Tingkat kepercayaan terhadap pasangan menikah yang menjalin hubungan long distance marriage dengan 300 responden berada pada kategori sedang dengan presentase sebesar 40.67% atau sebanyak 122 responden dan diikuti dengan tingkat kategorisasi tinggi dengan presentase 28.00% atau sebanyak 84 responden kemudian diikuti dengan tingkat kategorisasi renda dengan presentase sebesar 19.33% atau sebanyak 58 responden, kemudian diikuti dengan tingkat kategorisasi sangat rendah dengan presentase sebesar 8.67%. dan kategori sangat tinggi diperoleh 3.33% atau sebanyak 10 responden.
2. Berdasarkan nilai mean (rata-rata) tingkat kepercayaan terhadap pasangan menikah yang menjalin hubungan long distance marriage berdasarkan jenis kelamin di ketahui sebesar 33.96.
3. Berdasarkan nilai pada uji Mann-Whitney U, Tingkat kepercayaan terhadap pasangan menikah yang menjalin hubungan long distance marriage berdasarkan jenis kelamin mempunyai perbedaan dengan nilai sebesar 8235,5 dan signifikansi nilai 0.001 (nilai ini lebih kecil dari 0.05 yang artinya signifikan). Dari nilai uji hipotesis sampel
Mann-Whitney U maka dapat disimpulkan bahwa Ha (Hipotesis Alternatif) diterima yaitu ada perbedaan tingkat kepercayaan antara laki-laki dan perempuan sedangankan Ho ditolak.
4. Berdasarkan hasil analisis berdasarkan dimensi perbedaan tingkat kepercayaan terhadap pasangan menikah yang menjalin hubungan long distance marriage berdasarkan jenis kelamin ditemukan bahwa dimensi yang meberikan kontribusi nilai tertinggi yaitu dimensi prediktabilitas.
B. SARAN
Berdasarkan pada kesimpulan-kesimpulan yang di ambil berkaitan dengan penelitian ini, maka penulis menyampaikan implikasi yang kiranya dapat dilakukan dan bermanfaat bagi orang lain:
1. Bagi subjek penelitian
Hasil penelitian ini dapat menjadi masukan bagi pasangan menikah yang menjalin hubungan jarak jauh dengan pasangannya yang dilaksanakan di beberapa tempat di lokasi kota Makassar. Hal ini diharapkan dapat membantu pasangan yang menjalin hubungan jarak jauh, mampu menghadapi situasi dan kondisi dalam hubungannya.
Pasangan mampu mempertahankan hubungan dengan pasangannya, memberikan kabar, dan tetap menjaga komunikasi dengan pasangannya untuk tetap bersama-sama.
2. Bagi peneliti selanjutnya
a. Penelitian ini mengambil subjek penelitian yang sedang menjalin hubungan jarak jauh di kota Makassar. Bagi penelitian selanjutnya yang ingin meneliti topik yang sama, bisa meneliti dengan subjek
yang berbeda contohnya subjek yang menjalani hubungan jarak jauh yang lebih dari 2 tahun.
b. Bagi peneliti selanjutnya yang ingin mengambil topik dan subjek tingkat kepercayaan yang sama sebaiknya jangka waktu penelitian tidak terlalu lama agar sampel dapat terkontrol dengan jumlah yang tidak berkurang dikarenakan adanya subjek yang kembali bersama dengan pasanganya dan tidak menjalin hubungan jarak jauh lagi.
c. Bagi peneliti selanjutnya dapat melanjutkan penelitian ini dengan menggunakan metode penelitian eksperimen untuk lebih mampu mengontrol kelompok individu sampel agar peneliti lebih leluasa dan mendalam untuk mencari antara kepercayaan terhadap pasangan baik laki-laki maupun perempuan.
Daftar Pustaka
Andjariah, S. (2005) Kebahagiaan Perkawinan Ditinjau Dari Faktor Komunikasi Pada Pasangan Suami Istri. Jurnal psikologi. ISSN 1858:3970. Yogyakarta.
Arnett (2006). Psikologi Komunikasi. Yogyakarta.Penerbit Deepublish
Azwar, S. (2012).Reliabilitas Dan Validitas Edisi 4. Bandung: Pustaka Pelajar.
Azwar, S. (2016).Penusunan Skala Psikologi. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Amanah, M. (2014).Gambaran Trust Pada Pasangan Suami - Istri yang Menjalani Commuter Marriage Tipe Adjusting dengan Usia Pernikahan 0-5 Tahun. _, 2 (1), 2.
Barber, B. 1983. The logic and limit of trust. New Brunswick: Rutgers University Press.
Baron,R. A. & Byrne, D. (2005). Psikologi sosial (10th ed.). Jakarta: Erlangga
Bastaman, D.H. (1995). Integrasi Psikologi Dengan Islam: Menuju Psikologi Islam.Yogyakarta:Pustaka Pelajar.]
Dariyo, A. (2011) Psikologi Perkembangan Anak Tiga Tahun Pertama. Bandung:
PT Refika Aditama.
D. Gunarsa, 2008, Psikologi Perkembangan Anak dan Remaja. BPK Gunung Mulia, Jakarta.
Fahturochman (2010).Psikologi sosial., Yogyakarta: progresif books
Feist, J. & Gregory J. Feist.(2008). Theories of Personality (Edisi Keenam).
Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Gottman, M.J., Coan,J., Carrere,S., Swanson, C. (1998). Predicting Marital Happiness And Stability From Newlywed Interactions. Journal of Marriage And The Family. 60 (1).5-22.
Hurlock.,& Elizabeth, B. (1980). Psikologi Perkembangan: Suatu Pendekatan Sepanjang Rentang Kehidupan. Jakarta :Gramedia.
Igbo., Grace, A.R., &Ekojo. (2015). Relationship Between Duration Of Marriage, Personality Trait, Gender, Conflict Resolution Strategies of Spouses.
Spouses.Social and Behavioral Sciences. 190. 490-496.
John W. Santrock (2012). Life-span development, perkembangan masa-hidup (edisi-13, jilid 2). Penerbit erlangga. Jakarta.
Joseph A. Devito (1997). Komunikasi Antar manusia. Professional Books, jakarta. Indonesia
Kusumowardhani, r. P. (2012).Gambaran kepuasan perkawinan pada istri bekerja.Proyeksi, vol. 6 (1), , 1-15.
Kartono, K. (2006). Psikologi Wanita 1:Mengenal gadis remaja & Wanita Dewasa. Bandung: Mandar Maju.
Luhmann, N. 1979. Trust and power. Chishester, U.K.: Wiley.
Latif, N .(1996). Biografi Dan Pemikiran. Jakarta:Gema Insane Press.
Lestari, S. (2012).Psikologi Keluarga: Penanaman Nilai dan Penanganan Konflik Dalam Keluarga.Jakarta: Kencana Predana Media Group.
Papalia, E.D., Oid, W.S., Feldman, D.R. (2011). Human Development Psikologi Perkembangan.Jakarta: Kencana
Pistole, M. C., Roberts, A., & Chapman, M. L. (2010). Attachment, relationship maintenance, and stress in long distance and geographically close romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 27(4), 535-552.
Rempel, J., Holmes, J., &Zanna, M. (1985). Trust in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 49, 95-112.
Ratna Dyah Dharmawijati (2016) Komitmen Dalam Berpacaran Jarak Jauh Pada Wanita Dewasa Awal, eJournal Psikologi, 2016, 4 (2): 237 - 248 ISSN 2477-2666, ejournal.psikologi.fisip-unmul.ac.id.
Rusydi, F.E.T. ( 2007). Psikologikebahagiaan. Yogyakarta: progresif books.
Supratman, P, L &Mahadian B, A. (2016). Psikologi Komunikasi.
Yogyakarta.Penerbit Deepublish Santrock,W.J. (2012). Life-Span Development: Perkembangan Masa Hidup. Edisi Ketiga belas jilid 2.Jakarta:Erlangga.
Sugiyono.(2014). Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods). Bandung:
Alfabeta.
Suryabrata, S. (2005). Pengembangan alat ukur psikologi. Yogyakarta.Andi
Setiono, K .(2012). PsikologiKeluarga. Bandung:PT. alumni.
Santrock,W.J. (2012). Life-Span Development: PerkembanganMasaHidup.
EdisiKetigabelasjilid 2.Jakarta:Erlangga.
Toshio Yamagishi (1998). The Structure of Trust An Evolutionary Game of Mind and Society. Tokyo: Tokyo University Press. Translated by Feixue Wang Ulfiah. (2006). Psikologi Keluarga: Pemahaman Hakikat Keluarga & Penanaman
Promblematika Rumah Tangga. Bogor:Ghalia Indonesia.
Vaillant, E.G., &Vaillant, O.C. (1993). Is The U-curve Of Marital Satisfaction an Illusion? A 40-year Study Of Marriage. Journal Of Marriage and The Family. 55. 230-239.
Walgito, B. (2017). Bimbingan Dan konseling perkawinan. Yogyakarta: C.V andi offset.
Yulastry Handayani (2016). Komitmen, Conflict Resolution, Dan Kepuasan Perkawinan Pada Istri Yang Menjalani Hubungan Pernikahan Jarak Jauh (Karyawan Schlumberger Balikpapan) PSIKOBORNEO, 2016, 4 (3) : 518 - 529 ISSN 2477-2674, ejournal.psikologi.fisip-unmul.ac.id
84
LAMPIRAN 1 BLUEPRINT
85 Blue print skala tingkat kepercayaan terhadap pasangan menikah yang menjalin hubungan long distance relationship.
Aspek Indikator Item jumlah
Predictability (prediktabilitas)
- Keyakinan individu bahwa pasangan dapat di prediksi
- Individu mampu konsisten dalam sejumlah interaksi
18, 1, 3, 19, 2, 4, 20, 5, 6
9
Dependability (ketergantungan)
- individu mampu mengandalkan bahwa pasangan adalah tempat untuk bergantung
- mampu mencukupi kebutuhan dalam hubungan
7, 21, 8, 22, 9, 10, 11, 23, 12.
9
Faith (keyakinan)
- pasangan mampu menjaga komitmen seperti yang sudah di sahkan
- mampu menjaga
kesetiaan dalam hubungan
13, 24, 14, 15, 16, 17, 25, 26.
8
Jumlah 26
86 Blue print skala tingkat kepercayaan terhadap pasangan menikah yang menjalin hubungan long distance relationship berdasarkan aitem valid
Aspek Indikator Nomor
aitem
jumlah
Prediktabilitas (Predictability)
Keyakinan individu bahwa pasangan dapat di prediksi
1, 2, 3, 4,
Individu mampu 8 konsisten dalam sejumlah interaksi
5 , 6, 18, 19
Ketergantungn (Dependability)
individu mampu
mengandalkan bahwa pasangan adalah tempat untuk bergantung
8, 9, 10,
6 mampu mencukupi
kebutuhan dalam hubungan
21, 22, 23
Keyakinan (faith)
pasangan mampu
menjaga komitmen seperti yang sudah di sahkan
13, 14, 15,
7
mampu menjaga
kesetiaan dalam hubungan
16, 17 25, 26
21
87
LAMPIRAN 2 SKALA
88
Kata Pengantar Assalamualaikum Wr. Wb.
Perkenalkan saya Lukas Kondo Tandiallo, Mahasiswa Fakultas Psikologi Universitas Bosowa Makassar. Saat ini sedang melakukan pengambilan data dalam rangka penyelesaian tugas akhir (skripsi). Ditenga kesibukan saudara (i) saat Ini, perkenankan saya memohon bantuan saudara (i) untuk meluangkan waktu sejenak guna mengisi pernyataan skala ini.
Jawablah setiap nomor pernyataan sesuai keadaan, perasaan dan pikiran saudara (i) ini bukanlah suatu tes, sehingga tidak ada jawaban yang salah, semua jawaban adalah benar, asal benar-benar sesuai kenyataan yang ada pada diri saudara (i) kesungguhan dan jawaban yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya dalam memilih tanggapan sangat menentukan kualitas penelitian ini. Sehingga peneliti sangat mengharapkan kejujuran dan keseriusan saudara (i) dalam memberikan jawaban.
Peneliti sangat menghargai waktu yang saudari (i) luangkan untuk mengisi kuesionar ini secara jujur tanpa ada yang terlewatkan, dan kerahasiaan identitas saudara (i) akan dijaga sesuai dengan etika penelitian, terima kasih.
Wassalamualaikum wr.wb.
89
IDENTITAS RESPONDEN Nama (boleh inisial) :
Umur :
Jenis kelamin : P/L (Lingkari yang sesuai)
Suku :
Usia Pernikahan :
Status :a. Mahasiswa b. Bekerja
c. Lainnya……….. (Silahkan diisi)
90
PETUNJUK PENGISIAN SKALA
Saudara (i) diharapkan menjawab setiap pernyataan dalam skala ini sesuai dengan keadaan, perasaan, dan pikiran Saudara (i) yang sebenarnya dengan cara memilih:
SS = Bila Saudara (i) merasa sangat setuju dengan pernyataan tersebut S = Bila Saudara (i) merasa setuju dengan pernyataan tersebut
N = Bila Saudara (i) merasa netral dengan pernyataan tersebut TS = Bila Saudara (i) merasa tidak setuju dengan pernyataan tersebut
STS = Bila Saudara (i) merasa sangat tidak setuju dengan pernyataan tersebut
Jawaban diberikan dengan cara melingkari (X) pada kolom jawaban yang Bapak/Ibu anggap paling sesuai dengan diri Bapak/Ibu.
Contoh pengisian skala:
No Pernyataan Jawaban
SS S N TS STS 1
Saya yakin bahwa pasangan saya tidak akan selingkuh, bahkan jika ada kesempatan sekali pun.
SS S N TS STS
Pada contoh tersebut, dengan melingkari jawaban SS maka hal itu menunjukkan bahwa Saudara (i) Sangat Setuju dengan pernyataan tersebut.
Mohon pastikan tidak ada pernyataan yang terlewatkan atau tidak terisi. Selamat mengerjakan.
91
No Pernyataan SS S N TS STS
1 Saya tidak merasa keberatan memberikan izin pada pasangan untuk mengikuti berbagai kegiatan
2 Saya yakin pasangan saya bisa di andalkan dalam sejumlah interaksi.
3 Saya melihat pasangan saya melakukan berbagai hal dengan cara yang berbeda bukan dengan satu cara saja.
4 Saya tidak peduli pada pasangan meskipun dia menceritakan hal-hal yang memalukan sekalipun.
5 Pasangan saya bersikap dengan perilaku yang sangat konsisten.
6 Ketika pasangan saya membuat alasan yang rasanya tidak mungkin, saya masih percaya bahwa dia mengatakan yang sebenarnya.
7 Saya dapat mengandalkan pasangan saya untuk memperhatikan kesejahteraan hidup saya.
8 Saya merasa, bahwa pasangan saya dapat diandalkan menyangkut dengan hal yang penting bagi saya
9 Saya memberikan kebebasan pada pasangan dalam membuat keputusan untuk kebaikan saya sendiri.
10 Saya merasa nyaman ketika pasangan saya membuat keputusan yang akan mempengaruhi saya secara personal.
11 Saya tidak memiliki alasan untuk berharap pada pasangan saya, tetapi saya yakin bahwa dia akan berbagi dengan saya.
12 Ketika bersama pasangan, saya merasa aman menghadapi situasi baru.
13 Saya yakin bahwa pasangan saya selalu siap mendukung dan menjalani suka duka bersama.
14 Saya yakin bahwa pasangan saya tidak akan selingkuh, bahkan jika ada kesempatan sekali pun.
15 Saya percaya pada pasangan untuk menepati janji.
16 Pasangan saya selalu melakukan sesuatu yang saya sukai.
17 Saya yakin bahwa saya dan pasangan akan tetap bersama, meski banyak masalah yang dihadapi
92
No Pernyataan SS S N T STS
1 Saya merasa khawatir ketika memberikan kebebasan pada pasangan untuk melakukan apa yang dia inginkan.
2 Saya terkadang menghindari pasangan saya karena takut konflik akan terjadi.
3 Saya sulit dalam menebak reaksi pasangan saya hari ini dan hari-hari selanjutnya.
4 Saya kurang memahami pola perilaku pasangan saya dan saya tidak mengandalkan dia dengan sikap tertentu.
5 pasangan saya bersikap negatif ketika saya dalam kondisi lemah.
6 Ketika saya menceritakan berbagai masalah kepada pasangan saya, dia mengabaikannya.
7 Dalam mejalin hubungan, saya mengkhawatirkan apa yang akan terjadi di masa depan dengan pasangan saya.
8 Dalam menjalani hubungan, saya harus terus waspada atau pasangan saya akan mengambil keuntungan dari saya.
9 Saya kurang yakin bahwa saya dan pasangan akan tetap bersama dalam 10 tahun kedepan.
93
HASIL UJI VALIDITAS TAMPANG
94
CONCENT VALIDITY RATIO Identitas subjek matter expert (SME) 1. MINARNI S. Psi., M.A.
2. HASNIAR AR, S.Psi.,M.Si
3. TITIN FLORENTINA P., M.Psi,. Psikolog
SKALA TINGKAT KEPERCAYAAN PASANGAN LDR
ITEM SME PENILAIAN
CVR
KETERANGAN 1 2 3
1 E G G -0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 2 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 3 E G T -0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 4 E G G -0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 5 E G E 0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 6 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 7 E G E 0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 8 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 9 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 10 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 11 E G E 0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 12 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 13 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 14 E G E 0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 15 E G E 0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 16 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 17 E E T 0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 18 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 19 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 20 G E E 0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 21 E G E 0,3 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 22 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 23 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 24 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 25 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial 26 E E E 1 Lebih 50% SME menyatakan item esensial
95
HASIL UJI VALIDITAS KONSTRAK
96
SKALA TINGKAT KEPERCAYAAN PASANGAN LDR
Path Diagram Aspek Predictability (prediktabilitas)
97
Path Diagram Aspek Dependability (ketegantungan)
98
Path Diagram Aspek Faith
(keyakinan)
99
HasiL CFA Skala Tingkat Kepercayaan Pasangan LDR
No Factor Loading
Error P-Value Aspek keterangan
Item 1 0.49 0.08 6.38 Valid
Item 2 0.39 0.07 5.82 Valid
Item 3 0.15 0.06 2.38 Valid
Item 4 0.32 0.06 5.13 Valid
Item 5 0.31 0.06 4.89 Valid
Item 6 0.62 0.09 7.02 Valid
Item 7 -0.04 0.06 -0.62 Tidak Valid
Item 8 0.13 0.05 2.34 Valid
Item 9 1.00 0.04 24.51 Valid
Item 10 0.58 0.05 11.19 Valid
Item 11 0.10 0.05 1.81 Tidak Valid
Item 12 0.10 0.05 1.85 Tidak Valid
Item 13 0.45 0.07 6.83 Valid
Item 14 0.24 0.07 3.52 Valid
Item 15 0.71 0.07 10.60 Valid
Item 16 0.72 0.07 10.70 Valid
Item 17 0.14 0.07 2.14 Valid
Item 18 0.60 0.90 6.96 Valid
Item 19 0.50 0.07 6.98 Valid
Item 20 0.00 0.07 0.06 Tidak Valid
Item 21 0.23 0.05 4.30 Valid
Item 22 0.33 0.09 3.71 Valid
Item 23 0.20 0.09 2.34 Valid
Item 24 0.05 0.07 0.77 Tidak Valid
Item 25 0.29 0.07 4.35 Valid
Item 26 0.29 0.07 4.28 Valid
100
HASIL UJI RELIABILITAS SKALA TINGKAT KEPERCAYAN
101
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 300 100.0
Excludeda 0 .0
Total 300 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.708 21
102
LAMPIRAN TABULASI DATA
103
A1 A 2 A3 A4 A 5 A6 A8 A 9 A10 A13 A14 A15 A16 A17 A18 A19 A
21 A22 A23 A25 A26 TOTAL Kategorisasi 1.96 1.56 0.45 0.64 1.24 2.48 0.26 5 2.9 1.8 0.96 2.84 2.88 0.28 2.4 2 1.15 1.32 0.4 1.45 1.16 35.13 Sedang 2.45 1.56 0.45 1.6 1.55 3.1 0.52 5 2.32 2.25 0.72 3.55 2.88 0.28 2.4 2 1.15 1.65 1 1.45 1.45 39.33 Tinggi
1.96 1.17 0.3 1.28 1.55 1.24 0.52 3 2.32 1.35 0.96 1.42 2.16 0.56 1.2 1 0.46 1.65 0.8 0.87 1.45 27.22 Sangat Rendah 2.45 1.17 0.45 1.6 1.24 1.86 0.52 4 2.32 1.8 1.2 2.84 3.6 0.28 1.8 1.5 1.15 1.65 1 1.45 1.16 35.04 Sedang
2.45 1.56 0.6 1.28 1.24 2.48 0.52 4 2.32 2.25 0.96 2.84 3.6 0.42 2.4 2 1.15 1.32 0.8 1.16 1.16 36.51 Tinggi 2.45 1.95 0.6 1.6 1.55 3.1 0.52 5 2.32 2.25 1.2 3.55 3.6 0.7 3 2.5 0.92 1.32 1 1.16 1.16 41.45 Sangat Tinggi 1.96 1.17 0.75 1.6 1.55 2.48 0.39 1 0.58 2.25 1.2 2.84 2.88 0.42 1.8 1.5 0.69 0.99 0.6 1.16 0.87 28.68 Rendah 1.96 1.17 0.45 0.96 0.93 1.86 0.52 3 1.74 1.8 0.72 2.84 2.88 0.42 1.8 1.5 0.92 1.32 0.6 1.16 1.45 30 Rendah 0.98 1.17 0.3 1.6 0.93 0.62 0.26 4 1.16 0.9 0.96 1.42 2.88 0.28 0.6 0.5 0.46 1.32 0.2 0.87 1.45 22.86 Sangat Rendah 1.96 1.56 0.6 0.96 0.62 0.62 0.39 3 1.74 0.9 0.72 2.84 3.6 0.42 2.4 2 0.69 0.66 0.8 0.58 1.45 28.51 Rendah 1.96 0.78 0.75 1.6 1.55 2.48 0.65 5 2.9 1.35 0.24 1.42 2.88 0.14 1.2 1 1.15 1.32 1 1.45 1.45 32.27 Sedang
0.98 1.56 0.45 1.6 0.31 1.86 0.39 1 1.16 1.35 1.2 1.42 3.6 0.42 2.4 2 0.46 1.32 0.4 0.58 1.16 25.62 Sangat Rendah 0.98 0.78 0.75 0.64 1.24 3.1 0.26 5 2.32 0.45 0.96 2.84 2.16 0.14 2.4 2 1.15 0.66 1 0.87 1.45 31.15 Rendah 2.45 1.56 0.75 0.96 1.24 2.48 0.39 4 2.32 0.9 0.48 1.42 1.44 0.14 1.2 1 1.15 1.32 1 1.16 0.87 28.23 Sangat Rendah 1.96 1.56 0.75 1.6 0.62 1.24 0.52 4 1.16 1.8 0.24 1.42 0.72 0.56 2.4 2 0.46 0.66 1 0.58 0.58 25.83 Sangat Rendah 2.45 1.56 0.6 1.28 1.24 2.48 0.52 4 2.32 1.8 0.72 2.13 2.88 0.28 2.4 2 0.92 0.66 0.6 1.16 1.16 33.16 Sedang
2.45 1.17 0.75 1.6 1.55 2.48 0.52 3 1.74 1.8 1.2 3.55 3.6 0.42 3 2.5 1.15 0.99 1 1.45 1.45 37.37 Tinggi 1.96 1.95 0.45 0.96 1.24 3.1 0.52 3 1.16 2.25 0.48 2.84 2.88 0.42 1.8 1.5 0.92 0.66 0.4 0.87 0.87 30.23 Rendah 2.45 1.95 0.45 1.28 1.55 3.1 0.65 3 1.74 2.25 1.2 3.55 3.6 0.14 3 2.5 1.15 1.65 1 1.45 1.45 39.11 Tinggi 1.96 1.56 0.45 1.28 0.93 2.48 0.26 4 2.32 1.8 0.72 2.13 2.16 0.28 1.8 1.5 0.92 1.32 1 1.16 0.58 30.61 Rendah 2.45 1.56 0.45 0.64 0.93 1.86 0.39 3 2.32 1.8 0.48 2.13 2.16 0.28 1.8 1.5 0.69 1.32 0.4 0.87 0.87 27.9 Sangat Rendah 2.45 1.95 0.6 1.6 1.55 3.1 0.65 3 1.74 2.25 0.48 3.55 3.6 0.42 2.4 2 1.15 1.65 0.6 1.16 1.16 37.06 Tinggi
2.45 1.17 0.45 0.96 1.24 1.86 0.52 4 2.32 2.25 0.96 3.55 2.88 0.28 1.8 1.5 1.15 0.66 0.4 1.16 1.16 32.72 Sedang 2.45 1.95 0.75 1.6 1.55 3.1 0.52 5 2.9 1.8 0.72 2.84 2.88 0.14 2.4 2 1.15 1.65 0.6 1.45 1.45 38.9 Tinggi 2.45 1.56 0.6 1.6 1.55 3.1 0.65 4 2.32 1.8 0.72 3.55 2.88 0.42 2.4 2 1.15 1.65 1 1.45 1.45 38.3 Tinggi 1.96 1.56 0.45 1.28 1.24 2.48 0.52 3 1.74 1.35 0.96 2.13 2.88 0.42 1.8 1.5 0.92 0.99 0.8 1.16 0.87 30.01 Rendah 2.45 1.95 0.75 0.96 0.93 3.1 0.52 5 2.32 2.25 0.72 3.55 3.6 0.42 3 2.5 1.15 0.99 1 0.87 1.16 39.19 Tinggi 2.45 1.56 0.45 1.28 1.55 2.48 0.52 5 2.9 2.25 0.96 2.84 2.88 0.28 3 2.5 1.15 1.65 0.6 1.45 0.87 38.62 Tinggi
104
2.45 1.56 0.6 1.6 1.24 2.48 0.52 4 1.74 1.8 0.96 2.84 2.88 0.42 2.4 2 1.15 1.65 1 1.45 0.87 35.61 Sedang 1.47 1.56 0.45 1.6 1.55 3.1 0.65 3 1.74 1.35 0.96 2.13 2.88 0.28 2.4 2 0.92 1.32 0.8 1.16 0.87 32.19 Sedang 2.45 1.56 0.6 1.28 1.24 2.48 0.39 4 2.32 1.8 0.96 2.13 3.6 0.42 1.8 1.5 1.15 1.32 0.8 1.16 1.16 34.12 Sedang
1.96 1.56 0.6 1.28 1.24 1.86 0.52 2 2.32 0.9 0.96 2.13 2.88 0.28 1.2 1 0.92 0.66 0.8 0.87 0.58 26.52 Sangat Rendah 2.45 1.56 0.45 1.28 1.24 3.1 0.65 5 2.9 1.8 0.96 3.55 3.6 0.28 2.4 2 1.15 1.32 0.6 1.16 1.16 38.61 Tinggi
2.45 1.95 0.75 1.6 1.24 1.86 0.65 4 2.9 1.8 0.96 0.71 2.88 0.14 1.2 1 1.15 1.65 1 0.87 0.87 31.63 Rendah 2.45 1.95 0.75 1.6 1.55 3.1 0.65 5 2.9 0.45 0.24 0.71 0.72 0.14 3 2.5 0.69 0.99 0.8 0.87 0.87 31.93 Rendah 2.45 1.56 0.3 1.28 0.93 1.86 0.39 4 1.74 0.9 0.24 3.55 2.88 0.14 2.4 2 1.15 1.32 0.6 1.45 1.45 32.59 Sedang 2.45 1.56 0.6 1.6 1.24 3.1 0.52 5 2.32 2.25 1.2 2.84 3.6 0.28 2.4 2 1.15 1.65 0.8 1.16 1.16 38.88 Tinggi
1.96 1.56 0.45 0.96 0.93 1.86 0.52 4 1.74 1.35 0.48 2.84 2.16 0.28 1.2 1 0.92 0.99 0.6 1.16 1.16 28.12 Sangat Rendah 2.45 1.56 0.6 0.96 1.24 2.48 0.65 4 2.32 1.8 0.72 2.84 2.88 0.42 1.8 1.5 1.15 0.99 0.6 0.87 0.87 32.7 Sedang
2.45 1.56 0.6 1.6 1.24 2.48 0.52 3 1.74 1.35 0.72 3.55 3.6 0.42 3 2.5 1.15 0.99 0.6 1.16 1.16 35.39 Sedang
2.45 1.95 0.6 0.96 0.31 1.24 0.13 2 1.16 1.8 0.24 1.42 2.16 0.28 2.4 2 1.15 0.66 1 0.58 1.45 25.94 Sangat Rendah 2.45 1.95 0.6 1.6 1.55 3.1 0.65 3 1.74 2.25 0.96 3.55 3.6 0.42 0.6 0.5 1.15 1.65 0.6 1.45 1.16 34.53 Sedang
2.45 1.56 0.45 1.6 1.55 2.48 0.39 3 1.74 2.25 0.72 1.42 1.44 0.14 1.8 1.5 1.15 0.99 0.8 1.16 0.87 29.46 Rendah 2.45 1.17 0.75 1.28 0.93 2.48 0.65 4 1.74 1.35 0.24 1.42 2.88 0.28 1.8 1.5 0.46 0.33 0.6 1.45 0.87 28.63 Rendah 1.96 1.17 0.6 1.28 1.24 2.48 0.52 4 2.32 1.8 0.96 2.13 3.6 0.28 1.2 1 0.92 0.33 0.8 0.87 0.58 30.04 Rendah 0.98 1.95 0.75 0.64 1.55 1.86 0.65 2 1.16 0.9 1.2 2.84 3.6 0.42 2.4 2 0.46 0.99 1 0.58 1.45 29.38 Rendah 2.45 1.56 0.6 0.96 0.93 2.48 0.65 5 2.32 1.8 0.72 1.42 2.88 0.14 1.2 1 1.15 1.32 0.8 0.87 1.45 31.7 Rendah 1.47 1.17 0.6 0.64 1.24 1.86 0.65 4 1.74 0.9 0.96 2.84 1.44 0.28 1.2 1 1.15 0.99 0.8 0.87 0.87 26.67 Sangat Rendah 2.45 1.17 0.3 0.32 0.93 1.86 0.26 4 0.58 1.35 0.96 3.55 1.44 0.56 1.8 1.5 1.15 1.32 0.4 0.87 0.29 27.06 Sangat Rendah 1.96 1.17 0.3 1.28 1.24 1.86 0.26 4 2.32 0.9 0.96 2.13 1.44 0.28 2.4 2 0.92 1.65 0.4 1.16 0.87 29.5 Rendah 2.45 1.17 0.6 1.6 1.24 1.86 0.52 3 2.32 2.25 1.2 3.55 3.6 0.56 2.4 2 1.15 0.99 0.8 1.16 1.16 35.58 Sedang 0.98 1.56 0.6 1.28 1.24 2.48 0.26 4 2.32 0.9 0.48 2.13 2.88 0.14 1.2 1 1.15 1.65 1 1.45 1.16 29.86 Rendah 2.45 1.95 0.45 0.96 0.62 3.1 0.26 4 2.32 2.25 0.48 2.13 2.16 0.14 1.8 1.5 1.15 1.32 1 0.87 1.16 32.07 Rendah 1.96 1.17 0.45 1.6 0.31 3.1 0.52 4 2.9 1.8 1.2 1.42 2.16 0.56 1.2 1 1.15 0.99 0.8 0.87 1.16 30.32 Rendah 0.98 1.56 0.45 1.28 0.93 1.24 0.52 3 1.16 0.9 0.24 2.13 2.88 0.42 0.6 0.5 1.15 0.99 0.8 0.87 1.45 24.05 Sangat Rendah 1.96 1.17 0.6 0.64 0.93 0.62 0.39 4 0.58 1.8 0.24 2.84 3.6 0.14 3 2.5 0.69 1.32 0.2 1.16 1.16 29.54 Rendah 2.45 1.17 0.6 0.96 0.31 2.48 0.39 2 2.9 0.9 0.96 2.13 0.72 0.7 2.4 2 1.15 1.32 1 1.16 0.58 28.28 Sangat Rendah 2.45 1.17 0.45 0.96 1.24 1.86 0.65 5 1.74 0.9 0.72 2.84 3.6 0.42 1.8 1.5 1.15 0.99 0.6 1.16 1.16 32.36 Sedang