BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan mengukur dari pengaruh ekuitas merek terhadap keputusan pembelian, pengaruh kualitas produk terhadap keputusan pembelian. Responden dalam penelitian ini merupakan konsumen Kemeja Henry Adams di Mall Panakkukan Makassar.
Berdasarkan hasil peneltian dengan menggunakan metode analisis data yang sudah dilakukan, maka kesimpulan yang diperoleh, yaitu :
1. Berdasarkan hasil penelitian Ekuitas Merek (X1) diperoleh nilai signifikan sebesar 0,129 dengan nilai t hitung sebesar -1,548.
Sehingga Ho dan H1 di tolak nilai t hitung sebesar -1,548 <t tabel sebesar 0,284 dan nilai signifikan 0,129 >0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa hasil penelitian menyatakan Ekuitas Merek (X1) berpengaruh positif namun tidak terdapat pengaruh signifikan terhadap Keputusan pembelian Kemeja Henry Adams di Mall Panakkukan Makassar.
2. Berdasarkan hasil penelitian Kualitas Produk (X2) diperoleh nilai signifikan sebesar 0,378 dengan nilai t hitung sebesar -0,891.
Sehingga hasil Ho dan H1 ditolak karena nilai t hitung sebesar -0,891 ,t tabel sebesar 0,284 dan nilai signifikan 0,378>0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa Kualitas Produk (X2) berpengaruh positif namun tidak terdapat pengaruh signifkan terhadap Keputusan Pembelian Kemeja henry Adams di Mall Panakkukan Makassar.
52
B. Saran
Dari hasil penelitian ini ada beberapa saran yang yang dapat disampaikan, yaitu :
1. Perusahaan Henry Adams perlu meningkatkan Ekuitas merek terutama pada indikator asosiasi merek dan kesadaran merek karena Ekuitas merek yang baik mengenai suatu merek di pikiran konsumen akan mempengaruhi konsumen saat melakukan keputusan pembelian. Berdasarkan jawaban responden, maka diketahui upaya yang sebaiknya dilakukan oleh Perusahaan untuk meningkatkan ekuitas merek adalah dengan memberikan pandangan positif akan kemeja Henry Adams adalah sebuah kebutuhan saat ini, juga dengan menghadirkan kelebihan-kelebihan produk sehingga konsumen lebih mudah mengaitkan pikirannya akan kemeja Henry Adams agar mempertahankan ekuitas merek karena mampu meningkatkan Keputusan Pembelian.
2. Perusahaan Henry Adams perlu meningkatkan Kualitas Produk terutama pada indikator keistimewaan produk karena kualitas produk yang baik mengenai suatu pikiran dan kebutuhan konsumen akan mempengaruhi konsumen saat melakukan Keputusan Pembelian. Berdasarkan jawaban responden, maka diketahui upaya yang sebaiknya dilakukan oleh Perusahaan untuk meningkatkan kualitas produk terutama pada indikator keistimewaan produk adalah dengan memberikan pandangan positif akan kemeja Henry Adams adalah kemeja yang memiliki kualitas yang unggul dan berbeda dengan kualitas merek lainnya, juga dengan menghadirkan kelebihan-kelebihan produk sehingga konsumen lebih mudah mengaitkan
pikirannya akan kemeja Henry Adams untuk meningkatkan Keputusan Pembelian.
3. Untuk penelitian selanjutnya yang akan meneliti tentang objek penelitian Kemeja Henry Adams diharapkan dapat menambah variabel seperti variabel yang berkaitan dengan Harga yang dapat menarik keputusan pembelian konsumen.
54
DAFTAR PUSTAKA
A, F. (2006). Metode Penelitian Untuk Penulisan Skripsi, Tesis, Dan Disertai Ilmu Manajemen. Diponegoro: Universitas Diponegoro.
Abdurrahman, M. (2007). Analisi kolerasi, regresi Dan Jalur penelitian. Bandung:
CV Pustaka Setia.
Adams, H. (2019). Henry Adams. Retrieved Maret Jum'at, 2022, from henryadams.
Adams, H. (2019). Henry Adams. Retrieved Maret Jum'at, 2022, from henryadams.co.id.
Adi, S. (2016). Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Keputusan pembelian Hendpone Samsung. Jurnal Bidang Ilmu Ekonomi, Vol 17, No 1.
DimyatiMohammad. (2018). Pendekatan Hayati : Strategi pemasaran Untuk menghadaoi Persaingan Yang Dinamis. Jakarta: Wacana Media.
Idochi, A. M. (1984). Dasar-Dasar Marketing. Bandung: bumi Siliwangi.
Khaidir Ahmad, M. A. (2019). Analisi Penerapan Brand Image Pada produk Bulog Drivre Sulselbar di Makassar. Jurnal Profitablity Fakultas Dan Bisnis, Vol 3, No 2.
Kotler Philip, K. K. (2008). Manajemen Pemasaran. Jakarta: Erlangga.
Kuspriyanto, T. (2016). Pengaruh Ekuitas Merek, Kualitas Produk, Dan Iklan Terhadap Keputusan Pembelian Smartphone Merek Samsung (Studi
Kasus Mahasiswa/i Universitas Gunadarma). Jurnal Komunikasi, Vol 7, No 2.
Nine Suryani, L. B. (2021). Pengaruh Kualitas Produk, ekuitas Merek Dan Gaya Hidup Terhadap keputusan Pembelian Smartphone Iphone. jurnal OF Management, Vol 4, No 2.
Putranto, A. T. (2018). Analisi Pengaruh Promosi Penjualan, Ekuitas Merek Dan Kualitas Produk Terhadap KeputusanPembelian Sepatu futsal Adidas.
Jurnal Ilmiah, Vol 1, No 2.
Riyono, B. G. (2016). Pengaruh Kualitas Produk, Harga, Promosi Dan Brand Image Terhadap Keputusan PembelianProduk Aqua DiKota Pati. Jurnal Ilmiah, Vol 8, No 2.
Sekaran, U. (2011). Research Methods For Business (Metode Penelitian Untuk Bisnis). Jakarta: Salemba Empat.
Sugiyono. (2002). Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabet.
Sugiyono. (2016). Metode penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D. Bandung: PT Akvabet.
Supranto, J. (2003). Metodologi Penelitian. Yokyakarta: Pustaka Baru Press.
Swata Basu, I. (2005). Manajemen Pemasaran Modern. Yogyakarta: Liberty.
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D. Bandung:
Alvabeta CV.
Yusi Setyana, S. W. (2018). Pengaruh Kualitas Produ, Ekuitas Merek Dan Gaya Hidup Terhadap Keputusan Pembelian Produk honda Vario (Studi Pada
56
Dialer CM Jaya Kota Rembang). Jurnal OF Economic And Management, Vol 17, No 2.
L A M P I
R
A
N
58
KUESONER PENELITIAN
PENGARUH EKUITAS MEREK DAN KUALITAS PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KEMEJA HENRY ADAMS DI MALL
PANAKKUKANG MAKASSAR
Oleh : Nur Isma.S Nim 105721150818
PROGRAM STUDI MANAJEMEN FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MAKASSAR
2022
Hal : Pengisian Kuesioner Kepada Yth.
Konsumen Kemeja Henry Adams Di Mall Panakkukang Makassar Dengan hormat
Saya merupakan Mahasiswa Program Studi Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Makassar. Dengan ini saya bermaksud melakukan kegiatan penelitian dengan judul “Pengaruh Ekuitas Merek Dan Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Kemeja Henry Adams Di Mall Panakkukan Makassar”. Penelitian ini dilakukan dalam rangka menyelesaikan tugas akhir saya.
Sehubungan dengan hal tersebut, saya memohon kesediaan saudara menjadi responden penelitian ini. Sejalan dengan etika penelitian, saya akan menjamin kerahasiaan jawaban saudara dan memastikan bahwa jawban saudra semata-mata hanya di gunakan untuk tujuan penelitian ini. Saya menyadari bahwa pengisian kuesioner ini akan mengganggu aktivitas saudara dalam menjalankan aktivitas, oleh sebab itu saya memohon maaf sebelumnya atas keadaan tersebut.
Demikian permohonan saya. Atas perhatian dan kesediaan saudara saya ucapkan terimakasih.
Makassar, 2022
Nur Isma.S
60
KUESIONER
PENGARUH EKUITAS MEREK DAN KUALITAS PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KEMEJA HENRY ADAMS DI MALL
PANAKKUKAN MAKASSAR
I. Petunjuk Pengisian Kuesioner a. Isilah data pribadi Anda
b. Bacalah dengan telit2i setiap pernyataan dan jawablah paling sesuai dengan keadaan dan pendapat Anda.
c. Berilah tanda ceklis (√) pada jawaban yang Anda kehendaki pada jawaban telah tersedia:
Keterangan :
Sangat tidak setuju 1 Tidak setuju 2
Netral 3
Setuju 4
Sangat setuju 5
II. Identitas responden Identitas pribadi
Nama :
Jenis Kelamin : p/l *(
Karaktersitik responden 1. Berapa usia Anda
a. 27-31 b. 32-36 c. 37-42 d. 47-52 e. 52-57
2. Pekerjaan Anda saat ini a. Pegawai Negeri b. Pegawai swasta c. Wirausaha d. Wiraswasta
3. Pendidikan terakhir Anda a. SD
b. SMP c. SMA d. S1 e. S2
Atas kesediaan saudara mengisi angket ini penulis mengucapkan terimakasih.
Peneliti
(Nur Isma.S)
62
a.
Pernyataan-pernyataan berkaitan Ekuitas merek kemeja Henry Adams (X1)NO Pernyataan STS TS N S SS
A. Kesadaran Merek 1 2 3 4 5
1 Anda dapat langsung mengenali Kemeja Henry Adams hanya dengan melihat simbol logo atau atribut lain.
2 Merek kemeja yang muncul pertama kali adalah Kemeja Henry Adams.
B. Asosiasi Merek 1 2 3 4 5
3 Kemeja Henry Adams memiliki image (citra) yang baik.
4 Kemeja Henry Adams berbeda dengan merek lain.
C. Kesan kualitas 1 2 3 4 5
5 Kualitas kemeja Henry Adams dari waktu ke waktu tidak berubah
6 Harga yang di tawarkan sesuai dengan janji kualitasnya.
D. Loyalita Merek 1 2 3 4 5
7 Anda beranggapan bahwa merek Henry Adams yang paling unggul.
8 Anda beranggapan banyak orang merekomendasikan merek Henry Adams.
E. Tingkatan Brand Equity
1 2 3 4 5
9 Anda percaya atas kenyamananmenggunakan kemeja Henry Adams.
10 Anda percaya bahwa desain Kemeja Henry Adams sesuai dengan keinginan.
b. Pernyataan-pernyataan berkaitan kualitas produk kemeja Henry Adams (X2)
NO Pertanyaan STS TS N S SS
Daya Tahan Produk 1 2 3 4 5
1 Kemeja Henry Adams mempunyai daya tahan produk yang awet.
2 Kemeja Henry Adams dapat di gunakan lebih dari 5 tahun.
Keistimewaan produk 1 2 3 4 5
3 Kemeja Henry Adams selalu berbeda tidak ada yang sama.
4 Kemeja Henry Adams memiliki keistimewaan tersendiri disbanding dengan produk lain.
Kesesuaian dengan spesifikasi 1 2 3 4 5
64
5 Kemeja Henry Adams memiliki kualitas yang baik sesuai dengan standar yang sudah ditetapkan.
6 Kemeja Henry Adams sempurna dan bebas dari cacat
Estetika Produk 1 2 3 4 5
7 Desain atau model kemeja Henry Adams menarik dan mengesankan
8 Desain kemeja Henry Adams memiliki daya Tarik yang dapat mempengaruhi daya beli konsumen.
c. Pernyataan pernyataan berkaitan keputusan pembelian kemeja Henry Adams (Y)
No Pertanyaan STS TS N S SS
Pengenalan kebutuhan 1 2 3 4 5
1 Anda membeli kemeja Henry Adams karena adanya kebutuhan.
2 Anda membeli kemeja Henry Adams karena kualitas dan mereknya bagus.
Pencarian informasi 1 2 3 4 5
3 Anda mencari informasi merek dan kualitas sebelum membeli kemeja Henry Adams.
4
Anda membeli kemeja Herny Adams berdasarkan pengalaman orang lain atau rekomendasi dari teman.
Pengevaluasian Alternative 1 2 3 4 5
5
Kemeja Henry Adams merupakan pilihan alternative untuk memenuhi keinginan Anda.
6 Desain kemeja Henry Adams sangat bagus.
Menentukan Pembelian 1 2 3 4 5
7 Setelah melihat-lihat kemeja Henry Adams Anda tertarik untuk membeli
8 Anda membeli kemeja Henry Adams karena adanya rekomendasi dari orang lain.
Perilaku setelah pembelian keputusan 9 Anda melakukan pembelian berulang secara
terus-menerus.
10 Anda tidak pernah kecewa setelah membeli kemeja Henry Adams.
66
UJI REGRESI LINIER BERGANDA
Warning # 849 in column 23. Text: in_ID
The LOCALE subcommand of the SET command has an invalid parameter.
It could
not be mapped to a valid backend locale.
REGRESSION
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN
/DEPENDENT Y
/METHOD=ENTER X1 X2.
Regression
Variables Entered/Removeda
Model
Variables Entered
Variables
Removed Method 1 Kualitas Produk,
Ekuitas Merekb
. Enter
a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian b. All requested variables entered.
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 ,996a ,992 ,992 ,317
a. Predictors: (Constant), X2, X1
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 556,798 2 278,399 2775,334 ,000b
Residual 4,514 45 ,100
Total 561,313 47
a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian
b. Predictors: (Constant), Kaulitas Produk , Ekuitas Merek
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) -1,111 ,932 -1,192 ,239
Ekuitas Merek ,965 ,013 ,989 72,565 ,000
Kaulitas Produk ,080 ,031 ,035 2,579 ,013
a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian
UJI VALIDITAS X1
Warning # 849 in column 23. Text: in_ID
The LOCALE subcommand of the SET command has an invalid parameter. It could
not be mapped to a valid backend locale.
Correlations [DataSet0]
Correlations 68
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1.8 X.1.9 X1.10 TotalX1 X1.1 Pearson
Correlation
1 ,404** ,233 ,491** ,546*
*
,376*
*
,369*
*
,426*
*
,387*
*
,169 ,741**
Sig. (2-tailed) ,004 ,111 ,000 ,000 ,008 ,010 ,003 ,007 ,250 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X1.2 Pearson Correlation
,404** 1 ,379** ,355* ,295* ,240 ,108 -,095 ,343* ,115 ,498**
Sig. (2-tailed) ,004 ,008 ,013 ,042 ,100 ,465 ,522 ,017 ,438 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X1.3 Pearson Correlation
,233 ,379** 1 ,438** ,407*
*
,370*
*
,158 ,028 ,317* ,136 ,548**
Sig. (2-tailed) ,111 ,008 ,002 ,004 ,010 ,284 ,851 ,028 ,356 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X1.4 Pearson Correlation
,491** ,355* ,438** 1 ,340* ,364* ,326* ,368* ,235 ,273 ,684**
Sig. (2-tailed) ,000 ,013 ,002 ,018 ,011 ,024 ,010 ,108 ,061 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X1.5 Pearson Correlation
,546** ,295* ,407** ,340* 1 ,662*
*
,264 ,286* ,556*
*
,294* ,753**
Sig. (2-tailed) ,000 ,042 ,004 ,018 ,000 ,070 ,049 ,000 ,043 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X1.6 Pearson Correlation
,376** ,240 ,370** ,364* ,662*
*
1 ,124 ,193 ,452*
*
,295* ,651**
Sig. (2-tailed) ,008 ,100 ,010 ,011 ,000 ,402 ,188 ,001 ,041 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X1.7 Pearson Correlation
,369** ,108 ,158 ,326* ,264 ,124 1 ,498*
*
,378*
*
,075 ,557**
Sig. (2-tailed) ,010 ,465 ,284 ,024 ,070 ,402 ,000 ,008 ,615 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X1.8 Pearson Correlation
,426** -,095 ,028 ,368* ,286* ,193 ,498*
*
1 ,267 ,234 ,552**
Sig. (2-tailed) ,003 ,522 ,851 ,010 ,049 ,188 ,000 ,067 ,109 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X.1.9 Pearson Correlation
,387** ,343* ,317* ,235 ,556*
*
,452*
*
,378*
*
,267 1 ,342* ,680**
Sig. (2-tailed) ,007 ,017 ,028 ,108 ,000 ,001 ,008 ,067 ,017 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X1.10 Pearson Correlation
,169 ,115 ,136 ,273 ,294* ,295* ,075 ,234 ,342* 1 ,463**
Sig. (2-tailed) ,250 ,438 ,356 ,061 ,043 ,041 ,615 ,109 ,017 ,001
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
TotalX1 Pearson Correlation
,741** ,498** ,548** ,684** ,753*
*
,651*
*
,557*
*
,552*
*
,680*
*
,463** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
70
UJI VALIDITAS X2
CORRELATIONS
/VARIABLES=X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X2.6 X2.7 X2.8 TotalX2 /PRINT=TWOTAIL NOSIG
/MISSING=PAIRWISE.
Correlations
Correlations
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X2.6 X2.7 X2.8 TotalX2 X2.1 Pearson Correlation 1 ,335* ,145 ,269 -,083 ,109 ,013 -,059 ,554**
Sig. (2-tailed) ,020 ,326 ,065 ,577 ,463 ,928 ,690 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X2.2 Pearson Correlation ,335* 1 ,092 -,135 -,095 ,156 ,043 -,113 ,342*
Sig. (2-tailed) ,020 ,532 ,359 ,521 ,290 ,773 ,444 ,017
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X2.3 Pearson Correlation ,145 ,092 1 ,098 ,190 ,187 ,216 ,000 ,525**
Sig. (2-tailed) ,326 ,532 ,509 ,196 ,202 ,141 1,000 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X2.4 Pearson Correlation ,269 -,135 ,098 1 -,100 ,192 ,189 -,060 ,479**
Sig. (2-tailed) ,065 ,359 ,509 ,498 ,191 ,197 ,687 ,001
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X2.5 Pearson Correlation -,083 -,095 ,190 -,100 1 ,192 -,095 ,279 ,295*
Sig. (2-tailed) ,577 ,521 ,196 ,498 ,191 ,521 ,055 ,041
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X2.6 Pearson Correlation ,109 ,156 ,187 ,192 ,192 1 ,052 ,057 ,555**
Sig. (2-tailed) ,463 ,290 ,202 ,191 ,191 ,726 ,699 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X2.7 Pearson Correlation ,013 ,043 ,216 ,189 -,095 ,052 1 -,113 ,342*
Sig. (2-tailed) ,928 ,773 ,141 ,197 ,521 ,726 ,444 ,017
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
X2.8 Pearson Correlation -,059 -,113 ,000 -,060 ,279 ,057 -,113 1 ,293*
Sig. (2-tailed) ,690 ,444 1,000 ,687 ,055 ,699 ,444 ,043
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
TotalX2 Pearson Correlation ,554** ,342* ,525** ,479*
*
,295* ,555** ,342* ,293* 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,017 ,000 ,001 ,041 ,000 ,017 ,043
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
UJI VALIDITAS Y
Correlations
Correlations
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 TotalY
Y1 Pearson Correlation 1 ,223 ,233 ,491** ,546** ,376** ,362* ,426** ,387** ,169 ,733**
Sig. (2-tailed) ,128 ,111 ,000 ,000 ,008 ,012 ,003 ,007 ,250 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Y2 Pearson Correlation ,223 1 ,318* ,148 ,133 ,130 ,139 -,233 ,229 ,085 ,340* Sig. (2-tailed) ,128 ,028 ,315 ,369 ,377 ,346 ,111 ,117 ,566 ,018
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Y3 Pearson Correlation ,233 ,318* 1 ,438** ,407** ,370** ,166 ,028 ,317* ,136 ,555**
Sig. (2-tailed) ,111 ,028 ,002 ,004 ,010 ,259 ,851 ,028 ,356 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Y4 Pearson Correlation ,491*
*
,148 ,438** 1 ,340* ,364* ,302* ,368* ,235 ,273 ,669**
Sig. (2-tailed) ,000 ,315 ,002 ,018 ,011 ,037 ,010 ,108 ,061 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Y5 Pearson Correlation ,546*
*
,133 ,407** ,340* 1 ,662** ,279 ,286* ,556** ,294* ,748**
Sig. (2-tailed) ,000 ,369 ,004 ,018 ,000 ,055 ,049 ,000 ,043 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Y6 Pearson Correlation ,376*
*
,130 ,370** ,364* ,662** 1 ,135 ,193 ,452** ,295* ,651**
Sig. (2-tailed) ,008 ,377 ,010 ,011 ,000 ,362 ,188 ,001 ,041 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Y7 Pearson Correlation ,362* ,139 ,166 ,302* ,279 ,135 1 ,457** ,396** ,102 ,571**
Sig. (2-tailed) ,012 ,346 ,259 ,037 ,055 ,362 ,001 ,005 ,488 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Y8 Pearson Correlation ,426*
*
-,233 ,028 ,368* ,286* ,193 ,457*
*
1 ,267 ,234 ,542**
Sig. (2-tailed) ,003 ,111 ,851 ,010 ,049 ,188 ,001 ,067 ,109 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
72
Y9 Pearson Correlation ,387*
*
,229 ,317* ,235 ,556** ,452** ,396*
*
,267 1 ,342* ,682**
Sig. (2-tailed) ,007 ,117 ,028 ,108 ,000 ,001 ,005 ,067 ,017 ,000
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
Y10 Pearson Correlation ,169 ,085 ,136 ,273 ,294* ,295* ,102 ,234 ,342* 1 ,471**
Sig. (2-tailed) ,250 ,566 ,356 ,061 ,043 ,041 ,488 ,109 ,017 ,001
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
TotalY Pearson Correlation ,733*
*
,340* ,555** ,669** ,748** ,651** ,571*
*
,542** ,682** ,471*
*
1
Sig. (2-tailed) ,000 ,018 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001
N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
UJI REALIBILITAS X1
Reliability
[DataSet2]
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 48 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 48 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
,813 10
UJI REALIBILITAS X2
Reliability
[DataSet6] C:\Users\ASUS\Documents\2.sav
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 48 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 48 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
,389 8
UJI REALIBILITAS Y
RELIABILITY
/VARIABLES=Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA.
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 48 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 48 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
,796 10
74
Dokumentasi Pengambilan Data Penjualan Kemeja henry Adams Bersama Karyawan Henry Adams.
Dokumentasi pembagian Kuesioner Terhadap konsumen kemeja Henry Adams
76