Uji Instrumen

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

C. Uji Instrumen

diperoleh data pendidikan terakhir responden yang membeli kemeja Henry Adams di Mall Panakkukang Makassar dapat dilihat pada table 4.4 dibawah ini :

Tabel 4.4

Table Pendidikan Terakhir Responden

No Pendidikan terakhir Frekuensi Presentase

1 SD 0 0,0%

2 SMP 1 2,1%

3 SMA 12 25,0%

4 S1 28 58,3%

5 S2 7 14,6%

Total 48 100%

Sumber :data primer setelah diolah, januari-februari 2022

Berdasarkan table 4.4 diatas, Pendidikan terakhir responden yang membeli kemeja Henry Adams dalam penelitian ini, Pendidikan akhir jenjang SD yaitu 0 responden (0,0%), kemudian Pendidikan SMP yaitu berjumlah 1 orang responden (2,1%), yang pendidikan akhirnya SMA yaitu sebanyak 12 orang responden (25.0%), yang jenjang S1 sebanyak 28 orang responden (58,3%), yang jenjang S2 yaitu sebanyak 7 orang responden (14,6%).

42

menggunakan uji validitas dan uji reliabilitas. Uji instrumen pada penelitian ini dilakukan pada 48 responden.

1. Uji Validitas

Uji validitas menurut Sugiono (2016:77) menunjukkan derajat ketepatan antara data yang sesungguhnya terjadi pada objek dengan data yang dikumpulkan oleh peneliti untuk mencari validitas sebuah item, maka kita mengkorelasikan skor item dengan total item-item tersebut. Suatu indikator dikatakan valid apabila koefisien antara item dengan total item sama atau diatas 0,05 maka item tersebut dinyatakan valid, tetapi jika nilai kolerasinya dibawah 0,05 maka item tersebut dinyatakan tidak valid.

Table 4.5 Hasil Uji Validitas

Variabel

Item Pertanyaan

rhitung Keterangan

Ekuitas Merek (X1)

Pertanyaan 1 0,741(**) Valid Pertanyaan 2 0,498(**) Valid Pertanyaan 3 0,548(**) Valid Pertanyaan 4 0,684(**) Valid Pertanyaan 5 0,753(**) Valid Pertanyaan 6 0,651(**) Valid Pertanyaan 7 0,557(**) Valid Pertanyaan 8 0,552(**) Valid Pertanyaan 9 0,680(**) Valid

Pertanyaan 10 0,463(**) Valid

Harga (X2)

Pertanyaan 1 0,554(**) Valid Pertanyaan 2 0,342(**) Valid Pertanyaan 3 0,525(**) Valid Pertanyaan 4 0,479(**) Valid Pertanyaan 5 0,295(**) Valid Pertanyaan 6 0,555(**) Valid Pertanyaan 7 0,342(**) Valid Pertanyaan 8 0,293(**) Valid

Keputusan Pembelian (Y)

Pertanyaan 1 0,733(**) Valid Pertanyaan 2 0,340(**) Valid Pertanyaan 3 0,555(**) Valid Pertanyaan 4 0,669(**) Valid Pertanyaan 5 0,748(**) Valid Pertanyaan 6 0,651(**) Valid Pertanyaan 7 0,571(**) Valid Pertnyaan 8 0,542(**) Valid Pertanyaan 9 0,682(**) Valid Pertanyaan 10 0,471(**) Valid Sumber : Hasil olah SPSS 24

Berdasarkan tabel diketahui bahwa semua pertanyaan yang digunakan dalam kuesioner adalah valid, semua item pertanyaan dalam variabel berbintang 2 yang menunjukkan bahwa signifikan pada level 0,05 sehingga tidak ada item yang dihapus dan semua item pertanyaan dapat digunakan pada keseluruhan model pengujian.

44

2. Hasil uji Realibilitas

Sugiyono (2017:130) menyatakan bahwa uji reliabilitas adalah sejauh mana hasil pengukuran dengan menggunakan objek yang sama, akan menghasilkan data yang sama.

Table 4.6 Hasil Uji Reliabilitas

Variabel Cronbach’s Alpha Keterangan

Ekuitas Merek (X1) 0,813 Reliable

Kualitas Produk (X2) 0,389 Reliable

Keputusan Pembelian (Y) 0,796 Reliable

Hasil uji reliabilitas pada tabel menunjukkan bahwa masing-masing variabel memiliki Cronbach’s Alpha > dari 0,6 sehingga dapat disimpulkan bahwa semua item pada ekuitas merek dan kulitas produk adalah reliabel dan layak sebagai alat ukur.

3. Hasil uji regresi linear berganda

Teknik analisis data yang digunakan untuk menentukan sejauh mana kesamaan antara hasil yang diperoleh dari suatu sampel dengan 48 hasil yang akan didapat pada populasi secara keseluruhan. Jadi uji statistik membantu peneliti untuk mencari tahu apakah hasil yang diperoleh dari suatu sampel dapat digeneralisasi pada populasi.

Pengujian hipotesis dilakukan dengan persamaan regresi linier berganda, dengan rumus :]

Y = a + b1 X1 + b2 X2 + e Keterangan :

Y = Keputusan Pembelian a = Konstanta

b = Koefisien Regresi X1 Ekuitas merek X2 =Kualitas produk

Table 4.7

Hasil Regresi Linear Berganda

Model Unstandardized

Coefficient

Standardized Coefficient

B Std. error Beta t sig

(Constant) ^{42,044 4,465 9,416 ,000}

Ekuitas merek -,134 ^,087 -, 228 ^{-1,548 ,129}

Kualitas produk -,134 ,157 -,151 ^{-,891 ,378}

a.Dependent Variabel: Total_Y

Sumber: Hasil Olah Data SPSS

Y= a + b1 X1 + b2 X2 + e

Y=42,044 + (-0,134)X1 + (-0,134) X2

Hasil dari persamaan regresi tersebut menunjukkan arah variabel bebas (Independen) yaitu ekuitas merek dan kualitas produk terhadap variabel terikat (Dependen) yaitu keputusan pembelian konsumen.

46

a. Nilai konstanta (a=42,044) mengartikan bahwa nilai keputusan pembelian akan tetap konstanta sebesar 42,044 apabila nilai ekuitas merek dan kualitas produk menunjukkan angka 0.

b. Koefisien X1 bernilai (-0,134) mengartikan bahwa ekuitas merek berpengaruh positif terhadap keputusan pembelian konsumen. Maka dari penjelasan tersebut ekuitas merek yang dilakukan pada perusahaan dapat meningkatkan keputusan pembelian begitupun sebaliknya jika ekuitas merek tidak dilakukan.

c. koefisien X2 bernilai (-0,134) mengartikan bahwa kualitas produk berpengaruh positif terhadap keputusan pembelian konsumen. Maka dari penjelasan tersebut kualitas produk yang dilakukan oleh konsumen dapat meningkatkan keputusan pembelian.

4. Uji Hipotesis 1. Uji t

Ghozali (2011), uji statistik t pada dasarnya menunjukkan sejauh mana pengaruh variabel independent secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen. Adapun penerimaan ataupun penolakan apabila angka signifikansi dibawah atau sama dengan 0,05 maka Ha diterima yang artinya signifikan begitu sebaliknya dengan ketentuan :

Berdasarkan hasil uji parsial pada tabel 4.7 dapat kita simpulkan bahwa :

a. uji hipotesis 1

Diketahui nilai signifikan, untuk pengaruh X1 terhadap Y adalah sebesar 0,129 > 0,05 dan nilai t hitung -1,548 < t tabel 0,284, sehingga

dapat disimpulkan bahwa H1 ditolak yang berarti tidak terdapat pengaruh X1 terhadap Y.

b. Uji Hipotes 2

Diketahui nilai signifikan, untuk pengaruh X2 terhadap Y adalah sebesar 0,378 > 0,05 dan nilai thitung -,891 < t tabel 0,284, sehingga dapat disimpulkan bahwa H2 ditolak yang berarti terdapat tidak terdapat pengaruh X2 terhadap Y

2. Uji F

Uji F digunakan untuk mengetahui sebarapa besar pengaruh variabel bebas (X) secara bersama-sama terhadap variabel terikat (Y).

Table 4.8 Uji F

Model Sum of

Squares

df Mean Square

f sig

1 Regression 556,798 2 278,399 2775,334 ,000ᵇ Residual 4,514 45 ,100

Total 561,313 47

Sumber: Hasil Olah Data SPSS

a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian Y

b. Predictors: (Constant), kualitas Produk X2, Ekuitas Merek X1

Berdasarkan tabel diatas menunjukkan nilai signifikan untuk pengaruh X1dan X2 secara simultan terhadap Y sebasar 0,00 < 0,05 dan nilai F hitung 2775,334 > F tabel 2,68 sehingga dapat disimpulkan bahwa

48

ekuitas merek (x1) dan kualitas produk (x2) secara Bersama-sama berpengaruh terhadap keputusan pembelian.

D. Analisis dan Interprestasi (Pembahasan)

Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh variebel Ekuitas Merek dan Kualitas Produk terhadap Keputusan Pembelian Kemeja Henry Adams di Mall Panakkukan Makassar. Untuk memenuhi tujuan tersebut, telah dilakukan penelitian terhadap 48 responden yang dijadikan sampel.

1. Pengaruh Ekuitas Merek Terhadap Keputusan Pembelian

Hasil pengujian ekuitas merek (X1) diperoleh nilai signifikan sebesar 0,129 dengan nilai t hitung sebesar -1,548. Sehingga hasil Ho dan H1 ditolak karena nilai t hitung sebesar -1,548 <t table sebesar 0,284 dan nilai signifikan 0,129 >0,05.

Berdasarkan hasil pernyataan responden menunjukkan bahwa mayoritas responden setuju pada pernyataan Ekuitas Merek. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden merupakan konsumen Kemeja Henry Adams yang setia. Tetapi terdapat beberapa responden yang belum setuju dengan pernyataan yang diajukan. Responden beranggapan bahwa merek Kemeja Henry Adams bukan merek yang unggul, masih banyak merek kemeja yang lebih unggul seperti merek kemeja excekutive, valino yang mereknya lebih terkenal yang membuat responden ingin memiliki kemeja tersebut apabila ingin membeli kemeja.

Hal ini sesuai dengan penelitian yang di lakukan oleh Arnold Sonni Arista yang berjudul “Pengaruh Ekuitas Merek dan Harga Terhadap Keputusan Pembelian Smartphone Merek Iphone (Studi Kasus Mahasiswa Universitas Sumatera Utara”, menunjukkan bahwa Loyalitas Merek berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Keputusan Pembelian.

2. Pengaruh Kualitas Produk Terhadap keputusan pembelian

Hasil pengujian kualitas produk (X2) diperoleh nilai signifikan sebesar 0,378 dengan nilai t hitung sebesar -0,891. Sehingga hasil Ho dan H1 ditolak karena nilai t hitung sebesar -0,891 <t table sebesar 0,284 dan nilai signifikan 0,378 >0,05.

Berdasarkan hasil pernyataan responden menunjukkan bahwa mayoritas responden setuju pada pernyataan Kualitas Produk. Hal ini menunjukkan bahwa mayoritas responden merupakan konsumen Kemeja Henry Adams yang setia. Tetapi terdapat beberapa responden yang belum setuju dengan pernyataan yang diajukan. Responden beranggapan bahwa kualitas produk Kemeja Henry Adams tidak memiliki keistimewaan tersendiri dibandingan dengan produk lain, masih banyak merek kemeja yang memiliki kualitas yang lebih bagus dibanding dengan merek Henry Adams, seperti Giordano, The Executive.

Hal ini sesuai dengan penelitian yang di lakukan oleh Muhammad Reza Yusuf yang berjudul “Pengaruh Ekuitas Merek

50

Terhadap Keputusan Pembelian (Studi Kasus: Gudge Yu Djum di Yogyakarta)”.

51 BAB V PENUTUP A. Kesimpulan

Penelitian ini bertujuan mengukur dari pengaruh ekuitas merek terhadap keputusan pembelian, pengaruh kualitas produk terhadap keputusan pembelian. Responden dalam penelitian ini merupakan konsumen Kemeja Henry Adams di Mall Panakkukan Makassar.

Berdasarkan hasil peneltian dengan menggunakan metode analisis data yang sudah dilakukan, maka kesimpulan yang diperoleh, yaitu :

1. Berdasarkan hasil penelitian Ekuitas Merek (X1) diperoleh nilai signifikan sebesar 0,129 dengan nilai t hitung sebesar -1,548.

Sehingga Ho dan H1 di tolak nilai t hitung sebesar -1,548 <t tabel sebesar 0,284 dan nilai signifikan 0,129 >0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa hasil penelitian menyatakan Ekuitas Merek (X1) berpengaruh positif namun tidak terdapat pengaruh signifikan terhadap Keputusan pembelian Kemeja Henry Adams di Mall Panakkukan Makassar.

2. Berdasarkan hasil penelitian Kualitas Produk (X2) diperoleh nilai signifikan sebesar 0,378 dengan nilai t hitung sebesar -0,891.

Sehingga hasil Ho dan H1 ditolak karena nilai t hitung sebesar -0,891 ,t tabel sebesar 0,284 dan nilai signifikan 0,378>0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa Kualitas Produk (X2) berpengaruh positif namun tidak terdapat pengaruh signifkan terhadap Keputusan Pembelian Kemeja henry Adams di Mall Panakkukan Makassar.

52

B. Saran

Dari hasil penelitian ini ada beberapa saran yang yang dapat disampaikan, yaitu :

1. Perusahaan Henry Adams perlu meningkatkan Ekuitas merek terutama pada indikator asosiasi merek dan kesadaran merek karena Ekuitas merek yang baik mengenai suatu merek di pikiran konsumen akan mempengaruhi konsumen saat melakukan keputusan pembelian. Berdasarkan jawaban responden, maka diketahui upaya yang sebaiknya dilakukan oleh Perusahaan untuk meningkatkan ekuitas merek adalah dengan memberikan pandangan positif akan kemeja Henry Adams adalah sebuah kebutuhan saat ini, juga dengan menghadirkan kelebihan-kelebihan produk sehingga konsumen lebih mudah mengaitkan pikirannya akan kemeja Henry Adams agar mempertahankan ekuitas merek karena mampu meningkatkan Keputusan Pembelian.

2. Perusahaan Henry Adams perlu meningkatkan Kualitas Produk terutama pada indikator keistimewaan produk karena kualitas produk yang baik mengenai suatu pikiran dan kebutuhan konsumen akan mempengaruhi konsumen saat melakukan Keputusan Pembelian. Berdasarkan jawaban responden, maka diketahui upaya yang sebaiknya dilakukan oleh Perusahaan untuk meningkatkan kualitas produk terutama pada indikator keistimewaan produk adalah dengan memberikan pandangan positif akan kemeja Henry Adams adalah kemeja yang memiliki kualitas yang unggul dan berbeda dengan kualitas merek lainnya, juga dengan menghadirkan kelebihan-kelebihan produk sehingga konsumen lebih mudah mengaitkan

pikirannya akan kemeja Henry Adams untuk meningkatkan Keputusan Pembelian.

3. Untuk penelitian selanjutnya yang akan meneliti tentang objek penelitian Kemeja Henry Adams diharapkan dapat menambah variabel seperti variabel yang berkaitan dengan Harga yang dapat menarik keputusan pembelian konsumen.

54

DAFTAR PUSTAKA

A, F. (2006). Metode Penelitian Untuk Penulisan Skripsi, Tesis, Dan Disertai Ilmu Manajemen. Diponegoro: Universitas Diponegoro.

Abdurrahman, M. (2007). Analisi kolerasi, regresi Dan Jalur penelitian. Bandung:

CV Pustaka Setia.

Adams, H. (2019). Henry Adams. Retrieved Maret Jum'at, 2022, from henryadams.

Adams, H. (2019). Henry Adams. Retrieved Maret Jum'at, 2022, from henryadams.co.id.

Adi, S. (2016). Pengaruh Kualitas Produk Terhadap Keputusan pembelian Hendpone Samsung. Jurnal Bidang Ilmu Ekonomi, Vol 17, No 1.

DimyatiMohammad. (2018). Pendekatan Hayati : Strategi pemasaran Untuk menghadaoi Persaingan Yang Dinamis. Jakarta: Wacana Media.

Idochi, A. M. (1984). Dasar-Dasar Marketing. Bandung: bumi Siliwangi.

Khaidir Ahmad, M. A. (2019). Analisi Penerapan Brand Image Pada produk Bulog Drivre Sulselbar di Makassar. Jurnal Profitablity Fakultas Dan Bisnis, Vol 3, No 2.

Kotler Philip, K. K. (2008). Manajemen Pemasaran. Jakarta: Erlangga.

Kuspriyanto, T. (2016). Pengaruh Ekuitas Merek, Kualitas Produk, Dan Iklan Terhadap Keputusan Pembelian Smartphone Merek Samsung (Studi

Kasus Mahasiswa/i Universitas Gunadarma). Jurnal Komunikasi, Vol 7, No 2.

Nine Suryani, L. B. (2021). Pengaruh Kualitas Produk, ekuitas Merek Dan Gaya Hidup Terhadap keputusan Pembelian Smartphone Iphone. jurnal OF Management, Vol 4, No 2.

Putranto, A. T. (2018). Analisi Pengaruh Promosi Penjualan, Ekuitas Merek Dan Kualitas Produk Terhadap KeputusanPembelian Sepatu futsal Adidas.

Jurnal Ilmiah, Vol 1, No 2.

Riyono, B. G. (2016). Pengaruh Kualitas Produk, Harga, Promosi Dan Brand Image Terhadap Keputusan PembelianProduk Aqua DiKota Pati. Jurnal Ilmiah, Vol 8, No 2.

Sekaran, U. (2011). Research Methods For Business (Metode Penelitian Untuk Bisnis). Jakarta: Salemba Empat.

Sugiyono. (2002). Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabet.

Sugiyono. (2016). Metode penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D. Bandung: PT Akvabet.

Supranto, J. (2003). Metodologi Penelitian. Yokyakarta: Pustaka Baru Press.

Swata Basu, I. (2005). Manajemen Pemasaran Modern. Yogyakarta: Liberty.

Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan R&D. Bandung:

Alvabeta CV.

Yusi Setyana, S. W. (2018). Pengaruh Kualitas Produ, Ekuitas Merek Dan Gaya Hidup Terhadap Keputusan Pembelian Produk honda Vario (Studi Pada

56

Dialer CM Jaya Kota Rembang). Jurnal OF Economic And Management, Vol 17, No 2.

L A M P I

R

A

N

58

KUESONER PENELITIAN

PENGARUH EKUITAS MEREK DAN KUALITAS PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KEMEJA HENRY ADAMS DI MALL

PANAKKUKANG MAKASSAR

Oleh : Nur Isma.S Nim 105721150818

PROGRAM STUDI MANAJEMEN FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MAKASSAR

2022

Hal : Pengisian Kuesioner Kepada Yth.

Konsumen Kemeja Henry Adams Di Mall Panakkukang Makassar Dengan hormat

Saya merupakan Mahasiswa Program Studi Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Makassar. Dengan ini saya bermaksud melakukan kegiatan penelitian dengan judul “Pengaruh Ekuitas Merek Dan Kualitas Produk Terhadap Keputusan Pembelian Kemeja Henry Adams Di Mall Panakkukan Makassar”. Penelitian ini dilakukan dalam rangka menyelesaikan tugas akhir saya.

Sehubungan dengan hal tersebut, saya memohon kesediaan saudara menjadi responden penelitian ini. Sejalan dengan etika penelitian, saya akan menjamin kerahasiaan jawaban saudara dan memastikan bahwa jawban saudra semata-mata hanya di gunakan untuk tujuan penelitian ini. Saya menyadari bahwa pengisian kuesioner ini akan mengganggu aktivitas saudara dalam menjalankan aktivitas, oleh sebab itu saya memohon maaf sebelumnya atas keadaan tersebut.

Demikian permohonan saya. Atas perhatian dan kesediaan saudara saya ucapkan terimakasih.

Makassar, 2022

Nur Isma.S

60

KUESIONER

PENGARUH EKUITAS MEREK DAN KUALITAS PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KEMEJA HENRY ADAMS DI MALL

PANAKKUKAN MAKASSAR

I. Petunjuk Pengisian Kuesioner a. Isilah data pribadi Anda

b. Bacalah dengan telit2i setiap pernyataan dan jawablah paling sesuai dengan keadaan dan pendapat Anda.

c. Berilah tanda ceklis (√) pada jawaban yang Anda kehendaki pada jawaban telah tersedia:

Keterangan :

Sangat tidak setuju 1 Tidak setuju 2

Netral 3

Setuju 4

Sangat setuju 5

II. Identitas responden Identitas pribadi

Nama :

Jenis Kelamin : p/l *(

Karaktersitik responden 1. Berapa usia Anda

a. 27-31 b. 32-36 c. 37-42 d. 47-52 e. 52-57

2. Pekerjaan Anda saat ini a. Pegawai Negeri b. Pegawai swasta c. Wirausaha d. Wiraswasta

3. Pendidikan terakhir Anda a. SD

b. SMP c. SMA d. S1 e. S2

Atas kesediaan saudara mengisi angket ini penulis mengucapkan terimakasih.

Peneliti

(Nur Isma.S)

62

a.

Pernyataan-pernyataan berkaitan Ekuitas merek kemeja Henry Adams (X1)

NO Pernyataan STS TS N S SS

A. Kesadaran Merek 1 2 3 4 5

1 Anda dapat langsung mengenali Kemeja Henry Adams hanya dengan melihat simbol logo atau atribut lain.

2 Merek kemeja yang muncul pertama kali adalah Kemeja Henry Adams.

B. Asosiasi Merek 1 2 3 4 5

3 Kemeja Henry Adams memiliki image (citra) yang baik.

4 Kemeja Henry Adams berbeda dengan merek lain.

C. Kesan kualitas 1 2 3 4 5

5 Kualitas kemeja Henry Adams dari waktu ke waktu tidak berubah

6 Harga yang di tawarkan sesuai dengan janji kualitasnya.

D. Loyalita Merek 1 2 3 4 5

7 Anda beranggapan bahwa merek Henry Adams yang paling unggul.

8 Anda beranggapan banyak orang merekomendasikan merek Henry Adams.

E. Tingkatan Brand Equity

1 2 3 4 5

9 Anda percaya atas kenyamanan

menggunakan kemeja Henry Adams.

10 Anda percaya bahwa desain Kemeja Henry Adams sesuai dengan keinginan.

b. Pernyataan-pernyataan berkaitan kualitas produk kemeja Henry Adams (X2)

NO Pertanyaan STS TS N S SS

Daya Tahan Produk 1 2 3 4 5

1 Kemeja Henry Adams mempunyai daya tahan produk yang awet.

2 Kemeja Henry Adams dapat di gunakan lebih dari 5 tahun.

Keistimewaan produk 1 2 3 4 5

3 Kemeja Henry Adams selalu berbeda tidak ada yang sama.

4 Kemeja Henry Adams memiliki keistimewaan tersendiri disbanding dengan produk lain.

Kesesuaian dengan spesifikasi 1 2 3 4 5

64

5 Kemeja Henry Adams memiliki kualitas yang baik sesuai dengan standar yang sudah ditetapkan.

6 Kemeja Henry Adams sempurna dan bebas dari cacat

Estetika Produk 1 2 3 4 5

7 Desain atau model kemeja Henry Adams menarik dan mengesankan

8 Desain kemeja Henry Adams memiliki daya Tarik yang dapat mempengaruhi daya beli konsumen.

c. Pernyataan pernyataan berkaitan keputusan pembelian kemeja Henry Adams (Y)

No Pertanyaan STS TS N S SS

Pengenalan kebutuhan 1 2 3 4 5

1 Anda membeli kemeja Henry Adams karena adanya kebutuhan.

2 Anda membeli kemeja Henry Adams karena kualitas dan mereknya bagus.

Pencarian informasi 1 2 3 4 5

3 Anda mencari informasi merek dan kualitas sebelum membeli kemeja Henry Adams.

4

Anda membeli kemeja Herny Adams berdasarkan pengalaman orang lain atau rekomendasi dari teman.

Pengevaluasian Alternative 1 2 3 4 5

5

Kemeja Henry Adams merupakan pilihan alternative untuk memenuhi keinginan Anda.

6 Desain kemeja Henry Adams sangat bagus.

Menentukan Pembelian 1 2 3 4 5

7 Setelah melihat-lihat kemeja Henry Adams Anda tertarik untuk membeli

8 Anda membeli kemeja Henry Adams karena adanya rekomendasi dari orang lain.

Perilaku setelah pembelian keputusan 9 Anda melakukan pembelian berulang secara

terus-menerus.

10 Anda tidak pernah kecewa setelah membeli kemeja Henry Adams.

66

UJI REGRESI LINIER BERGANDA

Warning # 849 in column 23. Text: in_ID

The LOCALE subcommand of the SET command has an invalid parameter.

It could

not be mapped to a valid backend locale.

REGRESSION

/MISSING LISTWISE

/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA /CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) /NOORIGIN

/DEPENDENT Y

/METHOD=ENTER X1 X2.

Regression

Variables Entered/Removed^a

Model

Variables Entered

Variables

Removed Method 1 Kualitas Produk,

Ekuitas Merek^b

. Enter

a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian b. All requested variables entered.

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,996^a ,992 ,992 ,317

a. Predictors: (Constant), X2, X1

ANOVA^a

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 556,798 2 278,399 2775,334 ,000^b

Residual 4,514 45 ,100

Total 561,313 47

a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian

b. Predictors: (Constant), Kaulitas Produk , Ekuitas Merek

Coefficients^a

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -1,111 ,932 -1,192 ,239

Ekuitas Merek ,965 ,013 ,989 72,565 ,000

Kaulitas Produk ,080 ,031 ,035 2,579 ,013

a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian

UJI VALIDITAS X1

Warning # 849 in column 23. Text: in_ID

The LOCALE subcommand of the SET command has an invalid parameter. It could

not be mapped to a valid backend locale.

Correlations [DataSet0]

Correlations 68

X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1.8 X.1.9 X1.10 TotalX1 X1.1 Pearson

Correlation

1 ,404^** ,233 ,491^** ,546^*

*

,376^*

*

,369^*

*

,426^*

*

,387^*

*

,169 ,741^**

Sig. (2-tailed) ,004 ,111 ,000 ,000 ,008 ,010 ,003 ,007 ,250 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X1.2 Pearson Correlation

,404^** 1 ,379^** ,355^* ,295^* ,240 ,108 -,095 ,343^* ,115 ,498^**

Sig. (2-tailed) ,004 ,008 ,013 ,042 ,100 ,465 ,522 ,017 ,438 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X1.3 Pearson Correlation

,233 ,379^** 1 ,438^** ,407^*

*

,370^*

*

,158 ,028 ,317^* ,136 ,548^**

Sig. (2-tailed) ,111 ,008 ,002 ,004 ,010 ,284 ,851 ,028 ,356 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X1.4 Pearson Correlation

,491^** ,355^* ,438^** 1 ,340^* ,364^* ,326^* ,368^* ,235 ,273 ,684^**

Sig. (2-tailed) ,000 ,013 ,002 ,018 ,011 ,024 ,010 ,108 ,061 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X1.5 Pearson Correlation

,546^** ,295^* ,407^** ,340^* 1 ,662^*

*

,264 ,286^* ,556^*

*

,294^* ,753^**

Sig. (2-tailed) ,000 ,042 ,004 ,018 ,000 ,070 ,049 ,000 ,043 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X1.6 Pearson Correlation

,376^** ,240 ,370^** ,364^* ,662^*

*

1 ,124 ,193 ,452^*

*

,295^* ,651^**

Sig. (2-tailed) ,008 ,100 ,010 ,011 ,000 ,402 ,188 ,001 ,041 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X1.7 Pearson Correlation

,369^** ,108 ,158 ,326^* ,264 ,124 1 ,498^*

*

,378^*

*

,075 ,557^**

Sig. (2-tailed) ,010 ,465 ,284 ,024 ,070 ,402 ,000 ,008 ,615 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X1.8 Pearson Correlation

,426^** -,095 ,028 ,368^* ,286^* ,193 ,498^*

*

1 ,267 ,234 ,552^**

Sig. (2-tailed) ,003 ,522 ,851 ,010 ,049 ,188 ,000 ,067 ,109 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X.1.9 Pearson Correlation

,387^** ,343^* ,317^* ,235 ,556^*

*

,452^*

*

,378^*

*

,267 1 ,342^* ,680^**

Sig. (2-tailed) ,007 ,017 ,028 ,108 ,000 ,001 ,008 ,067 ,017 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X1.10 Pearson Correlation

,169 ,115 ,136 ,273 ,294^* ,295^* ,075 ,234 ,342^* 1 ,463^**

Sig. (2-tailed) ,250 ,438 ,356 ,061 ,043 ,041 ,615 ,109 ,017 ,001

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

TotalX1 Pearson Correlation

,741^** ,498^** ,548^** ,684^** ,753^*

*

,651^*

*

,557^*

*

,552^*

*

,680^*

*

,463^** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

70

UJI VALIDITAS X2

CORRELATIONS

/VARIABLES=X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X2.6 X2.7 X2.8 TotalX2 /PRINT=TWOTAIL NOSIG

/MISSING=PAIRWISE.

Correlations

Correlations

X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X2.6 X2.7 X2.8 TotalX2 X2.1 Pearson Correlation 1 ,335^* ,145 ,269 -,083 ,109 ,013 -,059 ,554^**

Sig. (2-tailed) ,020 ,326 ,065 ,577 ,463 ,928 ,690 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X2.2 Pearson Correlation ,335^* 1 ,092 -,135 -,095 ,156 ,043 -,113 ,342^*

Sig. (2-tailed) ,020 ,532 ,359 ,521 ,290 ,773 ,444 ,017

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X2.3 Pearson Correlation ,145 ,092 1 ,098 ,190 ,187 ,216 ,000 ,525^**

Sig. (2-tailed) ,326 ,532 ,509 ,196 ,202 ,141 1,000 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X2.4 Pearson Correlation ,269 -,135 ,098 1 -,100 ,192 ,189 -,060 ,479^**

Sig. (2-tailed) ,065 ,359 ,509 ,498 ,191 ,197 ,687 ,001

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X2.5 Pearson Correlation -,083 -,095 ,190 -,100 1 ,192 -,095 ,279 ,295^*

Sig. (2-tailed) ,577 ,521 ,196 ,498 ,191 ,521 ,055 ,041

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X2.6 Pearson Correlation ,109 ,156 ,187 ,192 ,192 1 ,052 ,057 ,555^**

Sig. (2-tailed) ,463 ,290 ,202 ,191 ,191 ,726 ,699 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X2.7 Pearson Correlation ,013 ,043 ,216 ,189 -,095 ,052 1 -,113 ,342^*

Sig. (2-tailed) ,928 ,773 ,141 ,197 ,521 ,726 ,444 ,017

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

X2.8 Pearson Correlation -,059 -,113 ,000 -,060 ,279 ,057 -,113 1 ,293^*

Sig. (2-tailed) ,690 ,444 1,000 ,687 ,055 ,699 ,444 ,043

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

TotalX2 Pearson Correlation ,554^** ,342^* ,525^** ,479^*

*

,295^* ,555^** ,342^* ,293^* 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,017 ,000 ,001 ,041 ,000 ,017 ,043

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

UJI VALIDITAS Y

Correlations

Correlations

Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 TotalY

Y1 Pearson Correlation 1 ,223 ,233 ,491^** ,546^** ,376^** ,362^* ,426^** ,387^** ,169 ,733^**

Sig. (2-tailed) ,128 ,111 ,000 ,000 ,008 ,012 ,003 ,007 ,250 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

Y2 Pearson Correlation ,223 1 ,318^* ,148 ,133 ,130 ,139 -,233 ,229 ,085 ,340^* Sig. (2-tailed) ,128 ,028 ,315 ,369 ,377 ,346 ,111 ,117 ,566 ,018

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

Y3 Pearson Correlation ,233 ,318^* 1 ,438^** ,407^** ,370^** ,166 ,028 ,317^* ,136 ,555^**

Sig. (2-tailed) ,111 ,028 ,002 ,004 ,010 ,259 ,851 ,028 ,356 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

Y4 Pearson Correlation ,491^*

*

,148 ,438^** 1 ,340^* ,364^* ,302^* ,368^* ,235 ,273 ,669^**

Sig. (2-tailed) ,000 ,315 ,002 ,018 ,011 ,037 ,010 ,108 ,061 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

Y5 Pearson Correlation ,546^*

*

,133 ,407^** ,340^* 1 ,662^** ,279 ,286^* ,556^** ,294^* ,748^**

Sig. (2-tailed) ,000 ,369 ,004 ,018 ,000 ,055 ,049 ,000 ,043 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

Y6 Pearson Correlation ,376^*

*

,130 ,370^** ,364^* ,662^** 1 ,135 ,193 ,452^** ,295^* ,651^**

Sig. (2-tailed) ,008 ,377 ,010 ,011 ,000 ,362 ,188 ,001 ,041 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

Y7 Pearson Correlation ,362^* ,139 ,166 ,302^* ,279 ,135 1 ,457^** ,396^** ,102 ,571^**

Sig. (2-tailed) ,012 ,346 ,259 ,037 ,055 ,362 ,001 ,005 ,488 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

Y8 Pearson Correlation ,426^*

*

-,233 ,028 ,368^* ,286^* ,193 ,457^*

*

1 ,267 ,234 ,542^**

Sig. (2-tailed) ,003 ,111 ,851 ,010 ,049 ,188 ,001 ,067 ,109 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

72

Y9 Pearson Correlation ,387^*

*

,229 ,317^* ,235 ,556^** ,452^** ,396^*

*

,267 1 ,342^* ,682^**

Sig. (2-tailed) ,007 ,117 ,028 ,108 ,000 ,001 ,005 ,067 ,017 ,000

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

Y10 Pearson Correlation ,169 ,085 ,136 ,273 ,294^* ,295^* ,102 ,234 ,342^* 1 ,471^**

Sig. (2-tailed) ,250 ,566 ,356 ,061 ,043 ,041 ,488 ,109 ,017 ,001

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

TotalY Pearson Correlation ,733^*

*

,340^* ,555^** ,669^** ,748^** ,651^** ,571^*

*

,542^** ,682^** ,471^*

*

1

Sig. (2-tailed) ,000 ,018 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001

N 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48 48

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

UJI REALIBILITAS X1

Reliability

[DataSet2]

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 48 100,0

Excluded^a 0 ,0

Total 48 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

,813 10

UJI REALIBILITAS X2

Reliability

[DataSet6] C:\Users\ASUS\Documents\2.sav

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 48 100,0

Excluded^a 0 ,0

Total 48 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

,389 8

UJI REALIBILITAS Y

RELIABILITY

/VARIABLES=Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Y9 Y10 /SCALE('ALL VARIABLES') ALL

/MODEL=ALPHA.

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 48 100,0

Excluded^a 0 ,0

Total 48 100,0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's

Alpha N of Items

,796 10

74

Dokumentasi Pengambilan Data Penjualan Kemeja henry Adams Bersama Karyawan Henry Adams.

Dokumentasi pembagian Kuesioner Terhadap konsumen kemeja Henry Adams

76