BAB V PENUTUP
B. Saran
Berdasarkan hasil serta pembahasan yang telah dilakukan, maka penulis dapat memberikan saran sebagai berikut:
1. Penelitian ini menggunakan sampel perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dengan periode penelitian 2017-2019. Bagi penelitian selanjutnya dapat memperluas sampel penelitian dan memperpanjang periode pengamatan yang dilakukan.
2. Menambah atau memperbanyak variabel independen yang akan digunakan untuk penelitian selanjutnya agar dapat dijelaskan pengaruh kualitas audit yang lebih baik.
49
DAFTAR PUSTAKA
Angela, A., Miharja, M., Wijantini, W., & Farhana, S. (2019). Pengaruh Audit TenureTerhadap Kualitas Audit pada Perusahaan Terbuka di Indonesia.
Studi Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 2(2), 224–250.
https://doi.org/10.21632/saki.2.2.224-250
Armadiyanti, P., & Iswati, S. (2019). Corporate Political Connection And Audit Quality. 16(2), 122–140.
Astri, W., Purnamasari, P., & Maemunah, M. (2018). Pengaruh Audit Tenure, Ukuran Kap, dan Reputasi Kap terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2015). Jurnal Akuntansi, 4(1), 435–450.
Atmojo, R. T., & Sukirman. (2019). Effect of Tenure , Audit Specialization , and KAP’s Reputation on the Quality of Audit Mediated by Audit Committees.
Accounting Analysis Journal, 8(1), 66–73, p-ISSN 2252-6765 e-ISSN 2502- 6216. https://doi.org/10.15294/aaj.v8i1.25538
Buchori, A., & Budiantoro, H. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan Klien, Audit Tenure, dan Spesialisasi Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Pajak, Akuntansi, Sistem Informasi, Dan Auditing, 1(1), 22–39.
Fajri, A. (2018). Pengaruh Koneksi Politik Terhadap Penghindaran Pajak ( Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2016 -2018 ).
Fauziyyah, Z. I. P. (2020). Pengaruh Audit Fee, Audit Tenure Dan Rotasi Audit
terhadap Kualitas Audit. Monex, 9(1), 1–17.
http://www.ejournal.poltektegal.ac.id/index.php/monex/article/viewFile/1232/
1091
Kirana, I. G. A. M. I. (2020). The effect of auditor rotation, time pressure, and audit tenure on audit quality with auditor specialization as moderation variable (empirical study of manufacturing companies listed on the Indonesia stock exchange in 2014-2018). International Research Journal of Management, IT and Social Sciences, 7(3), 126–136.
https://doi.org/10.21744/irjmis.v7n3.931
Muchran, M. (2016). Effect Of Company Size, And Financial Ratio On Audit Report Lag Muhammadiyah University Makassar. 1(2), 117–134.
Nadya, Y., Santoso, P., & Achmad, T. (2019). Pengaruh Audit Tenure, Audit Fee, Tekanan Waktu, Tekanan Klien Dan Kompleksitas Tugas Terhadap Kualitas Audit Pada Kap Semarang. Diponegoro Journal of Accounting, 8(4), 1–10.
50
Nugroho, L. (2018). Analisa Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Industri Sektor Barang Konsumsi yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2016). Jurnal Maneksi, 7(1), 55. https://doi.org/10.31959/jm.v7i1.89
Pramaswaradana, I. G. N. I., & Astika, I. B. P. (2017). Pengaruh Audit Tenure, Audit Fee, Rotasi Auditor, Spesialsiasi Auditor, Dan Umur Publikasi Pada Kualitas Audit. 19, 168–194.
Rinanda, N., & Nurbaiti, A. (2018). Pengaruh Audit Tenure, Fee Audit, Ukuran Kantor Akuntan Publik Dan Spesialisasi Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Aneka Industri yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun Periode 2012-2016). E-Proceeding of Management, 5(2), 2108–2116.
Rizaldi, S. (2017). Pengaruh Audit Tenure, Reputasi Auditor, Komite Audit Dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Indeks KOMPAS100 Pada BEI Tahun 2012-2016).
Santhi, L. G. M. W., & Ratnadi, N. M. D. (2017). Independensi Auditor Sebagai Pemediasi Pengaruh Audit Fee Dan Time Budget Pressure Pada Kualitas Audit. Journal of Chemical Information and Modeling, 01(01), 1689–1699.
Sari, S. P., Diyanti, A. A., & Wijayanti, R. (2019). The Effect of Audit Tenure, Audit Rotation, Audit Fee, Accounting Firm Size, and Auditor Specialization to Audit Quality. Riset Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 4(3), 186–196.
https://doi.org/10.23917/reaksi.v4i3.9492
Setyawati, D., & Apandi, R. N. N. (2019). Positive Abnormal Audit Fee dan Koneksi Politik Terhadap Kualitas Audit. 11(2), 271–278.
Siregar, D. L. (2020). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure Dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi, 8(1), 637–646.
https://doi.org/10.35794/emba.v8i1.28033
Smith, K. J., & Emerson, D. J. (2017). An analysis of the relation between resilience and reduced audit quality within the role stress paradigm.
Advances in Accounting, 37(January), 1–14.
https://doi.org/10.1016/j.adiac.2017.04.003
Tehupuring, R., & Rossa, E. (2016). Pengaruh Koneksi Politik Dan Kualitas Audit Terhadap Praktik Penhindaran Pajak Di Lembaga Perbankan Yang Terdaftar Di Pasar Modal Indonesia Periode 2012-2014. 366–376.
Yanti, R. W. W. L., Sochib, & Witjaksono, P. (2018). Jurnal Riset Akuntansi Jurnal Riset Akuntansi. Jurnal Riset Akuntansi, 1(September), 1–7.
http://jkm.stiewidyagamalumajang.ac.id/index.php/jra%0APengaruh www.idx.co.id
51
LAMPIRAN
52
LAMPIRAN I
Data Populasi Perusahaan Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2017-2019
No. Kode Nama Perusahaan
1 AGRO Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga Tbk 2 BABP Bank MNC Iternasional Tbk
3 BACA Bank Capital Indonesia Tbk 4 BBCA Bank Central Asia Tbk
5 BBHI Bank Harda Internasional Tbk 6 BBKP Bank Bukopin
7 BBNI Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk 8 BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 9 BBTN Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk 10 BKSW Bank QNB Indonesia Tbk
11 BMAS Bank Maspion Indonesia Tbk 12 BNBA Bank Bumi Arta Tbk
13 BNGA Bank CIMB Niaga Tbk
14 BNII Bank Maybank Indonesia Tbk 15 BSIM Bank Sinar Mas Tbk
16 BTPN Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk 17 BVIC Bank Victoria International Tbk
18 INPC Bank Artha Graha International Tbk 19 MCOR Bank China Construction Bank Ind. Tbk 20 BCIC Bank J Trust Indonesia Tbk
21 BTPS Bank Tabungan Pensiunan Nasional Syariah Tbk 22 PNBS Bank Panin Syariah Tbk
23 AMAR Bank Amar Indonesia Tbk 24 ARTO Bank Artos Indonesia Tbk 25 BBMD Bank Mestika Dharma Tbk 26 BBYB Bank Yudha Bhakti Tbk 27 BDMN Bank Danamon Indonesia Tbk
28 BEKS Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk 29 BGTG Bank Ganesha Tbk
30 BINA Bank Ina Perdana Tbk 31 BJBR Bank Jabar Banten Tbk 32 BNLI Bank Permata Tbk
33 DNAR Bank Dinar Indonesia Tbk
No. Kode Nama Perusahaan 34 NISP Bank OCBC NISP Tbk
35 MEGA Bank Mega Tbk
36 NOBU Bank Nationalnobu Tbk 37 PNBN Bank Pan Indonesia Tbk
38 SDRA Bank Woori Saudara Indonesia 1906 Tbk 39 AGRS Bank IBK Indonesia Tbk
40 BJTM Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk 41 BRIS Bank BRIsyariah Tbk
42 BMRI Bank Mandiri (Persero) Tbk 43 MAYA Bank Mayapada International Tbk 44 BSWD Bank of India Indonesia Tbk Sumber: Data Diolah, 2021
54
LAMPIRAN II
Data Sampel Perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2017-2019
No Kode
Perusahaan
Nama Perusahaan 1 AGRO Bank Rakyat Indonesia Agro Niaga Tbk 2 BABP Bank MNC Internasional Tbk
3 BACA Bank Capital Indonesia Tbk 4 BBCA Bank Central Asia Tbk
5 BBHI Bank Harda Internasional Tbk 6 BBKP Bank Bukopin Tbk
7 BBRI Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk 8 BBTN Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk 9 BKSW Bank QNB Indonesia Tbk
10 BMAS Bank Maspion Indonesia Tbk 11 BNBA Bank Bumi Arta Tbk
12 BNGA Bank CIMB Niaga Tbk
13 BNII Bank Maybank Indonesia Tbk 14 BSIM Bank Sinar Mas Tbk
15 BTPN Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk 16 INPC Bank Artha Graha International Tbk 17 MCOR Bank China Construction Bank Ind. Tbk 18 BCIC Bank J Trust Indonesia Tbk
19 PNBS Bank Panin Syariah Tbk 20 BSWD Bank of India Indonesia Tbk 21 BVIC Bank Victoria International Tbk 22 BMRI Bank Mandiri (Persero) Tbk
23 BEKS Bank Pembangunan Daerah Banten Tbk 24 BBMD Bank Mestika Dharma Tbk
Sumber: Data Diolah, 2021
LAMPIRAN III
Professional Fees
Kode Perusahaan Tahun Profesional Fees Fee Audit AGRO
2017 Rp. 6.028.391.000 22,51 2018 Rp.5.726.499.000 22,46 2019 Rp. 9.000.008.000 22,92 BABP
2017 Rp. 4.060.000.000 22,12 2018 Rp. 7.205.000.000 22,69 2019 Rp. 4.487.000.000 22,22 BACA
2017 Rp. 1.636.000.000 21,21 2018 Rp. 2.321.000.000 21,56 2019 Rp. 3.394.000.000 21,94 BBCA
2017 Rp. 544.981.000.000 27,02 2018 Rp. 447.893.000.000 26,82 2019 Rp. 525.897.000.000 26,98 BBHI
2017 Rp. 1.027.329.482 20,75
2018 Rp. 610.764.498 20,23
2019 Rp. 5.244.267.189 22,38 BBKP
2017 Rp.90.578.000.000 25,22 2018 Rp. 104.539.000.000 25,37 2019 Rp. 150.747.000.000 25,73 BBRI
2017 Rp.161.233.000.000 25,80 2018 Rp. 267.230.000.000 26,31 2019 Rp. 291.150.000.000 26,39 BBTN
2017 Rp. 92.021.000.000 25,24 2018 Rp. 100.811.000.000 25,33 2019 Rp. 113.041.000.000 25,45 BKSW
2017 Rp. 34.710.000.000 24,27 2018 Rp. 26.139.000.000 23,98 2019 Rp. 6.467.000.000 22,58 BMAS
2017 Rp. 3.874.168.000 22,07 2018 Rp. 4.700.946.000 22,27 2019 Rp. 5.527.417.000 22,43 BNBA
2017 Rp. 1.227.460.000 20,92 2018 Rp. 1.525.180.000 21,14 2019 Rp. 1.306.712.477 20,99 BNGA
2017 Rp. 104.025.000.000 25,36 2018 Rp. 90.893.000.000 25,23 2019 Rp. 210.316.000.000 26,07
56
Kode Perusahaan Tahun Profesional Fees Fee Audit BNII
2017 Rp. 63.427.000.000 24,87 2018 Rp. 76.753.000.000 25,06 2019 Rp. 61.862.000.000 24,84 BSIM
2017 Rp. 5.789.000.000 22,47 2018 Rp. 17.903.000.000 23,60 2019 Rp. 8.153.000.000 22,82 BTPN
2017 Rp. 189.514.000.000 25,96 2018 Rp. 172.475.000.000 25,87 2019 Rp. 109.641.000.000 25,42 INPC
2017 Rp. 16.928.000.000 23,55 2018 Rp. 22.215.000.000 23,82 2019 Rp. 50.966.000.000 24,65 MCOR
2017 Rp. 3.174.000.000 21,87 2018 Rp. 9.943.000.000 23,02 2019 Rp. 15.784.000.000 23,48 BCIC
2017 Rp. 12.079.000.000 23,21 2018 Rp. 37.048.000.000 24,33 2019 Rp. 41.383.000.000 24,44 PNBS
2017 Rp. 4.755.602.000 22,28 2018 Rp. 2.700.516.000 21,71 2019 Rp. 2.677.105.000 21,70 BSWD
2017 Rp. 8.365.412.500 22,84 2018 Rp. 5.031.462.419 22,33 2019 Rp. 4.125.011.430 22,14 BVIC
2017 Rp. 4.320.486.000 22,18 2018 Rp.6.413.146.000 22,58 2019 Rp. 5.721.333.000 22,46 BMRI
2017 Rp. 3.728.299.000.000 28,94 2018 Rp. 4.123.776.000.000 29,04 2019 Rp. 4.220.894.000.000 29,07 BEKS
2017 Rp. 5.305.000.000 22,39 2018 Rp. 12.014.000.000 23,20 2019 Rp. 14.908.000.000 23,42 BBMD
2017 Rp. 402.000.000 19,81
2018 Rp. 513.100.000 20,05
2019 Rp. 1.598.220.500 21,19 Sumber: Data Diolah, 2021
LAMPIRAN IV
Data Penelitian Fee Audit, Audit Tenure, Koneksi Politik, dan Kualitas Audit Kode
Perusahaan Tahun Fee Audit Audit Tenure
Koneksi Politik
Kualitas Audit AGRO
2017 22,51 1 0 1
2018 22,46 2 0 1
2019 22,92 1 0 1
BABP
2017 22,12 1 0 1
2018 22,69 1 0 0
2019 22,22 2 0 0
BACA
2017 21,21 1 0 0
2018 21,56 1 0 0
2019 21,94 1 0 0
BBCA
2017 27,02 1 0 1
2018 26,82 2 0 1
2019 26,98 3 0 1
BBHI
2017 20,75 1 0 0
2018 20,23 1 0 0
2019 22,38 2 0 0
BBKP
2017 25,22 1 0 1
2018 25,37 1 0 0
2019 25,73 1 0 0
BBRI
2017 25,80 1 1 1
2018 26,31 2 1 1
2019 26,39 3 1 1
BBTN
2017 25,24 1 1 1
2018 25,33 2 1 1
2019 25,45 1 1 1
BKSW
2017 24,27 1 0 1
2018 23,98 1 0 1
2019 22,58 1 0 0
BMAS
2017 22,07 1 0 1
2018 22,27 2 0 1
2019 22,43 1 0 0
BNBA
2017 20,92 1 0 1
2018 21,14 1 0 1
2019 20,99 1 0 1
BNGA
2017 25,36 1 0 1
2018 25,23 2 0 1
2019 26,07 3 0 1
58
Kode
Perusahaan Tahun Fee Audit Audit Tenure
Koneksi Politik
Kualitas Audit BNII
2017 24,87 1 0 1
2018 25,06 1 0 1
2019 24,84 1 0 1
BSIM
2017 22,47 1 0 0
2018 23,60 2 0 0
2019 22,82 1 0 0
BTPN
2017 25,96 1 0 1
2018 25,87 1 0 1
2019 25,42 1 0 1
INPC
2017 23,55 1 0 0
2018 23,82 2 0 0
2019 24,65 3 0 0
MCOR
2017 21,87 1 0 1
2018 23,02 2 0 1
2019 23,48 1 0 1
BCIC
2017 23,21 1 0 0
2018 24,33 2 0 0
2019 24,44 1 0 0
PNBS
2017 22,28 1 0 1
2018 21,71 2 0 1
2019 21,70 1 0 1
BSWD
2017 22,84 1 0 0
2018 22,33 1 0 0
2019 22,14 2 0 0
BVIC
2017 22,18 1 0 1
2018 22,58 2 0 1
2019 22,46 1 0 1
BMRI
2017 28,94 1 1 1
2018 29,04 1 1 1
2019 29,07 2 1 1
BEKS
2017 22,39 1 1 0
2018 23,20 2 1 0
2019 23,42 1 1 0
BBMD
2017 19,81 1 0 0
2018 20,05 1 0 0
2019 21,19 2 0 0
Sumber: Data Diolah, 2021
LAMPIRAN V
Hasil Analisis Statistik Deskriptif Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean
Std.
Deviation Fee_Audit 72 19.81 29.07 23.6468 2.12410 Audit_Tenure 72 1.00 3.00 1.3611 .58876 Koneksi_Politik 72 .00 1.00 .1667 .37529 Kualitas_Audit 72 .00 1.00 .5833 .49647 Valid N (listwise)
72
60
LAMPIRAN VI
Hasil Uji Analisis Regresi Logistik Tabel I : Hasil Uji Hosmer and Lemeshow Test
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 7.951 8 .438
Tabel II : Overall Model Fit
Iteration Historya,b,c,d Iteration
-2 Log likelihood
Coefficients
Constant Fee_Audit Audit_Tenure Koneksi_Politik
Step 1 1 84.995 -9.066 .411 -.198 -.269
2 84.389 -11.159 .508 -.276 -.224
3 84.381 -11.404 .519 -.286 -.214
4 84.381 -11.407 .519 -.287 -.214
5 84.381 -11.407 .519 -.287 -.214
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 97.804
d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.
-2 Log Likelihood Block = 0 -2 Log Likelihood Block = 1
97.804 84.381
Tabel III : Nagelkerke R Square
Model Summary Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
1 84.381a .170 .229
a. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.
Tabel IV : Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step
1a
Fee_Audit .519 .170 9.321 1 .002 1.681 1.204 2.346 Audit_Tenure -.287 .479 .357 1 .550 .751 .293 1.921 Koneksi_Politik -.214 .841 .065 1 .799 .807 .155 4.197 Constant -11.407 3.798 9.021 1 .003 .000
a. Variable(s) entered on step 1: Fee_Audit, Audit_Tenure, Koneksi_Politik.
62
LAMPIRAN VII
Surat Balasan Penelitian